네가 인용한 문장들

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

1921년 9월 30일, 투른아이젠(Thurneysen)이 바르트에게 보낸 편지 가운데 일부.

“<나는 ‘성경 문자주의’라는 요점에 관한 호통장이 베른네와의 논쟁을 조금이나마 누그러뜨리는 것이 바람직하다고 보지만 그것은 거의 가능할 것 같지 않군. 불행히도 그 사람은 자기만의 방식으로 내가 거기서 인용한 문장에서 최대한 벗어나고 또 벗어나려고 시도하기 때문이지. [...]”(65쪽, 문장부호 수정 및 부분삭제 인용)

→ “<나는 ‘성경 문자주의’라는 요점에 관한 호통장이 베른네와의 논쟁을 조금이나마 누그러뜨리는 것이 바람직하다고 보지만 그것은 거의 가능할 것 같지 않군. 불행히도 그 사람은 자기만의 방식으로 네가 거기서 인용한 문장에서 최대한 벗어나고 또 벗어나려고 시도하기 때문이지. [...]”

독일어 원문: [...] denn er hat das Unglück, sich unerhört weit herausß und danebengewagt zu haben in den von dir dort zitierten Sätzen nach seiner bekannten Art. [...]

• in den von dir dort zitierten Sätzen = 네가 거기서 인용한 문장들에서

인용과 관계없는 인용 (부호)

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“4) 바르트는 어떤 규칙에 의해 표제어, 개념, 표현 등에 인용 부호를 했지만, 그 출처나 저자 등을 분명히 언급하지 않기도 하였다.”(56쪽)

→ “4) 바르트는 어떤 규칙에 의해 표제어, 개념, 표현 등에 인용 부호를 했지만, 그것은 명백히 인용이나 저자 등과는 아무런 관계가 없다.”

독일어 원문: 4) Barth setzt regelmäßig Stichworte, Begriffe oder Ausdrücke in Anführungszeichen, die aber ersichtlich nicht auf ein Zitat oder auf einen Autor verweisen.

• ersichtlich nicht auf ein Zitat oder auf einen Autor verweisen

= 명백히 어떤 인용이나 어떤 저자를 가리키지 않는다

<날개 달린 말들>Geflügelte Worte

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“[...] 1900년 전후에 출간된 뷔히만Büchmann의 <날개 달린 말들>[...]Geflügelten Worte에도 [...]”(56쪽, 문장부호 수정 및 부분삭제 인용)

→ “[...] 1900년 전후에 출간된 뷔히만Büchmann의 <날개 달린 말들>[...]Geflügelte Worte 판본들에도 [...]”

독일어 원문: [...] dass sie[=die Verse] auch nicht zu den in Büchmanns «Geflügelten Worten» in den Auflagen um 1900 berücksichtigten Dicta zählen, [...]

• 책 이름을 바로잡았다.

사진을 참고할 것:

Georg Büchmanns Geflügelte Worte, 12. Auflage von 1880

암시 Anspielung

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“로마서에 대한 바르트의 두 권의 주석은 [...] 모두 현대적 의미에서 학문적인 작품은 아니다. 무엇보다도 바르트의 인용Zitat과 암시Anspielungm하는 방식에서 알 수 있다.”(54쪽, 부분삭제 인용)

→ “로마서에 대한 바르트의 두 권의 주석은 [...] 모두 현대적 의미에서 학문적인 작품은 아니다. 무엇보다도 바르트의 인용Zitat과 암시Anspielung하는 방식에서 알 수 있다.”

• 암시 = Anspielung

독일어 낱말의 철자를 바로잡았다.

저자 이름을 적시하지 않고

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“[...] 눈에 띄는 특별한 사례는 찬Th. Zhan의 글을 췬델Fr. Zündel의 글로 인용하는 오류이다. 이것은 이미 『로마서』 제1판에서도 나타난 문제이다. 바르트는 원고를 쓰면서 문장에는 저자 이름을 쓰지 않고, 원고 여백에 이름을 써 놓았다가, 인쇄용 편집 작업을 하면서 그 인용문을 잘못 보고서 그 저자를 췬델이라고 잘못 기입한 것이다. 이런 오류가 새 주석의 모든 판에 그대로 지속되었다.”(55쪽, 부분삭제 인용)

→ “[...] 눈에 띄는 특별한 사례는 찬Th. Zhan의 글을 췬델Fr. Zündel의 글로 인용하는 오류이다. 이것은 이미 『로마서』 제1판에서도 나타난 문제이다. 바르트는 원고를 쓰면서 원고 여백에 저자의 이름을 써 놓지 않았고, 인쇄용 편집 작업을 하면서 그 인용문을 잘못 보고서 그 저자를 췬델이라고 잘못 기입한 것이다. 이런 오류가 새 주석의 모든 판에 그대로 지속되었다.”

독일어 원문: Ein ins Auge springendes besonderes Beispiel [...] ist die irrtümliche Zuschreibung des Zitats von Th. Zahn an Fr. Zündel, welche bereits im RömerbriefⅠstattgefunden hatte: Barth hat den Satz ohne Verfasserangabe am Rand des Manuskripts eingetragen und bei der Drucklegung versehentlich das Zitat Fr. Zündel zugeschrieben. [...]

• ohne Verfasserangabe = 저자 이름을 적시하지 않고

문장을 바로잡았다.