유전자를 위한 생존 기계라니...

이기적 유전자 - 30주년 기념판
리처드 도킨스 지음, 홍영남 옮김 / 을유문화사 / 2006년 11월

얼마 전에 '인간 유전 100가지'라는 책을 읽으면서 유전에 관한 고전이라 할 수 있는 이 책을 더 이상  

안 읽으면 안 되겠다는 생각이 들었는데 아무래도 어려울 것 같다는 선입견으로 이제야 손에 들었다.

최근 가장 논쟁의 중점에 서 있는 학자 중에 한 사람이 바로 리처드 도킨스일 것 같다.  

진화론자여서 종교계와의 대립도 있고(그의 책인 '만들어진 신'의 제목만 봐도 종교계를 자극하기  

충분할 것 같다.ㅋ) 과학적으로도 우리가 일반적으로 알고 있는 유전에 대한 생각을

완전히 바꿔놓았는데 바로 이 책이 그의 생각을 잘 보여주었다.

 

이 책을 통해 그가 주장하는 바를 한 마디로 요약하면 모든 개체가 유전자를 위한 생존 기계에  

불과하다는 것이다. 인간도 예외가 아니어서 인간의 존재의 의미는 유전자를 운반하는 전달자에

불과하다는 것이어서 충격적이라 하지 않을 수 없었다.

인간의 구성물질에 불과한(?) 유전자가 오히려 인간을 지배한다니 쉽게 수긍하기는 어려웠다.  

물론 인간도 동물처럼 본능의 지배를 받기는 하지만 다른 동물들과는 다른 이성이 있어  

단지 유전자가 시키는 대로 하는 동물과는 다르지 않을까 생각했지만  

리처드 도킨스의 주장대로 한다면 인간의 모든 행동도 결국 유전자의 명령에 따르는 것에 불과할  

뿐이라는 게 되는데(물론 그가 꼭 그렇게 얘기한 건 아닌 것 같다) 그건 좀 너무 극단적으로  

일반화한 게 아닌가 싶기도 했지만 책 전편에 열거한 사례들이나 논증을 보면  

일응 그의 주장에 타당성이 있음은 부인하지 못할 것 같았다.

 

제목에 쓰인 이기적이란 단어를 보면 유전자가 자신밖에 모르는 존재라 오해하기 쉽다.  

물론 개별적인 개체는 모두 어느 정도 이기적이라 하겠지만 전체 집단을 위해 이타적인 행동을  

하는 경우도 볼 수 있는데 이런 경우를 어떻게 해석하느냐가 문제된다.

리처드 도킨스는 그게 개체의 입장에서 동족인 다른 개체를 위한 이타적인 행동이 아니라  

같은 유전자를 가진 개체를 위한 행동이라고 주장하는데

자기와 일응 같은 유전자들을 위한다는 점에서 이기적이란 표현을 쓴 것이다.  

모계적 혈족들이 부계적 혈족보다 더 끈끈함(?)을 느끼는 이유도 우리 몸에 모계적 유전자들의  

존재가 부계쪽보다는 더 확실하기 때문이라는(부계는 쉽게 확인이 안 되니까...) 점을 생각하면

유전자의 이기성으로 설명되는 부분이 많은 것 같았다.

 

이 책은 어려운 과학적인 주제를 다뤘지만 대중과학서라 그런지 나름 여러 사례들을 소개하고  

비유적으로 설명을 해서 쉽게(?) 이해하는 사람도 있겠지만 솔직히 말해 내용이 쏙쏙 들어오지는

않았는데 다른 사람들의 리뷰를 보니 번역의 문제를 제기하는 경우가 종종 있었다.  

내가 번역이 잘 된 것인지 여부를 따질 능력은 안 되지만 정말 집중하고 읽지 않으면  

그냥 글자만 읽고 내용은 머리에 들어오지 않는 순간이 많은 책이라 할 수 있었다.  

그럼에도 유전자와 개체의 주종관계를 완전히 바꿔놓은 코페르니쿠스적 전환이라 할 만한

리처드 도킨스의 견해는 유전과 진화에 대한 패러다임을 완전히 바꿔놓은 것임은 분명한 것 같다.  

이 책이 1976년에 나왔는데 거의 내용을 바꾸지 않은 것을 보면 그의 주장이 진실에 가깝든지  

그의 믿음이 절대적이든지 둘 중 하나일 것 같다. 리처드 도킨스의 주장을 비판적으로 수용할  

능력이 안 되서 잘은 모르겠지만 분명 유전자와 개체간의 관계에 대해 완전히 다른 시각에서  

생각할 수 있도록 해준 점은 그의 공로로 인정해야할 것 같다.

청춘스타들의 앳된 모습을 보여주는 영화

아웃사이더 - 초특가판
프란시스 포드 코폴라 감독, 다이안 레인 외 출연 / 기타 (DVD) / 2005년 10월

지난 주에 다이안 레인 주간(?)을 보내며 다이안 레인이 출연했던 80년대 초반의 영화들을  

찾아봤는데 이 영화에도 그녀가 출연해서 본 김에 마저 보게 되었다.ㅋ

 

내용은 마을의 두 패거리간의 다툼 속에 우연히 살인이 벌어지고('웨스트 사이드 스토리'류의  

영화와 비슷한 느낌이 들었다) 잠시 외딴 교회에 숨어지내던 아이들이 화재가 난 아이들을  

구해내다가 죽게 되는 등 질풍노도의 청춘들의 얘기를 담고 있었는데 특별한 감흥이 있진 않았다.  

다만 이 영화에는 당시 청춘스타들이 총출동하는데 그 당시엔 최고 스타였던 것 같은 맷 딜런을  

비롯해 다이안 레인, 탐 크루즈, 패트릭 스웨이지 등의 파릇파릇한(?) 모습을 확인하는 묘미가  

솔솔했던 영화였다.

이기적 유전자

이기적 유전자 - 30주년 기념판
리처드 도킨스 지음, 홍영남 옮김 / 을유문화사 / 2006년 11월

이 책이 주장하는 바는 사람을 비롯한 모든 동물이 유전자에 의해 창조된 기계에 불과하다는 것이다.-42쪽

진화란 자기 복제자(오늘날의 유전자)가 오류를 막고 있음에도 불구하고 막무가내로 생겨난 일이다.-66쪽

생존 기계와 생존 기계를 위해 의사 결정을 하는 뇌의 최우선 순위는 개체의 생존과 번식이다.-134쪽

매력적인 호러의 세계로 초대합니다.

ZOO
오츠이치 지음, 김수현 옮김 / 황매(푸른바람) / 2007년 7월

미스터리 장르의 자칭 마니아인 나지만 공포나 괴기소설 쪽에는 그다지 관심을 가지지 않았다.

물론 그쪽 분야도 내가 좋아하는 장르라 영화로는 무수히 보았지만

이상하게 책으로는 읽을 욕구가 그다지 생기지 않았다.

미스터리 마니아들 사이에 오츠이치라는 작가의 이름이 회자될 때에도

그냥 일본의 엽기적인(?) 작가가 등장했구나 하는 정도의 생각만 가졌을 뿐  

읽을 엄두는 나지 않았는데 우연찮게 이 책을 집어들자 완전히 빠질 수밖에 없었다.

 

총 10편의 단편을 담고 있는 이 책은 첫 번째 단편부터 나를 사로잡기에 충분했다.

첫 번째 단편인 'SEVEN ROOMS'는 제목 그대로 영문도 모른 채  

7개의 감옥이 있는 곳에 끌려 온 남매의 얘기였다. (나만 '올드보이'를 연상한 건 아마 아닐 것 같다. 

참 '큐브'도 비슷한 설정이라 할 수 있을 것 같다.)

기절했다가 눈을 떠 보니 사방이 콘크리트로 된 사각형의 방이라면 황당하면서도 공포스러울 것이다.

매일 빵 한 조각과 물만 넣어주는데 방들이 작은 도랑으로 연결되어 있어 몸집이 작은 동생이  

옆방을 오가며 총 7개의 방이 있고 한 방을 제외하곤 여자들이 갇혀 있다는 사실을 알아낸다. 

다들 영문도 모른 채 감금되어 있는데 충격적인 건 범인이 한 명씩 차례로 죽여 도랑을 통해  

버린다는 점이다. 이런 끔찍한 상황에 처하게 되면 정말 미쳐버릴 것 같은데  

마지막의 안타까운 결말이 가슴을 저미게 만들었다.

서서히 다가오는 죽음의 공포를 남매와 같이 경험하는 느낌이 들 정도의 전율이 일었던 작품이었다.

 

부부간의 불화가 아이를 어떻게 망가뜨릴 수 있는지를 잘 보여준 'SO-far',

애인을 죽이고도 자기가 살인을 하지 않았다고 세뇌를 하며 똑같은 일상을 반복하는 

살인자의 코믹한(?) 모습을 보여준 'ZOO', 인류가 전멸하고 유일하게 살아남은 남자와  

그가 만든 로봇이 죽음의 의미가 뭔지에 대해 알아가는 '양지의 시'까지

매 작품마다 독특한 설정으로 신선한 느낌을 주었다.

 

자신이 원하는 일을 말하면 뭐든지 이룰 수 있는 능력을 가진 소년의 얘기인 '신의 말'은

정말 함부로 말을 해선 안 된다는 걸 뼈저리게 느끼게 했다.

그런 능력을 가지면 뭐든 맘대로 할 수 있으니 좋을지 몰라도

이 책의 소년이 저지르는 끔찍한 행동들을 생각하면 꼭 좋은 것만은 아닌 것 같았다. 

쌍둥이임에도 구박받는 딸과 사랑을 독차지하는 딸의 대비를 극명하게 보여줬던 '카자리와 요코'는

종래 '콩쥐 팥쥐' 등 계모의 구박을 받는 이야기를 새롭게 만들어낸 작품이었다.

'Closet', '혈액을 찾아라'는 비교적 추리소설의 형식에 가까운 작품인데  

범인들의 교묘한 트릭이 돋보이는 작품이었고, '차가운 숲의 하얀 집'은 시체로 만든 집이라는  

잔혹한 내용을 담고 있음에도 왠지 동정과 공감이 갔던 작품이었다.

대망의 피날레를 장식하는 '떨어지는 비행기 안에서'는 납치를 당하는 비행기 안에서 벌어지는  

얘기인데 보다 편하게 죽을 수 있는 안락사 주사제를 두고 흥정을 벌이는  

남녀와 뜻하지 않는 반전이 유쾌하게 그려진 작품이었다.

 

이렇게 10편의 단편들이 어느 하나 손색 없는 작품들로 구성되어 있어

오랜만에 색다른 세계를 여행한 듯한 느낌이 드는 단편집이었다.

오츠이치의 기발한 상상력의 세계에 풍덩 빠질 수밖에 없었는데

그의 간담을 서늘하게 만드면서도 어딘가 아련하게 아픔이 느껴지는 단편들을 읽고 있으니

따분한 일상에서 벗어나 스멀스멀 올라오는 묘한 쾌감을 느낄 수 있었다.

이런 게 바로 진정한 호러 장르의 매력이 아닐까 싶다.

용서는 말처럼 쉽지 않다.

용서는 없다 - 아웃케이스 없음
김형준 감독, 류승범 외 출연 / 아트서비스 / 2010년 4월

금강에서 토막난 여자시체가 발견되고 경찰은 유력한 용의자로 환경운동을 하고 있는  

이성호(류승범)를 지목하고 그를 연행하자 이성호는 순순히 자신의 범행을 자백하지만...

 

최근에 일어난 여중생 성폭생살인사건이 전국민을 분노에 떨게 했지만  

대다수의 범죄는 오로지 피해자와 그 가족의 몫인 경우가 많다.  

게다가 범죄 피해자임에도 제대로 피해자로 인정받지 못하고  

오히려 비난의 대상이 된다면 그 억울함은 정말 견딜 수 없을 것 같다.  

이 영화 속의 범인인 이성호가 끔찍한 범죄를 저지르게 된 동기가 바로 그런 억울함 때문이다.  

가슴 속에 응어리진 분노는 결국 분노를 낳은 가해자들에 대한 복수로 이어지는데,  

복수의 고리를 끊을 수 있는 용서가 행해지려면 가해자의 진심어린 반성과  

피해자에 대한 사죄가 있어야 함에도 가해자들은 아무 일도 없었다는 듯  

뻔뻔스런 태도를 보인다면 누구라도 복수의 칼을 갈 수밖에 없을 것이다.  

대부분 자기 손톱에 박힌 가시가 아픈 줄은 알아도 자기가 남의 가슴에 박은 대못은 모르기 때문에  

원한과 복수가 되풀이되는 것 같다. 용서를 빌어도 용서를 해줄까 말까 한데  

자신의 잘못도 모르는 인간들에겐 용서는 가당치도 않은 일이라 할 것이다.

 

나름 범죄 스릴러 영화로서의 재미를 잘 살린 영화라 할 수 있었는데  

그동안 봤던 여러 영화를 연상시켰다. 특히 마지막에 드러난 사실은 '올드 보이'를 연상시켰는데  

'올드 보이'와 비교하면 좀 미흡한 점이 없지 않았다. 후반부로 갈수록 좀 비약이 심한 느낌이 들었고  

여형사로 등장하는 한혜진의 캐릭터나 연기가 좀 부실한 느낌을 준다는 점이 아쉬웠던 영화였다.