뇌이식 수술을 받은 환자의 변신

변신
히가시노 게이고 지음 / 창해 / 2005년 7월

집을 구하러 부동산 중개소에 들렀던 준이치는 갑자기 들이닥친 무장강도로부터 소녀를 구하려다

총에 맞고 사경을 헤매다가 가까스로 뇌이식 수술을 받은 후 의식을 회복하게 된다.

수술을 성공리에 마친 도겐 박사팀이 준이치의 상태를 계속 체크하는 가운데

준이치는 조금씩 낯선 자신을 발견하게 되는데...

히가시노 게이고의 책들을 읽을 때마다 느끼는 점이지만 다작을 하면서도

일정 수준 이상의 작품을 내놓는 게 정말 대단하다는 생각이 든다.

워낙 유명한 작가이다 보니 우리나라에 소개된 책도 어느 일본 작가들보다도 많은 것 같은데

나도 그 중 상당 수의 책을 읽었지만 지금까지 읽은 책들 중엔 아직까지 실망한 책이 없었다.

기본적으로 추리소설 내지 미스터리를 다작 하다 보면 붕어빵 같은 작품들을 내놓기에 십상인데

히가시노 게이고는 비교적 다양한 소재와 형식의 작품들을 선보여서 식상한 느낌이 들지 않는다.

이 책도 뇌이식 수술이라는 추리소설의 소재로는 다른 작품에서 찾기 힘든 소재를 선택하여

절묘하게 요리를 하고 있는데 아무래도 그가 이공계 출신인 점이

이런 소재들을 작품에 사용할 수 있게 만든 게 아닌가 싶다.

의학의 발달로 뇌도 이식이 가능한 세상이 올지도 모른다(뇌이식 수술에 성공했다는 얘기는

아직 들어보지 못한 것 같다). 그럴 경우 이 책에서와 같은 문제가 실제로 발생할지도 모르겠다.

준이치가 받은 뇌이식 수술은 '스키너의 심리상자 열기'에서 뇌엽절제술을 받은 환자가 연상되었는데,

문제는 환자의 의사와 상관없이 환자를 실험대상으로 삼았다는 점이다.

그리고 환자에게 이상이 생겼음을 알았음에도 실험을 위해 이를 쉬쉬하다가 결국에는 비극을

초래하는 과정은 인간을 목적이 아닌 수단으로 삼은 비정한 인간들이 초래한 결과라 할 수 있었다.

히가시노 게이고의 작품은 단순한 추리소설을 넘어 늘 어떤 메시지를 전해 주는 것 같다.

이 책도 소설의 재미와 메시지 전달이라는 두 마리 토끼를 잡는데 성공한 작품이 아닌가 싶다.

반지 하나 버리기가 이렇게 힘들어서야...ㅋ

[블루레이] 반지의 제왕: 반지 원정대 - 확장판 : 한정판 스틸북 (2disc)
피터 잭슨 감독, 이안 맥켈런 외 출연 / 워너브라더스 / 2013년 5월

이 영화의 스토리는 너무 많은 매체를 통해 접해서 대략은 알고 있었지만

이 영화의 매력은 역시 장대한 스케일이 아닐까 싶다.

영화로 보여줄 수 있는 한계가 어디까지인지를 확인시켜 준 CG와

원작 소설로도 이미 검증된 탄탄한 판타지 문학의 결정판답게

3시간 가까이 화면을 보고 있어도 그리 지루하진 않았다.

잃어 버린 절대 반지로 다시 찾아 세상을 지배하려는 사우론과

우연히 반지를 손에 넣은 빌보로부터 반지를 물려 받은 프로도

절대 반지를 없애기 위한 유일한 방법은 그 반지가 만들어진 불의 산의 용암 속에 던지는 것

이를 위해 프로도를 비롯한 9명의 반지원정대가 출발한다.

하지만 사우론의 부하들이 끊임없이 반지를 탈취하려 하고

원정대원 사이에도 절대 반지를 가지고 싶은 욕망 때문에 서로 의심하고 두려움에 떨게 되는데...

세상의 운명을 좌우할 엄청난 임무를 맡게 된 프로도

나같으면 못한다고 포기해 버리거나 다른 사람에게 떠넘길텐테

그는 끝까지 자신에게 주어진 임무를 포기하지 않는다.

역시 모든 일의 가장 큰 적은 두려움인 것 같다.

그것을 극복할 수 있어야지만 원하는 걸 이룰 수 있지 않을까...

이제 겨우 1편을 보았는데 2, 3편도 엄청난 시간이 들 것 같다.

'반지의 제왕'을 정복하는 것도 쉬운 일은 아닐 듯 ㅋ

셜록 홈즈의 추리기법 익히기

셜록 홈즈처럼 생각하기 - 영국 최고의 추리 전문가가 말하는 홈즈의 추리법
다니엘 스미스 지음, 이미숙 옮김 / 아라크네 / 2013년 3월

탐정의 대명사라 할 수 있는 셜록 홈즈는 이후 등장한 모든 탐정들의 롤 모델이자

추리의 정석을 선보인 인물이라 할 수 있다.

물론 소설 속 인물이라 현실에도 유효한 추리기법인지는 검증되지 않은 상태지만

소설 속 그의 뛰어난 관찰력과 기발한 추리는 항상 동경의 대상이었다.

그래서 이 책의 제목을 딱 본 순간 꼭 봐아겠다는 생각이 들었는데, 홈즈와 그가 등장한 작품들을

소재로 하여 여러 퀴즈들을 통해 두뇌 훈련을 하는 형식으로 구성된 책이었다.

셜록 홈즈에 대해서는 그를 실존인물처럼 숭배하고 그가 등장하는 작품들을 경전처럼 여기는

셜로키언이라는 팬집단이 있을 정도니 왠만한 유명 인사 못지 않게 많은 책들이 나와 있다.

그래서 이 작은 책을 통해 셜록 홈즈를 제대로 알려고 한다면 잘못된 선택일 것 같다.

이 책은 셜록 홈즈가 소설 속에서 사용한 기법들을 원작 소설의 사례와

이를 적용하는 응용 사례를 풀어보도록 함으로써 자연스레 홈즈의 추리기법을 익히도록 하고 있다.

홈즈가 다른 사람들이 알아차리지 못한 것들을 알 수 있었던 가장 큰 원인은

그의 뛰어난 관찰력에 있다 할 것이다.

평범한 사람들이 무심하게 지나가고 인식조차 못하는 사실들을 예리한 관찰력으로 놓치지 않는 것이

그의 추리력의 근원이라 할 수 있다. 나도 관찰력을 키우기 위해

전철이나 버스, 엘리베이터 등 특별히 할 일이 없는 공간 속에서 가끔 주변 사람들을 몰래(?)

관찰하곤 하는데(직업이나 출신지 등을 추측하기) 그다지 효과를 보진 못한 것 같다.

'아는 만큼 보인다'는 말이 있듯이 관찰도 무작정한다고 많은 사실을 알 수 있는 게 아니고

관련된 지식들을 갖추고 있어야 관찰한 사실을 재료로 추리를 할 수 있다.

셜록 홈즈가 범죄와 관련한 각종 지식들을 전문가 수준으로 갖추고 있는 게(그 외의 분야에선 그는 거의 문맹 수준이다ㅋ) 바로 관찰력과 전문지식이 결합하여 명쾌한 추리를 낳는 비결이 아닐까 싶었다. 

그밖에 경청, 집중력, 기억력 등을 향상시키는 게 위대한 명탐정을 따라잡기 위해 필요한 능력이었는데,

셜록 홈즈를 좋아하는 사람이라면 그의 작품들과 함께 퀴즈를 풀면서

그의 추리기법을 가벼운 마음으로 즐기면서 익힐 수 있는 책이었다.

전쟁의 참화가 빚은 비극

[블루레이] 그을린 사랑
드니 빌뇌브 감독, 루브나 아자발 외 출연 / 아트서비스 / 2013년 4월

어머니 나왈의 유언으로 존재조차 몰랐던 아버지와 형에게 전해줄 편지를 받은

쌍둥이 남매 잔느와 시몬은 그들을 찾아나서면서 어머니가 간직했던 충격적인 비밀을 알게 되는데...

전쟁의 비극을 다룬 영화들을 그동안 무수히 보았지만 이 영화처럼 충격적인 얘기를 보여준 영화는

없었던 것 같다. 지금도 여전히 종교니 인종이니 하는 것들 때문에 서로 죽이지 못해 혈안이 된

사람들과 그들로 인해 고통받고 있는 사람들이 무수한 현실 속에서

이 영화는 참혹할 정도의 폭력을 저지르는 자들의 만행을 적나라하게 보여준다. 

그리고 그런 폭력을 당하며 무참히 짓밟히는 한 여인의 기구한 운명을 안타깝게 보여주는데

고통스런 진실을 껴안고 사랑과 용서로 분노의 끈을 끊는 어머니의 모습이

바로 아직까지도 계속되는 비극의 악순환을 막을 방법임을 처절하게 보여준 영화였다.

과연 영화가 말하고자 하는 진실은?

[블루레이] 부러진 화살 - 아웃케이스 없음
정지영 감독, 안성기 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2013년 4월

영화 '도가니'에서 힘 없는 어린 아이들을 성적학대한 자들에게 관대한 판결을 했다는 이유로

사법부가 비난을 받았었는데 이 영화는 그보다 더 사법부에 대한 신랄한 비판을 쏟아낸다.

'석궁사건'으로 유명한 김명호 교수 사건을 정면으로 다루고 있는데

아무래도 김명호 교수쪽의 일방적인 주장을 대부분 담고 있는 문제가 있지만 여러 가지 의혹을

제대로 해소하지 못하고 원만한 절차 진행을 못했던 재판부에도 아쉬움이 남았다

(물론 김명호 교수 같은 사람을 상대로 재판을 하는 것 자체가 거의 불가능한 일이라 하겠지만).

영화에선 뻔히 아는 실명들을 조금 바꾸는 등 영화적인 요소를 가미하고 있는데 

어차피 목적이 사법부에 대한 비난이라면 최대한 사실에 가깝게,

적나라한 진실을 그리도록 노력하는 게 더 낫지 않았을까 싶다.

석궁사건의 진실이야 당사자만 알겠지만(보통 당사자도 제대로 모르는 경우가 허다하지만)

재판은 결국 제3자가 하는 일이다 보니 진실(타인이 진실이 뭔지 알긴 정말 어렵다)을 발견하기는

쉽지 않다. 영화 속에서 김경호(안성기) 교수와 그의 변호사가 끈질기게 다투는 것처럼

이 사건에 일부 의혹이 있는 건 사실인 것 같다. 하지만 전체적인 큰틀에서 보면

김경호가 판사를 쏘려고 석궁을 가지고 판사 집 앞에 간 것은 분명하고

석궁을 꺼내 쏘려 했던 것도 분명한 사실인 것 같다. 석궁의 발사와 석궁을 맞았는지 여부에 대해

명쾌하지 않은 부분이 있지만 범죄가 성립하는 점엔 의문이 없을 것 같다.

형사재판절차에서 피고인이 여러 주장을 할 수 있고 증거신청도 할 수 있지만

무조건 자기가 옳다며 자신이 원하는 대로 재판을 진행하려 한다면 제대로 진행될 수 있는

재판이 과연 있을까 싶다. 사사건건 트집잡고 물고 늘어지면서 계속 '재판이 개판'이라고 소리치는데

재판을 개판으로 만드는데 가장 큰 역할을 하는 건 피고인과 변호사인 것 같다.

분명 피고인 입장에선 억울한 부분도 있겠지만 그 부분을 표현하는 방식이나 절차진행에 참여하는

자세부터 피고인은 좀 문제가 있었던 것 같다(본인 스스로 꼴통이라 했으니 더 할 말이 있을까).

영화만 보고 있으면 마치 피고인이 굉장히 억울한 일을 당한 피해자인 것처럼 묘사되는데

그건 아무래도 아닌 것 같다. 사법부가 잘못한 부분도 있지만 석궁사건으로 사법부를 비난하는 건

좀 안 맞는 것 같은데 영화를 보는 내내 답답한 마음이 드는 건 어쩔 수 없었다.

안 그래도 사법부에 대한 불신이 심한데 자신에게 불리한 판결을 했다고

판사에게 테러를 저지른 사람을 피해자로 둔갑시키는 이 영화를 보면 오로지 자기 주장만 옳다는

우리 사회의 분위기를 잘 보여주는 것 같아 씁쓸한 생각이 든다.