재미 면에서 최고의 작가, 재미 이상의 작가 서머싯 몸

 서머싯 몸의 <인생의 베일>을 한달음에 읽었습니다. 앞으로 서머싯 몸을 의심하지 않겠습니다. <인생의 베일>은 <달과 6펜스>, <면도날> 이상으로 재밌었습니다. 어쩌면 하루키 이후로 유일하게 모든 작품을 완독하게 될 소설가를 만난 거 같습니다. 

 아래는 그의 문장 중 재밌는 표현, 신선한 표현들 입니다. 유머와 멋진 비유들을 가진 작가입니다. 

 그는 한층 더 말수가 적어졌지만 원래 집에서는 언제나 말이 없었기 때문에 가족 중 누구도 그에게 일어난 변화를 감지하지 못햇다. -p35

 두려움이 휩싸인 키티는 그만 월터 페인과 결혼하고 말았다. -p40

 이제 어머니는 그녀를 치워 버릴 수만 있다면 그녀가 누구와 결혼하든 상관하지 않을 것임이 분명했다. -p43

 이렇게 느닷없이, 게다가 이상하게 비극적인 방식으로 구혼한 사람은 없었다. -p48

 그때 양옆의 여자들이 각자 다른 옆 사람과 이야기를 나누기 시작하면서 그는 혼자가 되었다. 정면을 응시하는 그의 눈에 연회장의 모습은 온데간데없고 치명적인 슬픔만 가득했다. 그것을 본 키티는 충격에 휩싸였다. -p87

 자존심에 상처를 입은 여자는 새끼 잃은 암컷 사자보다 더 지독하게 복수심을 불태우는 법이다. -p97

<질서 너머> 법칙 7: 최소한 한 가지 일에 최대한 파고들고, 그 결과를 지켜봐라

  목표를 세우고 겨냥하라. 이 모든 것이 성숙하기 위한 훈련의 일부이자 가치를 제대로 인정받기 위한 일이다. 목표가 없으면 모든 것에 끌리고 흔들린다. 목표가 없으면 갈 곳이 없고, 할 일이 없으며, 인생에 가치 있는 것이 없다. 가치는 선택지에 위계를 매기고, 낮은 것을 희생하고 높은 것을 바라볼 때 생겨난다. 정말로 자기 앞에 놓인 선택지를 모두 자기 것으로 만들고 싶은가? 그건 너무 과하지 않은가? 먼저 구체적으로 어떤 것을 이루고, 그다음에 다음 목표를 세워 또 다른 구체적인 어떤 것을 이루는 것이 더 낫지 않을까? 희생이 따를지라도, 그게 마음 편하지 않을까? -p216

 많은 책임을 지는 것이 지속적인 가치를 지닌다는 점은 분명하다. 그중에서도 자신의 인격. 사랑. 가족. 우정, 그리고 일에 대한 책임이 중요하다. 어느 영역에서라도 정원을 가꿔 보살필 줄 모르거나 그럴 뜻이 없는 사람은 그로 인해 반드시 고통을 받는다. 물론 무엇인가에 전념하려면 살을 내주는 아픔을 참아야 한다. 한 학과에서 학위를 얻으려면 다른 과 학위는 포기해야 한다. 배우자나 친구를 선택할 때도 마찬가지다. -p218

 최악의 결정은 결정을 내리지 않는 것 -p220

 최소한 한 가지 일에 최대한 파고들고, 그 결과를 지켜보라. -p231

<아주 작은 습관의 힘> part 3: 최고의 습관은 어떻게 만들어지는가

 <아주 작은 습관의 힘>을 정리하면서 책을 한 번 훑어봤다. 다시금 새로운 습관을 들이고 유지하겠다는 의지를 다진다. 여러 팁들을 배워간다. 

  성격에 관해 가장 입증된 과학적 분석은 '빅 파이브'로, 행동을 다섯 가지 스펙트럼으로 분류한 것이다. 

 1. 경험에 대한 개방성: 호시김 많고 창의적인 것에서 신중하고 일관된 것까지.

 2. 성실성: 조직적이고 효율적인 것에서 느긋하고 즉흥적인 것까지

 3. 외향성: 사교적이고 활동적인 것에서 고독하고 내성적인 것까지(흔히 외향적 vs 내향적으로 알려져 있다.)

 4. 친화성: 친철하고 다정한 거에서 도전적이고 무심한 것까지.

 5. 신경증: 성마르고 예민한 것에서 자신감 있고 안정적인 것까지.                                             -p278

 자신의 성격을 파악하고 자신에 맞는 습관들을 세워야 한다고 저자를 말합니다. 자신에게 맞는 습관들을 찾는 법은 책을 참고 하시기 바랍니다. 끊임없이 자신에게 맞는 것들을 탐색하고 실험해야 합니다. 

 무언가를 계속 해내는 힘은 어디서 오는지에 대해 저자는 골디락스 존을 빗대어 이야기합니다. 도전이 관리할 수 있을 정도로만 어렵워야합니다. 너무 어려우면 실패할 수 있습니다. 너무 쉬우면 지루해집니다. 적절한 동기부여가 될 수 있을만틈 어려워야합니다.

  향상에는 섬세한 균형이 요구된다. 동기가 유지될 만큼 과정이 계속 진행되는 동안 우리는 자신을 극단까지 몰아가는 도전을 규칙적으로 추구해야 한다. 어떤 행동이 계속해서 매력적이고 만족스러우려면 그 행동이 계속 새로운 느낌을 줘야 한다. 다양성이 없으면 지루해진다. 그리고 어쩌면 지루함이 자기 향상 과정에서 가장 최대의 적일 것이다. -p293

 무언가가 익숙해지고 지루해졌다면 이는 경고 신호입니다. 지루함은 자기 향상의 최대의 적입니다. 

 summary

-인간은 자신의 현재 능력 언저리에 있는 일을 할 때 가장 크게 동기부여가 된다. 이것이 골디락스 법칙이다. 

-성공의 가장 큰 위협은 실패가 아니라 지루함이다.

-습관이 일상이 되면 흥미와 만족감이 줄어든다. 지루해지는 것이다.

-누구나 어떤 일에 대한 동기를 느꼈을 대 그 일을 할 수 있다. 차이를 만들어내는 건 그 일이 흥미롭지 않을 때도 계속해나가는 능력이다.

-전문가들은 일정을 따른다. 아마추어들은 되는 대로 한다. -p299

전문가는 자신에게 무엇이 중요한지 알고 목표를 향해 꾸준히 작업해나간다. 아마추어는 삶에서 어떤 일이 급박하게 일어나면 진로에서 벗어난다. -p298

 진짜 탁월한 사람들은 하기 싫을 때에도 해야할 일을 꾸준히 하는 사람들입니다. 박지성 선수는 술을 많이 마셔고 늦게 잤어도 절대 다음날 운동을 빠지지 않았다고 했습니다. 근면함과 성실함은 최고의 습관의 마지막 퍼즐입니다. 

summary

-습관의 긍정적인 측면은 일부러 생각하지 않고 어떤 일을 할 수 있게 해준다는 것이다. 부정적인 측면은 작은 실수들에 주의를 기울이지 않게 된다는 것이다. 

-습관 + 의도적일 실행 = 숙련

-숙고와 복기는 자신의 성과를 의식적으로 생각할 수 있게 해주는 과정이다. 

-한 가지 정체성을 고수할수록 그것을 넘어 성장하기는 힘들다. -p314  

 마지막으로 저자는 습관에 갖히거나 매몰되는 것을 경계해야한다고 말합니다. 습관도 개선하고 성장해나가야 합니다.

 결과를 지속시키는 비결은 발전을 멈추지 않는 것이다. 일하는 것을 멈추지 않는다면 성과를 낼 수 있다. 운동을 그만두지 않는다면 건강을 얻을 것이다. 배움을 그만두지 않는다면 지식을 얻을 것이다. 저축을 멈추지 않는다면 부를 쌓을 것이다. 배려를 멈추지 않는다면 우정을 얻을 것이다. 작은 습관들은 더하기가 아니다. 그것들은 복리로 불어난다. 

 이것이 아주 작은 습관의 힘이다. 변화는 미미하다. 하지만 결과는 상상 그 이상이다. -p318

<아주 작은 습관의 힘> part 2 : 좋은 습관 만드는 법, 나쁜 습관 버리는 법

 예전에 정리하다가 못한 책입니다. <아주 작은 습관의 힘>은 습관에 관한 좋은 책입니다. 정리할 내용이 많아서 다음 번에 마무리하겠습니다. 

  요점은 분명하다. 새로운 습관을 언제 어디서 수행할지 구체적인 계획을 세운 사람들은 그것을 지키는 경향이 더욱 크다. 무척이나 많은 사람이 이런 기본적이고 세부적인 사항을 생각하지 않고 습관을 바꾸려고 애쓴다. -p101

 저도 이 중요한 사실을 벌써 까먹고 있었습니다. 습관은 구체적이어야 합니다. 언제, 어디서, 어떤 행동을 할지 구체적인 문장을 쓰고 반복해서 외쳐야 합니다. 

 summary

-행동 변화의 첫 번째 법칙은 '분명하게 만들어라' 다. 

-가장 일반적인 신호 두 가지는 시간과 장소다.

-시간과 장소에 새로운 습관을 끼워 넣으려면 '실행 의도' 전략을 사용하라.

-실행 의도 공식은 다음과 같다. '나는 [언제][어디서][어떤 행동]을 할 것이다.'

-습관 쌓기는 현재의 습관에 새로운 습관을 짝짓는 전략이다.

-습관 쌓기 공식은 다음과 같다. '[현재의 습관]을 하고 나서 [새로운 습관]을 할 것이다.' -p113 

-자신의 주변 환경에 좋은 습관을 불러일으키는 신호들을 눈에 잘 띄게 배치하라.

-새로운 환경에서 새로운 습관을 만들기 쉽다. 과거의 신호들과 맞서 싸우지 않아도 되기 때문이다. -p126

 한마디로, 습관을 버릴 수는 있지만 잊을 수는 없다. 습관이라는 정신적 홈이 뇌에 새겨지면 이를 완전히 제거하기란 거의 불가능하다. 한동안 행하지 않는다 해도 그렇다. 이는 단순히 유혹에 저항하는 것이 비효율적인 전략이라는 의미이기도 하다. 방해꾼들로 가득찬 인생에서 홀로 도인 같은 태도를 유지하기는 어렵다. 거기에는 엄청난 에너지가 들어간다. -p131

 위 글도 환경, 습관을 유발하는 신호의 중요성을 이야기하는 글입니다. 나쁜 습관을 완전히 잊을 수는 없습니다. 최대한 나쁜 습관을 유발하는 환경과 신호를 멀리해야 합니다. 

 summary

-나쁜 습관을 버리고 싶다면 첫 번째 행동 변화의 법칙을 반대로 뒤집어라. '보이지 않게 하라.'

-습관이 한번 형성되면 그것을 잊기란 거의 불가능하다.

-자제력이 극도로 높은 사람들은 유혹적인 환경에서 시간을 덜 보낸다. 유혹에 저항하기보다는 피하는 편이 쉽다.

-나쁜 습관을 제거하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 그것을 유발하는 신호에 노출되는 일을 줄이는 것이다.

-자제력은 단기적 전략이지, 장기적 전략이 아니다. -p133

 아래는 이 책의 핵심내용입니다. 

*좋은 습관 만드는 법*

첫 번째 법칙: 분명하게 하라

1. 습관 점수표를 활용하라. 현재 습관을 써보고 그것들을 인식하라.

2. 실행 의도를 이용하라. '나는 [언제][어디서][어떤 행동]을 할 것이다.'

3. 습관 쌓기를 이용하라. '[현재의 습관]을 하고 나서 [새로운 습관]을 할 것이다.'

4. 환경을 디자인하라. 좋은 습관의 신호를 분명하게, 눈에 보이게 만들어라.

두 번째 법칙: 매력적으로 만들어라

세 번째 법칙: 하기 쉽게 만들어라

네 번째 법칙: 만족스럽게 만들어라

*나쁜 습관을 버리는 법*

첫 번째 법칙: 보이지 않게 만들어라

1. 신호에 노출되는 횟수를 줄여라. 주변 환경에서 나쁜 습관을 유발하는 신호를 제거하라.

두 번째 법칙: 매력적이지 않게 만들어라

세 번째 법칙: 하기 어렵게 만들어라

네 번째 법칙: 불만족스럽게 만들어라                                                                          -p134~135 

멍크 디베이트, 페미니스트 4인의 논쟁, ‘남자는 퇴물인가?‘

 페미니즘에 대해 하고 싶은 말이 많았다. 논쟁을 좋아하지만 쓸데없는 논쟁에 휘말리고 싶진 않다. 때문에 민감한 주제의 이야기는 하지 않는 것이 나의 신조다. 대화가 통하는 않는 상대와의 논쟁만큼 쓸데없는 일도 없다. 

 나는 나를 페미니스트라 생각한다. '성'에서 기인하는 차별과 억압에 반대한다. 성 뿐만 아니라 인종, 출신, 장애 등의 차별에 반대한다. 

 페미니즘은 ‘여성의 특징을 갖추고 있는 것’이라는 뜻의 라틴어 ‘페미나(femina)’에서 유래한 말로 오래전부터 이어져 왔던 남성 중심의 이데올로기에 대항하며, 사회 각 분야에서 여성의 권리와 주체성을 확장하고 강화해야 한다는 이론 및 운동을 가리킨다. 즉, 남성 중심적인 사회에서 차별적인 대우를 받아온 여성들이 사회가 정해놓은 여성에 대한 고정관념을 탈피하는 등 ‘성(sex, gender, Sexuality)에서 기인하는 차별과 억압으로부터의 해방’을 주장한다.

[네이버 지식백과] 페미니즘 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)

 하지만 가끔 신문기사나 인터넷 글 등을 보면 잘못된 페미니즘이 보여 눈을 찌뿌리게 된다. 

 <남자의 시대는 끝났다>는 멍크 디베이트라는 토론 행사에서 펼쳐진 토론을 담은 책이다. 멍크 디베이트는 캐나다 토론토에서 개최되는 토론 행사이다. 멍크 디베이트는 2대 2로 토론이 진행된다. 토론의 주제는 "남자는 퇴물인가?" 였다. 토론 전 청중의 투표 결과는 반대 82%, 찬성 18% 였다. 토론 후에 어떻게 투표 결과가 바뀌는지 보는 것도 하나의 재미이다. 그리고 독자 자신도 책을 읽기 전후로 어떻게 의견이 바뀌는지 볼 수 있는 재미가 있다.

 나는 책을 읽기 전후로 의견이 바뀌지는 않았다. 나의 의견은 반대였다. 하지만 찬성 측 의견에서도 생각하고 배울 거리가 많아서 좋았다. 책을 읽기 전에는 '남자가 퇴물이라고? 말도 안돼.' 에서 '남자가 퇴물이 될 수도 있겠군. 하지만 여전히 말도 안돼.' 로 바뀌었다. 아마 한국 뿐 아니라 세계에서도 많은 부모들이 어린 아들을 보면 '불쌍한 녀석, 넌 이제 퇴물이란다.' 라고 생각하는 사람은 거의 없을 것이다. 자신의 남편 혹은 아들이 퇴물인 세상을 원하는 여성도 없을 것이다. 

 하지만 제조업이나 육체노동자 남성들이 몰락하고 있고 학생들 중 남성들이 여성들에 비해 학업능력이 저하되고 있는 부분은 사실이다. 그리고 이런 부분은 여러 형태의 사회 문제를 야기할 것이다. 

 이 책에서 나와 생각이 가장 비슷했던 분은 커밀 팔리아였다. 그의 인터뷰 내용에서 공감가는 부분이 많아서 소개해보겠다.

  전 세계 대학에서 젠더 역할이 그냥 소설 속 이야기나 독단적인 사회 관습일 뿐이라는 헛소리를 가르치고 있습니다. -p140

 대학의 여성학에서는 젠더가 주입되었다는 개념을 가르칩니다. 그건 완전히 정신 나간 주장이라고 생각합니다. 우리가 젠더를 어떻게 구별할 수 있겠어요? -p141

 제가 드리고 싶은 말씀은 이제 페미니스트들이 다시 한번 생물학을 모든 여성학 연구와 젠더 연구 프로그램에 필수 과목으로 포함해야 합니다. 생물학의 부재가 과학에 무지한 선동가들을 양산하고 있습니다. 그들은 역량이 부족합니다. 너무나 많은 혼란이 야기되고 있고 그래서 많은 사람이 여성 운동에 관심을 끊으려고 합니다. 현실과 유리된 주장들을 하고 있기 때문이지요. -p141

 다시 말하지만, 페미니즘은 인간이 타고난 성적 차이점을 부정하는 데 너무 많은 에너지를 할애하는 바람에 오히려 궁지에 몰렸습니다. 페미니스트 운동은, 안타깝지만 현재는 소멸 직전입니다. 평범한 사람들이 느끼기에 자신들의 열정, 근심, 욕망을 페미니스트들이 제대로 짚어주지 못하고 있기 때문이지요. 이제는 페미니즘을 다시 현실 세계로 끌어와야 합니다. 생물학을 다시 공부하고 남성들을 정당하게 대해야 합니다. 남성을 향한 부정적인 평가를 멈춰야 합니다. -p144

 아름다움 자체의 가치를 받아들이지 않는 것도 페미니즘의 실패라 생각합니다. -p148

 커밀 팔리아는 레즈비언입니다. 페미니스트지만 현대 페미니스트 활동가를 비판하는 경우가 많아 '안티페미니스트 페미니스트'라고 불리기도 합니다. 그녀의 저서를 읽어 보고 싶었는데 아쉽게도 국내 번역된 책이 없습니다.

 예전에 알라딘 서재 친구 분의 글에서 '남녀는 생물학적으로 차이가 없다. 성정체성, 젠더 역할은 모두 사회 구조, 관습 때문이다.' 라는 내용의 글을 읽고 깜짝 놀랐던 기억이 있습니다. 그냥 지나치긴 했지만 댓글로 잘못된 내용을 지적해주고 싶었습니다. 남자와 여자가 신체적, 정신적으로 다르다는 사실은 생물학적으로 수많은 연구들을 통해서 밝혀지고 있습니다. 동물의 세계를 보면 알 수 있듯이 암컷과 수컷은 많은 부분에서 다릅니다. 인간 역시 동물입니다. 남성과 여성의 차이를 부정거나 무시하는 순간 페미니즘은 비과학적인 선동으로 전락하고 맙니다. 

 책에서 한국에 대한 재밌는 내용이 하나 있어 소개해보겠습니다. 해나 로진의 <남자의 종말>이란 책에서 한국 가정에서 아들보다 딸을 더 선호하게 되었다는 통계가 있다는 내용입니다. 한국은 어느 분야에서든지 변화가 참 빠르다는 생각이 들었습니다. 

 러디어드 그리피스

 <남자의 종말>에서 한국 가정에서 아들보다 딸을 더 선호하게 되었다는 이야기를 언급하는데요. 매우 흥미로웠어요. 최근까지만 해도 한국은 굉장히 가부장적인 사회로 인식되어 있었습니다. 무엇이 변화를 가져왔을까요?

 해나 로진

 제 책 전체에서 제가 가장 좋아하는 통계죠. 너무 놀랍지 않나요? -p131

 이 책의 논평으로 스테파니 쿤츠의 논평을 소개하겠습니다. 역시 저의 논평과 일치해서 저의 논평을 대신하겠습니다.

 이번 토론자들은 모두 개성과 재치가 넘치고 언어적 수사와 표현은 풍부하지만 주장에는 종종 모순이 있었다. 청중들은 재미있었을지 모르지만 정확한 정보를 얻지 못한 것으로 보인다. -p187

 남자는 퇴물이 아니다. 남자가 퇴물이라고 하는 것은 남성과 여성이 다른 욕구와 능력과 가치를 지니고 있고, 여성의 부상이 남성에게 위협이 된다는 주장일 뿐이다. 케이틀린 모란이 지적한 대로 우리는 지금 이 길을 함께 걷고 있다. 여성이 평등한 사회를 살아갈 때 여성의 파트너와 그 아들들, 형제들이 더 나은 삶을 살게 된다. -p191 

 이 책의 패널들의 대표저서들을 소개하며 리뷰를 마무리 하겠습니다.

 찬성 측 해나 로진의 <남자의 종말>과 반대 측 케이틀린 모란의 <아마도 올해의 가장 명량한 페미니즘 이야기>도 한 번 읽어보고 싶다. 

 이런 토론 형식의 책들을 좋아한다. 멍크 디베이트 시리즈가 많이 번역되어서 책이나 유튜브를 통해 볼 수 있으면 좋겠다. 아울러 우리나라에서도 이런 토론회가 정기적으로 열리고 책으로 출판되거나 영상으로 만나볼 수 있으면 좋겠다.