이토록 다양한 형식 속에 역사를...

세계사신문 3 - 프랑스혁명에서 현대까지 ㅣ 세계사 신문 3
세계사신문편찬위원회 엮음 / 사계절 / 1999년 8월

생각해 보면, 사계절 출판사에서 나오는 역사책들은 대단히 '기획성'이 짙었다.  철저한 사전 계획 하에 책이 쓰여진다는 말이다.  그래서 어떤 특정 인물을 내세우기 보다 신문사 편찬 위원회의 이름을 앞세우는 게 전형이 되었다.  그게 지극히 상업적으로 보인다던지 탐탁치 않다는 얘기는 아니다.  그건 일종의 전략이고 스타일일 뿐.

역사신문의 성공에 이어 만들어진 세계사 신문도 그런 기획에 충실했다.  총 3권으로 분류된 세계사 신문은 시대별로 잘라서 묶어주는 작업을 하였는데, 통사적으로 접근하지만, 각 장에서 섹션별로 주제를 묶고 구성하는 것은 미시사의 경계도 적절히 들어가 있다.  전체를 관망하여 또 세부적으로 파고드는 작업은, 한편에선 두마리의 토끼를 잡기도 하고 또 한 편에서는 두 마리의 토끼를 모두 놓치기도 하는 모습을 보이는데, 그건 어느 정도 감수해야 하는 것이 아닌가 싶다.

"신문"의 스타일을 빌려 역사를 서술하기 때문에 항상 '현재'의 입장에서 말을 한다.  '과거'의 얘기가 아니다.  지금, 오늘의 입장에서 얘기를 하는 것이다.   이미 지나온, 역사적 사건이 되어버린 일을 지금 당장 벌어지는 것처럼 묘사를 하고 있으니 현장성이 살아나는 것은 당연하다.  주제가 세계사인지라 주요 내용은 온통 전 세계의 역사이지만, 오른쪽 맨 위 구석에는 같은 시간 한국의 이야기를 짧게나마 전하고 있다.  두 시대를 적나라하게 비교하지는 못하지만, 적어도 동시대성은 유지해주고 있는 것이다.

이 책에서 마음에 드는 부분은 다양한 구성이다.  신문도 구성 자체가 사설도 있고 만평도 있고, 토론도 있고, 독자 투고도 있고, 칼럼도 있고... 다양한 내용을 담은 것처럼, 이 세계사 신문은 그 같은 형식을 빌어 역사적 사건을 서술하고 있는 것이다.  큰 사건은 호외처럼 보도하고, 판단과 입장이 필요한 내용은 사설과 칼럼을 쓰고, 그밖에 소소한 사건이나 발견, 스캔들 등은 광고처럼, 해외 토픽처럼 조각 소식을 전한다.

1호 2면... 이런 식으로 섹션이 갈라져 있어서 기사가 하나로 묶여있지 않고 여러 페이지에 걸쳐 분포하고 있는 것은 때로 집중도를 떨어뜨리게도 하지만, 그 역시 하나의 중요한 사건을 여러 각도에서 조명한다고 보면 문제가 되지 않을 것이다.  예를 들어 "프랑스 혁명"을 프랑스 사람의 입장에서, 유럽인의 입장에서, 미국인의 입장에서 지켜보는 것이고, 부르주아와 프롤레타리아의 입장에서 다시 살펴볼 수 있는 '장'을 따로 준비해 주는 것이다.

게다가 신문처럼 표제가 있고 작은 제목이 있고, 그림이 들어가고 사진이 포함되는 등 공간을 분할해서 '절약'하는 효과도 뛰어나다.  다만 그렇기 때문에 하나의 페이지에 내용이 많이 들어가서 읽는 데 굉장히 시간이 오래 걸린다.  원래 신문도 얇지만 처음부터 끝까지 다 작정하고 읽으려면 엄청 오래 걸리지 않는가.... 그래서 또 필연적으로 지루해질 수 있는 단점이 있다.

흔히 보이듯 너무 "정치사" 위주로 흐르지 않고 경제, 사회, 문화 등 다양한 관점에서 역사적 사건을 조명하려는 노력이 곳곳에 배어 있어 만족도가 높다.

1편부터 차례대로 보았어야 했는데, 띄엄띄엄 보느라 막상 제대로 다 읽은 것은 3편이 되어버렸다.  1권과 2권은 읽느라 지쳤으니 천천히 보아야겠다. ^^;;;

명성황후에 관한 텍스트 중 하나

명성황후 시해의 진실을 밝힌다 - 개정판
최문형 지음 / 지식산업사 / 2006년 8월

어떤 인물은, 그 사람의 삶의 궤적과는 별개로, 비극적인 죽음을 맞이하는 바람에 동정표를 흠뻑 사기도 한다.  프랑스의 마리 앙투아네트 왕비가 그랬던 것 같고, 박정희 전 대통령이 그랬고, 또 이 사람... 명성황후가 그래 보인다.

굳이 따지자면 내가 제시한 세 사람 중에서 가장 비참하게, 그리고 비극적으로 죽었다.  마리 왕비야 그 자신이야 억울함이 없지 않겠지만, 국민의 '심판'을 받은 것이고, 박정희 전 대통령은 측근 손에 죽었지만, 명성황후는 외국 자객(이라 부르긴 웃기지만) 손에 엌 소리도 못하고 죽은 것이다.  그렇다고 사과를 받기를 했나, 그 배후에 대해서 명확하게 밝혀지기를 했나...

그렇게 오랜 시간 묻혀 있던 그녀는 뮤지컬로, 드라마로, 기타 등등 화려하게 부활했다.  부활을 했더니, 이게 또 너무 미화되어 버린지라 여전히 진실은 오리무중이었다.  그녀의 살아있는 동안의 행적에 대한 평가와 분석도 오랜 시간이 지나서야 깊어진 느낌이고, 그녀의 죽음에 대한 진실은 더 오랫동안 암흑 속에 묻혀있었던 듯 하다.

이 책은, 명성황후의 일대기... 비슷한 형식으로 진행되나, 우리에게 잘못 알려진, 선입견과 같은, 혹은 왜곡되어진 부분들을 다시 파헤치는 데에 많은 부분을 할애한다.  각종 사진 자료도 첨부하고 있고, 동원할 수 있는  문서자료도 꼼꼼히 살펴서 보여주었다. 

너무 흥분하면서 강조하는 바람에 반복되는 말들이 많았던 게 흠이라면 흠이지만 그만큼 힘주어 얘기하고 있다는 것은 충분히 알 수 있었다.(마치 화랑세기가 위작이 아니라고 침 튀기며 얘기한 이종욱씨의 글을 보는 듯한 기분이 들었달까...;;;;;)

명성황후와 흥선대원군의 대립을 어떤 각도로 보느냐에 따라서 두 사람에 대한 평가나 입장은 굉장히 달라진다.  관련된 여러 책을 보더라도 100% 수긍가는 내용을 찾기도 어려웠다.  그래서 이 책을 통해서도 그 부분에 대한 것은 그저 하나의 견해로만 읽힐 뿐이었다.  다만, 명성황후의 시해 배경을 두고 일본에서의 준비 과정과 배후 인물, 그들 사이의 파벌 다툼, 교묘한 전략 등은 흥미롭게 읽혔다.

책이 그다지 두꺼운 편은 아니지만, 그렇다고 책이 아주 잘 넘어가는 편은 아니었다.  일단, 서술이 딱딱하다.  그리고, 제목은 정말 촌스럽다...;;; 멋부릴 주제는 아니지만, 너무 길다고 할까... 오히려 "늙은 여우를 단칼에 베다"라고, 자극적인 제목을 달았지만, 보다 인상에 확 박히는 진평팔씨의 감각을 더 손들어 주고 싶다.^^

명성황후에 관련된 많은 텍스트 중 하나로 읽어볼 만한 자료가 된다고 하면 너무 박할까.  같이 읽어보면 좋을 책으로 "조선의 최후"를 추천하겠다.(역시나 제목은 좀 아니지만...;;;;)   세 사람이 공동 집필했지만, 오히려 응집력이나 집중도는 더 좋았다고 하겠다.  이 책이 아주 나빴다는 얘기는 아니지만 2% 부족했다.^^

고려에게 관심을...

한국생활사박물관 7 - 고려생활관 1 ㅣ 한국생활사박물관 7
한국생활사박물관 편찬위원회(7권) 지음 / 사계절 / 2002년 8월

 우리 역사의 모태 격으로 인정받고 있는 고대와, 우리가 살고 있는 이 시대와 가까운 조선은 나름대로 대접(?)을 받고 대우를 받는 것 같지만, 그와 달리 천덕꾸러기 마냥 관심밖에 놓인 시대가 고려시대가 아닐까 싶다.  실제로 사람들이 알고 있는 역사 상식들도 고려 시대의 것은 굉장히 적은 비중을 차지한다.  그나마 ‘왕건’이나 ‘제국의 아침’, ‘무인시대’와 같은 사극이 제작되어 조금 각광을 받는 달까. (그러고 보니 공교롭게도 모두 kbs작품이다^^;;;)

그런 의미에서 이 책은 좀 더 특별했다.  앞서 보았던 생활사 박물관과 마찬가지로 그 시대의 생활상과 여러 이야기들을 다루고 있을 뿐인데, 독자의 입장에서는 좀 더 생소하게 다가온다는 의미이다.  막연하게 고려 시대는 조선시대(정확히는 조선 후기)때보다도 더 자유분방했고 덜 억압적이었고 덜 불평등 했다라고 들어왔는데, 실제로 그 사례들을 역사적 근거에 의해서 눈으로 확인하고 보니 생동감과 함께 신기함마저 들었다. 

비록 고려시대를 다룬 사료가 적기는 하다 하나 상대적으로 그 시대를 파헤치기 위한 노력이 적었던 것은 아닐까 하는 의구심도 들었다.  당대의 정사가 없다는 것이 참 안타까운 일이 아닐 수 없고, 고려를 무너뜨린 조선 정부에서 고려 시대의 정권에 대해서 온전히 공평한 눈으로 고려사를 엮었을 것 같지도 않아서 또 안쓰럽게 느껴졌다.  그러나, 그럼에도 불구하고 중국측 사서와 기타 다른 책들을 모두 참고하여 최대한 사실에 가깝게 복원해 낸 편찬회 팀에 경의를 표한다. 

다만 아쉬운 점이 하나 있다면, 마지막에 국제실에서 청자를 비롯한 고려의 문화 유산을 다룰 때는 너무 많은 사진들이 일괄적으로 배열되어서 통계식으로 비춰지고 조금 무성의한 느낌이 들었다는 게 흠이었다.  그렇게 자잘한 글씨로, 백과사전식 나열로 설명을 해 놓으면 독자는 읽는 것이 참 고되어지기 때문이다(...;;;;)

 올 칼라에 쉬운 설명까지, 이 시리즈는 쭈르륵 다 구입해 놓으면 엄청 뽀대날 것 같다. 아이일 때부터 가까이 읽게 해서 두고두고 본전 뽑게 하면 좋지 않을까 생각한다. ^^

일본 땅에서 우리 역사의 흔적을 밟다.

늙은 여우를 단칼에 베다
진병팔 지음 / 더불어책 / 2003년 7월

책을 판매하는 곳에서 '리뷰'가 정말 중요하다고 생각되어지는 것은, 나 역시도 전혀 연이 없다가 리뷰를 보고 마음이 동해서 책을 구매하게 되는 경우가 다반사였다.  이 책이 그 대표적인 예다.  처음 책을 받아들었을 때는 얼라?  기행문이네!  하고 놀랐더랬다.  제목에서 주는 느낌에 명성황후 관련 팩션 같은 이야기!라고 생각했던 것이다.  이 착각 역시도 내가 읽었던 리뷰 탓이리라. ^^ 사실 난 이 책의 리뷰를 내가 쓴 줄 알았다.  어제 자료를 찾다가 이 책을 클릭해 보고는 전혀 리뷰가 없는 것을 보고는 좀 놀라서 기억을 더듬어 지금 쓰고 있는 중이다.

저자는 일본 땅을 답사하면서 우리나라와 관련된 역사적 흔적을 추적하였다.  다분히 감상적일 것 같지만, 한편으로는 대단히 냉혹한 서술을 유지하여서 우리나라 사람 맞아? 싶을 만큼 적나라한 부분이 적지 않았다.  이를 테면 삼일운동에 관한 서술이 그랬다.  처음 이 책을 읽을 때에는 너무 충격적이고 열도 받고 씩씩대고 그랬는데, 좀 지나니 저자는 멀쩡한데 나 혼자 흥분했다는 것을 알아차렸다.  좀 더 자료를 찾고, 좀 더 다른 책들을 참고해 보니, 저자의 시점이 아주 객관적이진 않다고 보였는데, 그렇다 하더라도 이렇게 한발자국 떨어져서 좀 더 냉정하게 우리 역사를 바라볼 필요가 있다는 것을 절감하였다.

명성황후를 시해했던 그 칼, 그 칼이 보관된 구시다 신사, 칼날에 적혀 있는 이 책의 제목 등등... 그러고 보니 이 내용은 금년에 KBS스페셜... 이 아니라 2580인가 보다.  거기서 Ÿ李?방영해주었던 기억이 난다.  솔직히 책이 더 잘 보여주었다. 방송보다. ^^

이토 히로부미가 죽으면서 안중근을 향해 "어리석은 놈!"이라고 말했던 배경 등은 꽤 쇼킹했다.  우리가 교과서에서는 절대로 볼 수 없는 얘기들이니까.

저자가 윤동주가 죽은 형무소를 바라보다가 한국 대학생 관광객을 만난 이야기는 자못 씁쓸했다.  길을 묻는 그들에게 이곳에서 윤동주가 죽었다고 말을 하니, "그래요?"라고 한마디 하고는 그냥 가더란다.  헉! 이었다.  설마 윤동주를 모를 리는 없을 테고, 그 정도의 감회 밖에 들지 않았던 것일까?  사람마다 개인차가 있는 거지만, 좀 배신감이 느껴졌던 것은 사실이다.

처음에 일독을 하고 나중에는 필요한 부분만 발췌해서 추가로 더 읽어보곤 했는데, 지금은 나의 지인이 빌려가 오래도록 보관 중이다.  그녀 역시 너무 좋았던 탓에 한 번 더 읽겠다 하였는데, 그 후 감감 무소식이다...;;;;;;;;

가끔, 누군가 책 추천을 부탁했을 때, 자주는 아니지만 이 책 어떠니... 하고 권해주는 책이 되어버렸다. 제목의 배경을 모른다면 이게 뭐야? 할 책이지만, 제목의 늙은 여우가 누구를 부른 것인 줄 안다면 단번에 끌리지 않을까... 라고 나름 짐작하며... ^^

이런 주제를 가지고서 일본을 답사해 본다면, 그 또한 몹시 의미있는 일이 될 것 같다.  꿈같지만, 정말 꿈 꿔 볼 일이다. ^^

좋은 편집

한국생활사박물관 6 - 발해·가야생활관 ㅣ 한국생활사박물관 6
한국생활사박물관 편찬위원회(6권) 엮음 / 사계절 / 2002년 2월

워낙에 학습용으로 잘 만들어진 책이기에 새삼 감탄하면서 보지는 않았는데, 마지막 페이지에 다달아서 탄성을 내질렀다.  우리 역사인 발해와 가야에 대한 집중 조명이야 당연한 연구이니 굳이 놀랄 이유가 없지만, 그 주변의 북방 유목 민족까지 하나로 아울러서 파노라마 형식으로 쭈욱 보여진 것은 획기적인 시도였다. 

더군다나 그 안에서 우리의 외교, 투쟁 과정도 잘 묘사를 해서 동아시아사가 한 눈에 들어올 수 있게 구성이 되어 있었다.  적절히 사진 자료를 첨부해서 각 유목 민족들이 어떻게 다른 지를 조금씩 보여주려고 시도를 하였고, 그래프로 각 왕조의 흥망을 함께 표기해 역시 한 눈에 역사도가 그려지도록 자료를 제공해 주었다.

발해사와 가야사를 설명해 주고, 집중 탐구에서는 ‘남북국 시대’라는 명칭으로 야기된 문제점과 ‘통일 신라’로서의 의의 등을 이해하기 쉽게 풀어서 설명을 하였고, 감정적으로나 이성적으로나 모두 수긍이 가도록 서술해 놓은 점이 마음에 들었다.  우리 역사이건만 너무나 멀게 느껴지는 발해와 가야, 두 나라에 대한 더 많은 연구가 진행되고, 누구도 딴지 걸 수 없을 만큼 당당한 우리 역사 속에 제대로 정립되기를 기대해 본다.

대조영도 어여 봐야하는데...;;;