폭망... 망해서는 안 되는 영화

 평점 3

 감독 잭 스나이더

 출연 벤 애플렉, 갤 가돗, 제이슨 모모아, 레이 피셔, 에즈라 밀러, 헨리 카빌

 장르 액션, 모험, 판타지, SF

(스포있습니다)

 하... 리뷰를 쓰려고 하니 한숨부터 나옵니다. 유튜브에서 이 영화 리뷰를 보니 유튜브 영상 작성자님이 이런 말씀을 하시더군요. "망해서는 안되는 영화" 맞습니다. 이 영화 이렇게 망작으로 만들면 안됐습니다. 최소한 중박이라도 쳐줬어야지요. 배트맨, 원더우먼, 슈퍼맨 등등 한 때 과거를 풍미했던 영웅들이 모였는데 이런 망작이라니요!!!

 영화를 보는 내내 생각했습니다. '이 영화 왜 이렇게 형편없을까?', '왜 망했을까?', '영화 제작자나 감독은 왜 실패했을까?'

이 영화 정말 기대를 하나도 안하고 마음을 비우고 갔습니다. 영화를 보기 전 이미 주위에서 안좋은 평들을 들었습니다. 그래도 저는 액션에서 오는 쾌감과 잭 스나이더 특유의 영상과 분위기가 맘에 들어서 이 영화를 보러 갔습니다. 그런데 영화 초반부 빼고는 잭 스나이더의 흔적을 찾을 수 없었습니다. 영화 후반부까지 찍고 하차했다던데... 하차 할 줄 알고 삐져서 대충 찍은 건가요?

 깔 게 한 두가지가 아닙니다. 전체적으로 폭망입니다. 액션도 <맨 오브 스틸>이나 <배트맨 vs 슈퍼맨>, <원더우먼>에 비해 퇴보했습니다. 캐릭터는 정말 폭망입니다. 원더우먼 빼고는 이렇다 할 매력적인 캐릭터가 하나도 없습니다. 앞으로 개봉될 예정인 아쿠아맨과 기계인간?의 단독 영화가 전혀  기대가 안됩니다. 플래쉬도요. 배트맨은... 우리의 '다크 나이트'는 없고 배트맨은 얼빵한 개그나 쳐대고 허약하기만 하고 슈퍼맨 포에버로 변모했습니다.

 일단 영화 자체가 지~~루 합니다. 2시간에 너무 많은 이야기를 담으려 했던 걸까요? 전체적으로 밋밋한 서사 구조입니다. 초반에 캐릭터들을 소개하는데 지루함을 가중시킬 뿐입니다. 그리고 관객에 대한 배려도 없습니다. 영화를 보면서 DC의 세계관에 대한 배경지식이 없으면 '저게 먼 소린가?' 하면서 영화를 봐야하는 순간들이 꽤 많았습니다. DC 골수팬들만 영화를 감상하라는 건가요? 또 빌런(악당)도 매력이 하나도 없습니다.

 마블 영화에서는 제법 유머가 잘 터집니다. 가볍게 웃으면서 볼 수 있습니다. 그런데 <저스티스 리그>에서 영웅들이 던지는 조크는... 냉각기 수준입니다. 영웅들이 유머를 던질 때마나 영화관의 실내 기온이 뚝뚝 떨어집니다. 그리고 마지막으로 문제점은 (까고 싶은 부분이 넘치지만 이만 생략합니다.) 영웅들의 밸런스 붕괴에 있습니다. 슈퍼맨이 부활합니다. 슈퍼맨은 역시 쎕니다. 포스터를 보면 '혼자서는 세상을 구할 수 없다' 고 되어있지만 슈퍼맨 혼자서 충분히 세상을 구합니다. 빌런을 가볍게 패대기 칩니다. 영화의 마지막 전투신에서 긴장감은 제로입니다. 원더우먼은 하향되었고 배트맨은 거의 잡몹 수준입니다. 슈퍼맨의 밸런스 문제를 어떻게 해결해야할지... 난감합니다.

 DC의 미래는 어둡습니다. 언제 제대로 된 대작을 만들어낼지. 그래도 응원해봅니다.

에릭 호퍼, 길 위의 철학자

 이름과 책 제목을 들어본 터라 서점에서 이 책을 집어 들었다. 에릭 호퍼는 특이한 이력을 가진 철학자다. 그는 평생을 정처없이 떠도는 생계형 노동자의 삶을 택한 철학자다. 나는 한편으로는 그의 삶이 부럽게 느껴졌다. 여행, 사유, 노동, 철학이 하나가 되는 삶. 이 책은 돈에도 사랑에도 명예에도 얶매이지 않은 자유로운 삶을 살다간 노 철학자의 자서전적인 에세이다.

 약자 속에 내재하는 자기 혐오는 일상적인 생존 경쟁에서 유발되는 것보다 훨씬 더 강력한 에너지를 드러낸다. 약자들에게서 분출되는 강렬함은 말하자면 그들에게 특수한 적응력을 부여해주는 것이다. -p76

 에릭 호퍼는 니체와 상반되는 사유를 펼친다. 강자만이 중요한 역할을 하는 것이 아니라 약자들도 강자가 할 수 없는 중요한 역할을 한다는 것이다. 역사 속에서 개척자들은 도망자, 실패자, 흉악범인 경우가 많았다. 그들은 약자였지면 새로운 환경에서 적응을 해냈고 개척을 해냈다. 여기서 나는 한 발짝 더 나아가 사유해본다. 그들은 본래 있던 곳에서는 약자였지만 새로운 환경에서는 강자로 변모한 것이 아닐까? 새로운 환경에서는 그들이 곧 주인이고 강자였다. 당장의 생존 투쟁에서 살아남아야했던 그들은 강자가 될 수 밖에 없었고 강자였던 것은 아닐까?

 책에서 저자가 몽테뉴의 에세이에 빠져서 탐독하는 장면이 나온다. 몽테뉴의 저서를 다시 접해보고 싶다. 전에 읽다가 매력을 느끼지 못해서 말았는데 다시 도전해보고 싶다.

 H.G 웰스의 SF 소설들도 읽어보고 싶다. 그의 저서 중에는 <타임머신> 등의 SF 소설과 문명비평 분야의 저서들이 있다.

 에릭 호퍼의 저서 중에 대표작 격인 <맹신자들>도 읽어보고 싶다. 나치의 이념을 추종했던 대중들의 심리에 대해 고찰해볼 수 있는 저서이다.

 (나치를 위시한 모든 대중 운동의 본질을 다룬 '좌절한 이들의 심리학'. 그 무렵 미국 학계에서 주류를 이루던 정신분석 패러다임에서 벗어난 사회 철학의 고전으로 평가받고 있다.)

 행복이란 거의 없다. 나이 든 사람들은 그 중에서도 우리가 원하는 것을 얻었을 때는 더욱 그렇다는 것을 증언하고 있다. 노년에 자신의 생을 되돌아본 많은 위인들은 자신들의 행복했던 순간들을 합쳐보아야 채 하루가 되지 못한다는 것을 알았다. -p166

 "난 생계비를 벌기 위해 하는 일을 이야기하는 게 아니에요. 우리는 일이란 의미가 있어야 한다는 생각을 버려야 해요. 이 세상에는 모든 이들이 만족감을 느낄 수 있을 만큼 충분히 의미가 있는 일이라는 건 있을 수 없어요. 산타야나는 일이 의미 있기를 요구하는 것은 인간의 몰염치라고 말했어요. 당신도 알다시피, 산업 사회에서는 수많은 일이 끝내고 나면 별 의미가 없는 그런 것을 요구하지요. 내가 하루에 6시간씩 1주일에 5일 이상 일을 해서는 안 되며, 일이 끝난 뒤에는 실질적인 생활이 시작되어야 한다고 생각하는 이유는 바로 그 때문이에요." -174

 나는 그의 의견에 완전히 동조할 수는 없다. 극소수이긴 하지만 일을 통해 보람과 행복을 느끼고 의미있는 일을 하는 사람들이 있기 때문이다. 하지만 그의 생각은 현실적이다. 대부분의 사람들에게 일은 단지 돈벌이일 뿐이다. 그런 돈벌이에 인생의 너무 많은 시간을 허비하게 해서는 안된다. 하루에 6시간씩 1주일에 5일 일하고 나머지 삶은 온전히 자신이 원하는 삶을 살아야 한다는 그의 주장은 비현실적이면서도 나름 실현 가능한 이야기처럼 들린다. 적어도 모든 사람이 가치있고 의미있는 일을 해야한다는 주장보다는.  

갤 가돗은 사랑입니다

 평점 8

 감독 패티 젠킨스

 출연 갤 가돗, 크리스 파인, 데이빗 듈리스, 대니 휴스턴, 엘레나 아나야
 장르 액션, 모험, 판타지, SF

 기대하지 않고 영화를 봤다. DC영화에 기대는 어울리지 않는다. 순전히 갤 가돗이 보고 싶어서, 액션 영화가 보고 싶어서, 신나는 원더우먼 등장 OST가 듣고 싶어서 영화를 봤다.

 처음에는 다소 부정적인 시각으로 영화를 관람했지만 갤 가돗의 미모와 연기에 점점 빠져들었다. 처음 갤 가돗을 봤을 때는 그녀의 매력을 몰랐다. '더 이쁜 배우도 많을 텐데...' 하는 생각이 들었다. 하지만 이번 영화를 보고 갤 가돗의 팬이 됐다. 그녀 이외의 원더우먼은 상상도 할 수 없다. 그녀가 원더우먼이다.

 영화는 생각보다 훨씬 괜찮았다. <저스티스 리그>를 보고 크게 실망한 터라 더 만족스러웠는지도 모른다. 드라마, 연기, 영화의 메시지, 영상과 음악 모두 맘에 들었다. DC에도 희망이 보인다!

 원더우먼 보고 싶어서라도 DC 영화는 계속 보게 될 꺼 같다. <원더우먼> 후속작은 없는지 궁금하다. 남자 주인공의 연기도 훌륭했다. 초반부에 영화가 조금 유치하게 느껴질지도 모르지만 갤 가돗의 매력에 빠져드는 순간 당신은 영화에 푹 빠져들 것이다.

 P.S 갤 가돗의 필모그래피를 보니 2019년 <저스티스 리그 파트 2>와 <원더우먼 2>, 2020년에 <플래시 포인트>에서 만나볼 수 있다. 빨리 만나보고 싶다. <분노의 질주> 시리즈에도 그녀가 나온다. 봐야겠다.

오늘날 중국의 모습

 중국에 대해 더 많은 것을 알고 싶었다. 중국의 역사는 대략적으로 알지만 우리 나라의 근현대사를 잘 모르듯이 중국의 근현대사도 잘 모른다. 특히 중국의 현재 모습도 어설피 알고 있을 뿐이었다. 그래서 항상 중국에 대해 더 자세히 알고 싶었다. yes24에서 책을 고르다가 이 책이 눈에 드러왔다. KBS 제작진의 책은 처음이었지만 나쁘지 않을 거 같아서 선태했다. 결과는 만족이었다. 현재의 중국의 모습을 다방면으로 잘 정리하고 보여주는 책이다.

 "마케팅은 파는 것이 아니라 고객의 마음을 사는 것" 고객의 마음을 사는 마케팅에서 가장 중요한 것은 기업의 신용이다. -p79 

 (중략) 석학 이중톈을 내세워 삼국지를 강의한 <백가강단>은 호평을 받으며 중국적인 시각과 문화를 알리는 역할을 했다. -p274

 삼국지를 강의한 책을 읽어보고 싶다. <삼국지>도 꼭 다시 읽어보고 싶다. <삼국지> 만화로 띄염띄염 재밌게 봤는데 제대로 읽어본 적이 없다.

 이중톈 확실히 유명한 사람인가 보다 그의 책이 많다. 모두 흥미로워 보이는 책들이다.

 2000년에 개봉한 <와호장룡>은 아카데미 상 수상과 함께 흥행에도 성공했다고 한다. 제목만 들어봤지 못 본 영화인데 어떤 영화일까 궁금하다.

 이 책에서 가장 인상깊었던 챕터는 마지막 챕터인 '공산당' 이었다. 중국은 굉장히 이질적인 정치, 경제 시스템을 가지고 있다. 마치 플라톤의 철인정치를 보는 듯했다. 중국에서 국가의 임무를 수행하는 공무원들은 말단부터 시작해서 차근차근 올라간다. 민주주의 정치체제에서 대통령이나 국회의원을 인기투표로 뽑는 것과 상당히 다르다. 어떤 방식이 좋은지는 훗날 역사가들이 판단하리라. 박근혜가 중국에서 태어났다면 아마 시골의 면장도 힘들지 않았을까 싶다.    

김우중이 젊은이들에게 건내는 삶의 교훈

 우리나라에 정주영만큼 대단한 기업인이 있었다. 바로 대우 김우중 회장이다. 이 책은 대표 원장님이 추천해주셔서 읽게 되었다. 김우중 회장의 말에 공감하면서 읽었다. 그가 하는 이야기들을 나는 잘 실천하고 있는지 생각하며 읽었다. 읽은지 한 달이 지나니 벌써 기억이 가물가물하다. 읽을 때는 참 기운도 나고 패기 충전됐었는데... 약발이 벌써 떨어졌다. 요즘 체력적으로 힘들다. 사실 원기 왕성했던 때가 언제였는지 기억이 안 난다.

 시간을 아껴야 한다. 시간은 한 번 밖에 없다. 한 번 밖에 없는 것은 소중한 법이다. 더욱이 젊을 때의 시간은 나이가 든 사람의 시간보다 서너 배의 값어치가 있다. 왜냐하면 젊은 시절에 시간을 어떻게 보내느냐가 그 사람의 나머지 삶의 질과 수준을 결정해 버리기 때문이다.

 로마의 철인 세네카가 시간의 활용에 대해 충고한 것이 있다.

 "인생은 충분히 길다. 보람차게 보낼 수만 있다면, 우리의 인생은 위대한 일을 완성하는 데 부족하지 않을 만큼 길다. 그러나 방탕과 나태 속에 낭비해 버리고, 착한 일을 위해서 살지 않으면 어느 순간에 인생이 덧없이 지나가 버렸다는 것을 깨닫게 된다. 우리의 인생이 짧은 것이 아니라, 우리가 그것을 짧게 만들어 버리고 있는 것이다.

 우리의 인생이 짧은 것이 아니라 우리가 그것을 낭비하고 있는 것이다. 막대한 재산도 엉터리 관지라가 가지고 있으면 순식간에 탕진해 버리지만, 얼마 안 되는 재산이라도 제대로 된 관리자가 가지고 있으면 오래 지탱할 수 있고 그의 수단 여하에 따라 불어나기도 한다. 우리의 인생도 그와 같은 것이다......" -57p 

 시간은 무엇보다 소중하다. 그 사실을 나는 너무 늦게 깨달았다. 아니 잊어버렸다. 재수시절 나는 1분 1초도 아까워하며 공부에 열중했다. 원하던 대학에 입학하고 나는 되는 대로 나태하게 살았다. 시간의 소중함을 전혀 몰랐다. 그래도 나중에라도 알게 되어서 참 다행이다. 시간의 소중함을 알게 되고 타인에게 시간을 쓰는 것에도 굉장히 인색해졌다. 지금은 조금 너그러워 졌지만... 시간은 소중하다. 이 말은 그 의미를 깨달은 사람만이 이해할 수 있다.

 이 책은 삶의 기초에 대한 생각을 다지기 위해 읽어보고 싶은 책이다.

 리더십은 그냥 생기는 것이 아니다. 높은 자리에 앉았다고 해서 그냥 생기는 것이 아니다. 그것은 철저한 소명 의식과 자기가 속한 집단을 위해 자기를 내어 줄 준비가 되어 있는 희생 정신을 가진 사람에게만 생긴다는 사실을 알아야 한다. -p122

 리더십에 대해 생각해본다. 소명의식과 희생정신. 나는 리더가 되는 것을 싫어 한다. 귀차니즘 때문 일수도 있다. 김우중 회장의 말을 들으니 소명의식과 희생정신이 부족하기 때문인 것도 같다. 나는 이기적이기 때문에 내가 하고 싶어하는 일만 하고 싶다. 억지로 무슨 일은 하는 것은 싫고 거기에 하기 싫은 일에 책임을 떠맞는 것도 싫다. 그것 때문에 내가 리더의 자리를 그토록 싫어하는 것이리라.

 아마도 내가 처음으로 이런 생각을 가진 것은 초등학교 6학년 때가 아닌가 싶다. 초등학교 6학년 2학기 때 나는 처음으로 반장을 하게 됐다. 반장은 내 생각보다 책임이 무거운 자리였다. 가장 싫었던 것은 선생님이 안 계실 때 떠든 아이를 칠판에 적어야 하는 일이었다. 친구를 고발한다는 불편함. 정작 떠들고 싶은 건 나인데 떠들 수 없는 스트레스. 그 감정이 내게 깊숙히 박혀서 무슨 일에서든 책임을 느끼는 자리는 피해왔던 거 같다.

 다행히 살면서 리더의 역할을 맞아야 했던 적은 거의 없다. 앞으로 있을지도 모르겠지만 내가 원하는 때에 원하는 일에서 리더가 되고 싶다. 그 때는 소명의식과 희생정신을 꼭 기억해야 겠다.  

  여러분들은 늘 스스로를 돌이켜 보고 현명하고 훌륭한 인물이 될 수 있도록 스스로를 채찍질해야 한다. 다른 사람에게는 관대해야 하지만 자기 자신에게는 항상 엄격해야 한다. 변명과 합리화의 유혹을 경계해야 한다. 자기 자신을 이겨 내는 사람만이 다른 사람도 이길 수 있다. 자기 자신에게 흐리멍텅한 사람은 다른 사람으로부터도 흐리멍텅하다는 평가를 받을 것이다. -p194

  위의 글은 꼭 내게 하는 말같다. 변명과 합리화는 내 주특기다. 요즘은 그래도 그것을 깨닫고 조심하곤 한다. 나는 실수를 잘 저지르고 흐리멍텅하다. 정신 좀 차리고 살아야하는데 그게 생각처럼 쉽지가 않다. 얼마 전에도 예비군 훈련 날짜를 깜빡해서 못갔다. 2차 보충이었다. 2차 보충에서 무단 불참하면 고발조치당한다. 벌금형이다. 다행이도 예비군 통지서를 수령하지 않아서 고발은 피해갔다. 이런 일이 일어날 때마다 내가 싫어진다. 이런 일이 잦다는 게 문제다. 정신 좀 차리고 살자!

 오랜만에 글을 쓴다. 시간에 쫓겨서 항상 글을 쓰려다가도 말았다. 글을 쓰니 좋다. 이런 허접한 글을 읽어주시는 모든 분들께 진심으로 감사드린다.

 이 책은 삶과 일에 대한 조언이 담긴 책이다. 패기를 기르고 싶은 젊은이들은 꼭 읽어보았으면 한다.