인문학과 책을 읽어야하는 이유, 그리고 독서법에 관한 책

기적의 인문학독서법 - 삶의 기적을 일으키는 인문학 독서법의 비결
김병완 지음 / 북씽크 / 2013년 3월

 3년간 만 권을 읽고 인생이 바껴 작가된 된 사람 김병완씨. 3년간 만 권만 아니면 반감이 덜할텐데 아쉽다. 최근 순천에 강연을 오셨는데, 강연장에 가서 정말 3년간 만 권을 보신건지 물어보고 싶었으나, 귀찮고 무의미해서 관뒀다. 정말 만 권을 읽었든, 허풍이나 거짓말을 한 것이든 생각해보니 중요한 것 같지 않았다. 만 권을 읽고도 이정도의 글과 책을 쓴다면 만 권을 읽은 것을 그렇게 부러워 할 필요는 없을 것 같았기 때문이다.

 지금 미친듯이 책을 쓰시고 있지만, 좀 더 깊이있는 좋은 책을 쓰셨으면 하는 바람은 있다. 좀 더 좋은 책을 쓰실 수 있을 것 같기 때문이다. 하지만 경제논리로 생각해보면 어쩌면 이게 최선일지도 모른다. 많은 책을 쓰면 많은 돈을 벌 수 있다. 이미 어느정도 네임벨류가 생겼으니, 책을 내게되면 책들이 도서관이나 서점에 깔리게 된다. 그리고 그 책을 사는 사람들도 조금은 있을 것이다. 그것만으로도 어느정도 수익을 낼 수 있을 것이다. 예를 들면, 좋은 책 1권을 써서 10만권을 파는 것이랑 그저 그런 책 10권을 써서 한 권당 만 권을 파는 것이랑 똑같은 것이다. 박리다매 전법. 그리고 만 권 중에 70% 정도는 도서관이나 서점에서 구입해줄 것이니 3천권 정도만 독자들이 사줘도 남는 장사다.

 그리고 깊이가 떨어지고 나쁜 문장, 나쁜 내용, 동어 반복적인 내용들도 있지만, 전반적으로 도움이 되고, 폭넓은 지식과 교훈, 자극을 주는 내용도 담고있다. 내 생각에 이 분은 글을 쓰고 첨삭은 안하시는 것 같다. 그게 더 경제적이기 때문일 것이다.

 김병완씨를 보면 만화가 김성모씨가 생각난다. 만화가 김성모씨는 잘 모르시는 분이 많으실텐데, 음 만화계의 김병완이라 생각하시면 된다. 한 때 김성모씨 그는 공장장처럼 책을 무지하게 찍어냈다. 일주일에 책이 한 권 나오지 않았을까 싶을 정도로, 마구마구 찍어댔다. 심지어... 만화를 복사, 붙여넣기로 그렸다. 같은 그림이 여러번 나온다. 물론 대사는 바꿔서. 한 때 만화책방이 많이 생겨나고 때문에 만화책들이 적게 팔리는 그러한 시기가 있었다. 김성모씨는 천재적인 두뇌를 발휘해서 "만화책은 어차피 팔리지 않는다. 하지만, 만화책방주인들은 만화책을 산다. 박리다매로 가자." 라는 결정을 내렸고,(정말 그러했는지는 모르겠지만) 책을 마구마구 찍어냈다. 그리고 만화책방에 그의 책이 몇 백권이 깔렸다. 김성모씨도 좋은 작가였다. 초기작 중에 재미있고 훌륭한 작품들이(그때 당시 어린이의 눈으로 봤을때) 많았었고 촉망받는 만화가였다. 하지만 어느새 공장장으로 변신해서 108콤보처럼 끝없이 만화책을 찍어냈다. 그리고 나는 그의 책을 안보게 되었다. 내 눈엔 김병완씨도 그렇게 보인다.

 그들의 선택을 가지고 왈가왈부할 수는 없다. 세상을 살아가는데는 다양한 방법이 있는 것이다. 미의식이 결여된 것은 아쉽지만, 그들이 미의식을 중요시 여기지 않는 것을 따질 수는 없다. 자본주의사회에서의 생존법인 것이다. 다윈의 진화론처럼, 환경이 바뀌면 적응을 해야한다. 바뀐 환경에 적응을 하면 살아남고, 적응을 못하면 도태된다. 바뀐 환경에 적응을 하는 법은 다양하다. 자신이 강해져서 생존률을 높일 수도 있지만, 바퀴벌레처럼 죽기전에 알을 많이까서 DNA를 남길 수도 있는 것이다. 음, 조금 더러운 비유를 들어서 죄송하다.

 고급화로 갈 것인가, 박리다매로 갈 것인가. 그것은 개인의 선택의 몫이라 생각한다. 하지만, 책의 영역에 그러한 논리가 적용되는 것은 조금 안타깝기는 하다.

느리게 읽기의 중요성

단단한 독서 - 내 삶의 기초를 다지는 근본적 읽기의 기술
에밀 파게 지음, 최성웅 옮김 / 유유 / 2014년 10월

 나는 책을 많이 읽고 싶다. 때문에 빨리 읽고 싶다. 그래서 이 책에서 말하는 '느리게 읽기'에는 별로 관심이 없었다. 도서관에 추천도서에 이 책이 꽂혀있어서 몇 번이나 볼까하다가 이제서야 보게 되었다.

 이제는 '빠르게 읽기'에 대한 갈망은 거의 사라졌다. 왜냐하면 빠르게 읽을 수 없기 때문이다. 좋은 책을 음미하면서 천천히 읽는 것 그것이 더욱 좋다. 이 책은 그것을 이야기하고 있다.

 가끔 안좋은 책들을 만나게 된다. 그럴때는 어쩔 수 없이 빠르게 읽게 된다. 대충대충 슥슥 보면서 재밌는 부분만 보면 된다. 하지만, 그런 책들은 드물다. 왜냐하면 그런 책들은 대게 읽을 필요가 없기 때문이다. 정말 좋은 책들은 버릴 것이 별로 없다. 음식으로 비유해보자. 어떤 음식이 나왔을 때 그 음식에서 맛있는 부분만 골라서 먹는 것은 '빠르게 읽기'다. 그리고 그 음식을 음미하면서 다 먹는 것은 '느리게 읽기'다. 우리는 정말 맛있는 음식을 먹을 때 맛있는 부분만 골라서 먹지는 않는다. 맛있는 부분만 골라서 먹을 때는 그 음식이 맛있지 않을 때이다. 맛있지 않은 음식은 애초에 먹을 필요가 없다. 맛있는 음식이 널려있기 때문이다.  

 애써서 책을 빠르게 읽을 필요가 없다. 책마다 그 책에 맞는 속도가 있다. 음미하면서 읽어야 할 책을 슥슥 읽으면 그 책을 제대로 즐길 수가 없다. 진작에 알았더라면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 남는다. 그동안 책을 서둘러 읽다가 다 읽고나서 후회한 적이 몇 번 있었다. 다치바나 다카시씨가 하신 조언이 떠오른다. 속독법이란 것은 없다. 독서할 때 필요한 것은 다만 집중력 뿐이다.

영화와 바이오테크놀로지에 관한 평범한 이야기

영화 속의 바이오테크놀로지 - 영화로 읽는 생명공학 이야기
박태현 지음 / 글램북스 / 2015년 5월

 평범하다. 더이상 할 말이 없을 정도로 평범하다. 새로운 것은 없고 복습하는 정도의 느낌이었다. 요즘 책 제목에 영화만 나오면 무조건 손이 가는 것 같다. 그래도 보고 싶은 영화 2편 건졌고, 영화들의 줄거리를 상세하게 이야기해줘서 나머지 영화들안봐도 되서 더욱 좋았다.

 대부분이 예전 영화들이기 때문에 최신 영화이야기를 기대하시는 분들이라면 패스하셔도 될 듯 싶다.

세상에 감춰진 혹은 잊혀진 수많은 진실들

5분 - 세상을 마주하는 시간
김진혁 지음 / 문학동네 / 2015년 5월

 이 책 좋다. 아니, 지식채널e시리즈가 훌륭하다. 아니, 그 프로그램을 만드신 김진혁 PD님이 훌륭하신 걸지도.

 세상을 살아가는 데 꼭 필요하지는 않지만, 꼭 알아야하는 지식들을 담고 있다. 이런 책들이 많은 사람들에게 읽히고 이런 TV프로그램이 많은 사람들이 볼 수 있었으면 좋겠지만, 현실은 그러하지 못하다.

 몰랐던 것들을 많이 알게 되서 좋았다. 책 속 좋은 글들을 소개하면서 글을 마치도록 하겠다.

"과거를 통제하는 자가 미래를 통제한다. 현재를 통제하는 자가 과거를 통제한다." -조지 오웰

"훌륭한 집에서는 독식하는 사람도 없고 천대받는 아이도 없다. 다른 형제를 얕보지 않으며 그를 밟고 이득을 취하지 않는다. 약한 형제를 무시하거나 억압하지 않는다. 그리고 이는 ｀국가｀도 마찬가지다." -페르 알빈 한손(스웨덴 정치인)

"경제 메커니즘 앞에 비굴하게 머리를 조아리라는 소리에 맞서서 이렇게 요구하십시오. 인간이 자신을 생산도구의 주인이 되어야 하며 노예가 되어서는 안된다고 말입니다."
-에르스트 비그포르스(스웨덴 정치인)

정교분리를 명문화한 OECD 회원국 중 종교인에게 과세하지 않는 국가는 대한민국이 유일하다. -p65

"모든 사람이 정치색을 가지고 있다. 하지만 ｀공정｀이란 게 뭔지 이해하고 권력자의 애완동물이 되겠다는 생각을 가지고 있지 않다면 정치적인 색깔이나 출신이 문제가 될 건 없다고 본다."
-그렉 다이크

(내가 본)올해 최악의 한국영화

감독 김봉주(각본)

배우 손현주 엄지원 배성우

평점 3점

 평점 3점. 너무 후하게 준 건 아닌가 고민이 되지만, 전체적으로 봤을 때 일단 내가 미스테리를 좋아하고(0.5점), 과거와 현재가 연결되는 설정도 좋아하고(1점) 그리고 말도 안되는 상황이나 설정, 개연성 등을 찾는 재미가 쏠쏠했기 때문에(1.5점) 총 3점드린다.

 요즘 재미있는 영화만 잘 보고 있었는데, 그 흐름이 끊겼다. 13연승 정도였는데, 아쉽다. 보고 싶지 않은 영화 억지로 봤다. 나는 영화를 고를 때 믿을만한 배우, 믿을만한 감독, 믿을만한 제작사, 믿을만한 평이나(전문가나 지인의 평), 흥미로운 주제나 소재, 줄거리 등을 고려해서 영화를 보는데, 이 영화는 아무것도 해당하지 않았지만 억지로 보게 되었다. 역시는 역시나 역시나다. 보기싫으면 보지 말지 왜 봤냐고 물으신다면, 세상은 원래 그러한 것이라고 답변해드릴 수 밖에 없다.

 손현주씨 주연의 영화를 처음 보았는데,(드라마도 본 적이 없다.) 첫인상이 안좋다. 연기는 나쁘지 않았지만, 영화가 나빴다. 좋은 영화 시나리오를 선택하는 선구안도 배우에게 정말 중요한 능력인데, 아쉽다.

 김봉주 감독 신인감독이시다. 첫작품. 각본도 쓰셨다. 이름을 기억해둬야겠다. 다시 만나는 불상사가 없도록. 머 미래는 어찌 될지 모르지만, 일단 시나리오는 포기하시는게 훨씬 좋지 않을까 싶다. 흠, 글이라고 너무 직설적이고 예의가 없는 것 같다. 그래도 전체적인 영화의 구성이나 흐름은 좋았는데, 소재도 좋고, 좀 더 잘 만들 수 있었을텐데 하는 아쉬움이 많이 남았다. 너무 디테일, 설득력, 개연성, 인물들의 행동이나 대사의 리얼리티가 떨어졌다. 시간을 다루는 영화는 어쩔 수 없는 자기모순에 빠지게 되는데, 이 영화는 자기모순뿐만 아니라 등장인물들의 행동에 너무 사실성, 개연성이 떨어져서, 관객을 힘들게 했다.

 엄지원씨의 연기도... 개인적으로 많이 아쉬웠다. 각본때문에 어쩔 수 없지 않았나 싶기도 하다.

 음, 일단 상식적으로 여자가 강도에게 다리에 칼을 맞은 후 도망치면 어디로 가야할까? 병원? 경찰서? 어디에 신고를 해야할까? 112? 119? 힌트는 여자는 의사다!

 답은 '어디에도 연락을 하지 않고, 자신이 일하는 병원에 가서 혼자서 다리를 꿰맨다' 이다. 이것을 틀리신 분들은 이 영화를 보면 안된다.

 이것은 시작에 불과하다. 이런 문제들을 10개 정도 만들 수 있을 듯 싶다. 좀 더 쉬운 문제도 10개 정도 만들 수 있지 않을까 싶다. 영화를 다시보면서 문제를 만들어 볼까하는 생각이 스쳤지만, 시간낭비라서 실행에 옮기지는 않겠다. 아! 이런 넌센스 문제를 풀고 싶은 분들은 영화를 보시면 정말 재미있으실 것이다. 두뇌회전이 아주 풀가동 될 것이다. 나는 영화를 보다가 이런 재미있는 문제풀이에 나서서 그런대로 즐기면서 끝까지 볼 수 있었다.

 올해 본 최악의 영화는 <쥬라기 월드>였다. 아... 평점을 확인해보니 8.26이다. 국정원간첩조작사건보다는 덜 충격적이지만, 그만큼 충격적이다. 국정원간첩조작사건 모르실 분들이 많으실텐데, 이거 코미디 장르로 만들면 평점 9점 예약이다. 정말 재미있다. 올해 본 최악의 한국영화가 이 영화이길 빌면서 리뷰를 마친다.