로봇영화!

 감독 길예르모 텔 토로

 배우 찰리 허냄, 키쿠치 린코, 론 펄먼, 이드리스 엘바

 평점 7점(태블릿으로 감상ㅠ) 9점(영화관에서 봤을시)

 장르 액션, SF, 모험

 요즘에 보는 영화들이 온통 SF인 것 같다. 점점 SF에 빠져드는 것인가? 이 영화는 최근에 산 태블릿으로 감상을 했다. 헌데... 태블릿으로 감상할 때는 굉장히 영화가 영상이 어두웠는데, 블로그에서 이 영화 리뷰나 예고편을 보니깐 내가 봤던 영상이랑 전혀 딴판이다--;; 안그래도 볼 때 화면이 너무 어두운거 같아서 곰플레이어 설정에서 최대한 밝게 하고 봤는데...  음, 태블릿으로 처음 보는 영화라서 원래 어둡나보다 하고 봤는데, 태블릿 기본설정이 어둡게 되어 있었나보다. 한마디로 망했다ㅠ

 영화관에서 봤으면 크고 멋진 로봇들을 맘껏 감상할 수 있었을 것 같아서 영화관 감상시에는 9점, 하지만 현실은 7점ㅠ

<트랜스포머>와는 다른 느낌의 로봇영화이다. <트랜스포머>가 좀 더 밝고 경쾌한 아이들느낌의 로봇영화라면, <퍼시픽림>은 좀더 진진하고 칙칙한 어른느낌의 로봇영화랄까?

 사실 영화에 몰입도 잘 안되고 그냥 평범한 영화라고 생각했다. 그런데 감독을 확인해보니 웬 걸, <판의 미로>의 감독이시다. 호빗 시리즈의 각본도 쓰시고, <헬보이>와 <블레이즈 2>의 연출도 맡은 감독이시다. <판의 미로>는 정말 재미있게 본 영화인데, 이 영화는 왜 이렇게 만드신 건지...

 어차피 로봇을 보기 위해서 본 영화이긴 했지만, 너무 영화같은 영화라서 몰입이 잘 안됐다. 특히나 가장 몰입에 방해가 된 것은 키쿠치 린코라는 일본 여배우때문이다. 너무 튄다. 마치 영화 <도둑들>에서 전지현을 보는 느낌이다. 아니 그 이상으로 튄다. 일단 키쿠치 린코빼고 영화에서 동양인은 없는 것 같고, 심지어 유일한 여배우인 것 같다. 그러니깐 서양남자들 틈에 낀 단 한 명의 동양여자, 튈 수 밖에 없지 않을까? 배우의 개성도 너무 강하다. 때문에 정말 3D 입체영상을 보는 것처럼 키쿠치 린코밖에 안보이는 이상현상이 발생한다. 때문에 키쿠치 린코는 너무나 배우같고 영화는 너무나 영화같아 보였다. 몰입이 되지 않으니 영화 속 인물들의 행동이 전부다 연기로만 보였다.

 생각해보니 로봇영화가 참 드물다는 생각이 든다. <에반게리온>을 영화화하면 재밌지 않을까 생각해본다.

정녕 1977년에 개봉한 영화란 말인가?

감독 조지 루카스

배우 마크 해밀, 해리슨 포드, 캐리 피셔

평점 7.5 (요즘 시점), 10 (1977년 시점)

장르 SF, 모험, 액션, 판타지

 그 유명한 스타워즈 시리즈를 처음 봤다. 최근에 개봉할 스타워즈 시리즈를 감상하기 위해 예전 시리즈들을 정주행 해보려고 한다. 기본적인 감상순서는 4, 5, 6, 1, 2, 3 편이라고 하니 그대로 따라봐야겠다.

 일단 감상평은 꽤 재미있는 SF영화였다. 하지만 역시나 오래된 영화 느낌이 물씬 났다. 분명 재밌고 잘 만든 영화긴 하지만 '왜 스타워즈 시리즈가 이렇게 유명한 거지?' 하는 궁금증이 생겼다. 이 영화의 개봉년도를 보고나서 알게 되었다. 1977년. 1997년도 아니고 1977년 개봉작이다. 상상이 가는가? 나는 상상이 안간다. 1977년. 지금보다 약 40년 앞선 시기이다. 과연 40년 후에 미래에 지금 SF 영화들을 보면 어떻게 보일까? 미래 시점에서 보았을 때 지금 SF 영화들이 시대를 뛰어넘는 대작이라는 생각이 들까? 

 감독 조지 루카스 감독은 스타워즈 시리즈와 인디아나 존스 시리즈로 거장의 반열에 오른 감독이시고, 해리슨 포드는 이 영화가 그의 첫 주연 영화이며, 이후 조지 루카스 감독과 스타워즈, 인디아나 시리즈로 세계적인 배우로 발돋움한다. 아주 어렸을 적 TV에서 봤던 인디아나 존스...

 어쨌든 이 영화는 SF 역사에 한 획을 긋는 역사적인 작품임에는 틀림없다. 그리고 광선검과 포스를 유행시킨 영화이기도 하다.

존재자와 존재, 그리고 실존주의

만화 하이데거 존재와 시간 ㅣ 서울대 선정 만화 인문고전 50선 46
임선희 지음, 최복기 그림, 손영운 기획 / 주니어김영사 / 2009년 11월

 내가 좋아하는 시리즈 중의 하나인 '서울대선정만화인문고전50선' 시리즈이다. 하이데거, 존재와시간. 하이데거는 내게 조금 낯선 철학자이다. 존재에 대해서 이야기하는 하이데거는 실존주의 철학자로 분류된다. 그리고 그가 이야기하는 철학의 주요 개념은 바로 '존재'와 '존재자'에 관한 이야기이다.

 '존재' 와 '존재자' 란 무엇인가? 하이데거는 과거의 철학자들을 비판한다. 바로 과거의 철학자들이 존재와 존재자를 구분하지 못하고 애매하게 용어를 사용했다는 것이다. 플라톤부터 칸트에 이르기까지 철학의 거인들을 비판한다.

 나는 팟캐스트 '지대넓얕' 에서 채사장님이 이 '존재' 와 '존재자' 개념을 조금 설명해준 적이 있어서 그때 처음 접하게 되었다. 나도 한 번 설명해볼까 한다. 맞는지는 모르겠지만, 내가 이해한 바로는 이렇다. 쉽다. '존재'는 '있음' 이란 개념이다. "내가 존재한다." 라는 말은 "내가 있다." 라는 말과 같다. '존재자'는 존재하는 사물, 물자체를 일컸는다. "내가 존재한다." 에서 '내' 라는 개념이 '존재자' 이다. "내가 방안에 있다." 라는 말을 철학적 용어로 바꾸면 "나 라는 존재자가 방안에 존재한다." 가 되겠다.

 이 무슨 말장난이고, 쓸데없는 이야기냐? 라고 반문하실지 모르겠지만, 이렇게 존재자와 존재를 나눔으로써 존재자와 존재에 대해서 더욱 명확하게 탐구해나갈 수 있다. 우리는 이 존재자와 존재를 혼동해서 애매모호하게 사용함으로써 존재자도 존재도 제대로 파악하지 못하고 있는 것이다. 존재자가 존재하는 방식에 대해서 하이데거는 탐구해나간다. 그리고 존재자 중에서도 특별한 존재자인 인간을 중심에 놓고 존재자가 세계 속에서 다른 존재자들과 함께 존재하는 방식에 대해서 이야기한다. 마치 불교의 연기설을 이야기하는 것 같았다. 존재자는 다른 존재자들과 연결되어 있다. 서로 상호작용하고 있다는 이야기이다.

 첫부분은 조금 지루했지만, 후반부로 갈수록 삶의 의미를 되돌하보게끔하는 좋은 내용이 담겨있었다. 실존주의에 대해서 조금은 알 수 있는 책이 아닐까 싶다. 이 책의 결론은 이렇다. 우리는 세계 속에 '갑자기' 내 던져진 존재자이다. 우리는 우리의 존재방식과 의미를 스스로 만들어나가야하는 존재자이다.

진실로 진실로 위대한 작품

카라마조프가의 형제들 3 ㅣ 민음사 세계문학전집 156
표도르 도스토옙스키 지음, 김연경 옮김 / 민음사 / 2007년 9월

  "내가 진실로 진실로 너희에게 말한다. 

밀알 하나가 땅에 떨어져 죽지 않으면 한 알 그대로 남고, 죽으면 많은 열매를 맺는다."

 (요한복음 12:24)

 내가 이 위대한 책에 그 어떤 찬사를 보내더라도 그 찬사는 부족한 찬사가 될 것임을 알기에, 글을 쓰기가 두렵다.

 이 책은 내 인생 최고의 책이며, 만약 무인도에 책 한 권만 가져갈 수 있다면, <카라마조프가의 형제들>을 가져갈 것이다. (3권이라 반칙이긴 하지만;;) 그리고 이 책을 읽고 나서 가장 안타까웠던 것은, 왜 이렇게 좋은 책을 이제서야 읽게 되었는가와, 이렇게 좋은 책을 추천해준 사람이 30년 동안 아무도 없었다는 것이다. (어차피 지난 28년 동안은 이 책을 읽었더라도 나는 이 책을 이해하지 못했을테지만 어쨌든!) 그래서 나는 진실로 진실로 여러분께 이 책을 추천하고 싶다.

 책 내용 이야기를 해서 무엇하랴만은 이 책은 어마어마한 것들을 다룬다. 신, 종교, 인간, 욕망, 질투, 배신, 살인, 사랑, 구원까지... 인간이 가진 모든 것, 인간 안에 잠재되어 있는 모든 본성과 욕망을 총망라해준다. 이성과 감성, 신성과 악마성, 사랑과 증오, 오만함과 비굴함. 아아... 이토록 위대하게 인간에 대해 이야기한 소설이 또 있단 말인가??

 나또한 나의 이중성과 모순성을 그 누구보다 자각하고 있다. 하지만 어쩌하랴? 이것이 인간의 참 모습인 것을. 도스토옙스키는 단언컨데 천재다. 위대한 사상가요 철학자다. 만약 소설의 신이 있다면, 도스토옙스키의 얼굴을 하고 있으리라.

 나의 부족한 찬사를 대신해 다른 분들의 찬사로 대신하며 글을 마친다.

 -도스토옙스키는 내가 무엇인가를 배울 수 있었던 단 한 사람의 심리학자였다.                                -프리드리히 니체

-카라마조프가의 형제들은 지금까지 쓰인 가장 장엄한 소설이고 소설 속 대심문관 이야기는 세계문학사의 압권이다.     -지그문트 프로이트

 -도스토옙스키는 어느 과학자보다도, 위대한 가우스보다도 내게 많은 것을 주었다.                    -알베르트 아인슈타인

 -그를 알고 난 후부터 인간은,  '도스토옙스키인'과 '그와 무연한 인간' 두 부류로 나누어진다고 생각했다.      -벨자레프

 -눈 앞에 거대한 산이 우뚝 솟아 있었는데 자세히 보니 그것은 톨스토이였다. 한데 조금 떨어져가면서 보니 그 뒤에 아스라하게 그 보다 더 큰 산맥이 있었다. 그것은 도스토옙스키였다.                                                       -앙드레 지드

 -이 세계에 있는 모든 서적, 특히 문학서적은 내 자신의 것을 포함해서 모두 불살라 버려도 무방하다. 그러나 도스토옙스키 작품만은 예외다. 그의 작품은 모두 남겨두어야 한다.                                                                     -톨스토이

다락방님의 소설과 일상이야기^^

독서 공감, 사람을 읽다 - 다락방의 책장에서 만난 우리들의 이야기
이유경 지음 / 다시봄 / 2013년 11월

 알라디너의 책을 처음 읽었다. 알라디너님 중 다락방님을 알게 되었고, 다락방님이 책을 내신 것을 알고 구입해서 보았다. 만족스러웠다.

  사랑스럽고, 솔직하고, 참으로 인간적인 책이었다. 기생충학자 서민교수님이 추천하는 책 중에 하나이다. (http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=254&contents_id=102528 에서 추천 책 목록을 참조하시길)

  오로라^^님, 붉은돼지님, 쭌천사님의 리뷰를 보고 확신을 가지고 구입하게 되었다. 이상하게 먼가 다들 가깝게 느껴진다. 책으로 연결된 동네에 함께 사는 이웃사촌처럼 느껴진다. 그 책은 바로 이 <독서 공감, 사람을 읽다>이다.

 다락방님의 글에 많이 많이 공감했다. 나또한 역시 사람들이 책을 많이 읽게 되면 세상이 좀 더 살기좋아지지 않을까 하는 희망을 품고 있는 사람 중 한명이다. 비록 소설보다는 비소설을 더 많이 읽긴 하지만, 생각해보니 내가 가장 좋아하는 책들은 대부분 소설이다. 가장 좋아하는 작가도 소설가이다. 앞으로 소설을 좀 더 많이 읽어야겠다. 이 책 덕분에 읽고 싶은 소설이 한가득 생겼다.

 다락방님 글에 많이 공감했지만, 딱 한가지 공감 못하는 것이 있다. 다락방님은 스스로를 소설가나 작가로써의 재능이 없고 읽는 것을 좋아한다고 하셨는데, 내가 보기에는 그렇지 않다. 다락방님의 글은 아주 좋다. 자신의 일상의 이야기를 그리고 감정과 생각을 섬세하고 사실적으로 묘사하는 것은 결코 쉽지 않은 일이다. 다락방님의 글은 묘하게 사실적이고 실감이 난다. 생생하고 현장감있게 다가온다. 그리고 재미도 있고 감동도 있다. 소생이 판단하기로는 뛰어난 작가시다.

 그리고 가장 큰 장점은 바로 다락방님의 휴머니즘에 있다. 또 한가지 덧붙이자면 소설을 사랑하는 분이라는 것이다. 이 두가지 조건이 작가로써의 필요충분 조건이 아닐까 싶다. 이 책에서 가장 기억에 남는 글은 "<호밀밭의 파수꾼>을 좋아하는 사람이 나쁜 사람일리 없다." 라는 표현이다. 나는 <호밀밭의 파수꾼>을 정말 좋아한다. 내가 나쁜사람이 아니라는 말은 아니고, <호밀밭의 파수꾼>에는 정말 깊은 깊고 깊은 휴머니즘이 밑바탕에 깔려있다. 다락방님이 그것을 이야기해주셔서 좋았다.

 이 책 사랑스럽고 재미와 감동도 있다. 그리고 무엇보다 휴머니즘이 밑바탕에 깔려있다. 때문에 이 책은 자신있게 추천하는 바이다. 갑자기 소설이 읽고 싶어졌다.