24년 12월 3일 계엄령 선포.

 24년 12월 3일. 역사적인 날이됐다. 한 편의 블랙코미디이기도 하다. 계엄령 선포라니. 이 시대, 이 나라에서. 

 인터넷을 찾아보면 1979년 이후로 처음이라고도 하고 1980년 이후로 처음이라고도 하고 머가 맞는지 모르겠다. 내가 어제 느꼈던 감정은 솔직히 두려움이었다. 계엄령은 그 단어만으로도 충분히 두려움을 불러일으키는 단어다. '처단', '척결' 등 어제 담화문에서는 무시무시한 단어들이 사용되었다. 

 어제 뉴스와 유튜브 영상, 유튜브 라이브를 밤늦게까지 시청했다. 상황은 긴박해보였다. 모두가 어리둥절하기도 하고 분노하기도 하고 약간의 두려움과 걱정도 안고 있는듯 보였다. 아니 내 감정이 그러해서 인물들에게 투영되었을 수도 있다. 지금은 언론을 통제할 수가 없는 시대다. 인터넷을 유튜브, 페이스북을 막을 수는 없다. 하지만 45년 전에는 통제가 가능했다. 1980년 5월 18일 광주에서 벌어진 일을 그날 거의 대부분의 국민들은 모르고 있었다. 한참동안. 그리고 아직까지 모르는 사람들이 있다. 뭐 그 사람들은 믿고 싶은 것만 믿는 부류니깐. 어쩌면 모두가 어느 정도는 그러하니깐.

 국회에서 계엄령 해제를 가결하기 위해 국회의원들이 모여들고 그것을 막기 위해 군대가 동원되었다. 시민들과 기자들은 국회 앞에서 군인들과 대치했다. 군인들은 총을 들고 있었다. 얼굴은 마스크로 가리고 있었다. 총과 대치. 그 모습을 영상으로 보는 나는 두려움과 걱정이 일었지만 사람들의 표정은 그렇지 않았다. 웃고 있는 사람도 있고 적어도 자신이 위험하다고 생각하는 사람은 없는 거 같았다. '설마 총을 쏘지는 않겠지?' 

 국회의원들이 계엄령 해제를 가결하면 대통령은 받아들여야 한다고 했다. 윤석열은 그 사실을 몰랐을까? 무슨 생각을 한 걸까? 도통 알 수가 없다. 나는 최악의 상황까지 생각했다. 군인들이 국회에 모인 의원들은 강제로 구금할지도 모른다 생각했다. 그렇지 않으면 의미가 없는 계엄령 선포라 생각했기 때문이다. 피가 흐를지도 모른다 생각했다. 다행히 피가 흐르지 않았다. 민주주의는 지켜졌다. 

 항상 현실은 인간의 상상력을 아득히 초월한다. 무엇을 상상하든 그 이상을 보고 경험하게 된다. 어제 일에서 여러가지로 느낀 것이 많다. 대부분의 사람들은 분노하고 윤석열을 규탄했다는 것. 일부의 사람들은 윤석열을 지지하고 혹은 관망했다는 것. 인터넷 댓글들을 보면 정말 나와 같은 사람들이 맞나 싶은 댓글들이 보인다. 최소한의 지능도 없어 보인다. 아마 분명 일부는 그럴 것이다. 국민은 자기 수준에 맞는 정치인을 갖는다는 말이 맞다고 생각한다. 현재 대한민국의 수준을 세계에 보여줬다. 창피한 일이다.

 어쨌든 평화롭게 마무리 되어서 다행이다. 윤석열은 최후의 발악을 했다.(김건희가 "아 좀 머라도 해봐." 라고 구박했을까?) 그리고 실패했다. 이제 남은 건 탄핵과 특검이다. 계엄령에 개입한 사람들의 죄를 물어야 한다. 자신의 본분을 못한 국회의원들은 국민의 비판을 받아야 한다.  

한시 빨리 계엄령 철회되길

 어젯밤 11시 넘어 핸드폰으로 네이버 뉴스를 보다 놀랐다. 계엄령 선포? 오싹했다. 21세기 대한민국에 이런 일이 가능하단 말인가? 

 유튜브를 계속 보다 답답한 마음에 서재에 글을 남긴다. 늦은 시간이라 누군가와 이야기를 나눌 수가 없다. 

 군인과 경찰이 국회를 점거하고 있다. 국회의원들이 계엄령 해제를 위해 국회로 모여들고 있다. 한동훈, 이재명, 조국, 임지애 의원의 영상들을 봤다. 실패할 계엄령을 윤석열은 도대체 왜 한거지? 마지막 발악인가?

 불안하다. 윤석열도 머리가 있는 이상 이렇게 쉽게 무산될 계엄령을 선포했을까? 내 생각에는 분명 무시무시한 일이 벌어질 거 같다. 잠들기 무섭다. 

 만약 국회에 모인 의원들을 강제로 구금한다면 어떻게 되는 거지? 국회에서 계엄령을 해제하지 못하면 어떻게 되는 거지? 국민들이 들고 일어설까? 피가 흐르게 될까? 군사정권이 들어서는 것일까? 설마 21세기 한국에서? 

 두렵다. 한바탕 해프닝으로 마무리 되었으면 좋겠다. 아무도 피흘리는 일 없기를.

고레에다 히로카즈 감독의 아름다운 데뷔작

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 7.5

 감독 고레에다 히로카즈

 출연 에스미 마키코, 나이토 타카시, 아사노 타다노부

 장르 드라마

 고레에다 히로카즈의 데뷔작이다. 영화 역사상 가장 아름다운 데뷔작이라는 수식어 때문에 기대가 컸다. 1995 베니스 국제영화제 촬영상, 1995 벤쿠버 국제영화제 신인감독상을 수상했다. 화려한 데뷔임에는 틀림없다.

 영화를 볼 때 피곤했던 탓일까? 역시 컨디션도 중요하다. 앞으로 영화를 보기 전 컨디션이 나쁘면 보지 말아야겠다. 피곤해서 그런지 졸리고 지루했다. 1시간 보고 쉬었다가 나중에 나머지 1시간을 봤다. 원작 소설이 있다. 소설도 궁금하다. 

 촬영상을 받은 만큼 확실히 미장센은 이쁘다. 미장센만 감상해도 좋은 작품이다. 하지만 영화로서는 나는 오히려 몰입을 방해하고 너무 정적인 게 아닌가 싶었다. 영화스럽지 않다고 해야 하나. 항상 같은 느낌이었다. 화면의 정중앙에 인물이 홀로 위치하고 사각형의 각진 느낌들이 두드러지는 그런 느낌들이었다. 말로 잘 표현을 못하겠다. 포스터를 보고 대충 이해하시길.

 나무위키를 보니 실제로 나와 같은 비판이 있었다. 그리고 감독도 그 부분에 자신이 너무 강박적이었다는 것을 인정하고 이후의 영화에서는 그런 부분을 탈피했다. 감독이 다큐멘터리에서 영화로 넘어가는 과도기여서 그랬던 거 같다.  

 영화를 다 보고 지루하다고 기대보다 별로라고 생각했다. 페이퍼를 쓰려고 포스터를 찾아 이미지 저장하는 과정에서 문득 내가 이 영화를 사랑하고 있다는 것을 깨달았다. 정적이고 지루한 면이 있지만 그럼에도 불구하고 사랑스런 영화다. 컨디션이 좋을 때 봤어야 하는데 아쉽다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

영화관에서 안 보면 후회할지도

 평점 9.5

 감독 존 추

 출연 신시아 에리보, 아리아나 그란데, 조나단 베일리, 양자경, 에단 슬레이터

 장르 판타지, 뮤지컬

 <위키드> 예고편을 극장에서 봤을 때 이 영화 봐야겠다고 생각하고 있었다. 요즘 볼만한 영화들이 많아 고민을 좀 했지만 이 영화를 선택했다. 굳 초이스였다. 

 2시간 40분 런닝타임의 영화지만 영화가 끝나가는 것이 아쉬웠다. 이 영화는 Part 1이다. Part 2가 제작확정되어 내년 11월에 개봉한다고 한다. 1년이면 기다릴만하다. Part 1이지만 기승전결 완벽하다. 

 이게 진짜 뮤지컬 영화다. <조커: 폴리 아 되>는 뮤지컬 영화로서 아쉬움이 많았다. 뮤지컬이 극 중에서 중요한 역할을 해야하고 춤과 노래도 좋아야 한다. 또한 위화감이 없어야 한다. <위키드>는 세 가지 조건 모두 만족시켰다. 극장에서 볼 수 있는 환상적인 뮤지컬 공연이었다.

 아리아나 그란데의 슈퍼 캐리였다고 생각한다. <돈룩업>에서 보고 알게 되었는데 이렇게 주연으로 연기를 잘할지 몰랐다. 가수인데 연기까지 잘하다니. 역시 세상은 불공평하다.

 맡은 배역과 싱크로율 120%였다. 여우주연상은 무리라면 신인상은 줘야 한다. 극장에서 사람들이 아리아나 그란데 때문에 웃음이 많이 터졌다. 나 역시. 노래도 엘파바 역의 신시아 에리보보다 잘했다고 생각한다. 둘 다 잘했는데 우열을 따져 무얼하냐만은. 

 넷플릭스에 아리아나 그란데 다큐가 있는 거 같은데 봐야겠다. 그녀의 팬이 되었다. 앞으로의 작품들도 기대 된다.  

 영화를 보면서 눈물도 났다. 영상미, 스토리, 연기, 노래 뭐 하나 빠질 것 없이 최고다. 올 해 영화관에서 본 영화 중 최고가 아니었나 싶다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<단편적인 것의 사회학> 속 책과 글들 Vol.2

 사회학자 기시 마사히코의 책이다. 사람 냄새가 나는 책, 저자였다. 그의 책을 더 읽어보고 싶다. 

 데즈카 오사무의 <불새>다. 17권으로 되어있다. 데즈카 오사무의 작품은 믿고 볼만하다. 다음 달 구입해야겠다!

 인류학자 오가와 사야카가 쓴 책이다. 그녀는 탄자니아의 도시에서 노상 소매상 세계에 뛰어들었다. 충격적인 책이라고 한다. 읽어보고 싶다. 

 에밀 뒤르켐은 우리가 '신'이라고 생각하고 있는 것은 실은 '사회'라고 말했다. -p204 

 생각할 거리가 있는 구절이다.

 어슐러 K. 르 귄의 동화책이다. 이 중 <멋진 알렉산더와 날고양이 친구들>은 기시 마사히코에게 소중한 이야기라 한다. 다음에 도서관에 가면 읽어봐야겠다. 

 페이퍼에 모두 기록하진 않았지만 생각해볼 거리가 많은 책이었다.