킹은 킹이다

11/22/63 - 2
스티븐 킹 지음, 이은선 옮김 / 황금가지 / 2012년 12월

 ("킹은 킹이다." 는 곰발님이 자주 쓰시는 표현입니다. 곰발님께 허락없이 인용해서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다.)

 곰발님은 스티븐 킹을 '공포소설의 제왕' 이 아닌 '소설의 제왕' 이라 평했습니다. 적절한 표현입니다. 스티븐 킹이 공포소설로 워낙 유명해서 공포소설 작가로 오해할 수 있습니다. 하지만 <쇼생크 탈출>, <스탠 바이 미>, <그린 마일> 영화를 보신 분들이라면 그가 공포소설에만 대단한 작가가 아니라는 것을 알 수 있습니다.

 제왕이란 칭호가 킹에게 잘 어울립니다. 그는 체급부터 남다릅니다. 그의 소설은 3억 5천만부 이상 팔렸습니다. 역사상 상업적으로 가장 성공한 작가 중 한 분입니다. 1974년 <캐리>로 데뷔한 후 거의 50년간 정상의 자리에 군림하고 있습니다. 살아있는 작가 중 가장 많은 작품이 영화화 되었습니다. 대표적인 다작작가로 약 60편의 장편과 200편의 단편, 에세이 등을 포함하면 거의 500여편에 달하는 작품을 발표했습니다. 아마도 500년 후에는 세익스피어처럼 '스티븐 킹은 사실 한 명이 아니라 여러 명이었다.' 라는 음모론이 나올지도 모르겠습니다. 한 때는 장르문학 작가로 작품성이 평가절하되었지만 현재는 작품성도 인정받아 미국 최고의 작가로 인정받고 있습니다. 하루키랑 겹치는 부분입니다.

 스티븐 킹은 제 글쓰기 스승이기도 합니다. 저는 스티븐 킹을 <유혹하는 글쓰기>라는 책을 통해 처음 접했습니다. 글쓰기에 관심이 많았을 때 유명한 책이라 하여 읽게 됐습니다. 그런데 웬 걸? 글쓰기 책이 미친듯이 재밌었습니다. 글쓰기에 유익할뿐 아니라 재미와 감동까지 주는 책이었습니다. 다시 읽고 싶은 책입니다. 장담컨데 이 책을 읽으면 글쓰기 실력이 무조건 늡니다. 

 그 후로 스티븐 킹의 영화들과 소설들을 보고 있습니다. 특히 영화 <스탠 바이 미>는 제 인생 최고의 영화 중 하나입니다. 이 영화가 왜 그렇게 좋은지 저도 잘 모르겠습니다. 그냥 시작부터 끝까지 미친듯이 좋고 사랑스러웠습니다. 다시 영화를 보면 그 이유를 좀 더 알게 될까요? 꼭 보시길 추천드립니다.

 <11/22/63>은 결말까지 완벽한 작품이었습니다. 총 2권으로 합치면 약 1200p의 분량을 자랑합니다. 1200p 면 부담스러운 양입니다. 하지만 스티븐 킹의 소설은 1200p가 어렵지 않고 쉽습니다. <11/22/63>은 8부작 드라마로도 제작되었습니다. 드라마도 궁금합니다.

 <11/22/63>은 시간여행과 케네디 암살을 소재로 하는 소설입니다. 11/22/63 은 케네디가 암살 당한 날짜입니다. 스티븐 킹은 케네디 암살 사건에 대해 자신의 키만큼의 문서를 읽었다고 합니다. 여기저기 답사도 가고 열심히 준비한 작품입니다. 케네디는 리 하비 오즈월드에게 암살당했습니다. 리 하비 오즈월드는 재판에 오르기 전에 살해당했기 때문에 좋은 음모론의 소재입니다. 수많은 음모론이 있지만 스티븐 킹은 수많은 자료를 검토한 결과 리 하비 오즈월드의 단독범행을 95% 확신한다고 합니다.  

 <11/22/63>은 케네디 암살을 막기 위해 시간여행을 하는 한 남자의 모험기입니다. 어떻게 보면 단순하고 뻔한 소재를 가지고 풍부하고 재밌고 감동적인 이야기를 만들어 냅니다. 전체적인 줄기는 케네디 암살을 막기 위한 시간여행입니다. 그 과정에 다양한 에피소드가 있습니다. 그 에피소드들이 하나하나 주옥같습니다. 시간여행에 항상 따라붙는 패러독스나 억지 설정도 잘 피해갑니다. 개연성도 완벽한 웰메이드 작품입니다. 

 <11/22/63>을 다 읽었지만 저는 아직 킹고픕니다. 다음 킹의 책을 찾아 읽어야겠습니다. 킹을 아직 접해보지 못한 분은 꼭 접해보시기 바랍니다. 킹은 킹입니다. 

기대보다 재밌었던 영화, <샤이닝> 그 후의 이야기, <닥터슬립>

 평점 8.5

 감독 마이크 플래너건

 출연 이완 맥그리거, 레베카 퍼거슨, 카일리 커란, 클리프 커티스

 장르 스릴러

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 곰발님과 mini74님은 댓글로 이 영화를 보지 말라고 하셨지만 댓글을 확인하기 전에 이 영화를 봐버렸습니다. 전 재밌게 봤습니다. 152분의 긴 러닝타임이지만 재밌게 봤습니다. 초반에 조금 지루할 수 있겠지만 초반을 잘 버티니 재밌어졌습니다. 

 새삼 신기할 거도 없지만 사람마다 작품에 대한 감상과 평가가 판이하게 다를 수 있다는 사실은 항상 신기합니다. 누군가에겐 졸작, 망작이 누군가에겐 재밌고 흥미로운 영화가 될 수 있다니요. 

 전 <샤이닝>보다 <닥터슬립>이 더 재밌었습니다. 원작자인 스티븐 킹은 스탠릭 큐브릭의 <샤이닝>을 망작이라고 비판했다고 합니다. 그리고 <닥터슬립>에는 만족스러운 반응을 보였다고 합니다. 스티븐 킹은 <샤이닝>의 주연배우로 잭 니콜슨으로 하는 것을 반대했다고 합니다. <뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새>에서 이미 정신병자 역활을 했기 때문에 너무 뻔할 것라고 생각했닫고 합니다. 영화에서도 원작에서 가장 중요한 요소인 '샤이닝'의 설정에 집중하기보다는 잭의 미쳐 날뛰는 행위에만 집중해서 못마땅해했다고 합니다. 자신의 의견이 반영되지 않아서 토라진 걸까요ㅎ?

 여러 영화매체의 평점을 보면 단연 <샤이닝>이 <닥터슬립>보다 한 단계 높습니다. <샤이닝>은 전설이니까요. <닥터슬립>도 평점과 평이 대체로 괜찮습니다. 쿠엔틴 타란티노가 2019년 최고의 영화로 뽑은 영화중 한편이라고 합니다. <닥터슬립>이 졸작이라고 말씀하시는 분들의 의견에도 공감합니다. <샤이닝>은 흠잡을 데가 없는 웰메이드 영화였습니다. 근데 저는 큰 재미를 못 느꼈습니다. <닥터슬립>은 여러 면에서 흠잡을 데가 꽤 있는 영화였습니다. 그럼에도 불구하고 재밌었습니다. 제가 배틀물을 좋아해서 그런지도 모르겠습니다. 나쁜 샤이닝 집단과 착한 샤이닝 집단의 싸움이 흥미롭고 재밌었습니다.

 <닥터슬립>은 <샤이닝>의 후속작입니다. <샤이닝>에 바치는 오마주가 한가득입니다. 어떤 이는 과하다고 생각할 수도 있겠지만 어떤 이에게는 즐거운 선물일수도 있습니다. 제 결론은 <샤이닝>을 본 분들이라면 한 번쯤 감상하셔도 좋지 않을까 싶습니다^^

기대가 너무 컸나? 공포영화의 바이블 <샤이닝>

 평점 7.5

 감독 스탠리 큐브릭 

 출연 잭 니콜슨, 셜리 듀발, 대니 로이드, 스캣맨 크로더스

 장르 공포, 스릴러

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 오래전부터 보려고 벼렸던 영화다. 공포영화의 바이블. 수많은 영화에서 오마주되는 영화. 봐야지 봐야지 했지만 무서울까봐 미뤘던 영화이다. 

 기대가 컸던 탓일까? 감상은 평이했다. '괜찮네, 좋네.' 하는 생각은 들었지만 큰 감흥은 없었다. 대체로 몰입하기보다는 영화를 분석하는 느낌으로 봤다. 

 잭 니콜슨의 연기는 좋았지만 엄청 감명깊은 정도는 아니었다. 유명한 장면들을 감상한 것을 의의로 삼아야겠다. 

 원작 소설은 어떨까 궁금하긴 하지만, 스티븐 킹의 소설은 워낙 많기 때문에 다른 소설을 읽어야겠다. 

 갑자기 스티븐 킹 소설, 영화보기에 빠졌다. 영화 <미스트>를 시작으로 <11/22/63> 1, 2권에 이어 <샤이닝>까지. 최근 본 작품들은 영화보다는 소설이 월등히 재밌었다. 

 <샤이닝>의 후속작으로 <닥터슬립>이라는 영화가 있다. 평점이 높다. 혹시 이 영화 보신 분 어떠셨나요~?

 

 P.S 1. 스티븐 킹 원작의 <스탠 바이 미>는 내 인생 영화이니 꼭 보시길 추천드린다. 사랑스런 영화다. 

      2. 스티븐 킹이 스탠릭 큐브릭의 <샤이닝>을 망작이라고 비판했다고 한다. <샤이닝>이 별로인 사람이 나뿐만이 아니라 다행이다. 

 

 

스티븐 킹의 타임슬립 소설

 스티븐 킹의 <11/22/63> 2권을 다 읽었다. 후기에 스티븐 킹은 이 책을 잭 피니에게 바치고 싶다고 했다. 잭 피니는 미국 역사상 가장 위대한 환상 작가 겸 이야기꾼으로 꼽힌다고 한다. 그의 <바디 스내처>와 <타임 앤드 어겐>을 시간 여행계의 걸작이라 킹은 평가한다. 

 <바디 스내처>는 번역 출판되어 있지만 <타임 앤드 어겐>은 없다. <바디 스내처>를 읽어보고 싶다. 킹의 추천이니 말이다. 그리고 킹의 소설도 이어서 더 읽고 싶다. <바디 스내처>는 여러번 영화화되었다고 한다. 영화를 찾아보고 싶다. 책은 중고책으로 비싸게 구입하지 않으면 구하기 힘든 책이다. 

믿고 보는 스티븐 킹!

11/22/63 - 1
스티븐 킹 지음, 이은선 옮김 / 황금가지 / 2012년 11월

 스티븐 킹. 대단한 작가다. 엄청난 다작 작가이기도 하고 수많은 그의 작품이 영화, 드라마화 됐다. 공포, 미스터리의 장인이지만 <쇼생크 탈출>을 보면 같은 작가의 작품이 맞나 싶다. 재미와 감동, 인간의 어두운 부분과 선한 부분을 잘 그리는 작가이다.

 <11/22/63>은 타임슬립 소설이다. 만약 과거로 가서 케네디의 암살범을 저지할 수 있다면? 세상은 더 나아질까? 수백만명이 죽은 베트남 전쟁이 일어나지 않았을까? 

 주인공은 과거로 가서 케네디 암살범뿐 아니라 다양한 사건들을 해결한다. 그 과정이 흥미진진하고 재밌다. 

 오랜만에 스티븐 킹 소설을 읽고 있다. 이렇게 재밌는 작가를 왜 이렇게 오랫동안 찾지 않았나 싶다. 그의 작품은 많아도 너무 많다. 평생 함께해도 부족함이 없는 작가다. 

 글쓰기에 관심 있는 분이라면 스티븐 킹의 <유혹하는 글쓰기>를 강추한다. 유용할 뿐만 아니라 기막히게 재밌다.