한겨례 인터뷰 특강 시리즈를 소개합니다!!!

 2004년 부터 2013년 까지, 매년 한 권씩 한겨례 인터뷰특강 시리즈가 출간되었습니다. 저는 정신과의사 정혜신씨의 저서들을 찾아 보던 중에 이 시리즈 두 권을 보게되었습니다. 그 인연을 이어가서 10권을 모두 읽게 되었습니다. 함께 해서 행복했습니다. 우리 사회의 수많은 지식인들과 함께했습니다. 절망도 보고 희망도 볼 수 있었습니다.

 박노자, 한홍구, 홍세화, 이윤기, 한비야, 정혜신, 고미숙, 진중권, 정희진, 정재승, 김용철, 공지연, 조국, 김어준, 강풀, 장항준, 심상정, 김진숙, 정연주, 표창원, 윤여준 등 다양한 분야에서 자기 몫을 하시는 분들의 강연이었습니다.

 교양, 상상력, 거짓말, 자존심, 배신, 화, 1등주의, 청춘, 선택, 새로고침 까지 열 가지 주제를 가지고 다양한 연사들이 이야기를 들려주었습니다.

 때로는 진지한, 때로는 유머러스한 강연이었습니다. 다양한 개성을 가진 강연자들을 만났고 그들의 인생이 녹아있는 이야기들을 들었습니다.

 강연 후에 청중들과 질의응답시간을 가지며 성실히 소통하는 분들을 만났습니다. 이 책을 통해 강연자들의 저서들도 만나게 되었습니다. 그동안 모르고 지나쳤던 우리 사회의 아픔과 현실, 문제점들을 보게 되었습니다.

 여러분들에게도 축제의 현장으로 초대합니다. 티켓은 책입니다. 책을 통해 그 때 그 강연장으로 들어가시기 바랍니다.  

아홉번째 인터뷰 특강, 화두는 '선택'

길은 걷는 자의 것이다 - 아홉 번째 인터뷰 특강, 선택 ㅣ 인터뷰 특강 시리즈 9
김진숙.정연주.홍세화 외 지음.서해성 사회 / 한겨레출판 / 2012년 7월

  드디어 한겨례 인터뷰특강시리즈를 다 읽었습니다. 총 10번의 인터뷰 특강을 모두 보았습니다. 하나 하나 정말 좋은 강연이었습니다. 좋은 주제, 좋은 강연자, 좋은 강연이었습니다. 부족한 표현력때문에 '좋다' 라고 밖에 표현할 수 없어서 죄송합니다. 덕분에 모르고 지나쳤던 한국 사회의 문제점들을 많이 알게 되었습니다. 전보다 정치와 사회정의에 관심을 가지게 되었습니다.

 정리해고에 맞서 목숨을 걸고 크레인에 올랐던 김진숙씨의 선택. 정권의 언론에 맞서다 KBS 사장에서 물러난 정연주씨의 선택. 자신의 삶을 선택한 홍세화씨, 우리나라 사법기관, 검찰과 법원을 비판하는 조국씨, 선택의 비밀을 알려주는 뇌과학자 정재승씨,

한국의 현대사를 돌아보며 선택의 순간들을 이야기하는 한홍구씨. 모두 훌륭한 강연이었습니다.

 홍세화씨와 정재승, 한홍구씨는 워낙 인터뷰 특강에서 자주 뵙던 분들이라 익숙했습니다. 정재승씨는 인터뷰 특상에서 알게되어 그의 저서로도 몇 번 만나보았습니다. 조국교수님의 강연을 듣고 우리나라 사법기관의 문제점들을 인식하게 되었습니다. 점점 권력의 노예가 되어가는 검찰과 법원. 거기에는 사람의 문제도 분명 있지만, 제도적인 문제점들이 더 큽니다. 이 부분에 개혁이 필요합니다. 하지만 기득권들에 반하는 개혁을 이뤄내기는 쉽지 않습니다. 사법개혁에 앞장서줄 대통령을 뽑아야겠습니다. 김진숙씨의 첫 강연은 처절하고도 희망찼습니다. 300여일 넘게 크레인 위에서 목숨을 걸고 추위와 외로움과 싸우면서 농성을 했던 그녀의 강함에 절로 고개가 숙여집니다. KBS 사장 정연주씨의 강연도 언론의 위기에 대한 좋은 강연이었습니다. 언론까지 권력의 시녀로 둔갑해버렸습니다. 민주주의는 계속 후퇴하고 있습니다. 언론의 자유, 법치주의, 노동권 등의 후퇴를 알려주고 희망을 전해주는 강연이었습니다.

 이 책 적극 추천해드립니다. 그리고 한겨례 인터뷰 특강 시리즈도 많은 사랑과 관심부탁드립니다.

<리처드도킨스의 진화론강의> 속 책들

 도서관에서 지나가다 도킨스 책이 있어서 빌렸습니다. <이기적 유전자>를 읽던 중이라 같이 읽으면 좋을 것 같아서 빌려보았습니다. 너무 도킨스의 책만 읽는 것 같습니다. 다른 관점에서 진화론을 이야기하는 작가의 책도 읽어보아야 할 것 같습니다. 스티븐 제이 굴드의 책을 한 번 읽어봐야겠습니다. 이 책에서 언급된 책들입니다.

 영국에서 가장 저명한 물리학자 중 한 사람인 프레드 호일의 <검은 구름> 입니다. 최고의 공상과학소설 중 하나라고 하는데 아쉽게도 국내 번역된 책은 없습니다. 아쉽습니다ㅠ

 랜돌프 네스와 조지 윌리엄스의 <인간은 왜 병에 걸리는가> 입니다. 본래 원제는 <다윈주의 의학>입니다. 암을 비롯한 여러 질병들에 관한 통찰력 있는 지적을 담은 책입니다. 꼭 보고 싶습니다. 방금 알라딘에서 책을 구입했는데 이 책을 구입할 껄 그랬습니다. 취소하고 재주문하긴 귀찮고 도서관에서 빌려보아야겠습니다. 곧 대출중지가 풀립니다. 봉인이 풀립니다!

 스티븐 제이 굴드의 <풀하우스> 입니다. 가장 먼저 보아야할 스티븐 제이 굴드의 저작입니다. 리처드 도킨스와 견해를 달리했던 최고의 고생물학자의 이야기를 들어보고 싶습니다.

다 모인 백여덟 영웅

수호지 6 - 다 모인 백여덟 영웅, 개정증보판
시내암 지음, 이문열 평역 / 민음사 / 1991년 8월

 드디어 백여덟명의 영웅이 다 모였습니다. 이문열의 수호지는 총 10권입니다. 저는 10권 내내 영웅들이 모이다 끝날 줄 알았는데 벌써 다 모였습니다. 앞으로는 어떤 일들이 펼쳐질지 기대가 됩니다. 지금까지는 영웅모으기 퀘스트였는데, 다음부터는 관군과 싸우는 퀘스트일까요?

 6권 까지 읽으면서 이런 생각이 들었습니다. <수호지>는 마치 롤플레잉 게임같은 소설입니다. 삼국지는 게임으로 만들어졌고 굉장히 유명한데, 수호지 게임은 없을까요? 수호지도 게임으로 만들면 상당히 재밌을 것 같습니다. 영웅을 하나하나 모으는 재미가 있을 것 같습니다. 포켓몬 처럼요ㅎㅎ 진화는 안되지만.

 6권도 비슷한 스토리 구조가 반복됩니다. 영웅이 관군에 붙잡히고, 그 영웅을 구하는 과정에서 새로운 영웅을 동료로 얻습니다. 마치 만화 <원피스>의 스토리 구성과도 비슷합니다. 역시 고전은 고전입니다. 만화 <드래곤볼>도 비슷하고요. 어쩌면 모험, 액션 장르는 다들 비슷한 구성을 가진 것 같습니다. 생각해보니 대부분의 롤플레잉 게임도 모험을 하면서 동료를 하나씩 얻어나가고, 팀이 꾸려지면 더 큰 모험의 세계로 나갑니다. 동료를 108명이나 모으는 게임은 없겠지만요.

 <수호지>는 책이 손에 안 잡힐때도 읽을 수 있는 소설입니다. <수호지>는 무협지나 판타지 소설의 원류인지도 모릅니다. 아무생각없이 읽을 수 있으니까요. 이게 장점이자 점점 단점이 되어갑니다. 마치 연애와도 같군요. 초반에 장점으로 느껴지던 것이 나중에는 단점으로 다가오는. 저는 독서를 할 때 재미도 중요하지만 의미도 중요하게 생각합니다. 초반에 1~3권은 의미를 생각할 필요도 없이 재미있었습니다. 그런데 점점 반복되는 스토리 구조에 익숙해져서 그런가, 아니면 영웅들의 잔혹성때문인가 재미가 반감되었습니다. 재미가 반감되다 보니 굳이 계속 읽어야하나 하는 생각이 점점 또아리를 틀어갑니다. 하지만 뒷 이야기가 어떻게 흘러갈지 궁금하기 때문에 계속 읽어가야 할 것 같습니다. 이제 막 장대한 스토리가 펼쳐지려 하는데 책을 덮을 수는 없는 노릇이니까요.

<이기적 유전자> 속 책과 글들

 드디어 이 책을 읽었습니다. 전부터 읽고 싶었던 책이고, 리처드 도킨스의 책들을 좋아하는데도 이제서야 읽었습니다. 기대만큼 좋았습니다. 역시나 훌륭한 작가입니다. 아래는 서문에서 발췌한 글입니다. 이 책을 왜 읽어야하는지 알려주는 글입니다. <이기적 유전자>는 진화의 주체가 집단도, 개채도 아닌 유전자라는 관점을 보여주는 책입니다. 리처드 도킨스는 진화론을 해석하는 새로운 관점을 제시했습니다. <이기적 유전자>의 흥미진진한 이야기 속으로 들어가보시기 바랍니다.

  이처럼 자연 선택을 보는 데도 두 가지 관점, 즉 유전자의 관점과 개체의 관점이 있다. 제대로 이해한다면 두 관점이 같다는 점을 알 수 있다. 즉, 같은 하나의 진실에 대해 두 개의 관점이 존재한다는 것이다. 당신이 한 관점에서 다른 관점으로 바꾼다 해도 그것은 여전히 동일한 신다윈주의다. 

 지금 생각해 보면, 이 비유는 너무 조심스러운 것이었던 듯하다. 새로운 이론을 제안하거나 새로운 사실을 발견해 내는 것보다 과학자가 할 수 있는 더 중요한 공헌은 기존의 이론이나 사실을 보는 새로운 관점을 발견하는 것인 경우가 종종 있다. 네커의 정육면체 모델은 위의 두 가지 방법이 똑같이 타당하다고 주장한다는 점에서 오해를 불러일으킬 소지가 있다. 분명히 이 비유는 부분적으로는 옳다. 이론과 달리 '관점' 은 실험을 통해서 옳고 그름을 판단할 수 있는 것이 아니다. 즉, 우리에게 친숙한 증명과 반증이라는 잣대를 적용할 수 없다. 그러나 관점의 전환을 통해서는 이론보다 더 귀중한 것을 얻을 수 있다. 관점의 전환이란, 흥미롭고 검증 가능한 많은 이론들이 탄생하고 상상조차 못했던 사실들이 밝혀지는 하나의 지적 분위기를 창출할 수 있는 것이다. 하지만 네커의 정육면체의 비유는 그렇게 할 수 없다. 그 비유는 보이는 이미지가 뒤바뀌어도 된다는 아이디어를 이해시켜 주기는 하지만, 그 가치를 정당하게 평가하지는 못한다. 우리는 지금 동등한 관점 사이의 전환이 아니라, 극단적으로 말하자면 변용이라고 일컬을 수 있는 전환에 대해 말하는 것이다.

 여기서 한 가지 빠뜨릴 수 없는 사항은, 이러한 상태가 된 데에는 내가 기여한 것이 없다는 것이다. 그러나 이러한 이유에서 나는 과학과 과학의 '대중화' 를 명확히 구분하는 것을 좋아하지 않는다. 전문 문헌에만 나오는 개념들을 누구나 알기 쉽게 설명하는 것은 매우 어려운 기술이다. 여기에는 통찰력 있는 언어 구사와 적절한 비유가 필요하다. 참신한 언어와 비유로 끝까지 밀고 나가다 보면 새로운 시각을 가질 수 있다. 그리고 앞서 내가 주장했던 것처럼 새로운 시각은 그 자체로 과학에 독창적인 공헌을 할 수 있다. 아인슈타인은 대단히 훌륭하게 과학을 대중화시켰는데, 나는 종종 그의 생생한 비유들이 단지 우리에게 도움을 주는 것 이상의 역할을 하지 않았을까 생각해 본다. 이 비유들이 그의 뛰어난 천재성에 원동력이 되지는 않았을까?                                                                                               -p21-22, 서문에서

 아래 글을 읽으면서 내리사랑에 대해 생각해보았습니다.

  우리가 깔끔하게 대칭적으로 산출했던 근연도에도 골치 아픈 보험 회계사 통계에 근거한 가중치를 부여해야 한다. 유전적으로 보았을 때 할아버지. 할머니와 손자가 서로에 대해 이타적으로 행동하는 이유는 같다. 그들은 서로 유전자의 1/4을 공유하기 때문이다. 그러나 손자의 기대 수명이 더 길다면, 할아버지. 할머니가 손자에게 이타적으로 행동하게 하는 유전자쪽이 손자가 할아버지. 할머니에게 이타적으로 행동하게 하는 유전자보다 더 유리하다. 근연도가 먼 젊은이를 도울 때의 순이익이 근연도가 가까운 노인을 도울 때의 순이익보다 많은 것은 얼마든지 있을 수 있다.(할아버지. 할머니의 기대 수명이 손자보다 항상 적다고는 할 수 없다. 유아 사망률이 높은 종에서는 그 반대가 맞을 수도 있다.) -p176

 심리학자 니콜라스 험프리도 시뮬레이션하는 능력의 진화가 어떻게 의식을 생겨나게 했을까에 대해 상당히 매력적인 가설을 발전시켰다. 저서 <감정의 도서관>에서 험프리는 우리나 침팬지와 같은 고도의 사회적 동물이 전문 심리학자가 되어야 한다고 설득력 있게 논의했다. 뇌가 세계의 다양한 측면을 인지하여 처리하고 시뮬레이션해야만 하기 때문이다. -p446

 의식의 진화에 대한 책입니다. 재미있을 것 같습니다.

 '살아 있는 최고의 진화생물학자' 로 평가받는 로버트 트리버스의 <우리는 왜 자신을 속이도록 진화했을까?> 란 책입니다. 그의 책 <사회의 진화>는 국내에 소개되지 않았네요. 위 책은 기만과 자기기만이라는 주제를 정면으로 다루고 있습니다. 리처드 도킨스는 "여태껏 그가 내놓은 개념 중 가장 도발적이면서 흥미로운 주제" 라고 평했습니다. 무척 기대가 되는 책입니다.

 마틴 데일리와 마고 윌슨의 <신데렐라의 진실>입니다. 본래 인간의 성적 차이의 진화에 대한 <성, 진화, 행동>를 찾아봤는데 없어서 이 책으로 대신합니다.  118p의 얇은 책이라 부담없이 읽어보고 싶습니다. 부제는 낳은 정과 기른 정은 다른가? 입니다. 이 책은 다윈의 대답 시리즈 중 하나인데요. 이 책이 좋으면 시리즈를 읽어보고 싶습니다.

 그리고 마지막으로 리처드 도킨스의 책을 이어나가려면 <확장된 표현형>을 읽어봐야 될 것 같습니다. 현재 읽고 있는 <리처드 도킨스의 진화론 강의>도 마저 읽어야겠습니다.