고전적인 철학의 딜레마를 던지다

 평점 9

 감독 개빈 후드

 출연 헬렌 미렌, 아론 폴, 앨럭 릭먼, 바크하드 압디, 피비 폭스

 장르 드라마, 스릴러, 전쟁

 북다이제스터님이 추천해주셔서 보게 된 영화입니다. 그리고 저도 강력 추천하고 싶은 영화입니다. 제가 쓴 <그래비티> 리뷰에 북다이제스터님이 댓글을 달아주셔서 이 영화가 <그래비티>와 비슷한 영화라고 생각했습니다. 때문에 이 영화에 대한 배경지식이 전혀 없이 보았고, 초반부에는 무슨 영화인가 헤맸습니다. '드론홍보영화인가?', '왜 이 영화를 추천하셨지?' 하는 생각을 하면서 북다이제스터님을 의심하면서 영화를 봤습니다.(죄송합니다. 북다이제스터님. 믿음이 부족했습니다.) 초반에 여기저기 장소가 너무 많이 등장하고 인물들도 많이 등장합니다. 근데 이 인물들이 제가 보기에는 다 비슷비슷하게 생겨서 구분도 안가고, 왜 등장하는지 알 수 없는 인물들도 있고 해서 혼란스러웠습니다. 

 영화 중반부부터 작전이 시작되면서 모든 장소와 인물들이 제자리를 잡게 됩니다. 영화는 순식간에 압도적으로 돌변합니다. 오랜만에 영화에 극도로 몰입하면서 보았습니다. 왜냐하면 이 영화는 고전적인 철학적질문을 우리에게 던지기 때문입니다. 

 만약 여러 명을 구하기 위해서 한 명을 희생시켜야 한다면 우리는 어떤 선택을 해야할까요? 누군가는 쉽게 대답할지도 모릅니다. "당연히 산술적으로 한 명보다는 여러 명이 소중하지. 때문에 피치 못할 상황이라면 여러 명을 구하기 위해 한 명을 희생시켜야지!" 이는 논리적으로 타당해보입니다. "자, 방금 말씀하신분. 그러면 당신이 여러 명을 구하기 위해서 대신 희생해주세요." 여기서 아이러니가 발생합니다. 분명 여러 명을 구하기 위해서 한 명을 희생시키는 것이 타당해보이는데, 아무도 자신이 희생하길 원치 않습니다. "여러 명의 목숨을 살리기 위해서 당신이 죽어주세요." 라는 말에 "예스" 라고 답할 사람은 73억명 중에 몇 명이나 있을까요? 아마 한 명도 없을지도 모릅니다. 그런 사람이라면 지금 당장 병원에서 가서 장기를 기증하고 생을 포기할 것입니다. 

 물론 다행히 현실 속에서는 우리가 이런 딜레마에 빠질 일은 없습니다. 매우 다행이지요. 하지만 극한 상황 속에서는 이런 딜레마가 발생할 수 있습니다. 전쟁상황이라던지, 아니면 조난이라던지요. 

 <위플래쉬>, <스포트라이트> 제작진입니다. <스포트라이트>는 보지 않았지만 <위플래쉬>는 개인적으로 별점 10점의 영화였습니다. 이 영화도 아주 스피드있고 긴장감있게 스토리가 전개됩니다. 꼭 보시길 추천드립니다. 여러분도 직접 상황 테이블에 참가하셔서 순간 순간 결정을 내리면서 보시기 바립니다. 

익숙한 주제의 고전

멋진 신세계 ㅣ 문예출판사 세계문학 (문예 세계문학선) 2
올더스 헉슬리 지음, 이덕형 옮김 / 문예출판사 / 1998년 10월

 굉장히 유명한 고전입니다. <사피엔스>의 저자 유발 하라리의 서재에서 이 책이 소개되어있어서 더는 미루지 않으려고 읽게 되었습니다. 너무 유명한 책이라 다른 책들을 보면서 이 책 제목은 30번 정도 들은 것 같습니다. 봐야지 봐야지 생각하다 이번에 큰 맘 먹고 보았습니다. 다행히 332p의 그리 두껍지 않은 책입니다.

 1932년에 발표된 작품입니다. 미래사회의 모습을 그린 과학문명비판 문학의 고전입니다. 디스토피아를 그립니다. 당시에는 굉장히 과격하고 파격적인 내용이었겠지만 요즘 사람들에게는 너무나 익숙한 주제라서 식상했습니다. 유전자 조작으로 인류를 통제하고 계급짓는 것은 영화 <가타카>에서 접했고 사람들의 감정을 통제하는 것은 <이퀼리브리엄>이란 영화에서 이미 접해서 <멋진 신세계>의 내용이 그렇게 참신하게 다가오지 않았습니다. 물론 <멋진 신세계>가 <가타카>나 <이퀼리브리엄>의 선조지만요. 

 그래도 소설 자체의 스토리도 재미있고 인간 본성을 다룬다는 점, 셰익스피어를 많이 인용한다는 점은 좋았습니다. 셰익스피어 작품을 많이 보신 분은 보다 즐겁게 책을 읽으실 수 있을 것 같습니다. 

 이 작품이 미래사회를 풍자한다고 하지만 저는 오히려 현대사회를 풍자하는 것이 아닌가 하는 생각을 하면서 봤습니다. 현대사회도 금수저, 흙수저란 말이 있듯이 태어날때부터 계급화되어 살아갑니다. 외모지상주의가 팽배해있습니다. 몸짱, 얼짱 등이 대우받고 각광받습니다. 개개인의 인격이 말살당하고 획일화되는 대중들, 소비지상주의, 미디어에 의해 자동반사처럼 세뇌당하는 사람들 등 소설 속 모습들이 우리 현실의 모습이 아닌가 싶었습니다. 어쩌면 올더스 헉슬리는 자본주의, 과학문명의 발달로 인해 생겨나는 이런 문제점들을 미연에 포착해서 그것들을 극단으로 몰고 간 것이 아닐까 싶습니다. 그 극단의 디스토피아의 모습과 현재 우리가 살아가는 사회의 모습이 너무나 유사해보였습니다. 

 새로운 것은 좋습니다. 하지만 우리는 복고라던가 전통에 향수를 느끼기도 합니다. 공동체, 사랑, 자유, 숭고, 가족, 자연 등 점점 우리 사회가 소중한 가치를 잃어가는 것은 아닌지 되돌아보게 되었습니다.

새로운 해리 포터 시리즈의 시작

평점 8

감독 데이빗 예이츠

출연 에디 레드메인, 콜린 파렐, 캐서린 워터스턴, 앨리슨 수돌, 댄 포글러

장르 판타지, 모험

 해리포터시리즈가 다시 찾아왔습니다. 5부작 시리즈라고 합니다. 고등학교때 해리포터를 처음 본 기억이 떠오르네요. <반지의 제왕>을 본 후 <해리포터>를 봤습니다. <반지의 제왕>과는 조금 다른 느낌의 판타지였지만 헤르미온느가 너무 이쁘고 귀여워서 영화가 맘에 들었습니다. 그후로 해리포터 시리즈를 보다가 뒷부분은 보지 못했습니다. 언제 뒷부분도 다시 찾아봐야겠습니다. 영화를 안보게 된 이유는 배우들이 너무 폭풍성장해서 처음 그 느낌이 많이 없어진 탓도 있는 것 같습니다. 

 기본적으로 영화는 재미있었습니다. 영화가 상당히 로맨틱합니다. <사랑에 대한 모든 것>에서 스티븐 호킹을 열연한 에디 레드메인이 주연입니다. 주연급 조연 제이콥 코왈스키를 연기한 댄 포글러의 역할과 연기도 좋았습니다. 퀴니 골드스틴역의 앨리슨 수돌도 너무 이쁘고 매력적이었습니다. 처음 본 배우라 생각했는데 이 영화가 데뷔작이네요.  

 원작자 조앤 롤링이 시나이로 작가로 참여하고 전 해리포터 시리즈의 감독이 다시 메가폰을 잡았습니다. 시대적 배경은 전 해리포터 시리즈의 앞선 세대의 이야기입니다. 배경은 호그와트 학교가 아닌 1926년의 뉴욕입니다. 

 안보면 후회하고 기억에 남을 영화는 아니지만 기분좋게 즐기며 볼 수 있는 영화입니다. 특히 영화 전체적으로 흐르는 따뜻한 감성과 로맨틱함이 마음에 들었습니다. 연인이 함께 보기에 좋은 영화입니다. 

미학으로의 입문

삼인삼색 미학 오디세이 2 - 진중권.이우일과 함께 떠나는 모더니즘 미와 예술의 세계
진중권 원작, 이우일 글.그림 / 휴머니스트 / 2006년 6월

 역시 입문서로는 만화가 제격입니다. 그동안 미학은 제게 불모지였는데 만화를 통해 첫걸음을 때었습니다. 예술에 대해서 관심은 많지만 예술론, 미학을 접하기는 쉽지 않았습니다. 특히나 현대미술은 난해해서 거리감이 듭니다. 점 몇개 찍어놓고 선 몇 개 그어놓고 혹은 검은 사각형 하나 그려놓고 작품이라고 말하면 도대체 뭔가 싶습니다. 현대미술은 어느정도 배경지식을 요구합니다. 

 원작 진중권의 <미학 오디세이>를 세 명의 만화가가 각각 재구성해서 <삼인 삼색 미학 오디세이>를 만들어냈습니다. 진중권의 <미학 오디세이>가 미학입문서로 좋다는 이야기를 많이 들어왔지만 미학은 낯설기 때문에 좀처럼 손이 가질 않았습니다. 그러다 만화로 된 미학 오디세이 시리즈가 있다는 것을 알게 되었고 심심해서 한 번 빌려보았습니다. 만화는 참 접근하기 쉽고 친숙한 매체입니다. 진입장벽을 확 낮춰줍니다. 가벼운 마음으로 접해볼 수 있습니다.

 1, 2권을 재미있게 읽고 현재는 3권을 읽고 있습니다. 각각 다른 매력이 있습니다. 1권은 원시시대부터 근대에 이르는 시기의 미술을 다룹니다. 2권은 현대미술을 다룹니다. 3권은 탈근대 혹은 포스트모던의 미학을 다룹니다. 

 2권의 내용을 따라가기 조금 벅찼지만 그래도 페이지를 넘겨가면서 읽을 수 있었습니다. 이또한 만화의 힘이라 생각합니다. 어려워도 이해가 안되도 페이지를 넘길 수 있다는 것. 읽다보면 어렴풋이 조금씩 감이 잡힌다는 것. 현대 미술은 세잔이 열었습니다. 더이상 작품을 눈에 보이는 모습 그대로 묘사하거나 자연을 모방하고 재현할 필요가 없어졌습니다. 색채도 형태도 실물로부터 자유로워졌습니다. 추상화가 탄생했습니다. 뒤샹, 달리, 에셔, 마그리트 등의 예술가들을 만나볼 수 있었습니다. 특히나 마그리트의 작품들이 참 매력적이었습니다. 상식의 파괴, 전복이라고 할까요? 매우 흥미로웠습니다.

 현대 미술의 예술가들은 예술가이자 철학자라는 생각이 듭니다. 아니 과거에도 어느정도는 그러했겠지만요. 미학과 예술은 철학에 바탕을 두고 있었습니다. 철학의 흐름도 살펴볼 수 있었습니다. 때문에 조금 어렵긴 했지만 즐거운 탐험이었습니다. 

 3권을 마저 읽고 원작을 읽어보고 싶습니다. 좋은 미학 입문서로 <삼인삼색 미학 오디세이>를 추천합니다. 

빌게이츠와 워렌 버핏의 값진 조언

빌 게이츠 & 워렌 버핏 성공을 말하다 - 도서 + DVD
빌 게이츠.워렌 버펫 지음, 김광수 옮김 / 윌북 / 2005년 3월

 빌 게이츠와 워렌 버핏이 워싱턴 대학 비즈니스 스쿨에서 청중들과 성공, 미래, 인생에 대해 대담을 나눕니다. 그 현장으로 안가볼 수가 없겠죠? 오마하의 현인으로 불리는 워렌 버핏의 유머러스한 입담도 감상하실 수 있습니다. 서로 죽이 잘 맞는 친구들의 모습을 지켜보는 재미도 있습니다. 

 성공과 행복에 있어서 가장 중요한 것은 무엇일까요? 두 사람은 습관과 자신이 좋아하는 일을 하는 것이라고 이구동성으로 말합니다. 좋은 습관은 삶을 풍요롭게 하고 성공으로 가는 발판이 되어줍니다. 나쁜 습관은 삶을 망치고 실패로 인도합니다. 그리고 워렌 버핏은 청중들에게 간곡히 부탁합니다. "자신이 좋아하는 일을 하라. 그러면 성공은 결코 여러분을 비켜갈 수 없을 것이다." 라고 말합니다. 

 하지만 이게 말처럼 쉽지 않습니다. 항상 딜레마에 빠지고 남들과 자신을 비교하게 됩니다. 저또한 아직도 계속 고민하고 있습니다. 하고 싶은 일을 하는 것이 생각처럼 쉽지 않습니다. 왜냐하면 보통 우리가 하고 싶은 일은 경제적으로 크게 도움이 되지 않는 일들이기 때문입니다. 독서, 여행, 음악감상, 산책 등등... 예를들면 저는 책을 좋아합니다. 읽어도 읽어도 읽고 싶은 책은 줄어들지 않고 늘어만 갑니다. 책을 아무리 읽어도 돈이 똑하고 떨어지지 않습니다. 아마 책만 읽고도 먹고 살 수 있는 사람은 거의 없을겁니다. 출력을 하지 않고는 돈을 벌 수 없습니다. 출력이란 글을 쓰는 것입니다. 책을 쓰거나, 서평가, 평론가, 칼럼리스트, 블로그 등으로 활동을 하지 않으면 아무도 알아주지 않고 돈도 되지 않습니다. 돈을 벌기 위해서 책을 읽는 것은 아니지만 그렇다고 일을 포기하고 책만 읽을 수도 없습니다. 다행히 저는 제가 하고 있는 일에 만족하고 좋아합니다. 하지만 제가 하고 있는 일을 더 잘하기 위해서는 일에 대한 공부를 해야하는데 학습, 공부보다는 다양한 책을 읽는 것이 더 좋아서 문제입니다.

 워렌 버핏과 빌 게이츠라면 이런 저에게 어떤 조언을 해줄까요? "일보다 책을 좋아하면 책을 실컷 읽어라!" 고 조언해줄까요, "책도 좋지만, 일을 더 잘하고 좋아할 수 있게 노력해라." 고 조언할까요? 이 딜레마를 해결하기가 상당히 어렵습니다. 때문에 저는 어중간하게나마 8:2 정도로 책을 읽고 공부도 하려고 노력하고 있습니다. 전공관련 책을 읽거나 공부를 합니다. 흠, 9:1 이려나요...ㅎ

 어쨋든 현재 저의 선택은 돈과 공부보다는 독서입니다. 책을 실컷 읽으면 독서욕이 줄어들어서 자연스럽게 돈과 공부쪽으로 이동하게 될 줄 알았습니다. 하지만 책이란 것이 읽으면 읽을수록 더욱 빠져들게 되더군요. 독서말고 다른 것도 해봐야 서로 비교할 수가 있을텐데요... 고민은 계속될 것 같습니다.