클로버필드 10번지, 괜찮은 스릴러 영화

 평점 8

 감독 댄 트라첸버그

 출연 메리 엘리자베스 윈스티드, 존 굿맨, 존 갤러거 주니어

 장르 미스터리, 스릴러

 <클로버필드>의 스핀오프 작품입니다. <클로버필드>와 같은 세계관만 공유하는 전혀 무관한 이야기입니다. 밀실스릴러 장르입니다. 제작사에서 <클로버필드>와 전혀 상관없는 작품을 사들여서 <클로버필드> 세계관에 붙여넣기 한 작품입니다. 등장인물은 3명입니다. 

 등장인물이 3명이라는 것은 재미있을 가능성이 매우 높다는 반증입니다. 적은 수의 등장인물로도 충분히 자신이 있었기 때문에 영화가 제작됐을 확률이 많습니다. 그만큼 시나리오, 연출, 연기가 좋았습니다. 재밌게 봤습니다. 몰입감이 좋았습니다. <클로버필드>를 안 보셔도 재밌게 볼 수 있는 작품입니다. 

 줄거리는 여주인공이 의문의 교통사고를 당한 후 지하 벙커에서 깨어나면서 벌어지는 이야기입니다. 여주인공에게 자신이 그녀를 구해줬다고 남주인공은 주장합니다. 지구가 오염되어서 밖은 위험하다고 이곳만이 유일한 안전지대라고 이야기합니다. 무엇을 믿어야할지 알 수 없는 상황. 관객을 헷갈리게 하는 장치들이 계속 이어져 지루할 틈 없이 재밌게 봤습니다. 

새로운 영상, 새로운 형식의 블록버스터

 평점 7

 감독 맷 리브스

 출연 리지 캐플란, 제시카 루카스, T.J.밀러, 마이클 스탈 데이빗, 마이크 보겔, 오데트 애나벨

 장르 액션, SF, 스릴러

 <더 배트맨>을 영화관에서 재밌게 보고 감독을 찾아봤습니다. 맷 리브스 감독의 다른 작품들도 너무 보고 싶어서 그의 작품 중 하나를 골라서 봤습니다. <클로버필드>는 집에서 감상하고 몰입도가 떨어지는 환경에서 봐서 아쉬웠습니다. 그래도 상당히 괜찮은 작품이었습니다. 신선하고 대담하다는 생각이 드는 영화였습니다. 괴물이 나오는 영화입니다. 영화 출연 배우 중 리지 캐플란과 오데트 애나벨이 너무 이뻐서 다른 작품도 찾아보고 싶습니다. 

 <클로버필드>가 흥행해서 시리즈 2, 3도 나왔습니다. 검색해보니 2는 괜찮다는 평이고 3는 망작이라는 평이 많았습니다. 망작이더라도 시리즈 3편까지 다 보고 싶다는 생각이 들었습니다.

 뉴욕에 거대 괴물이 출현한다면 어떻게 될지 최대한 현실감있게 그려내려고 노력한 흔적이 돋보입니다. <혹성탈출> 2, 3편의 감독으로 유명한 감독입니다. <더 배트맨>으로 인해 최고의 감독으로 올라서지 않을까 혼자 생각해봅니다. 

<아주 작은 습관의 힘> part 2 : 좋은 습관 만드는 법, 나쁜 습관 버리는 법

 예전에 정리하다가 못한 책입니다. <아주 작은 습관의 힘>은 습관에 관한 좋은 책입니다. 정리할 내용이 많아서 다음 번에 마무리하겠습니다. 

  요점은 분명하다. 새로운 습관을 언제 어디서 수행할지 구체적인 계획을 세운 사람들은 그것을 지키는 경향이 더욱 크다. 무척이나 많은 사람이 이런 기본적이고 세부적인 사항을 생각하지 않고 습관을 바꾸려고 애쓴다. -p101

 저도 이 중요한 사실을 벌써 까먹고 있었습니다. 습관은 구체적이어야 합니다. 언제, 어디서, 어떤 행동을 할지 구체적인 문장을 쓰고 반복해서 외쳐야 합니다. 

 summary

-행동 변화의 첫 번째 법칙은 '분명하게 만들어라' 다. 

-가장 일반적인 신호 두 가지는 시간과 장소다.

-시간과 장소에 새로운 습관을 끼워 넣으려면 '실행 의도' 전략을 사용하라.

-실행 의도 공식은 다음과 같다. '나는 [언제][어디서][어떤 행동]을 할 것이다.'

-습관 쌓기는 현재의 습관에 새로운 습관을 짝짓는 전략이다.

-습관 쌓기 공식은 다음과 같다. '[현재의 습관]을 하고 나서 [새로운 습관]을 할 것이다.' -p113 

-자신의 주변 환경에 좋은 습관을 불러일으키는 신호들을 눈에 잘 띄게 배치하라.

-새로운 환경에서 새로운 습관을 만들기 쉽다. 과거의 신호들과 맞서 싸우지 않아도 되기 때문이다. -p126

 한마디로, 습관을 버릴 수는 있지만 잊을 수는 없다. 습관이라는 정신적 홈이 뇌에 새겨지면 이를 완전히 제거하기란 거의 불가능하다. 한동안 행하지 않는다 해도 그렇다. 이는 단순히 유혹에 저항하는 것이 비효율적인 전략이라는 의미이기도 하다. 방해꾼들로 가득찬 인생에서 홀로 도인 같은 태도를 유지하기는 어렵다. 거기에는 엄청난 에너지가 들어간다. -p131

 위 글도 환경, 습관을 유발하는 신호의 중요성을 이야기하는 글입니다. 나쁜 습관을 완전히 잊을 수는 없습니다. 최대한 나쁜 습관을 유발하는 환경과 신호를 멀리해야 합니다. 

 summary

-나쁜 습관을 버리고 싶다면 첫 번째 행동 변화의 법칙을 반대로 뒤집어라. '보이지 않게 하라.'

-습관이 한번 형성되면 그것을 잊기란 거의 불가능하다.

-자제력이 극도로 높은 사람들은 유혹적인 환경에서 시간을 덜 보낸다. 유혹에 저항하기보다는 피하는 편이 쉽다.

-나쁜 습관을 제거하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 그것을 유발하는 신호에 노출되는 일을 줄이는 것이다.

-자제력은 단기적 전략이지, 장기적 전략이 아니다. -p133

 아래는 이 책의 핵심내용입니다. 

*좋은 습관 만드는 법*

첫 번째 법칙: 분명하게 하라

1. 습관 점수표를 활용하라. 현재 습관을 써보고 그것들을 인식하라.

2. 실행 의도를 이용하라. '나는 [언제][어디서][어떤 행동]을 할 것이다.'

3. 습관 쌓기를 이용하라. '[현재의 습관]을 하고 나서 [새로운 습관]을 할 것이다.'

4. 환경을 디자인하라. 좋은 습관의 신호를 분명하게, 눈에 보이게 만들어라.

두 번째 법칙: 매력적으로 만들어라

세 번째 법칙: 하기 쉽게 만들어라

네 번째 법칙: 만족스럽게 만들어라

*나쁜 습관을 버리는 법*

첫 번째 법칙: 보이지 않게 만들어라

1. 신호에 노출되는 횟수를 줄여라. 주변 환경에서 나쁜 습관을 유발하는 신호를 제거하라.

두 번째 법칙: 매력적이지 않게 만들어라

세 번째 법칙: 하기 어렵게 만들어라

네 번째 법칙: 불만족스럽게 만들어라                                                                          -p134~135 

<더 배트맨>, 영화를 보면서 행복했습니다.

 평점 9.5

 감독 맷 리브스

 출연 로버트 패틴슨, 폴 다노, 조 크라비츠, 앤디 서키스, 제프리 라이트, 콜린 파렐, 피터 사스가드, 존 터투로

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 런닝타임 176분이 전혀 지루하지 않았습니다. 영화 초반에 다른 사람들은 지루할 수도 있겠다는 생각은 들었습니다. 영화를 보기 전 지루하다는 평도 있고 해서 '재미없으면 어쩌나, 지루하면 어쩌나' 하는 걱정을 했습니다. 괜한 걱정이었습니다. 영화를 보면서 '아, 이정도면 인생영화다. 너무 좋다.' 라는 생각을 했습니다.

 영화가 끝나고 영화 감독을 찾아봤습니다. 맷 리브스 감독은 <혹성탈출> 2, 3편을 만들었습니다. <혹성탈출> 2편을 본 거 같은데 그렇게 재밌게 보지 않아서 3편은 안봤었습니다. 맷 리브스 감독은 그 외에도 뱀파이터 영화인 <렛 미 인>, 괴수영화 <클로버필드>의 감독입니다. <렛 미 인>은 많이 들어본 영화라 보고 싶습니다. <클로버필드>는 <더 배트맨>을 재밌게 보고 집에서 봤습니다. 집중이 잘 안되는 상황에서 봐서 그런지 기대보단 별로였습니다. 독특하고 대담한 시도를 보여주는 영화였습니다. 볼만했습니다. <클로버필드>도 시리즈가 3편 까지 있다고 합니다. 3편은 망작이라는 평도 있던데 그래도 전부 보고 싶습니다.

 <더 배트맨>은 3부작으로 계획되어 있다고 합니다. 부디 1편이 성공해서 2편도 제작되었으면 합니다. 

 저는 MX관에서 봤습니다. MX관이 뭔지 잘 몰랐는데 돌비 사운드가 더 빵빵한 상영관이었습니다. 확실히 사운드가 더 좋으니 몰입도 잘되는 거 같았습니다. IMAX로 보고 싶었는데 여의치 않아서 MX관에서 봤습니다. IMAX로 보지 않아도 충분히 좋았습니다. 좋은 자리만 구할 수 있으면 용아맥에서 다시 보고 싶지만 이는 어려울 거 같습니다. 

 저는 정말 좋았습니다. 배트맨은 역시 간지가 생명입니다. 간지가 뭔지 아는 감독이라 참 다행이었습니다. DC 특유의 다크하고 음울한 분위기, 음악도 너무 좋았습니다. 이동진 평론가는 <더 배트맨>을 배트맨 영화 중 가장 배트맨에 집중한 영화라고 평하더군요. 과거 배트맨 영화들에서는 배트맨보다 빌런이 더 주목받는 경우가 많았습니다. 특히 조커가 주목을 받았습니다. 하지만 <더 배트맨>은 정말 배트맨을 위한, 배트맨에 의한, 배트맨의 영화였습니다. 

 물론 사람에 따라 호불호가 갈릴 수 있습니다. 그래도 인생영화로 재밌게 본 사람이 있다는 말씀드리고 싶습니다. 저는 강력히 추천합니다. 정말 <듄>도 그렇고 이런 영화를 만들어주시는 모든 분들께 감사한 마음입니다. 

멍크 디베이트, 페미니스트 4인의 논쟁, ‘남자는 퇴물인가?‘

 페미니즘에 대해 하고 싶은 말이 많았다. 논쟁을 좋아하지만 쓸데없는 논쟁에 휘말리고 싶진 않다. 때문에 민감한 주제의 이야기는 하지 않는 것이 나의 신조다. 대화가 통하는 않는 상대와의 논쟁만큼 쓸데없는 일도 없다. 

 나는 나를 페미니스트라 생각한다. '성'에서 기인하는 차별과 억압에 반대한다. 성 뿐만 아니라 인종, 출신, 장애 등의 차별에 반대한다. 

 페미니즘은 ‘여성의 특징을 갖추고 있는 것’이라는 뜻의 라틴어 ‘페미나(femina)’에서 유래한 말로 오래전부터 이어져 왔던 남성 중심의 이데올로기에 대항하며, 사회 각 분야에서 여성의 권리와 주체성을 확장하고 강화해야 한다는 이론 및 운동을 가리킨다. 즉, 남성 중심적인 사회에서 차별적인 대우를 받아온 여성들이 사회가 정해놓은 여성에 대한 고정관념을 탈피하는 등 ‘성(sex, gender, Sexuality)에서 기인하는 차별과 억압으로부터의 해방’을 주장한다.

[네이버 지식백과] 페미니즘 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)

 하지만 가끔 신문기사나 인터넷 글 등을 보면 잘못된 페미니즘이 보여 눈을 찌뿌리게 된다. 

 <남자의 시대는 끝났다>는 멍크 디베이트라는 토론 행사에서 펼쳐진 토론을 담은 책이다. 멍크 디베이트는 캐나다 토론토에서 개최되는 토론 행사이다. 멍크 디베이트는 2대 2로 토론이 진행된다. 토론의 주제는 "남자는 퇴물인가?" 였다. 토론 전 청중의 투표 결과는 반대 82%, 찬성 18% 였다. 토론 후에 어떻게 투표 결과가 바뀌는지 보는 것도 하나의 재미이다. 그리고 독자 자신도 책을 읽기 전후로 어떻게 의견이 바뀌는지 볼 수 있는 재미가 있다.

 나는 책을 읽기 전후로 의견이 바뀌지는 않았다. 나의 의견은 반대였다. 하지만 찬성 측 의견에서도 생각하고 배울 거리가 많아서 좋았다. 책을 읽기 전에는 '남자가 퇴물이라고? 말도 안돼.' 에서 '남자가 퇴물이 될 수도 있겠군. 하지만 여전히 말도 안돼.' 로 바뀌었다. 아마 한국 뿐 아니라 세계에서도 많은 부모들이 어린 아들을 보면 '불쌍한 녀석, 넌 이제 퇴물이란다.' 라고 생각하는 사람은 거의 없을 것이다. 자신의 남편 혹은 아들이 퇴물인 세상을 원하는 여성도 없을 것이다. 

 하지만 제조업이나 육체노동자 남성들이 몰락하고 있고 학생들 중 남성들이 여성들에 비해 학업능력이 저하되고 있는 부분은 사실이다. 그리고 이런 부분은 여러 형태의 사회 문제를 야기할 것이다. 

 이 책에서 나와 생각이 가장 비슷했던 분은 커밀 팔리아였다. 그의 인터뷰 내용에서 공감가는 부분이 많아서 소개해보겠다.

  전 세계 대학에서 젠더 역할이 그냥 소설 속 이야기나 독단적인 사회 관습일 뿐이라는 헛소리를 가르치고 있습니다. -p140

 대학의 여성학에서는 젠더가 주입되었다는 개념을 가르칩니다. 그건 완전히 정신 나간 주장이라고 생각합니다. 우리가 젠더를 어떻게 구별할 수 있겠어요? -p141

 제가 드리고 싶은 말씀은 이제 페미니스트들이 다시 한번 생물학을 모든 여성학 연구와 젠더 연구 프로그램에 필수 과목으로 포함해야 합니다. 생물학의 부재가 과학에 무지한 선동가들을 양산하고 있습니다. 그들은 역량이 부족합니다. 너무나 많은 혼란이 야기되고 있고 그래서 많은 사람이 여성 운동에 관심을 끊으려고 합니다. 현실과 유리된 주장들을 하고 있기 때문이지요. -p141

 다시 말하지만, 페미니즘은 인간이 타고난 성적 차이점을 부정하는 데 너무 많은 에너지를 할애하는 바람에 오히려 궁지에 몰렸습니다. 페미니스트 운동은, 안타깝지만 현재는 소멸 직전입니다. 평범한 사람들이 느끼기에 자신들의 열정, 근심, 욕망을 페미니스트들이 제대로 짚어주지 못하고 있기 때문이지요. 이제는 페미니즘을 다시 현실 세계로 끌어와야 합니다. 생물학을 다시 공부하고 남성들을 정당하게 대해야 합니다. 남성을 향한 부정적인 평가를 멈춰야 합니다. -p144

 아름다움 자체의 가치를 받아들이지 않는 것도 페미니즘의 실패라 생각합니다. -p148

 커밀 팔리아는 레즈비언입니다. 페미니스트지만 현대 페미니스트 활동가를 비판하는 경우가 많아 '안티페미니스트 페미니스트'라고 불리기도 합니다. 그녀의 저서를 읽어 보고 싶었는데 아쉽게도 국내 번역된 책이 없습니다.

 예전에 알라딘 서재 친구 분의 글에서 '남녀는 생물학적으로 차이가 없다. 성정체성, 젠더 역할은 모두 사회 구조, 관습 때문이다.' 라는 내용의 글을 읽고 깜짝 놀랐던 기억이 있습니다. 그냥 지나치긴 했지만 댓글로 잘못된 내용을 지적해주고 싶었습니다. 남자와 여자가 신체적, 정신적으로 다르다는 사실은 생물학적으로 수많은 연구들을 통해서 밝혀지고 있습니다. 동물의 세계를 보면 알 수 있듯이 암컷과 수컷은 많은 부분에서 다릅니다. 인간 역시 동물입니다. 남성과 여성의 차이를 부정거나 무시하는 순간 페미니즘은 비과학적인 선동으로 전락하고 맙니다. 

 책에서 한국에 대한 재밌는 내용이 하나 있어 소개해보겠습니다. 해나 로진의 <남자의 종말>이란 책에서 한국 가정에서 아들보다 딸을 더 선호하게 되었다는 통계가 있다는 내용입니다. 한국은 어느 분야에서든지 변화가 참 빠르다는 생각이 들었습니다. 

 러디어드 그리피스

 <남자의 종말>에서 한국 가정에서 아들보다 딸을 더 선호하게 되었다는 이야기를 언급하는데요. 매우 흥미로웠어요. 최근까지만 해도 한국은 굉장히 가부장적인 사회로 인식되어 있었습니다. 무엇이 변화를 가져왔을까요?

 해나 로진

 제 책 전체에서 제가 가장 좋아하는 통계죠. 너무 놀랍지 않나요? -p131

 이 책의 논평으로 스테파니 쿤츠의 논평을 소개하겠습니다. 역시 저의 논평과 일치해서 저의 논평을 대신하겠습니다.

 이번 토론자들은 모두 개성과 재치가 넘치고 언어적 수사와 표현은 풍부하지만 주장에는 종종 모순이 있었다. 청중들은 재미있었을지 모르지만 정확한 정보를 얻지 못한 것으로 보인다. -p187

 남자는 퇴물이 아니다. 남자가 퇴물이라고 하는 것은 남성과 여성이 다른 욕구와 능력과 가치를 지니고 있고, 여성의 부상이 남성에게 위협이 된다는 주장일 뿐이다. 케이틀린 모란이 지적한 대로 우리는 지금 이 길을 함께 걷고 있다. 여성이 평등한 사회를 살아갈 때 여성의 파트너와 그 아들들, 형제들이 더 나은 삶을 살게 된다. -p191 

 이 책의 패널들의 대표저서들을 소개하며 리뷰를 마무리 하겠습니다.

 찬성 측 해나 로진의 <남자의 종말>과 반대 측 케이틀린 모란의 <아마도 올해의 가장 명량한 페미니즘 이야기>도 한 번 읽어보고 싶다. 

 이런 토론 형식의 책들을 좋아한다. 멍크 디베이트 시리즈가 많이 번역되어서 책이나 유튜브를 통해 볼 수 있으면 좋겠다. 아울러 우리나라에서도 이런 토론회가 정기적으로 열리고 책으로 출판되거나 영상으로 만나볼 수 있으면 좋겠다.