영화 거르기

 영화의 홍수시대다. 개봉하는 영화들이 많다. 전부 볼 수는 없다. 선택이, 아니 선택보다는 거부가 필요하다. 수많은 사람들이 보는 영화, 뭔가 나도 봐야할 거 같다. 하지만 보고 실망하느니 안보는게 낫다. 돈내고 시간 낭비하는 것은 최악이다. 정말 좋은 영화라면 언젠가는 보게되리.

 <염력>도 볼까했는데 걸러야겠다. 네이버 평들을 보니 평이 굉장히 좋지 않다. 1점을 주면서 분노한 사람들의 글이 왠지 신뢰가 간다. 처음에 <염력> 예고편을 봤을 때, '재미없겠다' 는 감이 왔다. 그런데 TV 영화 프로그램에서 <염력>을 다룬 영상을 보니 사회문제가 녹아있어서 왠지 재밌지 않을까 하는 생각이 들었었다. 그래서 평이 어떤가 하고 네이버 평점을 찾아봤더니 무시무시한 혹평이 많아서 거르기로 했다.

 <신과 함께>도 걸렀다. 원작 웹툰 <신과 함께>를 재밌게 봤다. 그래서 영화도 기대했었는데 평이 좋지 않아서 보지 않기로 결정했다. 그리고 왠지 차태현의 영화는 그다지 보고 싶지 않다.

 보고 싶은 영화는 평이 좋지 않아도 본다. 근데 보통 그런 영화는 상업성보다는 작품성이 좋은 영화다. 작품성보다 상업성이 우선인 영화에서 평이 좋지 않으면 과감히 거른다.

 <메이즈 러너: 데스 큐어>도 거를 예정이다. <메이즈 러너> 1편은 재밌게 봤다. 그런데 2편은 별로였다. 아마도 이번 3편도 별로가 아닐까 싶다. 미스터리 스릴러 영화에서 미스터리와 신선함이 사라지면 볼게 없다. <메이즈 러너>도 <헝거 게임>과 유사한 형태로 이야기가 진행되는 거 같다. <헝거 게임>도 1편이 가장 재밌었다.

 아직 보지 못한 좋은 영화들이 무척 많다. 다시 보고 싶은 명작들도 많다. 그러기 위해선 신작들의 유혹을 잘 이겨내야겠다. 최근에 얻게된 교훈이 한 가지 있다. 섣불리 개봉일에 영화를 보지 않는 것이다. 주위의 평을 들어보고 결정하는 것이 더 나은 거 같다.

자기 자신을 너무 믿지 말라

사고신탁 - 생각은 남이 하고 성공은 내가 한다
이즈미 마사토 지음, 이선희 옮김 / 알렉스앤북 / 2011년 8월

 다시 한 번 훑어보고 싶은 책이다. 사고신탁이란 좀 더 쉽게 표현하면 '벤치마칭'에 가깝다. 다른 사람의 생각을 벤치마킹하는 것이다.

 사고신탁을 잘 하기 위해서는 몇 가지 조건이 충족되어야 한다. 첫번째로 자신이 옳다는 사고를 버려야 한다. 아마도 이것이 가장 힘든 일이 아닐까 싶다. 우리는 자아에 사고잡혀 있고 우리의 경험과 습관, 고정관념, 편견 등등에 사로잡혀 있다. 이것을 벗어나는 것은 위대한 지성에서도 힘든 일이다. 하지만 가장 위험한 생각이 자신이 옳지 않는데 옳다고 생각하는 것이다. 항상 자신의 생각과 신념, 방식들을 잘 점검해보자. 더 나은 방식이 있을지도 모른다.

 두번째로는 사고신탁할 만한 사람을 찾는 것이다. 우리는 고래로 이런 분을 스승이라 불렀다. 요즘은 멘토니 머니하고 표현하지만 말이다. 보고 배울만한 사람을 선정하는 것. 그 사람을 통해 우리는 배우면서 한층 성장할 수 있다. 그런 사람이 주위에 있는 것은 행운이다. 그 사람을 알아보는 것은 안목이다. 그런 사람이 없으면 찾아 나서야 한다. 책에서도 찾을 수 있지만 아무래도 항상 보고 만나고 배울 수 있는 현실에 있는 사람이 좋을 듯 싶다. 물론 책에서의 스승도 항상 함께해야 한다.

 세번째로는 스승이 당신을 가르치고 싶게끔 만들어야 한다. 이 부분을 다시 읽어보고 싶다. 당연히 스승의 맘에 들게 행동해야 한다. 열심히 배우고 열심히 실천하는 모습을 보여주는 것이 가장 중요하다.

 네번째로는 실천이다. 일단 해보자! 그 방식이 자신에게 안맞는 거 같고 아닌거 같을 수 있다. 하지만 실제로 실천해보기 전에는 하나의 의견일뿐이다. 막상 사고나 실행방식을 바꿨더니 더 나은 성과를 내거나 자신과 잘 맞을지도 모른다. 해보기 전에 쉽게 판단하지 말자.

 나는 고집이 쎄다. 남들이 뭐라하건 내 방식을 따르고 내 방식이 옳다고 생각한다. 이런 부분을 버리기가 쉽지 않다. 자신이 똑똑하다고 생각하는 사람일수록 이런 성향은 더하다. 뭐 나는 이런 부분도 좋다고 생각한다. 나는 틀려도 내 방식대로 해보고 싶다. 남의 방식을 따라하든 내 방식을 고집하든 시행착오를 두려워하지 않는 것이 좋다. 그리고 틀렸을 때는 바로 개선하고 바꿀 수 있는 유연함이 필요하다.

 아무튼 남의 말을 귀담아 듣자. 새로운 것을 귀찮아 하거나 두려워하지 말자. 스승이 하는 말을 귀담아 듣자. 물론 스승이 하는 말이 틀릴 수도 있다. 모든 것을 쉽게 판단하지 말자.

불평등과 폭력

킨
옥타비아 버틀러 지음, 이수현 옮김 / 비채 / 2016년 5월

 작년 5월에 읽은 책이다. 그 때는 지금 돌이켜보면 참 힘들었던 시기였다. 그 당시에는 잘 몰랐지만. 마치 다른 세계에 내가 존재했던 느낌이다. 문화가 전혀 다른 곳.

 <킨>은 SF소설이다. 미국의 한 여성이 100년의 시간을 건너뛰어 과거로 간다. 불행히도 그 미국 여성은 흑인이다. 소설을 읽으면서 권위와 폭력에 대해 생각했다. 권위와 폭력은 밀접하게 연결되어 있다. 권위에서 폭력이 나오는지 폭력에서 권위가 나오는지 모르겠다.

 이 소설은 100년 전 미국의 모습을 적나라하게 보여준다. 이것이 소설이 주는 가장 큰 장점이다. 소설을 통한 간접경험은 영화나 다른 책에서 잠시 보고 지나치는 것과 다르다. 훨씬 밀도가 있다. 자연스럽게 우리는 주인공에 동화되고 소설 속 시공간을 간접체험한다. 인물들의 공포, 불안감을 함께 느낀다. 책을 읽으면서 몇 번이고 저 시대에 흑인으로 태어나지 않아서 다행이라고 생각했다.

 나는 인간관계에 있어서 평등주의를 지향한다. 이런 성향은 동양보다는 서양에 알맞다. 자유, 평등, 개인주의. 이런 성향과 안 맞는 곳에 있으면 심각한 스트레스에 직면한다. 내게 권위주의는 비웃음의 대상이다. '권위를 두려워하지 말라'는 내 신조 중에 하나이다. 거기에는 인간관계에도 해당되고 진리에도 해당된다. 내겐 사실 쉽게 지적 권위자에게 납작 엎드리는 성향이 있다. 아직은 비판할 거리보다 배울게 더 많다고 느낀다. 무엇이든지 전체상을 완전히 알기 전에 비판하는 것은 경계하는 편이다. 가장 조심해야할 것은 모르는 것을 비판하는 것이다. 세상에는 그런 어리석음이 흔하다. 사실 너무 많다.

 두꺼운 소설이지만 재미있게 읽었다. 과거와 현재를 넘나드는 점과 계속되는 긴장감이 좋았다. 읽어볼만한 소설이다.

주말은 게으름과 함께

 항상 주말에는 읽고 싶던 책도 많이 읽고 알차게 보내야지 하고 생각합니다. 그런데 막상 주말이 되면 피로와 게으름이 함께 찾아오네요.

 오늘은 미뤄뒀던 있을 마무리할 계획입니다. 빨리 마무리하고 책 읽고 싶네요.

 아래는 요즘 사서 읽고 있는 책들입니다.

 신문에서 보고 구입한 책입니다. 미국과 중국의 전쟁가능성에 대해서 고찰한 책입니다. 과거에 있었던 강대국들의 충돌들을 통해 현재 미국과 중국의 관계를 이야기합니다. 역사 속 전쟁이 어떤 과정에서 일어났는지 세세하게 확대해보니 참 흥미롭습니다. 일반인이 생각하는 것보다 전쟁은 일어날 가능성이 높은 거 같습니다. 전쟁에는 어느정도 우발성도 존재하고요. 몰랐던 미국과 중국의 모습들도 알게 되고 요즘 굉장히 재밌게 읽고 있는 책입니다. 다만 한 가지 단점은 번역이 매끄럽지 못한 것 같습니다.

 

 굉장히 유명한 책입니다. 예전에도 읽고 싶다는 생각을 했었는데 중고 책이 보여서 구입했습니다. 조직을 경영하는 데 있어서 유익한 책입니다. 주요 내용은 고교야구 여자 매니저가 피터 드러커의 <매니지먼트>를 읽으면서 야구부를 변화시켜가는 과정입니다. 소설의 형식으로 친근하고 재미있게 구성되었습니다. 이 책을 읽고 피터드러커의 <매니지먼트>를 읽어볼 계획입니다.  

 나심 니콜라스 탈레브의 <행운에 속지 마라>가 작년에 개정판으로 나왔습니다. 요즘 한창 이 작가의 책을 재밌게 보고 있던 터라 이 책도 구입했습니다. 읽어보니 뭔가 읽은 거 같은 느낌이 들었습니다. 설마설마 했는데 봤던 책이네요... 2년 전에 보고 리뷰까지 썼던 책인데 까맣게 잊고 있었습니다. 충격이었습니다. 이렇게 다 잊어버려서 책 읽어서 어따 쓸건지ㅠ...

 전에 봤을 때 어렵게 느껴져서 책 내용을 완전히 이해하지 못했던 거 같습니다. 그래서 기억에서 지워졌나봅니다. 이번에는 잘 이해하면서 읽고 있습니다. 개인적으로는 저자의 이 책보다 <블랙스완>이나 <안티프레질>을 읽을 것을 추천드립니다. 저자는 불확실성에 대해서 깊은 통찰을 주는 분입니다. 탈레브 덕분에 사상이 한층 넓어지고 깊어지는 느낌입니다. 제 독서의 지평과 관점을 한층 넓여준 분입니다. 강추드립니다!

 다들 주말 잘 보내시기바랍니다^^

애크로이드 살인사건

애크로이드 살인사건 ㅣ 애거서 크리스티 추리문학 베스트 7
애거서 크리스티 지음, 유명우 옮김 / 해문출판사 / 2002년 8월

(스포 있습니다)

 최근 애거서 크리스트의 추리 소설을 몇 권 읽었다. 그녀는 역사상 최고의 베스트셀러 작가이며 추리 소설계의 여왕이다. 영화 <오리엔트 특급살인> 개봉을 계기로 그녀의 소설이 읽고 싶어졌다. <그리고 아무도 없었다>와 <비뚤어진 집>을 읽고 이 소설을 읽었다.

 애거서 크리스티의 소설은 <그리고 아무도 없었다>를 처음으로 접했다. 그래서 그녀의 소설에 대한 기대감이 무척 컸는데 그 후에 읽은 소설들은 <그리고 아무도 없었다>에 미치지 못한다. <애크로이드 살인사건>은 그녀의 대표작이자 최고 걸작에 속한다고 하는데 내게는 별로였다. 소설을 집중해서 읽지 않고 몰입해서 읽지 않은 탓도 있는지 모르겠다. 한 번에 읽지 못하고 중간 중간 읽어서 내용이 긴밀하게 연결되지도 못했다. 이런 변명을 해보지만 어땠든 별로는 별로였다. 크게 뒷 이야기가 궁금하지도 않고 범인이 궁금하지도 않고 반전도 그리 놀랍지 않았다. 반전은 이미 히가시노 게이고의 <악의>에서 백신을 맞았던 탓일까? 물론 히가시노 게이고가 애거서 크리스티의 트릭을 차용했겠지만.

 무엇이 문제인고 하니 동기와 범인에 대한 인간성에 대한 설명이 약간 설득력이 부족하다. 트릭을 위해서 범인을 평범한 사람으로 묘사했다. 트릭은 무엇인고 하니 소설의 서술자가 바로 범인이다. 그러니깐 '왓슨이 범인이다!' 인 식이다. 독자는 서술자의 설명을 따라가다보니 자연스럽게 서술자를 용의선상에서 제외시킨다. 물론 그에게는 드러나는 동기도 없고 알리바이도 있기 때문이다.(범인 교묘히 만들어논 트릭에 의해 알리바이가 성립한다) 어쨌든 마지막에 서술자가 살인자라는 것이 드러나지만 왠지 꺼림칙하다. 그동안 서술자는 평범한 사람으로 그려지기 때문에 살인자같은 면이 전혀 어울리지 않는다. 살인의 동기는 드러나지만 꼭 살인까지 갔었어야 하나? 하는 의문은 남는다.

 그녀의 소설을 재미있게 읽고 싶은데 점점 멀어지는 거 같다. <오리엔트 특급살인>을 마지막으로 그녀와 이별해야 할지도 모르겠다.