사피엔스 : 그래픽 히스토리 Vol.2 - 문명의 기둥 사피엔스 : 그래픽 히스토리 2
다니엘 카사나브 그림, 김명주 옮김, 유발 하라리 원작, 다비드 반데르묄렝 각색 / 김영사 / 2021년 11월
평점 :
장바구니담기



 유발 하라리의 <사피엔스>를 각색한 그래픽 노블이다. 현재 3권까지 나왔다. 3권을 어서 빨리 보고 싶다. 도서관에 예약신청해놨다. 


 <사피엔스>를 보고 충격먹었던 기억이 난다. 내가 가지고 있던 고정관념을 뒤흔드는 놀라운 책이었다. 통찰과 흥미로운 이야기가 가득 담겨 있었다.


 <사피엔스> 그래픽 노블을 보고 다시 한 번 충격받았다. 이미 <사피엔스>를 보고 알고 있는 내용이었지만 각색과 연출이 더해지니 색다른 맛이 있었다. 


 그렇게 2권까지 재밌게 봤다. 3권을 기다리다 최근에 2권을 다시 봤다. 여전히 재밌어서 놀라웠다. 서스팬스를 보는 느낌이었다. 모든 내용을 알고 다시 범죄 현장을 들여다보는 느낌이었다. 


 그렇다. 인류의 역사는 범죄의 기록이다. 인류는 수없이 많은 잘못을 저질렀다. 증거는 없지만 정황상 인류가 대형동물을 멸종시켰을 가능성이 매우 높다. 그리고 인류의 다른 아종들도 멸종시켰을 것이다. 직접적은 아닐 수 있지만 간접적으로라도 분명 큰 영향을 끼쳤을 것이다. 인류가 걸어간 자취를 되집어 보면 연쇄살인마의 발자취와 유사하다. 멸종, 멸종, 대량학살. 아프리카에서 시작해서 아메리카와 오스트레일리아까지 인류는 뻗어갔다. 더이상 죽일 대형동물과 인류의 아종이 없자 자기들끼리 싸우기 시작했다. 인류의 역사는 전쟁의 역사다. 우리는 전쟁광이다. 남과 나누고 공존하기 보다는 죽이고 빼앗는 길을 더 많이 택했다. 더 많이 가지길 원했다. 싸워서 이기거나 죽거나. 도망치거나 추격하거나. 그 범죄의 기록들을 보고 있으니 오싹하다.


 아이러니하게도 인류가 밀을 길들였지만 동시에 밀도 인류를 길들였다. 어느순간 인류는 밀의 노예가 되어 있었다. 수렵채집인에서 농경인으로의 전환이 서서히 일어났다. 적게 일하고 적게 소유하던 인류는 어느덧 많이 일하고 많이 소유하게 되었다. 빈부격차과 계급이 생겼다. 정착생활을 하게 됐으며 점점 많은 사람들이 모여살았고 부족, 도시, 국가를 이루었다. 


 더 많은 밀을 재배하기 위해 하루 종일 일했다. 일손을 위해 많은 자녀를 나았고 또 그 자녀를 먹이기 위해 더 많이 일했다. 먹을 것의 종류가 한정되니 기근의 피해는 엄청났다. 재난, 흉년 등으로 기근이 들면 수많은 사람들이 굶어죽었다. 많은 사람이 모여 살았기 때문에 전염병에 취약해졌다. 그렇게 또 많은 사람들이 죽어나갔다. 하지만 인구는 계속 많아졌다. 더 많이 더 열심히 더 오래 일한 결과다.


 농업혁명은 참 많은 것을 생각하게 한다. 우리가 얻은 것은 무엇이며 잃은 것은 무엇인지 생각하게 한다. 농업혁명 덕분에 엄청난 발전이 있었다. 하지만 개개인이 더 행복해졌는지는 확실치 않다. 점점 많은 사람들이 풍족해지고 삶의 질이 나아지고 있지만 역사상으로 볼 때는 풍족하게 살았던 사람은 극소수였다.


 

 만화라서 재밌다. 청소년도 읽을 수 있다. 많은 사람들이 봤으면 하는 재밌는 책이다. 추천드린다. 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(19)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
그레이스 2024-11-13 16:37   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
아!
그래픽 노블이군요
읽기 편하겠네요. 부담없고!

고양이라디오 2024-11-14 10:26   좋아요 1 | URL
네 확실히 그래픽 노블이 부담없이 좋습니다! 재밌는 책입니다^^
 



 평점 8.5

 감독 데이빗 핀처

 출연 마이클 패스벤더, 알리스 하워드

 장르 스릴러



 원 맨 영화다. <존 윅>, <아저씨> 같은. 나는 데이빗 핀처 감독을 좋아한다. 그의 리얼리즘이 좋다. 잔잔하고 서늘한 연출이 좋다. 그가 연출하는 공포는 담백하고 차갑고 이성적이다. 깜짝 놀라는 공포가 아니다. 자신이 곧 죽는다는 사실을 깨닫게 되는 그런 공포다. 담백한 유머도 좋다. 그가 감독한 영화들을 많이 봤다. 안 본 작품들을 찾아봐야겠다.


 마이클 패스벤더 또한 내가 좋아하는 배우다. 특히 엑스맨에서 매그니토 역을 너무 멋지게 소화했다.


 마이클 패스벤더가 킬러로 나온다. 킬러의 모습을 현실적으로 그렸다. 어떻게 보안을 뚫고 잠입하는지. 어떻게 살해하는지. 그리고 어떻게 처리하는지까지. 

 


 딱 데이빗 핀처 감독 스타일의 영화다. 취향을 탈 수 있다. 



 p.s 예전에 대학생 때 여자후배에게 <조디악> 영화를 추천해준 적이 있다. 정말 영화관에서 숨죽이면서 몰입해서 재밌게 봤기 때문에 추천해줬는데 결과는 욕을 먹었다. 욕까지는 아니고 같이 본 친구가 재미없다고 했다고 했다. 취향 차이는 어쩔 수 없나보다. 그 때는 20대 초반이라 잘 이해하지 못했다. 어? 이게 재미없다고? 머지? 내가 이상한 건가? 싶었다. 나중에 <조디악>이 명작으로 평가받는다는 걸 알고 좀 위안이 됐다. 내가 이상한 건 아니었다. 취향이 다를 뿐. 




 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작명작

 평점 9 : 환상적주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화보길 잘한 영화

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화안 봤어도 무방한 영화범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화망작



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(14)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.



 평점 8.5

 감독 숀 레비

 출연 라이언 레이놀즈, 마크 러팔로, 제니퍼 가너, 데이비드 앨리슨, 워커 스코벨 

 장르 액션, SF, 다임루프, 가족, 모험, 코미디, 드라마



 넷플릭스 영화다. 2022년 개봉작인데 이제 봤다. 괜찮은 영화다. 보길 잘한 영화다. 굿 초이스.


 <프리 가이>, <데드풀과 울버린> 의 숀 레비 감독 작품이다. 두 영화를 재밌게 봤기 때문에 믿고 선택했다. 역시 영화는 신용거래다.


 주연배우도 화려하다. 라이언 레이놀즈와 마크 러팔로다. 라이언 레이놀즈의 아역인 워커 스코벨이 사실상 가장 좋았다. 어찌나 귀여운지. 얄미우면서도 똑똑하고 입담좋고 귀엽고 착하고 사랑스러웠다. 워커 스코벨을 만나기 위해서라도 이 영화는 꼭 봐야한다!


 시간여행 영화다. 전반적으로 재밌었다. 감동도 약간 있다. 나무위키에 진부하다는 평들이 있는데, 영화보면서 그렇게 느껴지지진 않았다. 싫으면 진부한 거고 좋으면 클래식한 거다. 


 볼만한 영화라 생각하며 추천드린다. 


 p.s 라이언 레이놀즈는 데드풀 스러운 역할은 많이 맡는 거 같다. 약간 수다스럽고 농담 좋아하는? 왠지 실제 성격도 저럴 거 같은데...




 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작명작

 평점 9 : 환상적주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화보길 잘한 영화

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화안 봤어도 무방한 영화범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화망작



댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(14)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
hnine 2024-11-12 18:27   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
시간 여행 영화 별로 좋아하지 않는 저도 재미있게 본 영화였어요. 과거 어린 자기를 만나는 것, 살아가면서 필요한 과정이 아닐까 생각도 했는데, 그건 저 혼자 생각이었고요.
라이언 레이놀즈는 이런 저런 역에 다 잘 어울리는 것 같죠?

고양이라디오 2024-11-12 18:35   좋아요 0 | URL
과거의 어린 자신을 만나는 거 참 특별한 경험일 거 같아요ㅎ

라이언 레이놀즈는 수다스럽고 유쾌한 역에 잘 맞고 라이언 고슬링은 과묵하고 어두운 역에 잘 맞는 거 같아요. 라이언 레이놀즈의 다른 역은 생각이 안나서 잘 모르겠어요ㅎㅎ

hnine 2024-11-12 21:41   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
지금 다시 보고있어요. 다시 보고 싶어졌어요^^

고양이라디오 2024-11-13 11:11   좋아요 0 | URL
^^b 굿 초이스입니다. 아역 워커 스코벨 귀엽죠ㅎㅎㅎ??
 

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.



 

 평점 7.5

 감독 그렉 자르딘

 출연 브리타니 오그레이디, 제임스 모로시니, 알리시아 데브넘 캐리

 장르 스릴러



 영화 초반부에는 소재가 독특하고 긴장감이 있어서 좋았는데 점점 영화가 뻔하게 흘러가서 재미가 덜했다. 


 친구의 결혼식 전날 다같이 모인 친구들. 8년 만에 나타난 한 친구가 게임을 제안한다. 그가 가진 기계는 사람의 몸을 바꿀 수 있다. 예를 들면 철수와 영희가 있으면 철수 몸에 영희의 정신이 들어가고 영희의 몸에 철수의 정신이 들어가는 것이다. 영화에서 자주 사용되는 소재다. 로맨스 물에서는 남녀 몸이 뒤바뀌는 경우로 쓰인다. 잘 사용하면 굉장히 재밌는 좋은 소재다.


 게임은 마피아 게임처럼 정체를 맞추는 게임이다. 누가 누구 몸 속에 들어갔는지. 뭐, 과학적으로나 상식적으로나 말도 안되는 설정이지만 제법 몰입해서 볼 수 있었다. 기계를 가져온 친구의 목적이 의심스럽기 때문이다. 그 친구는 뭔가 예전에 다른 친구들과 다툼이 있어서 사이가 틀어져서 8년 동안 연락을 끊고 있던 친구였기 때문이다. 모두에게 복수를 하려나? 무슨 목적일까? 이야기가 어떻게 흘러갈까?


 아무튼 소재도 재밌고 볼거리도 있고 연출도 괜찮고 스릴러적인 요소도 초반부에는 강해서 재밌게 봤다. 뭔가 더 공포스럽고 무시무시한 걸 기대해서 그런가 생각보다 공포스럽지 않게 이야기가 흘러가서 재미가 점점 떨어졌다. 


 다 처음 보는 배우들이지만 연기가 괜찮았다. 나쁘진 않았다. 제법 볼만한 작품.


 


 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작명작

 평점 9 : 환상적주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화보길 잘한 영화

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화안 봤어도 무방한 영화범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화망작



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 















 50년간 투자 스테디셀러다. <랜덤워크 투자 수업>, 투자자라면 필독서, 입문서다. 



 "진정한 가치를 평가하는 능력이야말로 최고의 재능이다." -145p, 라 로슈푸코, <잠언과 성찰>


 투자자에게 있어서 더욱 해당되는 잠언이다다. 이런 좋은 글귀가 있는 <잠언과 성찰>이란 책도 보고 싶다.

















 네 가지 가치 평가 원칙을 요약하자면, 주식의 견고한 토대 가치와 주가수익은 기업의 성장률이 높고 성장 기간이 길수록, 배당금이 높을수록, 위험이 낮을수록, 시장 금리가 낮을수록 높아진다는 것이다. -p168



 기본적으로 시장의 비합리적 행동을 촉발하는 네 가지 요인이 있다. 그것은 바로 지나친 확신, 편향된 판단, 군중 심리, 손실 회피다. -p287 


 항상 경계하자. 지나친 확신, 편향된 판단, 군중 심리, 손실 회피. 



 














 

 경영분야의 베스트셀러라고 한다. 좋은 책 같다. 



 














 

 탁월함이 돋보이는 투자 책이라 한다. 절판된 책이다. 도서관에도 없다. 중고책으로 2만원 이상으로 비싸게 거래되고 있다.



 이제부터 행동재무학이 들려주는 교훈을 살펴보도록 하자. 


 1. 군중 행동에 휩쓰릴지 말 것


 2. 잦은 거래를 피할 것


 3. 매도를 해야 한다면, 오른 주식이 아니라 떨어진 주식을 팔 것


 4. 그밖에 어리석은 투자를 피할 것 

 -공모주를 경계하라.

 -핫한 정보에 냉정하라.

 -100퍼센트 안전한 전략을 믿지 말라.


 -p~323


 매도를 해야 한다면 오른 주식이 아니라 떨어진 주식을 팔 것. 인상깊다. 


 













 


 <채권투자의 비밀> 이 책 본 거 같기도 하고. 보다 만 거 같기도 하다. 채권 쪽은 관심이 적어서 잘 안 보게 된다. 



 만약 오직 하나의 미국 인덱스 펀드를 사야한다면 나는 S&P500이 아니라 러셀 3000이나 월셔 토털마켓 인덱스, CRSP 인덱스나 MSCI 미국 브로드마켓 인덱스 중 하나를 선택하라고 권하고 싶다. 

 80년에 걸친 주식시장 역사는 전반적으로 소형주가 대형주를 앞섰다는 사실을 보여줬다. 1926년에서 2018년에 이르기까지 소형주 포트폴리오는 연 12퍼센트의 수익률을 기록했던 반면 S&P 500에 포함된 주식처럼 대형주 포트폴리오는 약  10퍼센트에 머물러 있다. -p491  

 

 이 책 보고 러셀 2000지수에도 투자를 했는데 퇴근 4년 성과는 S&P500에 훨씬 못 미친다. 장기적으로는 모르겠지만 최근 기준으로는 러셀보다 S&P가 나은 거 같다. 아마도 AI, IT 대기업 때문인 거 같다.



 좋은 책이고 주식 투자의 기본서다. 다시 읽어볼 가치가 있는 책이다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(16)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo