얼마 남지 않은 2025년, 더욱 보람차게!

 #1

 올 한해 평소보다 많은 글을 썼다. 그만큼 한가했던 모양이다. 올해도 서재의 달인을 노리고 있다. 계속 엠블럼을 달고 싶은데 내년은 모르겠다. 최근 연애를 시작했다. 확실히 연애를 하니 책 읽을 시간이 없다. 그래도 여자친구가 책을 좋아해서 다행이다. 같이 책을 읽어야겠다. 그저께 오랜만에 서점을 갔는데 보고 싶은 책들이 많이 보였다. 뭐 항상 보고 싶은 책은 많았고 계속 생겼지만. 요즘 책을 못 읽고 있어서 점점 책을 읽고 싶은 열망이 강해져간다.

 #2 

 어제 15km를 뛰었다. 최고거리, 페이스도 장거리 기준 최고기록이었다. 이번 주 일요일에는 낮에 뛰어야겠다. 따뜻한 햇빛을 받으면서. 17km 뛰려고 했는데 16km만 뛸까? 그래도 17km는 뛰어봐야겠다. 하프 마라톤이 3주 앞으로 다가왔다. 열심히 준비해야겠다. 15km를 뛰었을 뿐인데 뛰고나니 아무것도 하고 싶지 않았다. 장거리 러닝 후에는 휴식이 답인 거 같다. 잘 회복하고 이번 주도 훈련을 소화해야겠다. 풀마라톤은 자신이 없다. 하프라도 꾸준히 뛰어봐야지. 확실히 신청을 하니 열심히 뛰게되서 좋다. 강제성이 필요하다.

 #3 

 강제성하니 개인적으로 설정한 책 목표가 있다. 1년에 100권 읽기. 뭐 권수가 중요하냐만은 그래도 목표를 설정하면 아무래도 더 열심히 읽게 된다. 특히 연말에는 목표 달성을 위해 더욱. 현재까지 76권을 읽었다. 24권이 남았다. 2달 남았다고 생각하면 1달에 12권 주 3권을 읽어야한다. 흠... 열심히 읽어봐야겠다.

 #4 

 올 한해 스스로에게 부끄럽지 않게 남은 기간이 열심히 살아야겠다. 

트럼프가 싫어할 영화

 평점 9

 감독 폴 토마스 앤더슨

 출연 레오나르도 디카프리오, 숀 펜, 베니시오 델 토로, 레지나 홀, 테야나 테일러, 체이스 인피니티

 장르 범죄

 기대했던 영화인데 기대 이상이었습니다. 제가 좋아하는 배우인 레오나르도 디카프리오와 베니시오 델 토로의 연기는 말할 것도 없고 숀 펜의 연기가 기가 막혔습니다.

 폴 토마스 앤더슨 감독은 그간 몇몇 작품을 봤을 땐 저와 맞지 않는다고 생각했습니다. 약간 작가주의라고 할까요? 대중적이진 않은 감독 같았습니다. 이번 영화는 제 맘에 쏙 들었습니다. 디카프리오의 연기와 처한 상황이 재밌어서 많이 웃었습니다. 특히나 음악이 정말 좋았습니다. 영화에서 음악을 굉장히 많이 쓰는데 음악들이 잘 어울리고 좋았습니다.

 디카프리오의 딸 역은 진짜 이쁘더군요. 제가 본 흑인 배우 중에 가장 이쁜 거 같았습니다. 앞으로가 기대되는 배우였습니다.

 개인적으로 전 <어쩔수가없다> 보다 좀 더 재밌게 봤습니다. 

 주제의식이 참 좋았습니다. 리뷰를 보고 생각한 거지만요. 과격한 혁명도 극단적 보수도 답이 될 수 없습니다. 가장 중요한 것은 타인을 배려하고 신경쓰면서 함께 살아가는 것이 아닐까요? 거창한 혁명보다 가족간의 사랑의 중요성을 이야기한 영화인 거 같습니다.

 영화 속에서 이민자로 인한 갈등 상황이 많이 나옵니다. 트럼프가 떠올랐습니다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

사랑과 전쟁

전쟁과 평화 2 ㅣ 민음사 세계문학전집 354
레프 니콜라예비치 톨스토이 지음, 연진희 옮김 / 민음사 / 2018년 6월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 올해는 톨스토이와 함께한 해인 거 같습니다. <안나 카레니나>에 이어 <전쟁과 평화>를 보고 있습니다. 2권은 1권보다 재밌었습니다. 

 초반 피에르의 결투, 프리메이슨 가입이 흥미로웠습니다. 안드레이와 나타샤의 사랑, 안드레이의 변화, 나타샤의 외도가 역시 가장 몰입감 있었습니다. 연애이야기는 참 재밌고 몰입감있습니다. 몰입해서 그런지 나타샤의 외도와 아나톨의 유혹을 보면서 정말 화가 나더군요. 나타샤는 좋게 봤는데 실망이 컸습니다. 독서모임에서 이에 대해 이야기를 많이 나눴는데 여성분들이 오히려 안드레이의 잘못을 지적했습니다. 바람을 핀 건 나타샤지만 애초에 나타샤를 1년간 혼자 둬서는 안됐다는 이유였습니다. 

 이 부분에서 갑론을박이 있었습니다. 안드레이는 나타샤와 결혼하고 싶지만 아버지의 반대로 1년간 결혼을 미루고 약혼을 합니다. 아버지의 권유로 외국에서 요양도 하고 (안드레이는 전쟁 때 부상으로 건강이 좋지 않았습니다.) 아들의 가정교사도 구하는 등의 이유로 1년간 외국 생활을 하게 됩니다. 안드레이의 아버지는 성격이 보통이 아닙니다. 절대 타협이 불가능한 사람입니다. 안드레이도 아버지를 존중하고 아버지에게 거역한 적이 없습니다. 군인 집안이라 더욱 그런 거 같기도 합니다. 안드레이가 아버지의 뜻에 반대했어야 하는지 1년간 외국생활을 하지 말았어야 하는지는 쉽게 판단하기 어려운 부분입니다. 

 1년간의 유예는 저는 좋다고 생각했습니다. 나타샤는 16살로 어립니다. 반면 안드레이는 30대인 거 같습니다. 아버지의 반대 이유는 4가지 입니다. 첫째, 집안 차이. 둘째, 안드레이와 나이 차이. 셋째, 안드레이의 아들을 돌보기에 나탸사가 너무 어리다는 점, 또 하나는 기억이 잘 안납니다.

 아무튼 안드레이는 납득하고 아버지에 뜻에 따릅니다. 나타샤가 어떤 사람인지 확인할 수 있는 시간이라고도 생각합니다. 결국 나타샤는 아나톨에게 넘어갑니다. 과연 둘이 결혼했다면 어땠을까요? 저는 둘이 결혼해도 안드레이가 전쟁에 나가있는 동안 나타샤는 외도했을 확률이 높다고 생각합니다. 아닐 수도 있지만요. 1년 간의 기다림에 지쳐 매력적인 아나톨의 대쉬에 넘어간 것은 어쩔 수가 없는 일이었을 지도 모릅니다.

 2권은 이런 연애 이야기가 참 재밌었습니다. 3권을 읽고 있는데 역시 재밌습니다. 

박찬욱 감독, 이병헌, 손예진 주연의 블랙코미디

 평점 8.5

 감독 박찬욱

 출연 이병헌, 손예진, 박희순, 이성민, 염혜란, 차승원

 장르 스릴러

 <헤어질 결심>을 보고 박찬욱 감독님의 팬이 됐습니다. 이병헌 주연, 박찬욱 감독의 영화라 안 볼 수가 없었습니다. 

 재밌었습니다. 같이 본 여자친구도 재밌다고 했습니다. 영화를 보고 영화에 대해 재밌게 이야기도 나눴습니다. 배우들의 연기도 좋고 제법 웃겼습니다. 이병헌씨의 연기야 말할 것도 없고 손예진씨의 연기가 생각보다 좋았습니다.

 네이버 평점을 보니 평점이 굉장히 낮더군요. 사람마다 취향, 평가가 다른 것은 어쩔 수가 없나 봅니다.

 그래도 현재 269만 관객을 달성했습니다. 손익분기점은 진작 넘겼다고 들었습니다. 감독님이 다음 영화를 만드는 데 지장은 없을 거 같습니다.

 박찬욱 감독님은 영화제 상보다 천만관객을 더 달성하고 싶다고 했습니다. <어쩔수가없다>를 보고 유튜브에서 감독님이나 배우분들이 나온 영상들을 보니 재밌더군요. 박찬욱 감독님은 참 솔직하신 거 같습니다. 

 천만관객은 돈도 돈이지만 많은 관객에게 사랑받고 싶은 감독님의 마음이 아니었을까 싶습니다. 그러고보니 천만관객 달성은 돈, 명예, 대중성을 모두 잡을 수 있는 거 같습니다. 언젠가 박찬욱 감독님도 천만관객에 이름을 올릴 수 있을까요? 아마 전 오랫동안 감독님의 팬으로 남을 거 같습니다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<이성적 낙관주의자> 속 글들 Vol.1

 약간 제목에 낚였다. 매트 리들리의 책이다. 교환, 교역이 인간의 역사와 진화에 끼친 영향을 탐구한 책이다.

 나는 다음과 같이 주장하려 한다. 선사시대의 어느 시점에 뇌가 크고 문화적이며 학습 능력이 있는 사람들이 처음으로 서로 물건을 교환하기 시작했다고. 일단 교환을 하기 시작하자 갑자기 문화가 누적적인 성격을 띠게 되었으며, 경제적 진보라는 위대한 실험이 급속하게 진행되기 시작했다고. -p22-23

 2008년 출간된 두 편의 논문은 모든 자료를 분석한 뒤 똑같이 '역설 자체가 존재하지 않는다"는 결론을 내렸다. 부자들은 가난한 사람들보다 행복하다. 부유한 국가의 국민들은 가난한 국가의 국민들보다 행복하다. 그리고 사람들은 부유해질수록 더 행복해진다. 그 전의 연구들은 유의미한 차이를 발견해내기에는 표본의 크기가 너무 작았던 것이다. 국내 비교건 국가간 비교건 시계열 비교건 관계없이, 수입이 늘면 일반적인 웰빙이 실제로 증가했다. -p51 

 한 국가 내에서 부유층이 빈곤층에 비해 일반적으로 더 행복하지만 부유한 국가들의 국민들이 가난한 국가의 국민들보다 더 행복하지는 않았다는 연구가 있다. 연구자 리처드 이스털린의 이름을 따서 '이스털린의 역설'이라 불린다. 매트 리들리는 이것이 틀렸다고 주장한다. 

 상업이 번성하는 곳에서 창의성과 측은지심이 함께 꽃핀다. -p182 

 맞는 말이다. 문화는 풍요 속에서 꽃핀다. 곳간에서 인심난다.

 세계은행의 결론은 "부유한 국가들이 부유한 이유는 주로 경제활동을 지원하는 제도의 질과 국민들의 역량 덕분" 이라는 것이다. -p184 

 명쾌한 정리다.

 반 정도 읽었다. 마저 읽어야겠다.