니콜 키드먼의 미모와 연기력

 평점 8

 감독 올리버 히르비겔, 제임스 맥티그

 출연 니콜 키드먼, 다니엘 크레이그, 제레미 노담, 잭슨 본드, 제프리 라이트

 장르 스릴러, SF 

 상당히 평가가 박하다. 나는 나름 재밌게 봤다. 원작의 영향 때문에 평이 박한 거 같다. 1955년 잭 피니의 소설 <바디 스내처>를 원작으로 하는 4번째 작품이라고 한다. 원작이 궁금하긴 하다. 가장 비판받는 요소 중 하나가 이전 작들에 비해 공포감이 덜해서라고 한다. 나는 애초에 공포가 아닌 SF 영화라 생각하고 봤고 원작도 모르기 때문에 재밌게 봘 수 있었다. 아무튼 원작 팬들에겐 부족한 작품인듯 싶다.

 (근데 어찌 <바디 스내처>의 알라딘 평점이 낮다. 도서관에는 없고, 중고책은 비싸고 구하기 어려운 책이다.)

 스릴러적 요소도 괜찮고 니콜 키드먼과 다니엘 크레이그의 젊을 때 모습이 반갑기도 하다. 니콜 키드먼의 비중이 높다. 그녀의 미모와 연기력으로도 충분히 재밌게 감상 가능하다. 나름 과학적이고 개연성도 갖춰서 큰 불만없이 재밌게 봤다. 볼만한 작품. 8점만 넘어줘도 정말 고맙다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 명작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 수작

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작 

가상현실을 다룬 SF의 수작

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 8.5

 감독 조세프 루스낵

 출연 크레이그 비에코, 그레첸 몰, 빈센트 도노프리오, 데이스 헤이스버트, 아민 뮬러-스탈

 장르 SF, 판타지

 꽤나 괜찮은 영화였다. 1999년 작품이다. SF의 수작이다. <SF, 이 좋은 걸 이제 알았다니> 란 책에 소개된 영화다. 예전부터 반전이 충격적인 영화로 알고 있었다. 반전이 좋았다. 반전을 알고봐도 괜찮은 영화다. 영화가 짜임새가 있다.

 (약간의 스포일러 있습니다.)

 이 영화는 가상현실을 다룬다. 뭐 스포일러라고 할 거 까진 없다. 영화 초반부에 바로 나오는 내용이니. 이미 가상현실에 대한 작품은 꽤 있다. 그런데 가상현실에 존재하는 존재가 자신이 실제로 존재하는 게 아니라 가상현실 속에 존재하고 있다는 것 알게 되면 어떻게 될까? 내가 누군가 만들어 놓은 현실의 부속품 중 하나라면? 음, 나라면 어떨까?

 일단 내가 살고 있는 세계가 실재하는 세계이든 가상현실 속의 세계이든 내가 느끼는 데 차이가 없고 구분할 수 없다면 상관없다고 생각한다. 어느 날 내가 살고 있는 세계가 매트릭스 속의 세계라는 걸 알게 된다고 해도 그리 놀랄 거 같지 않다. 우리가 사는 세계가 잘 짜여진 가상현실 속 세계일 가능성을 배제할 순 없다. 뭐 진지한 고려대상은 아닐지라도. 알게 된다면 나의 반응은 "아 그랬어요? 그래서요?" 정도일 거 같다. 뭐 실제로는 어떨지 모르겠지만 내 상상 속에서는 이렇다. 중요한 건 무엇이 다른가이다. 지금 내가 존재하는 세계에서 벗어난다면 다른 세계는 어떤지가 중요할 것이다. '지금 사는 세상보다 좋은가 나쁜가?' 가 가장 중요할 터이다. 그리고 다른 세계에서 지금 세계의 나에게 어느 정도 영향을 미칠 수 있을지가 궁금할 것이다. 나의 자유 의지를 조정할 수 있는지. 예를 들면, 나는 초코 아이스크림을 먹고 싶었는데 다른 세계에서 조종해서 바닐라 아이스크림으로 바꿀 수 있는지. 나의 자유 의지를 침해한다면 썩 기분이 좋진 않을 거 같다.

 한 편으로 종교인들은 신이 창조한 세계에서 살아가고 있지 않은가? 그리고 신이 그의 일거투 일투족에 관심을 가지고 지켜보고 있지 않은가? 그렇게 생각하면 누군가 만들어 놓은 가상현실이란 개념도 그리 특별한 건 아닌 거 같다. 이미 인류는 그 비슷한 개념을 종교란 이름으로 진작부터 가지고 있었다.

 우리는 결국 가상현실을 창조하게 될까? AI와 챗GTP 등의 발전속도를 보면, 그리 먼 미래는 아닐 거 같다. 메타버스는 아마 대부분의 사람들이 기대하고 있는 산업, 미래가 아닐까? 우리가 원하는 세계에 우리가 원하는 모습으로 존재하고 경험할 수 있다면 이 보다 더 멋진 게 있을까? 소설이나 영화를 통해 다른 세계를 간접경험하는 것보다 훨씬 강력하지 않을까? 

 아무튼 영화는 재밌었다. 다른 인격을 연기하는 배우들의 연기도 좋았고 여배우도 이뻤다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 명작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 수작

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작 

SF, 좋은지 이미 알고 있었다구!

SF, 이 좋은 걸 이제 알았다니 ㅣ 구픽 콤팩트 에세이 1
이경희 지음 / 구픽 / 2020년 9월

 SF를 좋아하는 나로써는 즐거운 책이었다. 유쾌하고 읽기 편했다. 덕질을 하는 사람은 반짝반짝 빛이 난다. 진실로 무언가를 사랑하는 사람을 만나는 것은 기분좋은 일이다. SF를 사랑하는 작가 이경희씨를 만났다.

 우리나라도 꽤나 SF를 사랑한다. 특히 영화가 인기가 많다. 헐리웃 SF 영화들이 높은 관객수와 흥행순위를 자랑한다. 특히 <인터스텔라>는 우리나라에서 유독 사랑받은 영화였다. 마블 시리즈도 우리나라에서 더 많이 사랑받는 거 같다. 그 외에도 <아바타>, <터미네이터>, <에일리언>, <로보캅> 등등 말하자면 끝이 없다. 작가도 베르나르 베르베르는 유독 한국에서 더 사랑받는다. 우리나라는 SF를 좋아하는 거 같다. 

 하지만 한국인은 자신들이 좋아하는 장르가 SF라는 사실에 크게 관심이 없다. 어쩌면 이게 SF의 본질이 아닐까? 미국에서는 이미 장르문학과 순문학의 경계가 사라졌다고 한다. 사실 장르문학이라는 것 자체도 하나의 분류일 뿐이다. 장르는 독자와의 하나의 약속이라고 이경희씨는 말한다. 일상생활에서 광선검, 광선총이 등장하면 우리는 어안이 벙벙하겠지만 SF라면 우리는 별무리 없이 수용한다. 차원이동, 공간이동도 크게 딴지를 걸지 않는다. 어차피 SF에서 다루는 이야기도 사람들의 이야기다. 사랑, 우정, 가족 등의 인간사를 다룬다. <인터스텔라>도 부성애가 큰 축을 차지하고 감동을 주지 않는다. <그래비티>는 아예 대놓고 모성애, 우울증, 고독, 상실 등을 다룬다. SF는 그것을 효과적으로 부각시키는 도구, 환경이다.

 저자는 SF가 과학이 아니라 말한다. 사실 과학적으로 엄밀한 하드SF가 존재하긴 하지만 SF 장르에 등장하는 대부분은 과학적이지 않다. 타임머신, 워프, 광선검 등은 과학이 아니다. 과학적 상상이다. 앞서 말한바와 같이 결국 SF는 과학적 상상력을 바탕으로 인간의 이야기를 다룬다. 

 SF에 대한 이런저런 사유와 이야기를 바탕으로 다양한 작품을 소개하고 이야기한다. 장점이자 단점은 너무 많은 작품을 간략하게 이야기하고 넘어가서 머가 재밌는지 뭐부터 볼지 모르겠다는 점이다. "이런 꼭 봐야돼!, 이건 강추야!" 저자가 이렇게 이야기해줬으면 하는 푸념이다. 

 나는 SF를 좋아한다. SF는 이미 우리 삶에 너무 익숙히 들어와있다. 게임, 만화, 소설, 영화 등등. SF는 상상력을 자랑한다. 새로운 세계를 창조한다. 새로운 문제, 새로운 이야기를 창조한다. 사실 우리가 알고 있는 고전 중에도 SF가 많다. <프랑켄슈타인>, <멋진 신세계> 등은 지금이라면 SF 딱지가 붙어졌을 것이다. 저자의 표현대로 장르는 바구니가 아니라 해시태그다. 한 작품은 한 장르에 담기지 않는다. 한 작품은 여러 장르의 해시태크가 붙는다. 한 작품의 장르에 SF, 판타지, 공포, 미스터리, 스릴러, 가족, 모험, 성장이 모두 들어갈 수도 있다. 

 저자의 SF에 대한 사랑이 느껴져서 더욱 즐겁게 읽을 수 있었다. 이 책에 소개된 좋은 작품들도 만나보고 싶다. 

 p.s 이경희란 이름 때문에 저자가 줄곧 여자 분인지 알고 있었다. 방금 저자의 얼굴을 확인하고 남자 분이라는 걸 알게 됐다.

즐겨보는 과학잡지 <스켑틱>

코로나19와 질병X의 시대 ㅣ 스켑틱 SKEPTIC 21
스켑틱 협회 편집부 엮음 / 바다출판사 / 2020년 3월

 <스켑틱>은 내가 즐겨보는 과학잡지이다. 21호는 코로나에 대한 내용을 주로 다루고 있다. 재밌게 읽었다. 

 요즘 독서모임 때문에 문학작품을 많이 읽었더니 그에 대한 반작용으로 과학책이 무척 읽고 싶다. 그래서 요즘 주로 과학책을 읽고 있다. <스켑틱>도 더 읽고 싶은데 정가로 사기에는 부담스러워서 중고책들을 둘러봤다. 몇 권이 있었지만 다 다른 중고매장에 있어서 같이 주문할 수가 없다. 이제 중고책도 2만원 이상이어야지 무료배송이다. 2만원을 채우려면 3권 이상을 구입해야 되는데 쉽지 않다.

 최근 국민제안 1호로 도서정가제에 대한 의견이 올라왔다고 한다. 구간의 할인 예외 적용이나 도서정가제 폐지에 대한 내용이다. 국민의 95%는 도서정가제에 반대한다. 당연한 이치다. 소비자 입장에서는 할인을 많이 해주는 게 좋다. 예전에 도서정가제가 시행됐을 때 분개했지만 어쩔 도리가 없었다. 도서정가제가 꼭 개정되었으면 좋겠다. 구간은 할인 예외 적용을 해줬으면 좋겠다.

 누구를 위한 도서정가제일까? 어땠든 가장 많은 수혜를 본 집단은 인터넷 서점이다. 매출이 큰 폭으로 상승했다. 

 다시 중고책을 검색해보니 <스켑틱> 3권을 동시에 파는 중고매장이 있어 냉큼 주문했다. 이달의 당선작에 선정되어 받은 적립금으로 구매했다.(깨알 자랑)

 음, 스켑틱 1년 정기구독료가 5만원이다. 4권에 5만원 나쁘지 않다. 물론 중고책으로 구입하는 게 저렴하지만, 새책이고 따로 귀찮게 주문, 배송할 필요없이 볼 수 있다는 게 장점이다. 고민된다. 일단 기쁜 마음으로 구입한 <스켑틱> 중고책을 기다리고 읽어야겠다. 읽을 책들이 많다. 

<더 로드>와 스티븐 킹.

 코맥 매카시의 <더 로드>는 유명한 책이다. 2007 퓰리처상 수상작. 아마존.뉴욕 타임스 베스트셀러 1위. 오프리 윈프라 클럽 선정 도서. 스티븐 킹이 뽑은 올해의 소설 1위.

 근데 스티븐 킹이 뽑은 올해의 소설 1위가 맘에 걸린다. 내 기억이 잘못된 건가? 내 기억으로 <유혹하는 글쓰기>에서 스티븐 킹은 <더 로드>의 문장을 비판했었다. 나쁜 문장의 예로 들었었다. 그러면서 <더 로드>를 재미없는 책이라 했던 거 같다. 내가 이 사실을 기억하는 이유가 있다. 나도 <더 로드>를 봤는데 너무 지루하고 재미없었기 때문이다. 그래서 내가 감상을 잘못한 건가 하고 있었는데 스티븐 킹이 내 가려운 부분을 긁어줘서 좋았다. 이게 잘못된 기억인가? <유혹하는 글쓰기> 책을 찾아보고 싶지만, 수중에 없다. 인터넷에 검색해봐도 이 내용은 찾을 수 없다. 

 혹시 기억하는 분이 있을까 싶어 페이퍼에 올린다. 

 그런데 <더 로드> 읽어보신 분, 재미있으셨나요?