<하루키의 여행법>속 책과 글들

 노몬한에서 목숨을 잃은 일본군 평사는 2만 명 정도였지만, 태평양 전쟁에서는 실로 2백만 명이 넘는 병사들이 전사했다. 그리고 가장 중요한 것은 노몬한에서도 뉴기니아에서도 대부분의 병사들이 거의 의미 없는 죽음을 당했다는 것이다. 그들은 일본이라는 밀폐된 조직 속에서 이름도 없는 소모품으로서 아주 운 나쁘게 비합리적으로 죽어 갔던 것이다. 그리고 이 '비합리적인 죽음'. '운 나쁜' 혹은 '비합리성'을 우리는 '아시아성'이라고 부를 수 있을지도 모른다. -p129  

 굳이 '아시아성' 이라고 이름붙인 이유에 대해서는 의아하다. 태평양 전쟁에서 2백만 명이 넘는 병사들이 전사했다니. 2차 대전 때 소련은 1800만에서 2천6백만 명이 전사했으니 아찔한 숫자이다. 소련 인구의 10%~14%에 해당하는 인구이다.

 그러나 나로서는 잘 표현할 수가 없지만, 아무리 멀리까지 갔더라도, 아니 멀리 가면 갈수록 우리가 거기서 발견하는 것은 단지 우리 자신외에 아무것도 아니라는 느낌이 든다. 늑대도, 포탄도, 정전되어 희미한 암흑 속의 전쟁 박물관도 결국은 모두 나 자신의 일부에 지나지 않았던 것은 아닐까? 그것들은 그곳에서 나에게 발견되기를 꾹 참고 기다리고 있었던 게 아닐까 하는 생각도 든다.

 그러나 적어도 나는 그것들이 그곳에 있다는 사실을 결코 잊어버리지 않을 것이다. '잊지 않는 것' 말고 내가 할 수 있는 일은 어쩌면 아무것도 없을 테니까. -p175 

 공감이 가는 글이다. 인생을 산다는 것은 결국 자기 자신을 경험하는 것이다 라는 말이 있다. 

 헤밍웨이의 <해는 또 다시 떠오른다> 를 하루키는 성인이 되서 다시 읽었을 때 완전히 넋을 빼앗겼다고 한다. 궁금하다. 읽어보고 싶다. 영화도 있다.

 또 한 가지 중요한 것은, 진정한 여행이 되게 하기 위해서는 단순히 어느 지역을 '둘러보는' 데 그쳐서는 안 되며 그것을 자신에 대한 진지한 성찰의 계기로 만들어야 한다는 점입니다. 단순히 어떤 공간을 경과하는 것이 아니라 그 움직임 속에서 새로운 세계를 발견하고 자신의 삶을 변화시키려는 격렬한 의지를 이끌어 내는 것이라야 여행다운 여행이 될 수 있다는 것이지요. 그러니 외부의 풍경에만 눈길을 줄 뿐 자신의 '내면의 풍경' 을 조망하려는 노력을 기울이지 않고서는, 또한 외부의 온갖 소리에만 열중할 뿐 자신의 '내면의 소리'에 귀 기울이려는 노력을 하지 않고서는, 그 여행은 여행의 참다운 의미를 제대로 살린 것이 되기 어렵습니다. 기껏해야 남에게나 거기 가 보았노라고 자랑삼아 늘어놓기 위한 것에 지나지 않게 됩니다. 그것은 껍데기뿐인 여행이 아닐 수 없습니다. -p228 

 옮긴이 김진욱님의 말씀이다. 

 즐겁게 읽은 에세이다. 하루키 에세이는 항상 옳다. 적어도 내게는. 

난해한 결말. 그 전까지는 독특하고 색다른 즐거움을 주는 영화

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 8

 감독 하마구치 류스케

 출연 오미카 히토시, 니시카와 료, 코사카 류지, 시부타니 아야카

 장르 드라마

 일단 완전히 이 영화를 받아들이고 이해할 순 없지만 대단한 작품이라는 생각은 든다. 결말이 마음에 들지 않고 불친절하다고 생각하지만 힘이 있는 작품이다. 확실히 하마구치 류스케 감독은 거장이다. 대체불가다.

 <드라이브 마이 카>로 하마구치 류스케 감독을 알게 됐다. 인생 영화였다. 너무 좋았다. 때문에 <악은 존재하지 않는다>도 기대하고 봤다. 결말 전까지는 참 좋았다. 독특한 앵글, 독특한 방식의 연출이 좋았다. 차가 앞으로 가는데 카메라는 뒤를 비춘다던가. 두 사람이 차 앞좌석에 타고 대화를 나누는데 카메라는 뒤에서 사람드의 뒷모습을 찍는다는가. 

 별 내용이 없고 템포는 느리지만 참 좋은 영화였다. 

 결말이 문제였다. '엥? 머지?' 고개를 갸우뚱하게 했다. 영화가 끝나고야 비로서 시간되는 영화다. 영화 제목의 의미를 곱씹어 보게 하는 영화다.

 내게는 결말 어렵고 난해하고 친절하게 느껴지지 않았다. 때문에 인터넷에서 결말 해석, 감독 인터뷰 등을 이리저리 뒤져보고 약간의 해답은 얻었지만 그래도 역시 마음에 들진 않는다. 

 결말이 상징적인 요소를 품고 있고 명확하게 사건을 보여주지 않기 때문에 다양한 해석을 사람들이 하게 된다. 상식적으로 이해되지 않는 행동이 벌어지니 그걸 본 관객들은 어안이 벙벙할 뿐이다. 

 아무튼 감독의 작품이 너무 작가주의로 흐르거나 해서 대중과 멀어지지 않기를 바랄 뿐이다. 그의 영화를 더 즐기고 싶으니. 머 내 취향이 아니라고 해서 감독님께 아무런 영향은 없겠지만.

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

캐릭터들의 포스가 없는 영화

 평점 6.5

 감독 페데 알바레즈

 출연 클레어 포이, 실비아 획스, 스베리르 구드나손, 키스 스탠필드, 클라에스 방

 장르 범죄

 밀레니엄 시리즈 영화다. 데이빗 핀처 감독의 <여자를 증오한 남자들>을 재밌게 봤다. 주연배우 다니엘 크레이그, 루니 마라의 연기력과 데이빗 핀처 감독의 연출이 빛을 발한 영화였다. 

 그래서 밀레니엄 시리즈에 기대감도 있었고 <맨 인 더 다크>감독 페데 알바레즈에 대한 기대감도 있었다. 영화는 기대에 많이 못 미쳤다. 

 네이버 평점은 믿을 게 못 된다. 8.63이다. 로큰 토마토 지수가 훨씬 믿을만하다. 신선도 39%, 관객점수 36% 이다.

 가장 아쉬웠던 부분은 주연배우들이 아닐까 싶다. 이 시리즈의 같은 배우들의 전작을 안봐서 그런지 캐릭터들에 이입이 잘 안됐다. 미스 캐스팅같다.  

 외적인 요소는 중요하다. 근육질 없는 헐크, 슈퍼맨, 토르가 상상이 되는가? 여전사도 어느 정도 피지컬이나 외모에서 풍기는 아우라가 중요하다. 클레어 포이는 너무 순둥한 얼굴, 작고 가녀린 체구로 아우라가 전혀 느껴지지 않았다. 

 데이빗 핀처 감독 버전에서는 다니엘 크레이그도 배역에 잘 어울리고 특히 루니 마라의 포스가 엄청 났는데 이 영화에서는 주연 배우들의 포스가 없었다. 

 영화는 폭망했다. 

 스웨덴 3부작이 있는데 볼까 고민이 된다. 소설도 재밌다고 하는데 나중에 봐야겠다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

1편은 대박 2편은 소망

 평점 6.8

 감독 제임스 완

 출연 제이슨 모모아, 패트릭 윌슨, 야히아 압둘 마틴 2세, 앰버 허더, 니콜 키드먼, 

 장르 액션, SF, DC

 1편은 재밌었는데, 2편은 그저 그랬다. 기대를 하지 않았지만 기대보다 살짝 아래였다. 역시 안봤어도 됐었을 영화다. 무료 영화고 심심하고 그래도 궁금해서 봤다.

 1편과 2편의 차이점이 멀까? 1편은 확실히 앰버 허드가 하드 캐리했다. 제이슨 모모아와 앰버 허드가 비중도 많고 인상 깊었다. 영상미가 특히 인상 깊었다. 진짜 아틀란티스 왕국에 간 거 같은 느낌. 빌런들도 매력있었다. 유머가 꽤 잘 터졌던 거 같다.

 2편은 1편 보다 모든 부분에서 하위 호환이었다. 앰버 허드의 비중이 확 줄고 대신 예전 빌런이었던 동생이 아쿠아맨의 파트너로 등장한다. 토르와 로키같은 케미인데 영 어색하다. 패트릭 윌슨이 소화하기에는 너무 안 어울리는 역할이다. 빌런의 매력도 거의 없다. 블랙 만타가 빌런인데, 강력하지도 매력적이지도 간절하지도 공포스럽지도 않다. 아무것도 없다. 영상미도 인상깊은 장면이 거의 없었다. 유머도 소소하다.

 1편을 재밌게 본 사람에게도 추천하기 어려운 영화. 그냥 패스하는 게 좋다. 그래도 궁금하면 어쩔 수 없다. 기대없이 그냥 저냥 볼만하다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<아이언 맨> 존 파브로 감독, 푸드코미디 가족영화!

 평점 9.3

 감독 존 파브로

 출연 존 파브로, 엠제이 안소니, 소피아 베르가나, 스칼렛 요한슨, 더스틴 호프만, 로버트 다우니 주니어, 존 레귀자모, 올리버 플랫

 장르 코미디, 가족

 오래전부터 존재를 알고 있던 영화였다. 음식에 큰 관심이 없어서 보지 않았던 영화이다. 진작 볼 걸 그랬다. 음식, 요리에 관심없어도 재밌게 볼 수 있는 영화이다.

 리뷰를 쓰다 알게 됐다. 주인공이 감독이었다. 주인공 존 파브로 연기도 좋았는데 더 호감간다. 그의 작품들을 더 찾아보고 싶다. 

 2015년 영화이다. 반가운 얼굴들이 많이 보인다. 스칼렛 요한슨과 로버트 다우니 주니어가 나온다. 스칼렛 요한슨은 어쩜 이미 매력적인지. 더스틴 호프만, 존 레귀자모, 올리버 플랫도 반가웠다. 올리버 플랫은 최근 법정 영화 <타임 투 킬>에서 봐서 더 반가웠다.

 무조건 보시라 추천드리고 싶은 영화이다. 영화를 보면서 행복해졌다. 마지막에 눈물도 살짝 흘렸다. 따뜻한 가족영화이기도 하다. 

 p.s 1 다음 영화로 존 파브로 감독의 <정글북> 봐야겠다. 

 p.s 2 알고보니 <아이언 맨> 감독이시다. 필모그래피를 보니 감독, 배우로 출연한 좋은 작품들이 많아 보인다.

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작