과학과 종교의 충돌

천사와 악마 1
댄 브라운 지음, 양선아 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2004년 9월

천사와 악마는 다빈치 코드의 작가의 작품이라는 것 때문에 선택한 책이었습니다.

사실 다빈치 코드보다 먼저 출판되었음에도 다빈치 코드를 먼저 읽고^^ 그 후에 읽게 된 책이지요.

(아마도 대부분 그러셨을거라 생각됩니다.)

다빈치 코드를 읽어보신 분들이라면 ‘천사와 악마’가 어떤 내용일까?

궁금해 하지 않는 사람들은 없었을겁니다.

그런점에서 작가의 상업성(?)이 드러나는 부분이 아닐까?하는 생각을 해봤습니다. '

그래서 처음에는 ‘천사와 악마’를 읽고 ‘다빈치 코드’를 읽으려 했다가

‘다빈치 코드’의 내용이 너무 궁금해서 반대로 읽었지만 사실 별로 개의치는 않습니다.

('천사와 악마'를 읽고 나서는 다시 '다빈치 코드'를 읽고 싶은 생각은 들더군요.)

개인적으로 천사와 악마가 더 좋았고, 다빈치 코드와 비슷한 형식을 취합니다.

아니 천사와 악마가 먼저 출판되었으니

다빈치 코드가 천사와 악마와 비슷한 형식을 취하는것이겠지요.

그래서인지 범인을 좀 쉽게(?) 알아버렸습니다.

어느정도 추리소설에 익숙하신분들은 눈치채기 쉬울 것 같다는 생각이 들었습니다.

과학의 맹신으로 세워진 일루미나티와 로마교회의 대립.

과학과 종교의 충돌은 아직도 풀리지 않는 숙제랄까?

‘천사와 악마’는 그런 주제를 다른 추리소설입니다.

소설은 맹목적인 신에 대한 사랑은

올바른 길로 인도하지 않는다라는 것을 일깨워줍니다.

그리고 우리의 생활속에서 과학속에서 신은 분명이 있다고 생각됩니다.

특히 불가능했던 일, 로버트가 살아있음으로해서 신은 존재한다는 생각이 더 들게했습니다.

물론 작가가 의도(?)한바일지도 모르겠지만서도...

역시 역사를 바탕으로 이루어진 추리소설이라

어느것이 픽션이고 논픽션인지 구분은 안되지만

그런 점이 역사추리소설의 장점이자 단점이 아닐까? 생각듭니다.

'천사와 악마'는 24시간안에 이루어지는 사건을 다루었기 때문에

긴박하면서도 빠르게 전개되서 재미있었습니다.

전 지루했어요.

야수는 죽어야 한다 ㅣ 동서 미스터리 북스 51
니콜라스 블레이크 지음, 현재훈 옮김 / 동서문화동판(동서문화사) / 2003년 1월

글쎄.. 전 기대를 많이 해서인지 이 소설이 그리 재미있지는 않았어요.

어떤면에서는 범인을 알고(?) 진행되는 스토리가

좀 진부하게 느껴졌는데, 후반에 장면이 전환되기도 하지만

읽는 동안 재미있다기보다는 좀 지루하다는 생각이 들었습니다.

게다가 마지막 결말은 맘에 들지 않지만

어쩔수 없는 결말이라는 생각이 들었습니다. 그래도 좀 찜찜하긴 했습니다.

오히려 뒷편에 ‘브룩밴드장의 비극’이라는 단편이

깔끔해서 훨씬 맘에 들었습니다.

별 세개 반을 주고 싶었는데 어쩔수 없이.. 세개.

명화와 같이 비교해서 읽어본다면 더 좋을 소설

다 빈치 코드 - 전2권 세트
댄 브라운 지음, 양선아 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2004년 6월

작년 한해 화제를 몰고 왔던 소설 '다빈치 코드'

나는 베스트셀러 열풍이 불때마다 그 소설이 그리 땡기지는 않았다.
어쩜 나의 비뚤어진 시각 때문일지도 모르겠지만,
왠지 미디어가 만들어낸 듯한 느낌을 지울수 없기 때문이다.

그런데 이 소설은 무척 궁금증을 자아냈다.

바로 내가 좋아하는 장르 중에 하나인 추리소설이라는 이유 때문이다.

이 소설을 읽으려고 사실 다른 리뷰들을 자세히 읽지 않았어요.

그냥 명성만 듣는 정도...

그래서, 전 단지 레오나르도 다빈치의 작품과 얽힌 역사 추리소설인줄 알았는데,
책을 읽는 순간 제 예상은 빗나가 버렸다.

가장 우리에게 친숙한 성서에 얽힌 자세히 말하면 성배에 얽힌 추리소설이었다는것이다.

소설은 어려운 주제를 쉽게 풀어냈고, 긴장감있게 전개되서 소설에 손을 땔수 없게 했다.

작가가 영화를 염두에두고 이야기를 풀어냈다는 생각이 들었는데,
그런 점에서 더 읽기 쉽게 느껴졌는지도 모르겠다.

아마도 작가는 랭던 역으로 해리슨 포드를 염두해두었겠지? ^^

사실 기독교인인 나로써도 황당한 주제라고 받아들일지 모르겠지만,
그동안 알게 모르게 대중매체를 통해 어느정도 들어왔던 이야기라 다행이도 거부감이 없었다.

하지만 독실한 기독교인이라면 반감을 살만한, 정말 이슈가 될 만한 소재를 가진 소설이다.
(그래서 난 소설을 읽으면서 이 소설을 빌려줄 사람과 빌려주지 말아야할 사람을 구분했는지도 모르겠다.)

원래 역사 추리소설의 장점이자 단점은 사실과 허구과 뒤섞여 흥미를 유발하기도 하지만,
자칫 잘못된 정보를 줄수도 있다.

랭던이 말했던 것처럼 사람들은 음모론을 무척 좋아하니깐...

하지만 새로운 시각으로 역사를 읽을 기회를 얻게 된것만으로도 이 소설은 놀라웠다.

소설속에 명화에 관한 이야기가 많이 나오는데,
명화를 같이 보면서 이 소설을 읽는다면 더 이해가 쉬울거란 생각을 했다.
(영문판으로 그림과 곁들인 소설이 발간된것을 보았는데, 무척 탐이 났다.
 기회를 봐서 중고로 나오면 살 예정이다.)

암튼..

책을 손에 놓을수 없는 소설이고, 영화로 만들어진다니 무척 기대가 되는 작품이다.

깔끔한 추리소설

재판하는 사람 집행하는 사람
프리드리히 뒤렌마트 지음, 유혜자 옮김 / 아래아 / 1999년 7월

제목이 맘에들어 선택한 책이었습니다.

일반 추리소설처럼 극적인 표현은 없었습니다.
마치 고요한 호수가 잔잔히 흐르듯이 내용이 전개 됩니다.
그래서 초반에는 지루하다는 느낌도 들고요.

과연 찬사를 받을만한 책인가 한번쯤 의심을 하면서,
결말을 어떻게 해결할까? 생각했습니다.

간단 명료하게... 정말 담백한 스토리 라인을 가지고 있더군요.

그래서 그런점이 의외의 효과를 거둔 추리소설이었습니다.

생각지도 못한 반전도 꽤 신선했구요.
( 왜 제목이 그런지 알수있는...)

중편이라 그런지 가스트만의 캐릭터가 그리 살지 않은것이 좀 아쉬웠습니다.

좀더 가스트만의 악마적인 특징이 살았더라면
더 극적이어지 않을까? 생각했지만,
그래서 어쩜 이 소설이 더 좋은것일지 모르겠습니다.

믿기지 않는 진실 앞에서

황태자비 납치사건 1
김진명 지음 / 해냄 / 2003년 1월

김진명님의 유명세에도 불구하고 한번도 그의 작품을 읽어보지 못했네요.

그의 소설자체는 역사의 진실과 허구를 잘 어우러져, 영화의 소재로 사용하기에도 좋은것 같습니다.

사실 전 부끄럽게도, '황태자비 납치사건'이 발간되었는지도 몰랐답니다.

소설이 무척 흥미있다며 읽어보라고, 동생에게 선물 받고도 한참 후에야 읽었습니다.

우선, 소설을 다 읽고 그냥 허구이길 바라는 마음이 아주 컸습니다.

분하고 안타까운 마음에 눈물도 삼켰습니다.

저 역시 왜곡된 진실에 거짓된 역사를 배우고 살아왔었습니다.

전쟁의 전범들이 처벌받지 못하고, 그들의 죄를 은폐하고, 나아가서는 왜곡된 역사를 세우려는 그들의 뻔뻔함에 가슴속에 불길을 안고 있는것 같습니다.

그리고 우리의 비겁함에, 강자 앞에 약할수 밖에 없는 우리의 현실에 부끄러울 따름입니다.

'황태자비 납치사건'은 일본의 황태자비 마사코의 납치와 명성황후의 시해사건과 비교되며 이야기가 전개됩니다.

결국 엄청난 진실 앞에 마사코의 사죄를 보면서, 가상속에서나마 위로를 받아야했습니다.

한일 관계가 가깝고도 먼 나라가 될 수밖에 없었던 것은, 그들의 태도 때문입니다.

그들이 전쟁의 악행을 인정하고 우리에게 사죄를 했더라면, 역사를 왜곡하지 않고 진실을 가르쳤더라면 서로의 관계가 어떻게 되었을까? 생각해 보았습니다.

진실로, 일본에도 소설속의 마사코 같이 양심이 깨어있는 사람들이 나타나길 바라며, 우리나라 역시 바른사람들이 나라를 이끌어 갈수 있길 바라는 마음입니다.