2005 세계일보 신춘문예 예심평

2005 세계일보 신춘문예 예심평  [04/12/14]
 
출품작 수준 높아져… 주제도 다양

2005년도 세계일보 신춘문예 단편소설과 시 부문 예심이 마무리됐다. 문학평론 부문 응모작들은 관례대로 예심 없이 본심에 회부됐다. 예심을 통과한 작품(단편소설 8편, 시 22명)은 현재 본심 위원들에게 넘어간 상태다. 본심은 오는 21일 1차로 완료되며, 면밀한 검토작업을 거쳐 본지 2005년 1월 1일자에 공식 발표된다. 예심위원들로부터 금년도 신춘문예 응모작품들의 경향을 직접 들어본다.

◆단편소설 /윤대녕(소설가)

예년에 비해 전반적으로 수준이 높아졌다고 느꼈다. 우선 주제가 다양해졌다는 점이 눈에 띄었다. 문장이 안정된 작품도 많았다. 그러나 지나치게 일상적인 소재들에 매달려 있는 점이 다소 불만스러웠다. 또 하나 덧붙이고 싶은 것은 단편이라는 장르에 너무 많은 이야기를 담으려고 한다는 점이다. 단편소설은 압축된 틀 속에서 고도의 정제된 언어로 전체적인 긴장감을 유지시켜 주는 것이 성공의 관건이라 할 수 있다. 곧 짜임새를 말함인데, 이것을 빼놓고는 사실 단편소설을 논하기가 힘들다. 그럼에도 몇몇 참신하고 의욕적인 작품들을 만날 수 있었던 것은 보람 있는 일이었다.

◆단편소설 /박철화(문학평론가·중앙대 교수)

어렵고 혼란스러운 사회상을 반영하듯 이야기가 전체적으로 어두웠다. 물론 소재의 어둠이 그것 자체로 나쁘지는 않으나, 그 어둠을 풀어내는 목소리가 낯익다는 것은 다른 얘기다. 발상이 참신하면 구성이 허술하고, 구성이 탄탄하면 발상이 진부한 이 질곡을 어떻게 벗어날 수 있을까. 우리 소설이 부딪혀 있는 어떤 막다른 골목을 여기서도 확인하게 된다. 물론 소설이 쓰는 사람의 체험으로부터 자유로울 수 없다는 것은 당연하다. 하지만 그 체험을 해석하는 사람의 관점까지도 보편적인 것이 될 수는 없는 일. 자기의 체험을 다른 시각으로 바라보려는 의도적 노력이 바로 진부한 일상을 뛰어넘는 예술의 인공성을 가능하게 하는 것이 아닐까. 그래도 다듬어지지 않은 채로나마 새로운 형식을 만들어내려는 몇 개의 목소리가 있었음을 즐거운 위안으로 삼는다.

◆단편소설 /신수정(문학평론가)

‘에나멜 슬리퍼’, ‘판도라 프로젝트’, ‘오드 아이’, ‘포스’ 등등의 영어식 표제를 자주 만날 수 있었다. 이런 식의 제목은 이제까지 주로 외국 대중소설이나 영화 등에서 볼 수 있었던 것인데, 신춘문예라는 순문학 표제 속으로 진주해온 다른 장르의 영향을 생각하면 문학의 잡종성(혼성) 혹은 넓은 의미에서의 영역 파괴 및 경계 지우기가 점차 확대되고 있는 것 아닌가 하는 생각이 든다. 전형적인 리얼리즘 소설은 쇠퇴하고 환상적인 측면이라든가 알레고리가 부각되는 현상도 특징이다. 좋게 보면 현실의 다각적인 측면이 소설에 반영되고 있다고 볼 수도 있고 부정적으로 보자면 현실에 대한 충실한 재현 능력, 소위 고전적 서사구성 능력이 떨어지고 있다는 생각이다.

◆시 /안도현(시인·우석대 교수)

시들이 지나치게 온순하고 안정 지향적이라는 인상을 주었다. 고만고만한 상상력, 크게 흠잡을 데 없는 언어, 습관처럼 손에 밴 듯한 산문시 형태들이 응모시의 주류를 이루고 있었다. 부정의 정신으로 세계를 밀고 나가는 힘이 그만큼 부족해 보였다. 활기 없는 세상이 신춘문예 응모작들에 반영된 탓일까. 설혹 그렇다고 하더라도 시인은 늘 긴장하는 자라는 점을 잊지 않았으면 한다.

◆시 /나희덕(시인·조선대 교수)

전체적으로 산문화 경향이 강해서 압축된 운율미나 시적인 백미를 느끼게 하는 작품을 찾기 어려웠다. 그러나 산문적 발성을 기조로 하면서도 새로운 어법이나 발랄한 상상력을 보여주는 시들도 몇 있었는데, 이런 경우는 인식의 깊이까지 동반되었더라면 하는 아쉬움이 남는다. 소재는 대체로 도시적 일상에서 크게 벗어나지 못했고, 그 변용을 가능케 하는 상상력의 진폭 역시 크지 못한 편이다. 낯익은 비유나 상징도 눈에 자주 띄었다. 자기 삶에서 끌어올린 독창적인 목소리를 내기보다는 일정한 시적 경향에 대한 모방이나 상투형에 머물고 있다는 느낌이다.

(세계일보) 

경향 신춘문예 4개분야 1,100여명 출품

경향 신춘문예 4개분야 1,100여명 출품  [04/12/16]
 
‘문학의 위기’라고는 하지만 이번 응모작들을 보면 전반적으로 수준이 많이 향상됐다. 아직 뜻 있는 문학 지망생들이 많다는 것을 의미한다. 시는 신춘문예를 의식하고 쓴 시들이 많아진 것이 흠이긴 하지만 치열한 고민이 엿보이는 작품이 많았다. 소설의 경우 내면화하기보다는 사회현상을 주목한 작품들이 늘어난 점을 긍정적으로 평가하고 싶다.”

지난 14일 경향신문 신춘문예 시·소설 부문 예심을 마친 시인 장석남·안도현씨(시 부문)와 소설가 이순원·김영현씨(소설 부문)는 이같이 평했다. 지난 10일 신춘문예 응모 마감결과 시 761명, 소설 357명, 평론 25명 등 3개 분야에 총 1,143명이 작품을 제출했으며, 공동 제작이 많은 만화는 23편이 접수됐다.

만화는 지난해보다 응모 편수가 다소 줄었으나 개성 있는 그림, 기발한 착상과 탄탄한 이야기 구조가 돋보이는 작품들이 눈에 많이 띄었다. 시 부문의 장석남씨는 “개성 있고 참신한 글쓰기를 한 작품에 초점을 두고 심사했다”고 말했다. 안도현씨는 “산문시들이 여전히 많은데, 이는 자신의 약점을 산문이라는 형식으로 위장하려는 것으로 볼 수 있다”고 지적했다.

소설 응모자의 연령대는 초등학교 5학년부터 70대 중반의 할머니까지 진폭이 무척 넓었다. 이순원씨는 “예년 작품들보다 수준이 높아진 느낌이며 섹스 이야기는 다소 퇴조하고 가상 공간을 소재로 한 작품이 많았다”고 말했다. 김영현씨는 “리얼리즘이 많이 확보되었고 시대의 진실성을 찾아가는 작품들이 늘어났다”고 총평했다.

올해 경향신문 신춘문예의 또 다른 특징은 해외 거주자의 응모와 장애인들의 도전이 늘어났다는 점이다. 일본·미국·카자흐스탄 등에서 10명 가까이 작품을 보내왔고, 안모씨(42)와 장모씨(30) 등 시각장애 혹은 뇌성마비 장애를 가진 응모자들도 여러명이었다.

장애인들의 적극적인 응모는 컴퓨터 글쓰기의 확산에 따른 것으로 풀이된다. 예심위원들은 시 25명, 소설 9명의 작품을 골라 본심위원들에게 넘겼다. 평론과 만화 부문은 예심 없이 본심만 치러진다. 본심은 오는 21일까지 계속되며 당선작은 내년 1월1일 경향신문과 경향닷컴(www.khan.co.kr)에 발표된다.

(경향신문) 

"나아진 글쓰기 후퇴한 문학성"-조선일보 신춘문예

"나아진 글쓰기 후퇴한 문학성"-조선일보 신춘문예 [04/12/16]
 
신춘문예 단편소설 응모작 608편 예비심사
명퇴등 소재다양… "문체구성보다 이야깃거리 중시"

“글쓰기는 나아졌지만, 문학은 뒤로 물러섰다.”

2005 조선일보 신춘문예에 응모한 단편소설 608편을 읽은 소설가 박상우·은희경씨, 문학평론가 서영채·김미현씨 4명의 예심위원은 “스토리 텔링으로서의 서사성이 강화되고 소재도 다양화되었지만, 자기만의 문체와 이야기를 엮어내는 문학성은 현격하게 떨어졌다”고 평했다.

현실과 맨살을 맞대는 소설 장르의 특성이 올 응모작에도 고스란히 드러난다. 카드 돌려막기나 빈부격차, 명예퇴직 등 최근 경제난을 반영하거나 교내 ‘왕따’, 기러기 아빠, 이라크 전쟁 등 최근의 현실을 담은 작품이 많았다. ‘피박’ ‘쓰리고’ 등이 등장인물로 등장해 ‘로또식 한탕주의’를 풍자하기도 하고, 엽기적인 성매매를 다룬 작품도 눈에 띄었다.

서영채씨는 “지난 시대 소설 문학을 규정했던 역사의식이 사라지면서 문체나 주제의식 등 소설 형상화 과정도 뒷전으로 밀렸다”면서도 “그동안 경계 밖으로 밀어냈던 것들이 소설 재료로 복권되고, ‘어떠한 것도 소설이 될 수 있다’는 의미에서 ‘상상력의 빅뱅’이라고 긍정적으로 볼 수도 있다”고 말했다. 그는 “문체의 맛이나 구성의 묘미보다 재미있는 이야깃거리를 중시하는 쪽으로 독자의 취향이나 문학의 흐름이 바뀌는 것 같다”고 덧붙였다.

은희경씨는 “쥐나 독수리 등 동물이 등장인물로 나오거나 ‘삼국지’ ‘주홍글씨’ 등 책이 주인공으로 등장하는 등 기발한 상상력이 돋보이는 작품도 많았다. 이야기를 엮어가는 수준도 상향 평준화가 되었다”고 말했다.

그러나 아쉬움을 지적하는 목소리도 크다. 김미현씨는 “현실에 대해 할 말이 많은 것은 좋은데, 감정이 생경하게 분출되고 ‘날것’인 이야기를 피상적으로 드러낸 작품이 많았다”고 했고, 박상우씨는 “현실을 즉물적으로 드러내다 보니 시대의 흐름을 제대로 반영하는 대신 거꾸로 거기에 끌려가는 인상을 준다”고 지적했다.

심사위원들은 “20대에서 70대까지 폭넓은 연령층이 응모해 글쓰기의 대중화를 다시 한 번 확인할 수 있었다”고 말했다. 단편소설 본심과 시 등 다른 7개 분야 응모작에 대한 심사는 다음주 계속된다.

시 6175편을 비롯, 시조·동시·동화·희곡·문학평론·미술평론 등 8개 분야에서 모두 8485편이 응모됐다. 약진이 두드러진 분야는 동화와 단편소설. 동화는 최근 어린이 도서출판이 크게 늘어난 것을 반영하듯 작년(198편)보다 33%나 늘어난 265편이 들어왔다. 단편소설도 작년보다 80여편이 더 많았다.

(조선일보) 

[2004 출판계 결산]불황속 '다빈치코드' 돌풍

[2004 출판계 결산]불황속 '다빈치코드' 돌풍-헤럴드경제  [04/12/16]
 
역사+허구 팩션소설ㆍ평전 인기몰이
김춘수ㆍ김상옥시인 등 '큰별' 지기도

올해 출판계는 경기침체로 극심한 불황을 면치 못했다. 좀체 경기를 타지 않는다는 아동서 시장까지 침체된 가운데 역사와 허구가 결합된 '팩션(faction)형' 소설과 평전이 인기를 끌었다. 100만부를 돌파한 '다빈치코드'와 '단테클럽' '진주귀고리 소녀' '4의 규칙' '임프리마투르' 등은 팩션형 지식소설의 대표적인 예. 이순신과 우륵의 삶을 소재로 한 역사소설류가 한국문학에서도 강세를 보였다.

문학시장의 경우 '다빈치코드' '연금술사' 등 외국 소설이 베스트셀러 수위를 차지했다. 그 뒤로 김훈 박완서 전경린 공지영씨의 작품이 잇따랐다. 30대 초반 소설가인 김경욱 천운영 윤성희, 시인 문태준씨가 각종 문학상을 수상하며 문단의 허리로 부상한 것도 특기할 만하다. 70대의 소설가 박완서 서정인씨도 장편을 계속 발표, 건재를 과시했다. 황순원문학상을 수상한 소설가 김영하씨가 한국예술종합학교, 평론가 남진우씨가 명지대 교수로 임용됐고, 시인 김춘수, 시조시인 김상옥씨가 세상을 떴다.

평전의 성행은 리더십부재의 현실을 대변하는 듯했다. 5000부 판매를 예상했던 '덩샤오핑 평전'은 5만부를 돌파하는 기염을 토했다. 출판사 황금가지측은 "먹고 사는 문제를 제일선에 내세웠던 등소평이 현정권과 대비된 듯하다"고 인기 요인을 분석했다. 후진타오평전, 빌 클린턴의 '마이라이프', 체게바라 평전 등 여느해보다 평전이 풍성했다.

2003년 탁닛한의 '화'에 이어 2004년엔 달라이 라마의 '용서'가 교양서의 키워드로 떠올랐다. 좌절감을 내면화하려는 경향이 시대의 흐름을 보여준다.

경제경영서중에선 땅테크 책이 많이 팔렸다. 실용서 부문에선 학습만화 '마법의 천자문'이 2백만부를 돌파했다.

출판사들은 부익부빈익빈 현상이 심화됐다. 랜덤하우스 중앙은 300억원 매출목표를 초과 달성했으며 민음사, 넥서스, 김영사, 시공사, 21세기북스, 웅진닷컴, 베텔스만 코리아 문학수첩, 영진닷컴, 대교 등이 100억원대 매출을 올렸다.

(헤럴드경제) 

출판계 불황 선배님 힘내세요！

출판계 불황 선배님 힘내세요！  [04/12/17]
 
[기자수첩] 출판계 불황 선배님 힘내세요！

김 선배,선배가 새로 만든 책을 어제 받아보았습니다. 산뜻한 디자인에 튼튼한 제본,깔끔한 편집과 문장까지 만든 이들의 땀과 정성이 느껴지는 책이더군요. 책이 좋아서,정말 좋은 책을 만들고 싶어서 출판사를 차리는 게 꿈이라던 선배의 대학시절 모습이 떠올랐습니다.

지난 9월 동문들이 모인 자리에서 ‘땅테크’ 책으로 몇억원대의 돈을 단번에 벌었다는 선배에게 부동산 투기나 부추기려고 출판사 시작했냐고 비난했던 기억이 납니다. 선배는 그래도 앞으로 10권 정도는 책을 더 낼 수 있게 됐다며 낮은 목소리로 자신을 변호했지요.

선배네 출판사가 잇따른 실패로 폐업위기에 몰렸고 고육지책으로 재테크 붐을 겨냥한 책을 냈다는 이야기를 들은 것은 그 뒤의 일입니다. 저는 사정도 모르고 핏대만 올렸던 셈이지요. 이번에 나온 책에서 선배가 초심을 잃지 않았다는 사실을 확인하고는 참 부끄러웠습니다.

이제는 선배의 그 뚝심이 오히려 걱정되더군요. 하드커버에 두툼한 분량의 정통 인문서가 얼마나 팔릴까요? 인기없는 인문학의 전문서적인데다 대학 교양과목의 교재가 될만한 책도 아니라면 계산기를 두드려보는 건 무의미한 일이겠지요.

아무런 걱정없이 좋은 책을 만들 수 있을 정도로 선배가 어서 돈을 많이 벌었으면 좋겠습니다. 가능하면 출판인으로서 양식과 자존심은 지키는 방법으로 말입니다. 벼랑끝까지 몰렸으면서도 선배는 불황을 탓하지도,독자에게 책임을 미루지도 않았다더군요. 좋은 책을 내지 못한 책임이라며 스스로를 질책했다던 선배에게서 저는 희망을 읽습니다. 선배의 건강과 무운을 빕니다.

(국민일보)