가장 먼저 생긴뇌가 가장 강한 것인가

왜 그들이 이기는가 - 성공하는 문화의 새로운 패러다임
클로테르 라파이유.안드레스 로머 지음, 이경희 옮김 / 와이즈베리 / 2016년 4월

이 책은 매우 복잡하고 알수없는 우주를 매우 단순한 e=mc2 처럼 표현해내는 상대성이론과 같은 공식을 우리 세계에 제시한다. 우리가 사는 이 세계를 매우 단순하면서도 명쾌한 공식으로 표현한 것이다. 그것은 바로 R2= (C2+S)/2 라는 것이다. 여기서 R2는 이동성지수 이며 이것들은 C2(문화코드)와 생물논리의 합을 평균한 값이다. 이런 것들을 보면 복잡해 보이는 세계의 일면은 매우 단순하고도 아름다운 무언가로 표현된다는 말들은 전반적으로 맞는 것 같다. 
책은 인간의 뇌로부터 시작한다. 사람을 움직이는 것의 기본은 생물학이고(이로인해 저자가 찬미하는 진화심리학은 매우 강력하다!)이로 인해 우리가 구성하는 사회 역시 이것으로부터 자유롭지 못하기 때문이다. 
저자는 인간의 뇌를 다른 전문가들처럼 3개의 차원으로 제시하는데 생존에 기반한 파충류의 뇌, 감정과 지연에 대한 변연계의 뇌, 그리고 이성적이고 장기적이며 합리적인 대뇌피질이 그것이다. 이들은 나도 그렇게 느꼈고 저자도 그렇게 제시했듯이 프로이드가 제시한 이드와 에고, 수퍼에고와 거의 등치한다. 
저자가 책에서 일관되게 제시하는 주장은 이 세개의 뇌중 파충류 뇌가 가장 강력하며 우리 인간 사회의 발전을 위해서는 사회가 개개인의 파충류뇌가 욕수를 채울 수 있도록 문화 및 생존형태를 사회파괴적인 형태가 아닌 친화적인 형태로 제시해야 한다는 것이다. 
파충류뇌가 원하는 4가지 생물논리는 성과 안전,성공, 생존이다. 생존과 관련해서는 그 나라의 건강 및 교육지출, 범죄, 공공기관 신뢰도, 등이 주로 지표다. 성과 관련해서 가장 중시하는 것은 남여간의 불평등지수이며 성관계에 대한 개방도 역시 긍정적인 요소로 본다. 안전과 관련해서는 재산권의 보호, 부패, 학습과 창의성을 중시하는 사회 분위기를 지표로 삼는다. 마지막인 성공에 있어서는 기업가 정신과 개인의 성공지수, 교육및 건강개선, 세율과 시장 효율성을 예로 든다.
이처럼 이동성지수중 생물논리는 비교적 양적측정이 가능하고 상대적으로 명확한 반면 문화코드는 좀 불분명한 면이 있다. 그래서인지 저자는 이것을 생물논리에 비해 질적이고 주관적이며 상대적이라고 맗하고 있다. 
문화코드는 저자에 따르면 어떤 특정 개념이나 대상에 대해 그 사회가 드러내는 일종의 의식이다. 저자는 그 예로 청결이나 성에 대한 예로 드는데 그에 대해 각 사회와 나라가 드러내는 입장은 매우 상이하다. 하지만 문화는 특정시기에는 파충류뇌의 욕구를 잘 충족하나 변화를 따라가지 못하면 오히려 억압과 우울로 작용하게 된다. 따라서 저자는 이러한 문화코드를 긍정적으로 바꾸기 위해 항상 자신의문화적 무의식을 인식할 것을 요구한다. 
전반적으로 느낀 점은 사회를 설명하는 하나의 축을 또하나 제공했다는 점이다. 사회역시 생물인 인간이 구성하는 만큼 그 해법을 생물학적 욕구에서 출발했다는 점에서 인상적이며 후천적인 문화부분 역시 적지않게 연관했다는 점에서 올바른 관점에서 출발했고 우수한 설명이 나올 개연성이 높았다고 볼 수 있다. 
아쉬운 점은 좀더 분명한 생물논리에 비해 문화코드 부분은 좀 모호하고 생물논리의 질적인 설명에 불과하다는 인상을 주는 면이 있다는 점이다. 어찌보면 성공요인중 인간의 생물학적이 부분과 문화적인 부분을 구분하려는 시도처럼 느껴지기도 하는데 저자도 알고 있는 것처럼 그런 것은 깔끔하게 구분되기 어렵다. 
또한 매우 이기적이고 개인적인 파충류 뇌의 욕구가 어찌하여 이런 세련된 형태의 생물논리와 문화적 코드를 구성하는 방향으로 나아갔는가에 대한설명의 부재이다. 이는 사회와 집단에 의해서 설명이 가능할 듯도 하고, 연구된 부분도 많은데 자연스러운 언급이 더욱 설득력을 높였을 것이라는 점에서 아쉽다. 이부분에서는 후속작에서 언급될 거라 생각한다. 
다소 아쉽지만 매우 매력적인 책임이 분명하다. 불과 200쪽을 살짝 넘는 분량이나 생각거리는매우 많이 준다. 한국사회를 이책의 이동성 지수에 대비해보는 것도 재밌으며 생물논리에서 제시한 상향이동과 하향이동의 구분항목들은 내생각엔 특정 가치와 생각에 대한 자신의 진보성과 보소성을 구분하는 지표로 써도 될것 같다 또한 자신이 소속한 집단에서 자신이 어떻게 행위하는가도 대입하면 재밌다. 내가 승진하려는 욕구는 주로 어디에 해당할지, 물론 불가능하지만 나는 생물논리에서 얼마나 벗어나는지, 또는 그것이 아닌것처럼 포장했을지를 말이다. 

기업의 본질을 잃어버린 한국 기업

한국인은 미쳤다! - LG전자 해외 법인을 10년간 이끈 외국인 CEO의 생생한 증언
에리크 쉬르데주 지음, 권지현 옮김 / 북하우스 / 2015년 7월

엘지에서 10년 근무한 외국인이 한국 기업문화에 대해 썼다. 프랑스인 저자는 마침 뜨기 시작한 한국 기업과 새로운 문화에 대한 비전과 도전으로 엘지에 입사한다. 시기도 좋다. 그때는 한국 기업이 글로벌로 도약하던 시기였다. 저자는 외국인 답지 않게 한국의 미친듯한 업무와 비인권적 상황과 몰인간적 관계를 잘 이겨내며 생활한다. 한국기업의 업무성과주의와 무한 경쟁, 초월적 목표주의와 작업세분화 및 효율화의 강점에 감탄하기도 한다.
 하지만 그것이 가져오는 분명한 약점에 눈뜨고 보다 기업의 본질에 맞게 문화를 변화하려고 하나 모두 실패로 끝난다. 설득하기도 힘들고, 설득한 듯한 한국인도 결국은 상관의 합리성과 상관없는 고함 한마디에 모두 돌아섰던 것.
 결국 스마트폰으로 인한 엘지의 위기가 찾아오고 자연스레 저자는 해고당한다. 그러한 10년의 세월을 쓴게 이책이다. 책을 읽으면 체계적 설명은 없다. 좀 아쉬운 부분이기도 한데. 이게 저자가 엘지에 원한 점이 아닐지도.
 체계적 정리는 마지막에 나온다. 정리에 의한 한국 기업의 문제는 인간관계를 중요시한다고 여겨지는 실제로 전혀 그렇제 않은 철저한 갑을 관계, 둘째는 조직에서의 개인 소회, 셋째는 한국의 강조다.
 해결책도 재밌다. 첫째는 상사나 서열로 도치된 기업을 고객을위한 본연의 목적으로 돌리는 것, 둘째는 성과주의의 제고, 셋째는 이러한 문제점들에 대해 묵언하지 말고 저항하라는 것이다.

스트레스가 가득한 책

MB의 비용
유종일 외 지음, 지식협동조합 좋은나라 엮음 / 알마 / 2015년 1월

작년인가 올해초인가 '대통령의 시간'이라는 기가막힌 책이 나왔다. 기가 막혀하는데 하여튼 전후로 해서 나름 기를 뚫어주는 mb의 비용이란 책도 나왔다. 다행이었다. 대통령의 시간이란 책 때문에 이책은 거의 바로 구매했다.
책은 1,2부로 구성된다. 1부는 자원외교와 4대강, 방위산업 비리, 한수원비리, 롯데와의 밀월, kt와 포스코 문제 등 mb 시절 각종 예산낭비가 굴직한 것 위주로 나온다. 자원외교로 날린 돈 40조원이상 4대강 20조원 이상은 상당히 충격적인 돈이었다. 전문가들의 여러가지 계산이 좀 읽기 어려운 부분도 있었지만 결론적으로 제시된 돈은 충격적이다. 더구나 자원외교는 추후 사업정리와 각종 소송으로 인한 추가비용이, 그리고 4대강은 환경훼손과 엄청난 유지비로 인해 현재진행형 문제라는게 더욱 심각하다. 게다가 그 돈으로 복지나 다른 국가경쟁력 강화를 하지 못한 기회비용 측면은 더욱 뼈아프다. 차기의 올바른 정권은 이 텅비워진 곳간을 메우고 사업을 정리하는데 정신을 못차릴 공산이 크다.
 kt와 포스코 문제는 잘 몰랐는데 특히나 kt 낙하산 사장이 무궁화위성을 팔아버린 것이 놀라웠다. 아직 쓰임새가 있는데다 우리가 할당받은 궤도를 다른 나라 위성이 공전하는 형국이라 정작 위성도 새로 띄우기 어렵다는 사실은 정말 환장할 노릇. 프로축구 포항팀을 좋아하는데 그들인 놀라운 성적을 내면서도 모기업 사정으로 지원을 잘 받지 못하는 내막이 포스코의 부실경영과 관련있음도 역시 가슴아픈 사실이다.
2부는 정책적 실패들이다. 법인세를 비롯한 각종 부자감세, 그리고 남북관계의 실패, 언론장악으로 인한 보수언론 지형의 완성, 부도덕한 인사, 각종 민주적 절차장치의 무시등을 다루었다. 하나같이 부실적인 정책으로 나라를 후퇴시켰으며 노무현 김대중 정권에서 시스템을 바꾸지 못한 것을 지적한다.
생각해보면 나역시 그 당시 10년의 민주정권을 거치며 어떤 정권이 들어서도 민주화의 시계를 돌리지는 못할 것이란 생각을 했었다. 하지만 사회가 너무나 쉽게 보수화되는 것을 보며 사람이 문제라는생각을 하게되었다. 책의 여러 저자들이 지적한 것처럼 그들은 민주화의 바람이 올바른 것이라 따른 것이 아니라 그저 대세의 순풍을 탄것이기때문이다. 그렇기에시스템이 더욱 중요하다.
;하여튼 결론은 정책적 실패는 예상이 어렵고 직접적인 인과도 밝히기 어려워 책임을 묻기 어려우나mb시절은 각종 절차와 법령을 무시하고 사적 이익을 채우는 것과도 매우 연관이 깊은 만큼 철저히 처벌하여야 한다는 것이다;스트레스 받는 책이다

왜 주목받지 못할까?

90년대 한겨레에 있었던 손석춘씨의 '신문읽기의 혁명'은 당시 신문언론의 구조를 파헤친 제법 놀라운 책이었다. 거의 20년이 지난 지금 언론환경은 매우 많이 바뀌었다. 그리고 그 바뀐 언론 환경을 파헤친 것이 이 책이다.
 현정권의 집권 이후, 가장 먼저 한 것은 언론장악이었다. 그 결과 지금의 한국 언론은 매우 피폐해 졌고, 잘 알고 있는 마봉춘 파업과 유명 아나운서 피디 등의 이탈로 사건은 이어졌다. 그리고 나꼼수등 재미있는 것들도 등장했다.
 책은 우선 방송에 있어서 이런 사건이 읽어 날 수 밖에 없는 mbc, kbs sbs 지상파의 소유구조와 사장 임명에 있어서의 여권 지향적 구조를 지적한다. 여러 언론기관과 실제적 소유자가 대부분 여권인사로 구성된다. 때문에 언론관이 투철한 정권이 권력을 잡고 있지 않는 한 구조적으로 이렇게 흔들릴 수 밖에 없는 구조임을 잘 보여준다.
 종편에서는 그들이 등장시키기 위해 법을 마구잡이로 밀어붙였던 이명박 정권. 그리고 이건 몰랐던 사실인데 이명박 정권이 케이블 방송에서 의무채널로 이러한 종편채널을 잡아주고 채널역시 20번대 이내로 대단한 특혜를 준것을 꼬집는다. 또한 jtbc 이외의 다르니 종편은 종편이라 할수 없을 정도로 저가의 보도방송만을 하고 있는 한계를 지적한다.
 신문편에서는 조중동의 권력지향성, 그리고 가파른 신문시장의 쇠퇴로 인한 암울한 미래. 그럼에도 불구하고 디지털 신문과 종편에서 형편없는 권력 지향성과 컨텐츠를 제대로 생산해내지 못하는 점, 그리고 디지털 세계로의 전환이 늦은 점을 꼬집는다. 의외로 진보 신문도 이점에 있어선 마찬가지여서 한겨레나, 경향 역시 디지털로의 전환이 더디며 이러한 부분에서는 신문기자로서의 그들의 기득권이 한몫함을 지적한다. 지적질 중 경향의 삼성관련 기사는 자못 놀라운 면도 있었다.
 마지막으로는 뉴스타파나 국민tv등 대안매체에 대해서 간략히 다루며 이러한 매체들이 기존 매체처럼 기득권을 갖고 자본에 종속되어 칼날이 무뎌지는 것을 경계한다. 또한 무책임한 공정성보도가 아닌 역사적 이념과 사회가 나아갈 올바른 방향을 과감히 설정하고 편향적 공정성 보도를 할 것을 주문한다.
 제법 많이 배운 책이다. 책이 훌륭함에도 비교적 덜 이슈화 되는 점이 안타깝다.

[100자평] 진격의 대학교

진격의 대학교 - 기업의 노예가 된 한국 대학의 자화상
오찬호 지음 / 문학동네 / 2015년 4월

자본의 논리에 의해 영어, 상대평가, 기업에 의한 경쟁적 포섭에 휩싸인 대학을 비판한다. 대학이 비판의식을 지닌 시민을 더이상 만들어내지 못하고 오히려 자본의 논리에 순응하고 또 이를 역시 내면화한 학생을 만들어가는 행태를 잘 씁쓸하게 드러냈다.