군대와 계급

군대에서는 장교와 일반 병사들의 말이나 행동에

차이가 생기는 것은 당연하다.

하지만 그것은 군대 내부의 규율을 유지할 필요가 있기 때문이지,

장병 개개인의 인격까지 차이가 나는 것은 결코 아니다.

어떤 장교도 휘하 병사를 노예처럼 다루어서는 안 되고,

어떤 병사도 장교를 하인처럼 섬길 의무는 없다.

장교도 병사도 군대라는 조직의 일원이라는 점에서는

다름이 없기 때문이다.

- 아우렐리아누스(로마 황제, 270~275년 재위)

   시오노 나나미, 『로마인 이야기 12』中

[영화] 초한지 - 천하대전

1. 줄거리 。。。。。。。                   

     시황제의 폭정으로 민심이 크게 이반되자, 천하 각지에서는 저마다 폭군을 타도하고 백성을 구하겠다는 영웅들이 나타났다. 그 중 두각을 나타냈던 항우와 유방 사이의 숙명적인 대결을 그린 영화. 방대한 이야기 전체를 다룬 것은 아니고, 홍문의 연회를 중심으로 그 전후의 다툼에 중점을 두고 만들어졌다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     포스터가 좀 허접스럽지만 영화 자체는 잘 만들었다. 두 영웅의 대결을 단순히 인(仁)과 무(武) 사이의 충돌이나 선과 악으로만 조명하지 않고 말 그대로 한 판의 큰 겨루기로 그리고 있는 점이 흥미롭다. 이제는 이런 종류의 역사물은 너무나 당연하다는 듯 역사책이나 소설에 나온 것과는 다른 관점을 취하는 게 유행처럼 되어버렸지만, 뭐 사서라고 해서 늘 진실만을 기록하는 건 아니니까(그래도 범증을 떠나보내는 항우의 눈빛은 너무 애절했다. 그러면 그냥 잡지 그랬어~).

     영화의 백미는 역시 처음과 중심, 그리고 마무리를 장식하는 홍문의 연회 장면. 한 판 대결의 향배를 놓고 범증과 장량이 두는 바둑 장면은, 손발이 오그라들게 하는 범증의 오버액션이 실소를 자아내긴 했으나, 네 번째 판에 패한 후 피를 토하는 장량의 모습은 인상적이었다(바둑 두다 피를 토한다는 설정은 피구하다 돌아가셨다는 통키 아빠를 살짝 떠올리게도 했다).

    전쟁을 다루면서도 전쟁 장면 자체보다 그 안의 인물들의 이야기에 좀 더 집중하려는 모습은 이 감독 특유의 시선이다. 전작인 삼국지 : 용의 부활에서도 그저 용맹한 장군 중 한 명으로만 인식되던 조운을 전쟁의 의미에 대해 묻는 노(老)장군으로 그려내 꽤나 인상적이었던 기억이 있다. 다음 작품도 기대된다.

     아쉬운 점은 다양한 부분을 섭렵하면서 영화의 중심을 어디다 두고 읽어야 할지 모르겠다는 점. 정치의 비정함인지, 전장에서도 빛을 발하는 항우와 우희의 사랑인지, 인생의 덧없음인지, 그것도 아니면 뛰는 놈 위에 나는 놈이 있다는 건지. 물론 역으로 말하면 보는 사람에 따라 다양한 방식으로 읽을 수 있는 영화라고도 할 수 있겠지만, 그건 너무 좋은 쪽으로만 보는 것 같고.

     중견급 배우들의 연기는 극중 배역에 잘 녹아들었다. 대충 인기를 발판삼아 적당히 영화 찍는 연예인들(배우가 아니라)이 출연해 맥을 탁탁 끊어 주는 만행이 없으니 보기에 편하다. 중국 고전물을 좋아한다면 꼭 봐줘야 할 영화.

[영화] 퍼스널 이펙츠

1. 줄거리 。。。。。。。                  

     남편을 잃고 청각 장애인 아들과 함께 살아가고 있는 린다. 어느 날 우연히 살인 피해자 유가족들의 모임에서 쌍둥이 누나를 잃은 월터를 만난다. 법정을 오고가며 얼굴을 익히던 두 사람은 사랑하는 사람을 잃고 괴로워하고 있다는 공통점 덕분인지, 나이 차에도 불구하고 어느 덧 서로를 위로하는 사이로 발전한다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     살인 사건의 피해자 가족들은 큰 충격에 빠진다. 한 연구에 따르면 어떤 사람이 일생을 살아가면서 받을 수 있는 가장 큰 충격이 배우자의 사망이라고 하던데, 그 사망의 원인이 살해당한 것이라고 하면 그 강도가 몇 배로 증폭되지 않을까. 여기에 한 배에서 한 날 태어난 쌍둥이의 한쪽의 죽음도 결코 작다고 말할 수는 없을 것이다. 상처받은 사람의 마음은 비슷한 상처를 받아본 사람이 가장 잘 안다고, 영화는 이 비참한 상황에 빠진 두 사람이 서로를 위로하며 사랑에 빠진다는 이야기다. 꽤나 잔잔한 드라마.

     다만 영화가 생각만큼 감동적이거나 깊은 공감을 주지는 않았다. 두 사람의 나이차가 극중 가장 큰 장애물(?)로 느껴질 정도로 너무 무난했기 때문일 수도 있겠고, 자기 극복이나 어떤 성취와 같은 영화를 볼 때 기본적으로 전제하는 것들이 보이지 않아서일지도 모르겠다. 여기에 감독은 사건의 전모나 재판결과의 옳고 그름 같은 것들에는 애초부터 집중할 의사가 없었다는 듯, 그냥 둘의 관계에 몰입을 해버리니.. 월터의 어머니이자 린다의 모임(살해 피해자 유가족 모임)의 일원이기도 한 그레이스는 둘 사이의 관계를 보고 어떤 느낌이었을지 정도만 그려줬더라도, 린다의 아들인 클레이와 월터의 스토리를 조금 더 감독적으로 연출했더라도 이야기가 생생해졌을 텐데 하는 아쉬움이 남는다.

     물론 영화를 좀 다르게 읽어보면 언뜻 상처 입은 남녀의 사랑 이야기로만 보이는 이 영화의 배경에도 다양한 미국적 상황이 녹아들어 있다. 총기 소유 1위 국가인 미국이니 총기사고도, 이로 인한 살인과 같은 강력범죄들도 한해에 십 수 만 건이 일어난다. 그리고 그 결과로 남겨진 슬픔 속에 남겨진 사람들의 숫자는 그 몇 배에 달할 테니, 미국인들에게 이런 주제는 좀 더 와 닿을지도 모른다. 여기에 주인공 두 남녀도 그렇듯 마음에 들면 아무데서나, 어떤 상황에서나 섹스를 해대는 태도는 성관계를 ‘단지’ 서로 좋아한다는 가벼운 표시일 뿐으로 생각하는 성 관념에 대한 미국인들의 기본적 관념의 변화를 담고 있기도 하고. 이런 상황에서 좋아하니까 좀 하자는데 별것도 아닌 걸 거절하는 상대를 강간하고 죽이는 일 따위가 얼마나 가볍게 여겨질까.

     배우들의 연기야 그럭저럭 볼만은 했지만, 딱히 인상적이지 못한 연출은 영화의 매력을 반감시킨다.

예배와 전도

우리를 전도를 위해서 예배를 버리지 않습니다.
우리는 예배를 위해 전도합니다.
- R.C. 스프로울

 
We do not jettison worship for the sake of evangelism,

but evangelize for the sake of the worship.
- R.C. Sproul

추리물보다는 그냥 추격물에 가까운..

셜록 홈즈: 그림자 게임 - Sherlock Holmes: A Game of Shadows
영화

1. 줄거리 。。。。。。。                  

     유럽 각처에서 발생한 폭탄테러 사건과 미국인 철강 왕의 죽음은 무슨 상관이 있을까. 언뜻 독립적으로 보이는 이 사건들의 배경에 숨겨진 모리아티 교수의 음모를 알아챈 사설탐정 홈즈는 친구인 왓슨과 함께 유럽을 전쟁의 위협으로부터 구해내기 위해 비공식적인 영역에서 벌어지는 그림자 게임을 시작한다.

2. 감상평 。。。。。。。                    

     어린 시절 셜록 홈즈를 읽지 않고 지냈던 소년이 있을까. 나 역시 한 때는 탐정이 되겠다고 설치고 다닐 정도로 빠져들었었던 소설이 코넌 도일의 셜록 홈즈 시리즈였다. 물론 그 외에도 포와로 경이나 루팽, 브라운 신부 같은 다른 유명한 탐정들의 이야기들도 매력적이었지만, 그래도 역시 탐정 하면 홈즈였으니까. 당연히 그 홈즈가 영화로 만들어졌다니 관심이 가지 않을 리 없다.

     그런데 영상과 문자의 차이였을까. 오랫동안 많은 책들로 보고 느꼈던 이미지와 영화에서 그려지는 캐릭터와는 간격이 있었다. 뭐 나름대로 감독의 해석에 따른 것이었겠지만 덕분에 홈즈는 치밀한 추리로 몇 수 앞을 내다보며 사건을 추적해가는 탐정보다는 중구난방 어디로 뛸지 모르는 모험가로만 비춰졌다. 열심히 뛰어 다니기는 하지만 늘 모리아티 교수에게 한 수 뒤쳐져 있고, 격투를 마다하지 않으며, 우연한 기회에 순발력을 발휘해 사건을 해결해가는 모습은 셜록 홈즈처럼 보이지는 않는다. 홈즈 하면 철저한 영국 신사도인데..;

     추리물보다는 추격물에 가까운 영화. 영화로 만들려니 좀 뛰기도 하고, 펑펑 터지기도 하고 해야겠지만, 그렇다고 스릴 있는 추격전이 벌어지는 것도 아니니 좀 안타깝게 됐다. 오리지널이 영화를 즐기는 걸 방해했다고 해야 하나, 영화가 본 캐릭터를 망쳤다고 해야 하나..