해운대 - Haeundae
영화
평점 :
상영종료





1. 줄거리 。。。。。。。

 

     100만 명이 찾은 부산 해운대. 무허가 횟집을 운명하며 억척스럽게 살고 있는 연희와 그녀를 좋아하지만 제대로 고백조차 못해본 상가번영회장 만식, 지질학자인 김휘와 그녀의 아내였던 유진, 해양구조대원인 형식과 서울에서 놀러온 삼수생 희미. 이 세 커플도 그 100만 인파 가운데 있었다. 


     일찍부터 대규모 해저지진과 그에 수반된 지진해일이 일어날 것이라는 김휘 박사의 경고에도 불구하고, 설마 그런 일이 일어나겠느냐는 안일한 자세로 별다른 대비를 하지 않았던 정부 당국은 사태를 더욱 키웠고, 순식간에 시속 수백 km로 밀려오는 대형 해일 앞에 속수무책으로 당황할 뿐이었다. 모두가 살기 위해 달려야 했던 이런 혼란한 상황 중에서도 수많은 사람들은 아니지만 자신이 사랑하는 사람을 위해 생명을 아끼지 않는 작은 영웅들의 이야기.

 




 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     연기력은 어느 정도 보장된 중견 배우들과 신인급 배우의 적절한 2:1의 배합에, 전통적으로 뭐라 비난하기 어려운 가족의 회복이라는 소재, 그리고 꽤나 돈이 들어가도록 만드는(그런데 살짝 티가 나긴 했다) 재난 영화라는 장르. 더구나 그 재난이 여름철에 알맞은 대규모 물잔치라는 것까지.. 제작사인 CJ 그룹의 상영관 몰아주기가 아니라도 어느 정도 관객들이 몰려들만한 요소들을 갖추고 있는 영화다. 

 
   
하지만 감독의 두 가지 욕심 - 교육과 개그 -이 영화의 완성도를 조금 낮추지 않았나 하는 생각이 든다. 우리나라에도 대규모 지진해일이 몰려 올 수 있다는 경고를 하기 위해서 김휘 박사가 재난예방 관리 앞에서 열변을 통하는 부분은 강사가 교단에 서서 강의를 하는 것처럼 보였고, 진지해지려는 상황마다 등장하는 잦은 개그 코드는 이야기에 몰입하는 것을 방해한다. 요컨대 등장인물의 연기가 아니라 대사를 통해, 그것도 서술적 대사를 통해 정보를 전달하는 식의 장면들과 극의 흐름을 끊는 불필요한 장면들의 남발이라는 말인데, 이건 감독의 고민 부족이나 연출력의 미숙함을 보여주는 예라고 해야 하지 않을까 싶다. 영화 흥행 후 한 인터뷰에서 헐리웃에 도전하고 싶다고 했다던데, 아직은 조금 이르지 않을까.

 


  

 

     천만 피서객들을 덮치는 대규모 지진해일이라는 소재는, 이 영화를 둘러싼 영화 외적인 측면에 있어서도 그대로 적용되는 모습이다. 대규모 그룹이 투자와 제작, 배급까지 맡아서 상품을 내 놓는 전형적인 ‘규모의 경제’에 의존한 영화(지진해일?)는 천만 명의 피서객(관객?)들을 덮친다(다른 선택의 여지를 남겨두지 않는다). 결국 수많은 사람들이 영화를 보게 되었을는지는 모르겠지만, 이런 영화의 히트(스크린 과점유)는 씁쓸한 잔해(소규모 영화의 몰락, 영화적 다양성의 실종)도 함께 남긴다.

 
     전반적으로 썩 괜찮은 교육영화(?)라고 할 수 있다. 전 지구적 차원의 기상변화로 이전에는 경험해 보지 못한 대규모 자연재해의 발생 빈도가 높아지고 있지만, 언제나처럼 눈앞에 일어나지 않는 일은 뒤로 미루는 공무원들과, 남은 어떻게 되든 자기 돈주머니만 불어나면 그것으로 오케이라는 개념 없는 시민들의 무사안일주의는 전국토를 온통 파헤쳐 인공구조물로 덮어버리겠다는 대규모 삽질 프로젝트의 강행과 그에 대한 무조건적 찬성으로 구현되고 있는 나라에 시의적절한 메시지를 던져주는 영화라고나 할까. 물론 아무리 좋은 이야기를 해도 귀를 막고 도무지 들으려고 하지 않는다는 게 고질적인 그 사람들의 문제니까 어느 정도나 교육적 효과를 거둘 수 있을지는 미지수지만.


     여름 한 철 볼만한 영화다. 하지원의 사투리 연기는 참 귀엽다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
오감도
영화
평점 :
상영종료


 



 

1. 줄거리 。。。。。。。

 

     ‘사랑’이라는 주제, 그 중에서도 부제를 참고하면 ‘에로스’를 주제로 한 다섯 가지 단편들이 모인 옴니버스 구조의 영화다. 출장을 가던 중 처음으로 만난 여자에게 마음을 뺏긴 남자의 독백인 <his concern>, 숨바꼭질을 좋아하는 아내를 잃고 슬퍼하는 남편의 이야기인 <나, 여기 있어요>, 잘 나가는 감독과 두 명의 배우가 만드는 묘한 이야기 <33번째 남자>, 남편을 사고로 떠나보내고 그 사고의 원인이 된 남편의 여자와 함께 살게 된 이야기를 다룬 <끝과 시작>, 그리고 서로 다른 세 커플의 사랑 확인을 위한 하루 동안의 일탈을 다룬 <순간을 믿어요>가 두 시간 동안 스크린을 채운다. 

 



  

2. 감상평 。。。。。。。

 

     재미가 없다. 생각할 ‘꺼리’도 없다. 던져주는 메시지는 좀처럼 알기 어렵다.(도대체 난데없이 매우가 영화감독의 목을 물고 피를 빠는 장면이 등장하는 건 무엇 때문인가. 드라큘라 시리즈의 트레이드마크인 여자의 목에서 피를 빨아 먹는 흡혈귀라는 장면이 성애에 관한 일종의 상징적 코드라는 것은 널리 알려진 바이지만, 이 영화에서의 흡혈은 그런 예술적 의미를 나타내고 있다는 어떠한 코드도 읽어내기 어려웠다) 오히려 이 영화와 관련해 정말로 흥미로웠던 것은 영화를 보고 난 뒤 관객들의 반응이다.

     대다수가 혹평을 하는 가운데, 남과 다른 이야기를 하는 데서 자신의 존재 이유를 찾는 건지 좀처럼 공감이 되지 않는 이유를 들며 찬성을 하는 사람들의 의견이 엇갈린다. 물론, 어떻게 느끼느냐 하는 것은 전적으로 개인의 자유이다. 하지만 영화를 칭찬하는 과정에서 혹평을 가하는 사람들을 ‘야한 영화를 기대하다가 노출 장면이 등장하지 않아 심술을 부리는 작자들’ 정도로 몰아세우는 것은 분명히 논의의 여지가 있다. 단지 영화에 살색이 조금 밖에 등장하지 않았다고 이렇게 많은 사람들이 불평을 하는 걸까? 작품성이 있었대도 그렇게 실망을 했을까? 그리고 관객들이 어느 정도 그런 ‘기대’를 하고 들어간 것은 그들만의 잘못은 아니다. 애초부터 웬 처자를 벌거벗겨서 포스터를 만든 것은 영화 제작자들이니까.

 





     영화에는 제법 중량감이 있는 배우들이 꽤나 등장한다. 꽤나 영화를 찍었던 (하지만 번번이 흥행에는 실패하고 있는) 장혁, ‘경의선’ 때부터 눈여겨봤던 배우 김강우, 연기라면 따로 말할 필요가 없는 배종옥과 최근에서야 영화배우로서의 진가를 드러내기 시작한 김민선, 그 외에도 엄정화, 황정민, 김효진 등등. 그런데 이 중량감 있는 배우들이 영화 속에서는 만나지 못한 채 뿔뿔이 흩어져 악전고투를 하고 있다. 그리고 그 가장 중요한 이유는 아마도 빈약한 스토리 때문이 아닐까 싶다.

     우선, 꼭 그래야 하는 건 아니지만 이 영화의 옴니버스식 구조는 서로 전혀 연관성을 가지지 못한 채 그저 짧은 에피소드의 나열로만 끝나고 있다. 김수로나 이시영이 자신이 중심이 된 에피소드 이외의 장면에도 잠시 출현하기는 했으나, 말 그대로 특별출연이었을 뿐이었다. 또, 20분이라는 시간은 중량감 있는 배우들이 자신들이 가진 연기력을 충분히 발휘할 만한 시간적 여유가 부족해 보였다. 서둘러 이야기를 풀어 놓기에 급급했다고나 할까. 신인 배우들이 주로 등장한 마지막 스토리인 <순간을 믿어요>나, 김수로, 배종옥, 김민선이 등장한 <33번째 남자>나 완성도에 있어서 딱히 다르지 않은 것은 아마도 개연성 없는 스토리 때문일 것이다. 그리고 이쯤 되면 감독의 역량에 대해 고민하게 되는 것은 당연한 수순이다.

 

     결국 이런 영화가 만들어지게 된 이유가 좀처럼 이해가 되지 않는다. 이상 시인이 쓴 동명의 시처럼 초현실주의를 표방하는 것 같지도 않은데 말이다. 묘하게 ‘어려운(?)’ 영화였던 걸까? 그나마 장혁과 김강우가 출연한 두 개의 에피소드는 볼만 했다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
친밀한 적 - The intimate Enemy
영화
평점 :
상영종료




 

1. 제목 。。。。。。。

 

     친밀한 적

 

2. 감독/주연 。。。。。。。

 

     플로렌트 에밀리오 시리 감독

 

     브누아 마지멜(테리앙 소위 역)
     알버트 듀퐁텔(두냑 상사 역)
     오를레앙 르코앵(베솔 역) 
 

 




 

3. 줄거리 。。。。。。。

 

     2차 세계대전 이후 북아프리카에 갖고 있었던 식민지들이 하나 둘 독립하게 되면서 프랑스의 그 지역에 대한 영향력은 급속도로 약화되게 된다. 그리고 그 흐름의 결정타는 알제리 지방에서 일어난 독립운동이었고, 프랑스는 이 지역에 대한 지배력을 잃어버리지 않기 위해 수십만에 달하는 젊은이들을 징집해 보낸다.

 

     테리앙은 그렇게 국가에 의해 북아프리카로 보내진 신임 소위였다. 반군(지극히 프랑스 편의 시선으로 볼 때 그렇다는 거다) 지도자가 이끄는 무장 세력을 찾아 내 소탕하는 것이 그가 맡게 된 소대의 임무. 하지만 이제 갓 임관을 한 테리앙에게 전쟁터에서 벌어지는 비인간적인 민간인 학살과 고문은 좀처럼 받아들이기 어려운 일이었고, 그는 임무를 수행할 때마다 좀처럼 정신적 충격을 이겨내기 어려웠다. 하지만 시간이 지나면서 전우들이 하나 둘 죽어가면서 테리앙 역시 서서히 전쟁기계로 변해 갔고, 이에 크게 실망한 한 소년이 있었다.  

 




4. 감상평 。。。。。。。 

 

     전쟁은 왜 일어나는가. 이런저런 이유들을 댈 수 있겠지만, 크게 보면 대개 정치적 이유에 의해 발생한다고 말해도 틀린 말은 아닐 것이다. 텔레비전에 나와 자신의 이익을 위해 온갖 쇼를 하는 그런 지극히 좁디좁은 의미 말고, 자신의 의견을 관철시키는 일련의 과정을 넓은 의미의 ‘정치적 활동’이라고 할 때, 전쟁이란 힘을 동원해 자신의 주장을 상대방으로 하여금 받아들이도록 만들려는 정치적 행위의 한 가지이다. 사실 대부분의 전쟁은 정의와 사악함 사이의 대결이 아니라, 한 집단이 다른 집단에게 자신의 주장을 강압하려 할 때 벌어진다. 그런 면에서 보면 이라크의 사담 후세인이 쿠웨이트를 침공했던 걸프전이나, 미국의 부시가 이라크나 아프가니스탄을 상대로 벌였던 전쟁이나 크게 다를 바가 없다.(정말 좁은 의미의 ‘방어적 전쟁’은 제외하고 말이다. 굳이 ‘좁은 의미’라는 단어를 붙이는 이유는, 요새는 방어를 위한 선제적 공격과 같은 말도 안 되는 주장을 하는 일부 인사들이 헛소리를 하기도 하기 때문이다)

 
     하지만 그렇게 시작된 전쟁이라도 막상 시작되고 나면, 선과 악의 대결 양상으로 변하고 만다. 내가 죽여야 죽지 않는 전쟁터라는 상황이니, 한 사람이라도 더 죽이는 것을 옳을 행동으로 칭송해야 하는데, 나와 똑같은 사람을 향해 칼과 창을 휘두르고 방아쇠를 당기는 일이 어찌 쉬울까. 양심의 가책을 묻어두는 이 어려운 일은, 상대를 죽여야 마땅한 악으로 몰아세우지 않고는 좀처럼 달성되기 어렵고, 그렇게 막상 상대를 악으로 몰아버리는 순간 교전 당사자들은 그것을 자의든 타이든 믿어버려 평소라면 상상조차 못할 비도덕적이고 잔인한 일들마저 이런저런 핑계를 대며 합리화시켜버린다. 이것이 숙명적으로 가질 수밖에 없는 전쟁의 잔인한 속성이다.

 
     영화 속 테리앙의 모습은 이렇게 점점 잔인하게 변해가는 전쟁 당사자의 심리를 적절하게 표현하고 있다. 처음에는 고문과 비 교전 당사자에 대한 가혹행위에 노이로제 반응을 보일 정도로 경계하던 그였지만, 적들이 자신의 부하를 죽였다는 이유로(그 ‘적’들의 입장에서 보면 그가 속한 부대도 마찬가지일 텐데) 이전의 양심의 가책을 잠재우고 만다. 사랑스러운 아내와 아들을 둔 평범한 가장을 이렇게 변화시킨 것은 역시 전쟁 자체가 가지고 있는 잔혹함이다.

     영화 말미에 테리앙과 함께 싸웠던 베타랑 전사였던 두냑 상사는, ‘알제리는 독립하였다. 처음부터 예견된 일이었다. 언제인지 모를 뿐이었다. 우리는 허무하게 싸웠고, 전우들은 의미 없이 죽어갔다.’고 씁쓸한 독백을 한다. 식민지를 유지하겠다는 이유로 전쟁을 벌여, 수만 명에 달하는 자국의 젊은이들과 그 수십 배에 달하는 알제리 사람들이 죽게 한 책임은 누가 지는 걸까. 이 질문은 전쟁을 일으킨 모든 책임자들에게도 물어야겠지만, 아무도 책임은 대답은 하지 않았고, 아마 앞으로도 그럴 것이다.

     ‘친밀한 적’이라는 영화 제목은, 어제까지 한 편에 서서 함께 싸웠던 동료가(식민지 시기의 알제리 사람들은 프랑스군으로 함께 세계대전에 참전했었으니까) 이제 서로가 적이 되어 총을 겨누게 된 비극적인 상황을 보여준다. 프랑스 군으로 싸우고 있는 한 알제리 인 병사는 이 슬픈 상황을 극대화 시킨 인물. 하지만 전쟁이란 게 어차피 외계인과 싸우지 않는 이상 ‘동료 인간’을 죽이는 것이니, 어디 영화 속 어제의 전우들과의 싸움에만 해당되는 말이겠는가.  

 

 

        헐리웃의 영웅 이야기처럼 멋있고 화려하지 않은, 전쟁에 관한 사실적인 이야기.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Mephistopheles 2009-08-06 11:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 영화 새로웠습니다.
2차세계대전 당시 나찌에 맞서 싸웠던 알제리와 프랑스 연합이 전후 식민지 독립 과정에서 피비린내나는 전쟁터에서 적으로 마주치는 모습. 더불어 프랑스의 잔인한 식민지사 등등.. 이런 역사적 사실과 더불어 전쟁으로 인해 몰락해가는 인간상까지 세밀하게 묘사해주더군요.

영화리뷰 당선 축하드립니다..^^

노란가방 2009-08-06 20:10   좋아요 0 | URL
네.. 괜찮은 영화죠.
축하 감사드립니다. ^^
 
마더 - Mother
영화
평점 :
상영종료


 

1. 제목 。。。。。。。                

 

     마더

2. 감독/주연 。。。。。。。                

 
     봉준호 감독
   

     김혜자(엄마 역)
     원빈(도준 역)
     진구(도준 친구 진태 역)





3. 줄거리 。。。。。。。

 

     시골에서 약재상을 운영하며 하나밖에 없는 아들 도준을 의지하며 살아가는 엄마. 하지만 그렇게 사랑하는 아들은 스물여덟이나 먹었지만 어딘가 모자라 보이기만 하다. 그러나 고슴도치도 제 새끼는 예쁘다고 하지 않던가. 어느 날 동네에서 한 소녀가 살해당하고, 그 유력한 용의자로 도준이 체포되면서 아들의 결백을 밝히기 위한 엄마의 힘겨운 싸움은 시작된다. 사건을 추적하면서 점점 밝혀지는 진실은 꽤나 충격적이다.


 





4. 감상평 。。。。。。。

 

     아들을 향한 어머니의 ‘헌신적인 사랑’을 그리고 있다고 이 영화를 평할 수 있을까. 아니면 ‘병적인 집착’이라고 불러야 할까. 아무튼 이 영화는 감독의 말처럼 아들을 위해 어머니가 어디까지 잔혹해 질 수 있는지를 제대로 보여주고 있다.

     영화를 보고 난 뒤 감독의 의도를 표현하기에 김혜자라는 배우만큼 적절한 배우는 딱히 떠오르지 않을 정도로 연기는 훌륭했다.(예순이 넘는 고령이라 이 지나치게 활동적인 배역을 연기하는 데 약간 애로점이 있어 보이기도 했다;;) 때문에 영화는 오직 김혜자 한 사람에게만 집중되어 있었고, 오랜만에 영화에 복귀한 원빈의 바보 연기도 그다지 부각되지 못한 느낌이다. 그래도 감독과 주연 배우는 확실하게 부각되었으니까 잘 만든 영화라고 해야 할까.

 

     ‘어머니는 위대하다’라는 말이 있다. 이 영화에도 그런 ‘위대한’ 어머니가 등장한다. 아들을 위해 무슨 짓이라도 할 수 있는 그런 어머니. 슬픈 것은 그런 ‘위대한’ 어머니들이 현실 속에도 많이 존재한다는 것이다. 영화 속 어머니와 같은 극단적 행동까지는 하지 않는다고 하더라도, 여전히 원정출산이라는 부끄러운 단어가 어색하지 않게 회자되고 있고, 성폭행 피해자에게 찾아가 행패를 부리는 가해자 학부모가 있는 것도 사실이다. 내 자식이 공공장소에서 난리를 쳐도 뭐라 하지 않고, 도리어 뭐라 하는 사람들을 힐난한다.

     이런 위대한 어머니들이 영화 속에만 있다면 그저 한 번 섬뜩하고 말면 그만이지만, 우리는 너무나 많은 위대한 어머니들로 인해 극단적으로 이기적인 성격을 가진 채 길러지는 좀 더 많은 우리의 이웃들을 그리 어렵지 않게 만나 수 있다. 이건 그저 섬뜩한 수준이 아니라 슬프고 괴로운 정도다. 그래서 영화는 더 깊은 충격을 준다. 옳음과 진실마저도 덮어버리는 철저한 내 새끼 챙기기. 그건 더 이상 모성애도 사랑도 아니라, 자식에게 의존해 있는 자기 자신을 지치기 위한 철저하게 이기적인 행동일 뿐이다.


     감독은 무슨 생각으로 이런 영화를 만든 걸까. 그저 이런 극단적 어머니도 있다고 말하는 것으로 만족하겠다는 걸까. 아님 좀 더 심오한 무엇이?(아쉽게도 영화를 보면서 난 발견하지 못했다) 연기와 연출은 훌륭했다. 하지만 내가 좋아하는 유형의 영화는 아니었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
엑스맨 탄생 : 울버린 - X-men Origins : Wolverine
영화
평점 :
상영종료


 

 

1. 줄거리 。。。。。。。

 

     신비한 능력으로 인해 스트라이커 소령의 팀에 들어가게 된 로건. 하지만 목적을 위해 민간인들까지 닥치는 대로 죽이는 모습을 참지 못하고 팀에서 나와 혼자 살아가게 된다. 괴로운 과거를 잊는 과정에서 만난 카일라는 그에게 가장 큰 안식처가 되어 주지만, 어느 날 나타난 빅터에 의해 카일라가 죽게 되면서 로건은 복수를 위해 다시 스트라이커를 찾아가게 된다.

     새로운 기술로 인해 온몸의 뼈가 강한 금속으로 변하게 된 로건. 그의 트레이드 마크인 주먹에서 나오는 날카로운 칼날은 울버린의 탄생을 의미했다. 그리고 복수의 과정 가운데서 알게 된 사실은... 카일라가 살아 있었다.

 




2. 감상평 。。。。。。。

 

     전작의 흥행에 기대서 만들어진 이 놀랄 만큼 뻔하고, 그래서 지루한 영화는 그 자체로서는 딱히 내세울만한 것이 보이지 않는다. 인물들의 비중조정은 실패해서 딱히 신기한 능력을 가진 다른 멤버들의 이야기가 자주 비치는 것도 아니고, 그저 주인공 로건에 의한, 로건을 위한, 로건의 영화라고밖에 할 수 없는데(뭐.. 주인공이니까 그렇다고 치자), 그 이야기를 풀어 가는 방식이 완전 80년대 영화를 보는 듯 했다. 스트라이커의 팀을 탈퇴하고 간 곳이 도끼 들고 나무 베는 벌목장일 건 또 뭐고,(그래야 런닝 입고 그동안 키워 온 근육 자랑을 좀 할 수 있기 때문일까) 당연히 그 가운데 비춰지는 로건의 모습은 자신의 힘으로 모든 문제를 혼자 해결하는 전형적인 마초의 이미지일 뿐이었다.

     인물들의 액션이 딱히 뛰어난 영화도 아니고(이정도 와이어 액션은 좀 과장하면 요새 독립영화에서도 할 수 있을 것 같다), 그렇다고 멋진 풍경이 등장해 카메라 감독의 능력을 발하게 하는 것도 아니고, 심지어 감동마저 없다!!

     광고와 예고편에 넘어가지 말아야 할 영화. 이 영화는 번외편이기에, 굳이 보지 않더라도 추후 나올지도 모르는 엑스맨 시리즈를 이해하는 데 하등의 장애를 주지 않는다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo