[젊은 날의 책 읽기] 그 시절 만난 책 한 권이 내 인생의 시계를 바꿔놓았다!

젊은 날의 책 읽기 - 그 시절 만난 책 한 권이 내 인생의 시계를 바꿔놓았다
김경민 지음 / 쌤앤파커스 / 2013년 2월

누구에게나 자신에게 있어 인생의 책 한 권은 있을 것이다. 아니면 반대로 아직도 그런 책을 찾고 있는 지도 모르겠다. 하루에도 수없이 쏟아져 나오는 책들 중에서 한번도 읽히지 못하고 사라지는 책이 있을지도 모르지만 대한민국 뿐만 아니라 전세계를 아우르는 사람들이 읽은 책이라고 해도 그것이 모두에게 인생의 책이 되지는 않는 것처럼 전자와 같이 모두가 알지 못하는 자신만의 발견한 보물같은 책도 있을 것이라고 생각한다.

개인적으로 나의 인생의 책을 말하자면, 『나의 라임 오렌지 나무』이다. 이 책은 선물 받아서 읽은 책인데 어린 마음에 참 많이도 울었던것 같다. 그리고 이 책이 너무 좋아서 다양한 출판사에서 출간된 『나의 라임 오렌지 나무』를 수집하기도 했으니 말이다.

독서를 하기에 적당한 나이가 어디있을까만은 그래도 젊은 시절 읽는다면 분명 사고의 폭과 깊이를 더할 수 있다고 생각한다. 그리고 소싯적 읽은 책 한 권의 감동은 얼마의 시간이 흐르더라도 잊혀지지도 않거니와 시간이 지나서 다시 읽어 보면 그때의 감동이 그대로 유지되기도 하지만 완전히 새로운 감흥을 느낄수 있기도 하다.

책 한 권이라고 해서 뭔가 대단한 의미를 갖고 있는것 같지만 짧은 시 한 편에서도 우리는 분명 인생의 전환점을 맞이할수도 있다고 생각한다. 이 책은 바로 그런 감동을 선사했던 36권의 책에 대해서 이야기하고 있다. 왠지 한 독서하는 상당한 내공을 가진 이의 독서기를 읽는 것 같아서 처음 접했을때도 많은 기대를 했던 책이기도 하다.

무엇보다도 이 책에서 담고 있는 36권의 책은 과연 어떤 책들일까하는 것이 가장 궁금했던 사실이다. 얼핏봐도 36권 중에서 동서고금을 망라하는 다양한 책들이 소개되고 있는 것만은 확실하다. 그중에는 내가 읽어 본 책들도 있을까하는 괜한 호승심을 자극하기도 한다. 그리고선 목차에서 내가 읽은 책을 발견하고선 살포시 만족하기도 한다.

각각의 책들에는 그속에 담고 있는 주제가 있기 마련이다. 이 책에서도 주제별로 나누어서 소개하고 있다. 고전뿐만 아니라 현대문학도 수록되어 있으니 독서 입문자를 위한 길라잡이 역할도 톡톡히 해낼것 같은 책이다. 물론 그 책들에 대한 저자만의 독서감상문이니 그 내용을 읽으면 자신이 책을 읽을때 몰입에 방해가 된다는 사람이 있을 수도 있겠지만 책을 어떻게 읽는지 그리고 책에 대한 감상문은 어떻게 써야 하는지, 내가 읽은 책에 대해서 저자는 과연 어떤 느낌을 받았는지에 대한 비교를 하는 것도 좋은 책읽기 방법이 될 것이라 생각한다.

저자는 이 책 이전에 이미 『시 읽기 좋은 날』로 많은 독자들로부터 사랑을 받았다고 하는데 한동안 시를 읽지 않았던 나에게는 이 또한 생소한 책이다. 그래서 기회가 되면 근 시일내에 이 책 역시도 한번 읽어 봐야 할 것 같다.

[나를 찾아줘] 결혼 5주년이 되던 날, 사랑스러운 에이미가 사라졌다! (스포일러 포함)

나를 찾아줘
길리언 플린 지음, 강선재 옮김 / 푸른숲 / 2013년 3월

‘2012년 미국에서 가장 주목받은 소설’, ‘놀랄 만큼 치밀한, 도저히 거부할 수 없는 소설’, ‘마지막 페이지까지 독자의 신경을 곤두서게 하는 작품’

이 책에 대한 평가이다. 그러니 이 책에 대한 기대감은 증폭될 수 밖에 없었고, 기대감은 만족감이 되었다. 《나를 찾아줘》의 원작 제목은 《GONE GIRL》이니 아무래도 제목은 우리말 버전이 더 나은것 같긴 하다. 미주리 주의 어느 시골 마을에 사는 맞은닉과 에미니는 누구나 부러워할만한 완벽한 부부다. 그러던 두 사람이 결혼 5주년을 맞이한 7월의 어느날 일을 하고 닉이 집으로 돌아와 보니 에이미가 흔적도 없이 사라져 버리는 일이 발생한다.

닉의 아내 에이미는 어렸을때부터 유명한 인물이였던 이유로 그녀의 실종은 전국적으로도 많은 관심을 받게 되고, 수사가 진행되면 될수록 아이러니 하게도 남편 닉이 범인으로 지목되는 상황에 놓이게 된다. 보통 누군가의 실종이나 죽음 등의 사건이 일어나면 주변 인물부터 탐문탐색하는 것이 보편적인 수사 과정임을 감안하면 닉도 의심을 받을 수는 있지만 증거가 그를 향하는 것은 또다른 차원의 이야기가 되는 것이다.

에이미의 실종 이후 밝혀지는 진실은 그녀가 뉴요커 시절을 그리워한다거나 닉이 에미이에게 불만이 있다는 것으로 그동안 이웃들이 부러워하던 완벽한 부부의 모습이 아니였던 것이다. 특히 에이미의 일기장은 닉을 전혀 다른 모습으로 보이게 할 정도이다. 폭력적이고, 무능력하며, 권위적이고, 위선적이라는 닉의 모습에서 과연 진실은 무엇일까를 생각하게 되는 것이 사실이다.

그리고 뒤이어 나타나는 닉의 모습은 충격적이기까지 하다. 실종된 아내를 찾기위해서 노력하는 그의 진짜 모습은 외도를 하고 있고, 이것에 대한 복수로서 에이미가 이 모든 일을 꾸몄다는 것이다. 순종적인 아내와 헌신하는 남편의 모습을 생각했던 독자들에게 말이다.

마치 이혼 법정에서 첨예하게 대립하는 남편과 아내의 항변을 듣는것처럼 느껴질 정도이다. 이야기의 초반 에이미는 과연 누가 납치했을까라든지, 그녀에게는 무슨일이 일어난 것일까라는 생각을 품게했던 생각이 에이미의 일기장을 통해서 밝혀지는 뒷부분에서는 마치 다른 사람의 탈을 쓴 닉을 발견하게 되는것 같다는 생각이 들정도이고, 한적한 시골에 살던 에이미의 모습도 실상은 그렇지만은 않다는 것을 깨닫게 하기 때문이다.

<우리 결혼했어요>에서 단숨에 <사랑과 전쟁>으로 변해버리는 닉과 에이미의 이야기를 통해서 정말 부부 사이의 일은 아무도 모른다는 생각을 하게 한다. 그리고 다른 사람들에게 보여지는 이미지가 그 사람의 모든 것이 아니라는 생각이 든다. 그리고 결혼은 현실이라는 걸, 결코 어느 한 사람의 희생이나 배려만으로는 결혼이 유지될 수 없다는 걸 깨닫게 될 것이다.

[컨닝 X파일] 부정행위에 관한 도덕적 딜레마를 다룬 문제작 (스포일러 포함)

컨닝 X파일 ㅣ 미래인 청소년 걸작선 29
크리스틴 부처 지음, 김영아 옮김 / 미래인(미래M&B,미래엠앤비) / 2013년 3월

단순히 시험 중에 일어나는 부정행위로써의 컨닝이 아니라 그 시험지를 훔치는 범죄도 일어 나고 있는 현실 앞에 실제로도 일어나고 있는 '컨닝'을 소재로 하고 있는 이 책은 솔직히 특이할 것 없어 보이기도 한다. 시험 성적에 대한 압박감을 겪고 있거나 아니면 단순히 그 시험에서 좋은 성적을 얻기 위함을 목적으로 하고 있는 등의 다양한 이유로 일어나고 있는 일이니 말이다.

컨닝을 단독으로 행하는 경우도 있지만 간혹 많은 학생들이 연루된 경우도 있는데 이 책은 컨닝을 한 학생과 그것을 파헤치려는 학생이 오히려 친구들로부터 배신자라는 이야기를 듣게 되는 상황이 그려진다. 표면적으로봐도 객관적으로 봐도 당연히 잘못된 행위인 컨닝이 우정이라는 테두리 안에서 오히려 배신자로 그려진다는 상황은 충분히 있을 수 있는 도덕적 딜레마를 담고 있다는 점에서 이 책이 단순한 컨닝이라는 소재를 좀더 의미있게 표현하고 있다고 생각한다.

이 책의 주인공인 로렐은 학교 신문기자로 활동하면서 학교의 보일러 실에서 석 달 넘게 잠을 잤다고 주장하는 노숙자에 대한 기사를 쓰면서 스타가 된다. 그리고 로렐 자신도 <뉴욕타임스> 수준은 안 되지만 제법 근사하게 썼다고 스스로도 자부하는 것이다. 하지만 그 기쁨도 잠시 수학 시험기간에 친구들의 컨닝 모습을 보고선 이것을 기사로 쓰면서 로렐은 학교의 스타에서 한순간 친구들의 배신자가 전락하고 만다. 실제로 학교에서 컨닝이 빈번하게 발생하고 있다는 것을 알게 된 로렐은 그 사실도 특집기사로 실으려고 하지만 친구들이 이 사실을 알고 반대한다.

나름 기자라는 자부심이 있고, 부정행위에 대한 특집 기사를 써서 진실을 밝혀야 하는 정의감과 함께 특종에 대한 욕망을 동시에 가지고 있는 로렐이기에 이 상황이 고민스러울 수 밖에 없는 것이다. 게다가 더 큰 사실은 단순한 컨닝이 아닌 잠복과 미행을 통해서 시험 정답지를 몰래 빼내서 아이들에게 돈을 받고 판다는 사실까지 알게 된다. 그리고 그 범인을 잡기 위한 로렐의 노력끝에 자신이 생각했던 인물이 아닌 전혀 다른 인물임을 알게 된다.

결국에는 결자해지(結者解之)로써 끝을 맺는것 같지만 그 결말 뒤에는 이 책을 읽는 이로 하여금 너무나 비일비재해서 이제는 시험지를 훔쳐서 팔기까지 하는 상황에 이른 순간에 컨닝의 도덕적 해이에 대해서 결말을 스스로 생각해 볼 수 있는 기회를 제공하리라는 생각이 든다.

[왜 송나라에서 사대부 사회가 발전했을까?] 악비 vs 송 태조

왜 송나라에서 사대부 사회가 발전했을까? - 악비 vs 송태조 ㅣ 역사공화국 세계사법정 18
양종국 지음, 이일선 그림 / 자음과모음 / 2010년 12월

송나라를 세운 송 태조는 중국사를 배울때 많이 들어본 이름이다. 특히 문인정치로 유명했던 인물인데 바로 이런 점이 누군가로부터 소송을 당하리라고는 생각조차 못했다. 게다가 처음 들어보는것 같은 남송의 장군 악비로부터 말이다. 악비는 재상 진회가 자신에게 모반의 혐의를 씌워서 39세의 젊은 나이에 감옥에 갇힌 뒤 살해된 인물이다.

실제로 중국 절강성 항주에 악비묘, 악묘라고 불리는 악왕묘가 있다고 하는데 이것은 금나라와 싸워서 큰공을 올린 악비에게 제사를 지내는 곳이라고 한다. 사당과 묘원 두 부분으로 나뉜 묘의 묘원부분에 재상 진회와 그의 아내 왕 씨, 만사설, 장준의 철제 조각상이 포승줄에 묶인채 무릎을 꿇고 있다고 한다. 민족의 영웅으로 추앙받는 악비를 죽인 진회쪽 조각상에 그곳을 찾은 사람들이 침을 뱉았을 정도라고 하니 그들이 생각하는 악비의 위상을 알듯하다.

이런 상황이 모든 민족을 끌어 안으려는 중국의 역사 공정으로 인해서 다시금 악비의 죽음이 세간의 관심을 받고 있는 것이다. 문인을 우대했던 송 태조의 정책은 상대적으로 무인의 위상이 낮았고, 바로 이런 이유에서 악비는 자신을 죽인 재상 진회가 아니라 송 태조에게 소송을 걸게 되는 것이다. 자신의 죽음의 근본적인 원인이 바로 문치주의 정치를 시작한 송 태조, 조광윤이기 때문에 말이다.

감옥에서 독살 당한 그의 억울함이 30년이란 세월이 흐른 후 밝혀지지만 여전히 마음속에는 억울함과 답답함이 있기에 송 태조를 고소한다는 것이다. 자신의 권력을 강화하기 위해서 문인을 우대하고 무관을 배척한 그에게 책임을 묻고, 자신의 잘못을 사죄하고, 자신과 가족들, 동료들에게 합당한 피해보상을 해야 한다는 것이 바로 악비의 소송 청구 내용이다.

책은 이 소송에서 중요한 화두인 사대부 사회를 첫째 날 이야기한다. 사대부가 어떻게 생겨났으며, 사대부란 무엇이며, 사대부의 활동에 이르기까지 사료와 함께 이야기는 진행된다. 그리고 본격적으로 송 태조가 왜 문인 사대부에게 정치를 맡겼는지와 그들이 어떻게 살았는지를 이야기한다. 문치주의 정치와 과거 제도의 좋은 점은 분명 인정해야 할 부분이기에 이 책에서도 그런 이야기가 온다. 덧붙여 태조가 자신의 즉위 당시의 혼란한 정세에서 외교 정책을 위해서 선택했던 것이 문치주의라는 이야기는 송 태조가 자신만의 개인적인 이익을 위해서가 아님을 주장한다. 이상의 양측 변론을 통해서 판결이 내려진다.

"역사공화국 세계사법정은 악비가 송 태조를 상대로 제기한 권력 남용 죄와 자신이 겪은 불행에 대한 피해보상 청구 중 권력 남용 죄는 기각하고 피해보상 청구는 인정한다." (p.151)

법정은 태조가 즉위한 5대 10국의 상황에서 문치주의를 실시할 수 밖에 없었던 상황은 이해하지만 그럼에도 불구하고 문치주의로 인해서 무관들이 소외 받거나 억압을 받았고, 국제 관계에서도 어려움 속에 놓였기 때문이라고 말한다. 다만 송 태조의 문치주의가 보는 시각에 따라서 긍정적으로도, 부정적으로도 비춰질수 있다는 점을 감안할때 송 태조의 노력 부분도 분명 인정해야 하기에 구너력 남용 죄는 적용되지 않는다고 이야기한다.

이제 1~17권까지의 소송 중에서 원고의 청구 내용이 가장 많이 받아들여졌던 사례가 아닐까 싶다. 그것은 악비의 죽음이 명확하게 억울함을 간직하고 있기 때문일 것이란 생각이 든다. 역사 속 인물들이 자신의 억울함을 풀기 위해서 역사공화국 세계사법정이라 도구를 이용한다는 것이 상당히 흥미롭고 재미있는 설정이지만, 단순히 두 사람 사이의 재판 과정을 읽는 것이 아니라 원고와 피고를 둘러싼 그 시대의 여러가지 상황들과 그로 인한 일들에 이르기까지 많은 것을 읽을 수 있기 때문에 이 책이 좋은 이유라고 생각한다.

[왜 게르만족은 서로마 제국을 멸망시켰을까?] 콘스탄티누스 vs 샤를마뉴

왜 게르만족은 서로마를 멸망시켰을까? - 콘스탄티누스 vs 샤를마뉴 ㅣ 역사공화국 세계사법정 17
최재호 지음 / 자음과모음 / 2010년 12월

역사공화국 세계사법정의 17번째 이야기는 콘스탄티누스 vs 샤를마뉴이다. 학창시절 참 많이 로마제국의 연대기와 왕들을 외웠던 기억이 난다. '모든 길은 로마로 통한다'는 말이 있을 정도로 역사속에서 로마가 차지했던 위상이 분명 있었다. 그렇기에 로마 제국의 중흥을 이끈 콘스탄티누스가 게르만족의 샤를마뉴를 상대로 재판을 벌인다는 설정히 충분히 흥미롭게 다가온다.

라인 강과 다뉴브 강의 경계에 살면서 로마와 경제 교역을 했던 게르만족은 '게르만족의 대이동'을 통해서 라티족의 로마 제국을 멸망시키고 게르만족의 왕립을 세웠다. 그리고 바로 이런 변화의 중심에는 샤를마뉴 대제가 있었다고 한다. 솔직히 콘스탄티누스 대제는 기억나지만 샤를 마뉴는 생소한것이 사실이다. 역사적으로 보면 게르만족의 왕국 설립 후 역사의 무대가 지중해권에서 북서유럽권으로 확대되고 유럽 세계가 형성되도록 했고, 유럽에서 최초의 문화 전성기를 만들어다고 하는데 그렇다면 콘스탄티누스에 뒤지지 않는 영향력있는 인물이였으니 말이다.

이렇게 보여지는 사실들에 대해서 콘스탄티누스 대제는 말한다. 게르만족의 반란과 약탈로 로마의 정치 경제 사회 문화가 혼란에 빠졌으며, 성장이 아닌 몰락을 당했고, 게르만족과 프랑크 왕족으로 인해서 정통 로마의 맥이 끊어졌음에도 불구하고 게르만족이 '로마'의 이름을 가지고 있다고 해서 그 문화를 계승한다는 것이 말이 되지 않는 것이다.

"다만 게르만족의 침입으로 인한 로마 멸망의 억울함과 샤를마뉴의 서로마 제국 계승권의 부당성을 알림으로써, 진실과 정의를 세우고 로마 제국의 명예를 회복하고 싶을 뿐입니다." (p.16)

이런 이유로 시작된 재판은 그 당시의 로마제국의 쇠퇴하는 상황들과 그것을 막으려고 했던 콘스탄티누스의 이야기가 나온다. 그리고 둘째 날에는 게르만족의 이동과 서로마 제국의 멸망에 게르만족은 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 것도 읽을 수 있을 것이다. 이 과정에서 서로마 제국와 게르만족의 관계나 서로마 제국 안에서 게르만족이 어떤 일들을 했는지에 대한 것들도 알수 있다. 그리고 게르만족의 샤를마뉴가 서로마 제국의 황제가 되기까지의 일들이 셋째 날에서 밝혀진다.

양측의 사료의 증거, 증언들을 통해서 결국 판결이 내려진다. 그리고 콘스탄티누스의 주장은 받아들여지지 않는다. 오히려 증거와 증언, 변론을 통해서 샤를마뉴의 노력이 인정되는 것이다. 비록 콘스탄티누스의 로마에 대한 충정은 인정되지만 그런 마음이 오히려 자신만의 시각에 빠져서 로마인의 우월성에 집착하는 것이 아닌가를 되새겨 보기를 권고한다.

똑같은 사실에도 누구의 입장인가에 따라서 그 사실은 천양지차로 비춰지기도 하는것 같다. 콘스탄티누스의 주장과 샤를마뉴의 주장이 그런것처럼 말이다. 그렇기에 그것을 지켜보는 우리는 좀더 객관적인 관점에서 그것을 헤아려 보아야 할 것이다. 억울한 것이 있으면 풀어 주고, 잘못 생각하는 것이 있으면 바로 잡아 줘야 하기 때문이다.