˝도마복음˝을 비교종교학자 오강남교수가 해석한 책. 도마복음은 다른 복음서와는 2가지 면에서 차이를 보인다.다른 복음서는 복음 말씀의 지향이 ˝교회˝ 공동체이며, 이 안에서 이루어지는 하느님 말씀인 반면, 도마 복음에서는 철저하게 자신의 내면을 지향한다.또한, 다른 복음에서는 전체적으로 예수의 생애 속에서 전후 이야기 흐름이 보이는 반면, 도마 복음에서는 ｀말씀｀위주로 구성되어 각 말씀이 독립적으로 구성되어 있다.그래서, 도마복음은 말씀에 대한 해설이 필요한데, 이 책에서는 다른 종교와 비교를 통해 성경에 대한 다양한 관점을 비춰 주고 있다.특히, 요한복음에서 믿음이 없는 인물로 묘사되는 ｀도마｀라는 인물과 그의 공동체에 대해 다시 생각하는 계기가 되었다는 점에서 이 책은 내게 의미있게 다가온다.
˝국가˝에서는 이상국가를 스파르타로 설정하고, 이러한 정체로 가기위한 여러 제도에 대한 논의가 이루어진다.˝국가˝는 ｀정의｀는 정치가에 의해 자신의 이익이 아닌 타인을 위해 수행된다라는 전제가 모든 논의의 근본이 된다. 그렇지만, 이 전제가 옳지 않기에 그 뒤의 논의가 무의미해지는 것이라 나는 생각한다. 정치가 스스로가 ｀정치｀하는 행위가 자신의 이익과 결부되는데 어떻게 의술을 행하는 의사의 행위처럼 온전히 타인을 위한행위와 같다고 할 수 있을까.이처럼 기본 전제가 제대로 뒷받침되지 않았다는 의미에서 그가 추구하는 ｀국가｀의 모습 자체가 사상누각이라 생각된다.또한, 이 작품에서 나타나는 예술과 교육에 대한 통제와 제약은 플라톤이 말하는 ｀동굴의 비유｀에서 죄수들에게 진정한 빛이 아닌 투영된 형상을 보여주는 작업이며, 이것이 바로 현실왜곡이고 그가 말하는 ｀이데아의 추구｀는 결국 소수 엘리트에 의한 독재정치라는 생각이 든다. 이즈음 우리가 겪고 있는 국정교과서 파동과 불통의 세태를 보면서, ˝국가˝라는 책이 독재자들의 교과서라는 생각이 드는 것은 너무 지나친 비약일까.플라톤의 ˝국가˝는 그 논리의 모순과 터무없는 이데아 설정에도 불구하고, 이를 추종하는 세력이 역사에 힘을 가지고, 지배해온 사실과 그 방향을 너무도 잘 설명해 주기에 고전인 것 같다. 그렇기에 반드시 읽어야하지만, 보다 비판적인 안목에서 읽어야 할것이다.
부자가 아닌 독자들에게 부자로 가는 길을 알려주는 책. 거의 모든 직장인들이 전업투자자와 같이 주식투자, 부동산투자 할 수 없음에도 많은 재테크 서적들은 ｀쉽게｀ 할 수 있다고 거짓말을 한다과연 대한민국에서 직장을 다니거나 사업을 하는 일반인이 가족과 함께할 시간도 없는데, 본업이외에 투잡으로 제대로 투자자가 될 수 있을까?이 책은 그보다 현실적으로 부자가 되는 길을 제시해준다