* 가난에 대하여

 페이퍼 녹색당의 사용된 ‘비교적 가난의 용어’의 설명

 

 이집트의 유적이 발견되면서 학자들 사이에서 의문이 생겼습니다. 피라미드를 세운 강력한 왕권을 갖은 왕이 이런 초라한 궁궐에서 살았던가? (여기서의 ‘초라하다’는 말은 장식을 말하는 것이 아니고 생활환경을 말함.) 그러나 그 초라한 궁궐은 실제로 왕족이 살았던 곳입니다. 단지 과학 기술이 지금과 달라 현대 생활을 사는 사람의 눈에 그렇게 비춰진 것입니다. 현재 중류층(?) 생활은 중세시대의 영주가 살던 것 보다 훨씬 풍요롭게 산다고 합니다. 크고 화려한 성城은 장작불을 때워 난방을 하지만 보온이 안 되어 현대 주택보다 춥고, 마차로 이동하는 것은 (모든 가정에 자가용이 있지 않더라 하더라도) 현대 대중교통이 마차보다 낫습니다. 음악을 듣고 싶은 영주는 음악가를 고용했지만 우리는 라디오나 녹음기를 통해 음악을 언제든지 들을 수 있습니다. 중세 영주가 현대에 사는 마립간보다 우월한 것은 (경제적) 우월감이라고 생각합니다.


 제가 알고 있는 광고에 관련된 직업을 갖은 친구가 요즘 불경기라고 합니다. IMF때 보다 더 불황이라고 합니다. 저도 사람을 대하는 직업이라 이야기를 해 보면 어려운 때인 것 같습니다. 한 할아버지(A)가 ‘요즘 어렵다지.’ 다른 할아버지(B)가 ‘어렵기는 어려운가봐, 사람들이 자살도 한다고 그러잖아.’ 할아버지(A) ‘그런데 예전 우리가 겪었던 한국동란 때보다 더 어려운가?’ 할아버지(B) ‘...... 안 그런 것 같은데’ (할아버지들의 대화는 실화임.)


 대부분의 사람들이 중세 시대의 영주와 비교하면서 우리는 부유하게 산다고 생각하면서 살지 않습니다. 옆 사람, 옆 동네에 사는 사람과 비교하면서, 그 사람은 큰 집에 사는데, 비싼 집에 사는데(우리나라 집값은 크기에 꼭 비례하지 않는다.), 외제차를 몰고 다니는데 하면서 경제적 열등감을 갖습니다.


 수수께끼님이 ‘가난’보다는 ‘급진적 성장의 거부’라는 표현을 제안하셨지만 저는 ‘저성장’을 가난으로 고집하고 싶습니다. 왜냐하면 ‘가난’의 단어가 주는 이미지를 받아들이는 것이야 말로 곧 상대적인 경제적 열등감을 극복할 마음의 자세가 되었다는 것, 즉 저성장을 받아들일 준비가 되었다고... 마립간은 생각하니까요.

 

* woodenbell님의 '에덴은 없다'과 관련하여

 

 예전에 읽은 글에 뉴욕New York 시민이 사용하는 에너지가, 뉴욕 시를 비추는 햇빛을 전량 에너지로 계산했을 때의 6배에 해당하는 에너지를 소모한다고 합니다. 다들 아시겠지만 어떤 과정이 들어가면 (기계공학에서는 ‘행정’이라는 용어를 사용함.) 에너지 효율은 100%미만이기 때문에 태양에너지를 모두 가용한 에너지로 바꾸는 것이 불가능함에도 그 에너지의 6배를 소모하면서 살고 있습니다. (정확한 연도, 출전이 기억나지 않음.)


댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
마립간 2004-07-15 10:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
지붕이 있는 집에 살면서, 허기지지 않은 식사를 하고, 옷을 입고 있다면, 당신은 세계에서 상위 25%에 해당하는 부유함을 누리고 있습니다. (정확한 문구는 아니지만) <꽃으로도 때리지 말라>중에 나와 있는 내용.

물만두 2004-07-15 10:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
반성합니다. ioi 늘 등 따시고 배 부르게 살았던 저는 그저 미안할 뿐입니다. 어찌 해 볼 여력이 없어 더 송구할 뿐입니다...

stella.K 2004-07-15 10:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그렇군요. 괜히 가세가 기울어졌다고 툴툴거릴 필요가 없겠네요.^^

sweetmagic 2004-07-15 11:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
안 그래도 어제부터 가난에 대한 생각을 많이 하고 있었는데 ...
이 글 접하니 참 좋네요.

미완성 2004-07-15 11:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아...저도 반성하겠습니다..세상에, 세계 상위 25%인 줄은 정말 몰랐어요...
아아..그동안 얼마나 나태하게 살았는지..마립간님 감사합니다^^
덕분에 아주아주 좋은 글을 읽었어요.^^
(역시 멋진 분이었어 오홋!)

물만두 2004-07-15 12:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
왕이십니다...

수수께끼 2004-07-15 22:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이상하게도 대부분의 공상과학영화(미래의 어느 시대가 배경이 되는)에서는 정치적인 이슈는 문제가 되지만 먹고 자는것에 대해서는 그리 크게 취급을 하지 않았던것 같습니다. 산업혁명 이전의 영농시대에서는 단순히 먹기 위한 자급자족이 시급한 문제였지만, 산업혁명 이후에는 물질적 풍요가 부를 결정하는 중요한 잣대가 되었습니다. 다행히 21세기에 접어들기 직전부터 자연과의 친화, 사람답게 사는 방법이라는 기치로 물질보다는 정신적인 측면을 강조하게 되었는데 마립간님이 말씀하시는 가난이란 부의 개념에서의 가난과 정신적 개념에서의 빈곤으로 나누어야 할것 같습니다. 이는 단지 소유의 개념을 떠나서 향유의 개념이 도입됨을 말하는 것인데 많이 가진 사람보다 얼마나 많은 문화적인 혜택속에서 살 수 있느냐가 중요한 판단기준이 될것입니다. 한가지를 예로 든다면 음악회를 가 본 사람과 안가본 사람의 차이가 바로 문화적 향유의 개념이 되겠는데, 빈곤의 개념을 단순한 저 성장으로 규정짓는다는 것은 물질적 범위에서 따질 수 있는 사항이 아닐까 몇 자 적어봅니다. 마음이 가난한자는 복이 있다는 말...이만저만한 어폐가 아닐 수 없는 말이지요.....반대는 마음이 부자인자는 박복하다는 말이니....물질적 부자는 뭐라고 해야 하는것인지 궁금합니다..

마립간 2004-07-16 13:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
정신(마음)에 관해서는 단순하지 않아서 ... 나중에 잠깐 ...
 


국민일보

6월 22일자


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
진/우맘 2004-06-23 11:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
딱, 지금 제 심정이군요.

물만두 2004-06-23 11:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
청와대와 국회를 이리 집어 던지고 싶습니다...
 
 전출처 : 물만두님의 "아버지..."

* 어떤 분이 교육학을 전공하신 분이 자녀교육에 대한 강의를 하셨을 때 들은 이야기입니다.
좋은 부모, 나쁜 부모, 좋은 자녀, 나쁜 자녀의 조합을 하면 네가지가 나오는데.

- 좋은 부모, 좋은 자녀 ; 더 말할 나위 없이 자녀들은 교육을 잘 받고 잘 성장한다. 자녀들은 성장 후 좋은 부모가 된다. (확률적으로)
- 나쁜 부모, 나쁜 자녀 ; 역시 자녀들은 좋게 성장하지 못한다. 커서도 좋은 부모가 되지 못한다. (확률적으로)

문제는 좋은 부모 밑에 나쁜 자녀와 나쁜 부모 밑에 좋은 자녀인데...

- 나쁜 부모 밑에서 좋은 자녀로 성장하여 부모가 되면 좋은 부모의 모델을 보지 못해 좋은 부모의 역활을 잘 못하기 쉽습니다. 자녀들에게 '나는 이렇게 어려운 환경에서 잘 자랐는데, 너희 왜 그렇게 못하니.' 하고 잘 나무랍니다.

- 좋은 부모 밑의 나쁜 자녀는 사회적으로 큰 성공을 못할지 모르지만 그 자녀들이 성장해서 부모가 되면 과거를 돌아보게 됩니다. 못된 자녀들이었던 자신에게 부모님이 얼마나 좋으신 분이었나를 돌이켜 보면서 자녀들에게 좋은 부모가 되기 위해 최선을 다한다고 합니다.

이 강의 대상이 학부모이었기 때문에 결론적으로 '좋은 부모가 됩시다.'였지만. 그래도 좋은 부모의 역활이 얼마나 중요한가를 생각하게 되었습니다.

* 학교 선생님도 혼자 공부해서 성적이 좋았던 분보다 어렵게 공부했던 분이 잘 가르치는 경향이 있다고 들었습니다. 공부 잘 하는 아이야 내버려둬도 잘 하지만, 공부 잘 못하는 학생을 잘 가르쳐 공부를 잘 하게 하는 선생님이 진짜 훌륭한 선생님이죠.

댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
진/우맘 2004-06-11 15:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
진짜입니다. 자라면서 특별히 부진했던 경험이 없기에, 가끔 우리 아이들을 가르치는 것이 벅찹니다. '도대체 왜 이해를 못하는 걸까?' 아이가 이해하지 못하는 것을 이해하지 못하는 교사....최악입니다. 끙.

비로그인 2004-06-11 17:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
맞는 말씀이십니다. 우리가 우주인을 한번도 본적이 없으니 멋대로 그리듯이 좋은 여건에서 자라지 못한 자녀라면 자신들의 눈에 보이는 것만이 세상의 모든것으로 알테니 말입니다. 정말...오늘날의 우리 주변의 모습은 바로 이러한 좋은 교육의 노력이 부족했기에 가져온 결과라고 생각됩니다.
 

* 미국 신문에 관한 뼈 있는 농담


- 월 스트리트 저널 : 미국을 실제로 움직이고 있는 사람이 읽는 신문

- 뉴욕 타임스 : 자신들이 미국을 움직인다고 생각하는 사람들이 읽는 신문

- 워싱턴 포스트 : 자신들이 미국을 경영해야만 한다고 생각하는 사람들이 읽는 신문

- 유에스에이 투데이 : 자신들이 미국을 경영해야만 한다고 생각하지만 워싱턴 포스트를 잘 이해하지 못하는 사람들이 읽는 신문

- 엘에이 타임스 : 자신들의 시간을 절약할 수  있다면, 국가 경영을 개의치 않는 사람들이 읽는 신문

- 보스턴 글로브 : 읽는 사람의 부모들이 한때 미국을 움직였던 사람이 읽는 신문

- 뉴욕 데일리 뉴스 : 누가 미국을 움직이는지 잘 모르는 사람이 읽는 신문

- 뉴욕 포스트 : 스캔들이 될 만한 일을 할 수 있으면, 누가 국가를 경영하든 상관지 않는 사람들이 읽는 신문

- 샌프란시스코 크러니클 : 미국이란 나라가 누가 경영하는지 잘 모르는 사람이 읽는 신문

- 마이애미 헤럴드 : 다른 나라를 움직이는 사람들이 읽는 신문


 원문 : The Wall Street Journal is read by the people who run the country. The New York Times is read by people who think they run the country. The Washington Post is read by people who think they ought to run the country. USA today is read by people who think they ought to run the country, but don't understand the Washington Post. The Los Angeles Times is read by people who wouldn't mind running the country, they could spare the time. The Boston Globe is read by people whose parents used to run the country. The New York Daily News is read by people who aren't to sure who's running the country. The New York Post is read by people who don't care who's running the country, as long as they do something scandalous. The San Francisco Chronicle is read by people who aren't sure there is a country, or that anyone is running it. The Miami Herald is read by people who are running another country.


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
조선인 2004-05-21 13:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마이애미 헤럴드... 무섭군요.

진/우맘 2004-05-21 13:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그럼 우리나라 신문은? 궁금합니다. 저는 요즈음 신문도 거의 안 보기 때문에....-.-
마립간님이 빨리 만들어 주세요!
조선일보, 중앙일보, 한겨레신문, 경향신문, 문화일보, 매일경제신문...또 뭐 있지? 아! 마냐님이 만드시는 그 유명한 AM7까지...^^;

stella.K 2004-05-21 13:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
글쎄요, 과연 그럴까요? 신문을 비롯한 각종 매스컴을 도무지 믿을 수가 있어야 말이죠. 농담이길래 망정이지.

마립간 2004-05-22 09:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
국내 신문에 관한 평은 워낙 예민한 사안이라...
그래도 한마디하면 저는 조선일보와 한겨례신문을 같이 보고 있는데, 대학때 누가 그러더군요. 오른쪽 끝에 조선일보가 있고, 왼쪽 끝에 한겨례 신문이 있다고.

도서관여행자 2004-05-21 23:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오~ 재미있군요. 미국 상황을 잘 모르지만요. 퍼갈랍니다. 그리고 정말 한국 신문들도 이런 식으로 써놓으면 재미있겠군요.

stella.K 2004-05-22 11:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
캬~! 마립간님의 저 균형잡힌 신문열독 능력!! 저도 그런 말 들은 거 같아요.^^
 

* 옛날의 교양

* 육예


 육예六藝는 예(禮)·악(樂)·사(射)·어(御)·서(書)·수(數)를 말하여 이는 옛날 중국에서 교양 과목을 포함하여 엘리트들이 배우는 과목을 뜻합니다. 이는 예용(禮容)·주악(奏樂)·궁사(弓射)·마술(馬術)·서사(書寫)·산수(算數)를 의미하는데, 현대 용어로 바꾸면 예의 범절, 음악, 활쏘기(사격술), 말타기(자동차 운전), 글쓰기, 수학이라 할 수 있습니다.


* 7학


 고대 그리스에서 삼학(음악, 산술, 기하)과 사학(천문, 문법, 논리, 수사)을 합쳐 7학이라 불렀습니다. - 하하하! 수학과 관련된 과목이 세 개나 있네!

 이데아 Idea를 주장하는 것에서 알 수 있듯이 추상적인 것에 가치를 두기도 했지만, 최대의 철학자 플라톤Platon은 ‘기하학을 모르는 사람은 이곳에 들어 올 수 없다.'라는 글귀를 아카데미아Academia의 입구에 써 놓았습니다.


* 수사학


 말 잘하는 법이라고 할 수 있는데, 직유(直喩)·은유(隱喩)·풍유(風喩)·환유(換喩)·제유(提喩)·성유(聲喩)·반어(反語) 등을 포함합니다.


 

 

 

* 근대 5종


 승마(마술), 펜싱, 사격, 수영, 크로스 컨트리cross country(육상)를 말하는데 이는 근세 시대의 귀족들이 즐기던 스포츠이면서 전쟁 때 유용하게 사용했던 기술입니다.


* 현대 사회에 들어서기 전에 교육이란 것은 일반인은 생각할 수 없는, 귀족 중심으로 이루어졌습니다. 교양을 포함한 교육은 그만한 사회적, 경제적 뒤받침을 할 수 있어야 했기 때문이죠.


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
진/우맘 2004-04-27 16:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음...<수사학> 배워 보고 싶군요. 그런데, 제유와 성유는 뭘까요?

마립간 2004-04-27 17:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제유법 : 전체를 그 일부분으로 혹은 일부분을 전체로 표현하는 비유 (보기:인간은 빵만으로 살 수 없다)
성유법 : 의성어 (보기:으르렁거리며...)

진/우맘 2004-04-27 19:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음...(끄덕끄덕)

가을산 2004-04-28 00:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역시 마립간님은 학구파... ^^

호랑녀 2004-04-28 11:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그런데 전반적으로 미술에 관한 내용들은 없네요?
그리스시대에도 미술에 대한 귀족들의 관심이 있었을 듯 싶은데... 우리나라도 그만큼 오래된 일은 아니지만 양반들이 미술에 관심도 갖고, 그리기도 하고... 하잖아요, 왜?
혹시 수사학을 배우면 말을 잘 하는 데 도움을 받을까요? 이리 재고 저리 재느라 오히려 과묵하게 될 듯한데요? ^^

마립간 2004-04-28 12:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
한국화를 좋아하기는 하지만 미술에 관해서는 아는 것이 없어서요. (제가 사귀는 이들에 미술은 빠져 있습니다.)
굳이 이야기를 하자면 제가 수학과 음악을 자매로 놓은 것은 두 가지 모두 고도의 추상성을 갖고 있기 때문입니다. 현대 미술에 추상화가 있지만 예전에는 대부분이 구상화였고, 정신적인 것을 추구하는 귀족들은 자신들이 미술을 즐기면서도 그것을 인식하지 못한 것이 아닌가 생각합니다. (제 생각!)