빅 슬립 레이먼드 챈들러 선집 1
레이먼드 챈들러 지음, 박현주 옮김 / 북하우스 / 2004년 1월
평점 :
장바구니담기


이건 무슨 삐딱성인지....
작가나 책이 너무 유명하면 오히려 손이 잘 안가질때가 있다.
그래서 남들은 다 ”f는데 나만 못 본 그런책들....

레이먼드 챈들러는 우리나라에선 뭐 그리 유명한지는 모르겠지만 적어도 알라딘에서는 유명한 것 같다.
여기 저기서 추리소설이나 탐정 얘기만 나오면 이 사람 얘기가 빠지지 않고,
또 칭찬외엔 못들어본 것 같다.

읽고 난 소감!
음~~ 딱히 잡히는게 없다.
그저 오래된 옛날 영화를 한 편 본 기분이다.
작가는 말로가 가는곳마다 너무 세세하다 싶을 정도로 주변 묘사에 신경을 쓴다.
그런 풍경들이 1940년대쯤의 미국의 이곳 저곳의 풍경이었겠지....
그런 풍경들의 공통점은 현실적이라고 느껴지기 보다는 한편의 느와르 영화를 보는 듯한 그런 느낌이다.
칼라시대의 홍콩 느와르 말고, 미국의 흑백 느와르 영화같은....
필립 말로 역시 딱 그런 영화에 나오면 맞을 것 같다는 느낌이다.
(필립 말로의 책은 거의 다 영화화 됐다하니 영화도 그런 분위기 아닐까? )

이후 탐정의 전형을 만들었다는데 그건 맞는 말 같다.
너무 익숙해서 오히려 별로 새롭지 않은 느낌이다.

추리소설이라고 하면 당연히 기대하게 되는 꽉짜인 구조나
결말의 대반전이나
뭐 이런거하고는 별로 안 친한거 같다.
주인공도 거의 완벽한 것 같은데 뭔가 하나가 빠진 것 같은 느낌.
책의 전반적인 내용 역시 그러하다.
해결되지 않은 살인 사건 하나도 그렇고,
가끔은 등장인물의 행동이 개연성이 너무 떨어지는 것 같을때도 있고...
인생이란게 뭐 원래 그렇게 딱딱 맞아들어가는게 아니긴 하지만서도....
작가가 그런 틈을 보이는건 의도된 것일까?

이런게 궁금해서 다음권 까지는 봐야할것 같다.

------------------------------------------------------------------------
사소하지만 진짜 궁금한 것 - 책에 보면 필립 말로가 담배를 필때마다 손톱에 성냥을 그어서 불을 켠다. 그게 가능한건가? 마찰열을 이용하는 거니까 딱히 불가능한 건 아닌거 같기도 한데....
너무 궁금해서 조금전에 실험해봤다.
내 손톱은 너무 연약하니(?) 책속의 다른 누구처럼 발톱에....
안된다..... ㅠ.ㅠ


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
urblue 2006-08-11 11:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 지난 주에 이거 봤어요. 말씀하신 대로 딱히 잡히는 건 없던데요. 그냥 뭐~
손톱에 성냥 긋는 거 말이 되나 싶긴 했는데, 직접 실험까지 하시다니. ㅎㅎ 제가 안 한게 다행인가요? =3=3

바람돌이 2006-08-11 12:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
urblue님/다른 사람들이 너무 좋다는데 그래서 일단 2권까지는 볼까 싶어요. 근데 정말 궁금하지 않아요. 손톱에 성냥이라니.... 제 발톱은 좀 겁나서 아주 세게는 못해봤는데 오늘 저녁에 옆지기 손톱가지고 한 번 해볼까요? ^^

mrufina 2006-09-02 11:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
딱성냥(오래되서 기억이 가물^^)이라고 있습니다. 보통 성냥하고 다르게 끝부분에 하얀것이 붙어 있습니다. 그 부분을 아무대나 대고 긁으면 성냥이 켜집니다. 힘조절을 잘못하면 성냥 앞부분이 통째로 날아 가는 경우도 있습니다.^^;
제가 어릴 때는(68 원숭이) 시중에 돌아 다녔는데... 저도 못 본지 오래 되었네요.
참고 되셨기를...

바람돌이 2006-09-02 11:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
mrufina님 /아 그런것이 있었군요. 어쩐지 안돼더라... 친절한 설명 고맙습니다. 근데 저도 68원숭인데 왜 저는 모를까요? ^^;;
 
남쪽으로 튀어! 1 오늘의 일본문학 3
오쿠다 히데오 지음, 양윤옥 옮김 / 은행나무 / 2006년 7월
평점 :
장바구니담기


우에하라씨!
당신을 보면서 착잡한 마음이 드는건 왜일까요?

나로 말할 것 같으면,
20대의 열정은 거의 식었고,
그렇다고 아직 패배했다고 무릎꿇을 생각은 눈꼽만큼도 없고,
그럼에도 이상과 현실의 어느 중간쯤 적당히 눈치보며 서있는 그런 사람이라오.
적당히 썩어 돌아가는 길을 찾기도 한다지요.
또한 가진게 너무 많아져 내걸 잃을까 조바심도 친답니다.

그런데 오늘 당신이 나의 그런 모습을 비웃는군요.
한 때 전설의 투사였다는 당신.
그런데 자기입으론 한 번도 그 과거를 떠들지 않는 당신! (뭐 별로 당신 스스로 자랑스러워하지도 않는것 같습디다만.....)

"세금은 못낸다면 못내"
"학교 안 보내"
"난 일본 국민이기를 그만둘거야"
"그자들이 집을 부순다면 나는 그 답으로 야스쿠니 신사에 불을 질러주지"

당신의 말은 정말 거침없다는게 뭔지를 제대로 가르쳐 주는군요.
당신의 말이 틀린게 하나도 없지만 그게 옳다는 걸 알아도 누구도 현실에선 그렇게 말하지 못하지요.
현실과의 적당한 타협이 살아남는 방법이라고 알고 있으니까요.

한편으로 그렇게 모든 권력과 억압으로부터 온전한 자유를 누리려는 당신이 부럽기도 합니다.
또 한편으로 그런 당신에게 딴지를 걸고 싶기도 하고요.

당신이 10여년이 넘는 세월을 아무 밥벌이도 안하고 빈둥거리면서 살 수 있었던건 누구 덕분이었을까요.
당신을 대신해 가족의 생계를 짊어진 당신의 부인.
한 때 '오차노미즈 여자대학의 잔다르크'라 불렸던 그 부인이 찻집을 겨우겨우 운영한 덕분이죠.
또한 당신은 최악의 아버지처럼 보입니다.
지로는 당신 덕분에 창피해 죽을 지경입니다.
어디서나 모든 사람과 분란을 만들고 게다가 덩치도 목소리도 커서 어디에서나 눈에 띄어 숨길수도 없는 아버지  당신.
지로가 얼마나 난감할까 생각하니 지로에게 동정이 절로 가더군요.

그런데 말입니다.
오키나와보다 남쪽인 그 섬으로 튀고 난 이후의 당신은 나의 딴지를 완전히 비웃어버리는군요.
누구도 착취하지 않는 자급자족의 생활, 서로 돕는 공동체를 찾자 말자 당신은 성실한 가장으로 탈바꿈합니다. (사실 성실한 가장은 좀 안맞는것 같은데 어쨌든 뭐 비슷한것 같으니까요)
자신이 일하지 않았던건 게을러서가 아니라 체제에 순응하기 싫어서였다는걸 명백하게 보여주더군요.
여전히 아이들을 학교에 보내지 않으려 하지만,
그렇다고 당신의 아이들의 독자적인 판단에 의한 결정을 막는적도 없는 아버지였습니다.
어찌보면 어설프게 아이들을 돕지는 않지만 혼자 세상을 살아갈 수 있는 법을 가르치는 아버지이기도 했던것 같군요.
지로가 학교폭력으로 가쓰라는 중학생으로부터 괴롭힘을 당하는걸 당신은 대충 눈치재고 있었던 것 같은데도 아들을 믿어줬던것 같습니다.
결국 스스로 해결해 낼수 있으리라는걸....
또한 당신 부인의 문제도 그 삶을 선택한 건 결국 부인이었단 생각이 듭니다.
당신은 당신 부인이 선택한 삶의 방식을 그냥 존중해줬고,
그 부인이 또한 다른 삶을 선택할때도 당신은 그 선택을 존중합니다.

현실에서 당신과 똑같은 사람을 만나기는 힘들겠지요.
완벽한 부적응자와 완벽한 인간의 모습을 다 가지고 있는 당신!
딱 그만큼 당신은 비현실적이니까요.
그럼에도 당신을 만나서 참 유쾌했습니다.
당신의 모습에서 나의 모습을 봅니다.
그리고 오늘의 한국사회를 봅니다.
많이 다르고 많이 닮았습니다.

부디 새롭게 찾아간 파이파티로마에서 행복하시길....
당신같은 사람 하나쯤 행복해져야 살맛이 나지 않을까 싶기도 하네요.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

오랫만에 정말 통쾌하고 재밌는 소설을 만났다.
책을 들고 숨돌릴틈도 없이 읽어지는 소설이 어디 그리 많던가....
더군다나 읽는 사람마다 다양하게 여러가지로 읽힐 수 있겠다는 생각이 든다.
작가 오쿠다 히데오는 <공중그네>에서는 그냥 꽤 재미있게 글을 쓰는 작가 정도로 생각되었는데,
이 소설에서 작가의 역량과 사고의 폭이 만만치 않음을 느낀다.

또 하나
요즘 내가 좋아하게 된 일본 작가가
가네시로 가즈키와 오쿠다 히데오 이 두사람이다.
둘 다 공통점이라면 만화적 감수성이 책에서 넘쳐난다는 것.
아주 심각하게 폼잡으면서 할 얘기도 이들에게 오면 유머와 위트가 넘친다.
이건 일본 만화의 힘이기도 한걸까?


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(35)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
물만두 2006-08-08 10:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도요^^

바람돌이 2006-08-08 22:03   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만두님 ㅎㅎㅎ
 
카인의 딸 2 - 법의관
퍼트리샤 콘웰 지음, 박아람 옮김 / 노블하우스 / 2006년 1월
평점 :
절판


시리즈의 막바지에 다다랐다.
요것 다음은 흑색수배 하나 남았으니....
뭐 계속 출간되긴 하겠지만 점점 이제 그만 읽어도 되지 않을까하는 생각이.....

카인의 딸은 이전에 탬플 골트와 함께 살인행각을 저지렀던 케리 그레센이 등장한다.
범인이 누군지는 알지만 도대체 어떻게라는 의문이 책의 말미까지 쭉 이어지면서 흥미를 배가시키기도 한다.
범죄의 잔혹도는 더 커졌고,
부검실의 생생한 묘사도 엽기적일 정도가 되었고...
그런데도 기본적인 이 시리즈의 틀은 유지된다.
범인은 한순간도 자신의 입으로 말할 기회를 가지지 못하고,
오로지 더욱 더 전지전능해진 스카페타 여사의 입에 의해서만 말해진다.
갈수록 인간적인 면모보다는 관료적인 면이 더 돋보이는건 나만 그런걸까?

그나마 인간적인 면을 볼 수 있었던 벤턴 웨슬리와의 연애담도 이 권에서는 싱겁다.
그러면서도 점차 연애소설로 보이기 시작하던 이 시리즈에서 갑자기 벤턴이 죽어버리다니...
(스포일러지만 앞의 리뷰 보니 남들이 다 말했더구만.... ^^)
과연 흑색수배에서 스카페타는 이제 어떤 모습을 나타날까 궁금해지기도 하지만...
고지가 저 앞인데 갑자기 흥미를 탁 잃어버렸다.

혹시 마리노가 진정한 남자주인공이었던 건 아닐까?
흑색수배에서는 마리노와 연애를???? ^^;;


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
물만두 2006-08-05 10:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
바람돌이님 그건 아니라고봐요 ㅠ.ㅠ 우정으로 계속 나갔으면 좋겠어여~

바람돌이 2006-08-05 11:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
우정이 애정되는건 순식간이라고 봐요. 저라고 머 연애상대로 마리노가 맘에 들겠어요? 하지만 .....ㅎㅎㅎ
 
죽음의 닥터 - 전2권 세트 - 법의관 케이 스카페타 시리즈
퍼트리샤 콘웰 지음, 허형은 옮김 / 노블하우스 / 2005년 11월
평점 :
품절


요 앞에 읽은 악마의 경전이 정말 맘에 안들었고, 슬슬 이 시리즈가 지겨워져가고 있었는데 다시 불을 확 당긴다.
지금까지 읽은 스카페타 시리즈 중에 제일 재밌다.
물론 내 기준이긴 하지만.....^^

작가의 주인공에 대한 편애야 여전하지만, 이번 시리즈는 늘 결말이 흐지부지하던 것을 드디어 극복했다는 것에 별점을 확 준다. (뭐 극복이라는건 별로 안 어울리는 것 같지만....)
어쨋든 이전과 다른 결말의 처리가 맘에 든다.
범인에게도 말할 기회를 주지 않는가?
얼마나 기다렸던 결말인가 말이다.

근데 갈수록 난 이 시리즈가 왜 추리소설로 보다는 주인공 케이의 연애소설로 읽혀가는건지 모르겠다.
이제는 사건보다는 그녀의 감정이나 연애의 진행이 더 궁금해 미치겠다. ^^


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
돌원숭이 - 전2권 세트
제프리 디버 지음, 유소영 옮김 / 노블하우스 / 2006년 6월
평점 :
절판


첫째. 제프리 디버는 댄브라운보다 덜 수다스럽다.

댄브라운이나 제프리 디버나 둘 다 참 똑똑하다.
뭐 말그대로 박학다식하다.(그들의 앎이 깊이가 어느정도인지에 대해서는 아는 바가 없으나, 어쨌든 많이 아는 건 사실인 듯하다.)  근데 둘다 그 안다는걸 엄청 과시하는건 같으나 느낌은 좀 다르다.
댄 브라운은 수다스럽다.
자신이 많이 아는걸 과시하기 위해 있는것 없는것 다 떠벌리고, 그 떠벌림을 따라가다보면 나중에 수습이 안될 정도로 사태가 커져있다. 그러다 보니 책들이 갑자기 결말 부분에 가서 썰렁해지는 경향이 있다.(가장 썰렁했던건 다빈치 코드! 그나마 덜 썰렁했던건 디지털 포트리스- 그 이유는 역시 댄 브라운의 수다가 그나마 작은 책이었기 때문이라고 생각한다)
근데 제프리 디버의 과시는 참 깔끔하다는 느낌이 든다.
쓸데없이 떠벌리지 않는다.
자신이 자신있는 분야에 대해서만 확실한 지식과 내용을 보여준다.
온갖 궤변으로 사람들을 혹세무민하지 않는다.

둘째, 제프리디버의 주인공들에게 감정이입이 훨씬 잘된다.
댄 브라운의 경우 다빈치 코드와 천사와 악마가 같은 주인공이지만 시리즈라는 느낌은 별로 안든다.
더더욱 주인공에 대해 별로 애정이 안간다.
하지만 제프리 디버의 시리즈는 주인공에 대한 감정이입이 훨씬 잘된다.
전신불구의 주인공 링컨 라임은 그의 상황으로 해서 동정심이 들만도 하지만, 오히려 그의 천재적인 추리력이나 상황판단력에 그가 장애인이라는 사실은 전혀 문제가 안된다. 그리고 그와 여자 주인공 아멜리아 색스 역시 상당히 매력적인 인물이다.
시리즈가 거듭될 수록 이 두 인물의 이후가 궁금해서도 다음 시리즈를 저절로 기다리게 된다.

셋째, 추리소설의 쾌감을 훨씬 만끽할 수 있는건 제프리 디버다.
댄 브라운의 이야기 전개는 주인공이 상황을 주도하기 보다는 끊임없이 상황에 ?겨간다는 느낌이 많이 든다. 그러다 보니 온갖 우연들이 주인공을 살려주기 위해 발버둥을 친다.
그런데 살아보면 알겠지만 그런 기사회생의 우연은 평생에 한 번 올까말까다.
그거 너무 자주 일어나면 짜증난다.(나만 재수없는 인간인것 같아서 말이다.)
그에 반해 제프리 디버의 링컨 라임은 제자리에 가만히 앉아있는 사람같지만 그의 두뇌는 늘 움직이며 상황을 주도한다.
그의 머리를 따라가보고자 열심히 추리하는 재미가 있다.
물론 그 역시 댄 브라운처럼 아멜리아를 살리기 위해서 우연을 남발할때도 있다.(전작인 곤충소년이 좀....)
그래도 댄 브라운보다는 훨씬 낫다.

음~~~ 근데 거슬리는게 없는건 아니다.
곤충소년 이야기는 아까 잠시 했고...
이번 시리즈 네번째인 돌원숭이에서는 미국으로 밀입국하는 중국인들을 둘러싸고 벌어지는 사건인데, 가끔 미국에 대한 과시욕이 보여 불편하다.
근데 나의 이런 감정은 헐리웃 영화를 보면서 미국의 패권주의 운운하는 것 만큼 웃기는 일이다.
즉 당연한 전제에다 누구나 아는 얘기를 혼자서 처음 아는듯 떠들어대는거니....
다만 아무데서나 미국에 대한 이런 미화만 나오면 반사적으로 신경질적으로 반응하는건 나의 정신질환이 아닐까 의심하는게 나을듯.....

내가 돌원숭이 리뷰에다 이렇게 주절이 주절이 내맘대로 댄브라운과 제프리디버를 비교하는 글을 쓰는 이유는?

1. 스포일러 피해서 추리소설 리뷰쓰기 너무 힘들다보니 새로운 방법을 찾았다.
2. 이 시리즈 너무 재밌는데 댄 브라운보다 인기가 좀 없는것 같아서 안타까웠다.
3. 결국 결론은 이 책 무지하게 재밌다는 거다. ^^ 특히 이번 시리즈 돌원숭이!!

다만 걱정은 댄 브라운 팬들로부터 돌날아오지 않을까 싶어 걱정이....ㅠ.ㅠ


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
물만두 2006-06-21 17:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
같이 맞아드리죠^^ 아무래도 지금 미국의 상황이 보수적으로 흐르는 듯 보입니다.

바람돌이 2006-06-22 09:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역시 만두님도 제프리디버가 좋은거죠? 근데 그 돌 날아오면 기냥 만두님이 다 맞아주면 안될려나요? ^^;; 3=3=3===