병원은 고문이다 5

병원은 고문이다 5

 - ‘환자’란 말은 특수성, 개별성을 녹여버린다

병원에는

플라톤의 이데아

보편만이 존재한다.

‘환자’

이 보편성 속에 누구누구라는

개별성은 사라지고

살아온, 지녀온 특수성도 녹아버린다.

다름은 없다.

보편자인 이데아만 존재할 따름이다.

개별성, 특수성을 녹이는 말,

‘환자’

나를 녹이는데 이보다 무서운 고문이 있을까

아직도 이런 요지경 난세가...황명걸의 시에서

황명걸의 시집을 읽다. 역시 헌책방에서 구한 책. 헌책방에 가서 시집을 사는 경우가 서점에서 사는 경우보다 많다. 그만큼 서점에서는 시를 보기 힘든데, 헌책방에 가면 이제는 서점에서 구할 수 없는 시집들이 나를 기다리고 있는 경우가 많다.

황명걸 역시 이름은 많이 들었던 시인. 아마 첫시집 제목이기도 한 '한국의 아이'를 다른 여러 책에서 본 적이 있기 때문에 그의 이름을 기억하는 것이리라.

그렇다고 그의 시집을 읽어 본 적은 없으니, 이번 시집이 좋은 기회를 제공해 주고 있다고 할 수 있다. 그의 두 번째 시집 "내 마음의 솔밭"

해설을 한 신경림에 의하면 그는 참 도회적인 사람이라고 할 수 있다고 했는데, 그래서 표현이 다를 수 있다고 했는데, 이 시집은 그의 첫시집이 나오고 나서 20년 만에 나온 시집이니, 그의 시적 표현을 뭐라 말하기는 힘들다.

다만, 이십 여년을 통해 겪고 느낀 세월의 변화가 이 시집에 잘 드러나 있다고 할 수 있는데... 그래서 시를 창작된 시대의 역순으로 엮으려고 했다고 하는데...

여러 시들이 있지만, 참, 시라고 하기엔 너무도 직설적인 이 시가 이 시집이 나오고 나서 다시 20년이 흐른 지금에도 이렇게 직설적으로 이야기할 수 있는 현실이라는데, 마음이 먹먹했다.

그의 첫시집이 나오고 나서 40년이 흐른 시간이다. 두 번째 시집이 나오고 나서 20년이 흐른 시점이다. 그런 시점에, '요지경 난세'를 운운해야 하다니.

시로 우회해서 이야기하는 것이 아니라 이렇게 직설적으로 이야기해도 지금 현실을 이야기한다고 할 수 있는 것은, 무언가 잘못돼도 한참 잘못됐다.

사회 고위층이라고 하는 사람들은 자신들의 비리를 법이라는 이름으로 교묘하게 빠져나가기도 하는데, 기껏 법망에 걸려도 없는 사람들이 받는 형벌에 비하면 터무니없이 적은 형량을 받곤 한다.

여기에 잘못이 드러났어도 전혀 잘못한 것이 없다고 잡아떼어 버티기만 하면 도와줄 사람이 나타나 무마되기 일쑤니... 이런 세상이 요지경이 아니고 무엇이겠는가.

내 약점이 드러날 것 같으면 상대방의 약점을 터뜨려, 내 약점을 가리기... 이 시에서 표현한 내용들이 지금도 통용된다는 사실이 답답하다.

시를 보자. 이 시에 나타난 요지경 세상이, 바로 지금 우리 세상이 아닌지.

요지경 난세

우리 장난해요

나는 부정을 저지르고

당신은 책임지지 않고

결국 낙태를 하고

미끈덕미끈덕 땀에 밀리면서

또 살을 비벼도

서로에게 몹쓸 병 주고

병아리 목 비틀기

바위에 박치기하기

그래도 싱숭생숭하고

싱겁고 심심하면

서로 함께 배신을 해요

죽어 지옥에 떨어져도

잽싸게 도망치는 재주

우리 가졌으니까요

황명걸, 내 마음의 솔밭, 창작과비평사, 1996년 초판. 107쪽.

정보화 시대라서 감출 수 있는 정보가 별로 없는 세상에서, 오히려 그 정보를 역이용해 자신의 잘못을 감추는 사람들... 정말 '잽싸게 도망치는 재주'를 가진 사람들이고, 잘못이 드러났음에도 불구하고 책임을 지려하지 않는 사람들이 많으니, 이런 세상이 바로 '요지경 난세'라 할 수 있다.

그렇다면 '요지경 난세'가 되지 않게 하는 방법은? 별 거 없다. 철저한 시민의식을 지니고 이들을 감시할 것. 이들이 자신들의 행동에 책임을 지게 할 것. 이들의 잘못을 잊지 말 것.

그래야 권력이라는 이름으로 잘못을 저지르고도 벗어나는 행태가 반복되지 않을 수 있다. 이런 '요지경 난세' 이제는 벗어나야 한다. 이젠 이런 시는 과거에 그랬었지 하는 정도로만 남았으면 좋겠다.

반성은 시키는 것이 아니라 해야 하는 것

반성의 역설 - 반성을 시키면 범죄자가 된다
오카모토 시게키 지음, 조민정 옮김 / 유아이북스 / 2014년 7월

표지가 호기심을 자극한다. 뭐야, 이거? 하는 생각이 들게 만든다. 읽어봐야겠단 생각을 하게 한다. 그 점에서는 성공이다. 책 제목보다 제목 위에 있는 문장, "반성을 시키면 범죄자가 된다" 이 문장이 이 책을 읽게 했다.

우리는 보통 잘못을 하면 반성을 하라고 한다. 반성하지 않으면 나쁜 놈, 가능성이 없는 놈이라고 욕을 한다. 이게 보통 우리의 모습이다. 그런데 이 책에서는 반대로 이야기한다.

이때 반성을 잘하는 사람은 또다시 사고를 친다고. 그것도 점점 더 큰 사고를. 왜냐하면 반성하라고 윽박지르는 것은 바로 피해자의 시점에서 사건을 바라보는 것이라고.

반성을 해야 할 대상이 피해자가 아니라 가해자인데, 피해를 입은 사람의 입장에서 너 잘못했어, 반성해, 다시는 그런 일 하지 마라고 해봤자라는 것이다. 대부분의 가해자는 반성하는 척해 이 때를 벗어날 뿐이라는 것이다.

학교에서 문제를 일으킨 학생을 예로 들면 소위 생활지도부라는 곳에 가면 학생들에게 반성문을 요구한다. 그러면 학생들은 구구절절히 반성문을 써오는데... 그 반성문대로 행동이 변화된 학생이 얼마나 될까.

교정시설에 갇혀 있는 사람들도 마찬가지다. 이들을 단지 사회에서 격리시키는 차원을 넘어 범죄가 재발되지 않도록 교육도 하는데... 학교에서 하는 것과 비슷한 방식으로 교육을 한다는 것.

결국 이들 역시 반성하는 척(?)을 하게 된다는 것. 잘못했습니다. 다시는 그러지 않겠습니다. 저를 돌봐주신 분들께 심려를 끼쳐 드려 죄송합니다. 이런 류의 틀에 박힌 반성문만을 쓰게 되고, 행동은 전혀 변하지 않는다는 것.

이것이 바로 반성의 역설이다. 반성을 강요하기에 다른 사람에게 반성하는 모습을 보이는 것, 그러면서 자신의 내면은 전혀 변하지 않는 것, 이것이 바로 반성을 시키는 것이 일으키는 부작용이다.

그렇다면 어떻게 해야 하는가? 반성은 시키는 것이 아니라 해야 하는 것이니, 반성을 하기 위해서는 자신을 바로 볼 줄 알아야 한다.

그래서 저자는 피해자의 시선이 아니라 가해자의 시선으로 먼저 사건을 보게 하라고 한다. 자신이 왜 피해자에게 위해를 가했는지를 글로 쓰게 하는 것이다. 그 글을 쓰다보면 이상하게도 첫부분에서는 피해자에게 잘못을 전가하는 글이 나오게 되고, 중간 부분을 넘어가면서 자신의 행동이 잘못되었음을 깨닫고 반성하는 내용이 나온다고 한다.

이것은 피해자에 대한 감정을 풀다보니 자신의 행동을 객관적으로 볼 수 있게 되고, 이것이 자신의 행동에 대한 성찰로 나아간다는 것이다.

그러니 무턱대고 반성하라고 하는 것이 아니라 왜 그랬는지 차분히 그 이유부터 들어볼 수 있어야 한다는 것이다.

특히 어렸을 적에 나타난 문제는 앞으로 일어날 큰 문제를 막는 예방주사가 될 수 있는데, 앞뒤 안 가리고 반성하라고 하면 문제가 해결되는 것이 아니라 봉합되어 버리고 이것이 나중에 크게 터질 수 있다는 것.

그것이 바로 '반성을 시키면 범죄자가 된다'는 말의 의미다. 남에게 보이기 위한 반성문을 자신에 대한 성찰을 방해한다. 그리고 그 때만을 벗어나게 한다. 또한 왜 그런 일을 했는지 원인을 차분히 밝히는 일을 막는다.

그러니 우선 너 잘못했어, 반성해 라는 말을 하기보다는 왜 그랬는지 가해자의 입장을 우선 고려해 보자는 것이다. 그렇다고 가해자를 완전히 긍정하라는 것이 아니다. 목적은 가해자가 다시는 그런 행동을 반복하지 않도록 하는 것이니, 그렇게 하기 위한 근본적 치유는 원인을 감추고 당장의 행동을 정지시키는 것이 아니라 그 행동의 근원을 제거해야 한다는 것이다.

근원을 제거하기 위해서는 가해자 자신이 자신을 바로 볼 수 있는 여건을 마련해주어야 하는데, 그것은 반성문이 아니라 자신의 감정을 솔직하게 드러낼 수 있게 해주는 것, 그렇게 감정을 드러내면서 자신을 발견하면 그 다음으로 진정한 반성을 할 수 있게 된다는 것이다.

어떻게 하면 안 좋은 행동의 재발을 막을 수 있을까를 고민하는 사람들. 이 책에서 제시한 내용 곱씹어 생각해 볼 필요가 있다.

김명수의 시에서 요즘 세태를 생각하다

  만날 인연이 있는 시집이다. 헌책방에 가고 싶단 생각에 아무 생각없이 길을 나섰는데... 그 헌책방에 도착했을 때 이런, 문이 닫혀 있었다.

  뭐야, 휴일이 아닐텐데... 정말 아무 생각이 없었다. 대체로 휴일은 일요일이거나, 월요일인 경우가 많은데... 목요일이 휴일이라니.

  굳게 닫힌 문에는 정기휴일 매주 목요일이라고 되어 있다. 이런 일이... 그렇다고 헌책방이 이 집만이 아니니, 옆 헌책방으로 발길을 돌려 책을 둘러본다.

  책을 둘러보지만, 눈에 띠는 책이 별로 없다. 책들의 배치가 눈에 익지가 않아서일테지만, 낯설다. 그러니 책들이 눈에 들어올 리가. 오늘은 공쳤구나, 하고 나와 커피 한 잔을 하자고 커피집에 들어가 커피를 시키고 들고 나오는 순간, 아, 그 헌책방의 문을 주인이 열고 있다.

들어가서 책 봐도 돼요 하니, 된단다. 본래는 쉬어야 하는데, 밀린 일이 있어서, 정리할 것이 있어서 나왔다고 한다. 이렇게 책과 나는 인연의 끈이 닿는다.

너무 오래 있으면 책정리하는데 방해가 될 것 같아 시집 서가를 빠르게 죽 훑어보는데, 김명수 시집이 눈에 띤다. 김명수 시인, 나에게는 오래 전부터 '하급만 교과서'로 각인되어 있는 시인이다. 특히 요번 정권에서 역사교과서를 국정으로 만드는 바람에, 우리 국민을 무슨 하급반 학생 취급한다는 생각이 들어서 마음이 좋지 않았던 터에, 김명수 시인의 시집이 헌책방에 있으니 안 살 이유가 없다.

우리는 이미 하급반을 졸업하고 상급반도 뛰어넘어 학문을 한다는 대학 수준의 공부를 전국민이 하고 있는 터에, 무슨 국정화... 정말, 김명수의 시 '하급반 교과서'에 나오는 대로 국민들 역시 정권이 만든 교과서를 그대로 따라 읽게 하려고 하는 걸까.

이미 대학 수준의 교양을 지니고 있는 사람들에게... 그런 사람들이 어른이 되어 사회에서 자리를 잡고 있는데, 교육 수준을 - 중,고등학생은 대학 수준이 아니라고 하더라도, 이미 사회의 수준이 그러한데... 무슨... - 이렇게 낮추어도 되나 하는 답답한 마음.

이 시집은 1991년에 나온 시집이다. 그러니 지금 상황과 많이 달라졌어야 하는데... 그런데... 라고 이야기할 수밖에 없는 현실. 씁쓸하다.

이 시집에서 시인은 이렇게 말하고 있다.

시가 참으로 아름다운 세상, 참다운 사람 세상의 작은 밑바탕이 되어야 한다는 믿음은 지워지지 않는다. (145쪽)

그래서 시는 시대가 흘러도 사람들이 지닌 보편적인 마음에 호소하기 때문에 계속 읽히고 낭송되는지도 모른다. 그런 시가 좋은 시겠지... 요즘은 낭송하기 힘든 시도 많지만, 낭송이 안 되더라도 꾸준히 읽히는 시는 좋은 시다. 여기에 시간이 흘렀어도 사람의 정신을 깨우치는, 생각하게 만드는 시가 좋은 시다.

이 시집에서 '수유리에서 온 편지'를 시작으로 '개미'라는 시를 생각하고, 이어서 '불씨'라는 시로 지금 우리가 지녀야 할 자세를 생각해 볼 수 있겠단 생각이 들었다.

수유리에서 온 편지

(앞 부분 생략)

답해주세요.

여기 차가운 땅, 땅 밑 세상으로

그곳, 우리 뜨겁게 사랑하던 조국의

새 소식 전해주세요.

조국은 이제 정녕 자유로운지?

우리가 뿌린 씨앗 싹이 텄는지?

불의로써 백성을 다스리는 자

권력으로 백성을 다스리는 자

내 조국 내 땅의 어진 백성들을

송두리째 짓밟고 옭졸라 매어

감히 우두머리라 으스대는 자

이제 그자들 다시 없는지

밀실에서 대로에서 이름도 없이

자유와 정의와 민주의 이름 아래

짓밟혀 비틀려 목 졸려 쓰러지는

피지도 못하고 봉우리째 시드는

우리들 아름다운 청춘들은 없는지

(뒷부분 생략)

김명수, 침엽수 지대, 창작과비평사, 1991년. 89-90쪽에서

답을 할 수가 있나? 과연 우리는 이 물음에 제대로 답할 수 있나? 아직도 우리는 이 시에서 말하는 화자들의 바람을 이루지 못하고 있는 것은 아닌가.

어떤 사람은 신문과 뉴스를 보지 않아야 오래 살 거라고 했다. 오래 살기 위해서 신문을 끊고, 뉴스를 보지 않는다는 사람... 왜냐고? 안 좋은, 속 터지는 일만 나오니까. 아직도 권력을 쥔 자들이 호령하고, 힘없는 사람들은 법이라는 이름으로 오히려 더 자유와 권리를 구속당하기도 하니까.

시에서 말하고 있는 '불의로써 백성을 다스리는 자 / 권력으로 백성을 다스리는 자 / 내 조국 내 땅의 어진 백성들을 / 송두리째 짓밟고 옭졸라 매어 / 감히 우두머리라 으스대는 자' 들이 없다고 어찌 말할 수 있는가. 뉴스를 보면, 신문을 읽으면 이들이 늘 전면에 나오는데... 아무런 잘못도 없다는 듯이, 여전히 자신들이 옳다는 듯이.

그러니 '땅의 어진 백성들'은 힘들게 살 수밖에 없다. 살기 위해 아등바등대지만, 더욱 말라갈 뿐이다. 더욱 쪼들려 갈 뿐이다. 삶의 무게에 짓눌려 다른 곳을 바라볼 힘조차 없게 된다.

'저녁이 있는 삶' 꿈만 같은 얘기다. 저녁을 함께 먹을 시간도 없다. 각자 살기 바빠서. 그러다 나이들면... 결국 치료도 제대로 받지 못하고 고통스럽게 삶을 마감해 갈 뿐이다. 그것이 바로 이 '땅의 어진 백성들'이 지금도 겪고 있는 일이다. 

이 시집에 나온 시 '개미'에 나오는 모습들, 그것이 바로 우리의 지금 모습이기도 하다. 이 시가 나온 지가 15년이 지나가는데도.

     개미

개미는 허리를 졸라맨다

개미는 몸통도 졸라맨다

개미는 심지어 모가지도 졸라맨다

나는 네가 네 몸뚱이보다 세 배나 큰 먹이를

끌고 나르는 것을 여름언덕에서 본 적이 있다.

그러나 나는 네가 네 식구들과 한가롭게 둘러앉아

저녁식탁에서 저녁을 먹는 것을 본 적 없다.

너의 어두컴컴한 굴속에는 누가 사나?

햇볕도 안 쬐 허옇게 살이 찐 여왕개미가 사나?

김명수, 침엽수 지대, 창작과비평사, 1991년. 10쪽

이 시를 읽는 순간, 어이구 하는 한탄 소리가 절로 나왔다. 지금 우리는 바로 이 개미처럼 살고 있지 않나. 일에 허덕거리며 평생을 살지만... '식구들과 한가롭게 둘러앉아 / 저녁식탁에서 저녁을 먹'지 못하고 있는 현실이지 않나...

그런데, 이런 개미들과 달리 '허옇게 살이 찐 여왕개미'들이 얼마나 많나... 그들이 바로 신문과 뉴스에 자신들의 얼굴과 이름을 그리고 행적을 드러내고 있지 않나. 부끄럼도 없이, 당당하게, 당연하다는 듯이. (그러면 안 되는데, 그렇게 하지 못하게 해야 하는데...)

이런 삶, 벗어나야 한다. 언제까지 이렇게 움츠리고만 있을 수는 없지 않나. '어진 백성들'이 물이라면, 고요하고 잔잔하게 흐르던 물이라도 더이상 견딜 수 없을 때는 배를 엎어버릴 만한 힘을 발휘한다. 그 힘이 지금은 숨어 있을 뿐이다. 그러니, 이 시 '불씨' 명심할지어다.

  불씨

아궁이 속에

불꽃이 사위면

할매는 남아 있는 잉걸불을

재로 묻었다.

차가운 강바람이 문풍지를 찢어대던 밤이 가고

밤새 먼산에서 울던 늑대들의 울음도 그쳐

새벽해가 약산 너머 솟아오르면

할매는 부엌에서 아궁이의 재를 헤쳐

잉걸불을 꺼내

가랑잎에 넣어 불어

불을 일궜다.

오늘은 가슴에 불씨를 묻어두는 사람들 많다.

김명수, 침엽수 지대, 창작과비평사, 1991년. 85쪽.

'오늘은 가슴에 불씨를 묻어두는 사람들 많다'고 했지만, 그것은 오늘'은'이다. 그렇다면 내일은 그 불씨를 꺼내 불을 붙일 사람들이 많다는 얘기도 된다. 불씨는 지금 보이지 않지만, 사람들 가슴 속에 있다. 다만 숨겨두고 있을 뿐.

그러니 '여왕개미들'이여, 불씨가 보이지 않는다고 영원히 자신들의 세상이 유지될 거라 착각하지 말지어다. 이렇듯 사람들의 가슴에 잉걸불이 있음을, 또 그 불을 불어 불을 일굴 사람들이 있음을 깨우치고 있는 시인들이 있으니.

김명수 시인의 말처럼 시는 참다운 사람 세상이 밑거름이 될 수 있음을, 또 그 시를 가슴에 품고 사는 사람들도 있으니. 

노벨문학상 발표에 즈음해서 카뮈의 노벨문학상 수상 연설

스웨덴 연설.문학 비평 ㅣ 알베르 카뮈 전집 18
알베르 카뮈 지음, 김화영 옮김 / 책세상 / 2007년 7월

해마다 이맘때쯤 되면 노벨상 수상자들이 발표된다. 우리나라는 지금까지 평화상을 수상한 고 대중 전대통령 이외에 노벨상 수상자를 낸 적이 없다.

그래도 가능성이 있는 분야라고 생각하는지, 다른 분야에서는 후보자에 대한 기사를 언론이 다루지 않는데, 문학상 분야만은 후보자들 중에 우리나라 문인 누가 올랐다더라 하는 기사가 나오기도 한다.

스웨덴 아카데미에서 문학상을 결정하는데, 그들이 후보자를 선정하지도 않았는데, 다른 나라 도박사이트 (세상에 노벨상까지도 도박사이트에 올라 배당액을 선정하는 이 세태라니...)에 누가 후보자 몇 위로 올랐다고 호들갑을 떠는 기사가 나기도 한다.

이 무슨, 노벨상을 탔다고 그 사람이 세계에서 가장 위대한 문인이라는 평가를 받아서는 안 되지만, 현실 문학세계에서 노벨 문학상은 상당한 권위를 자랑하고 있다.

특히 우리나라에서는 노벨 문학상을 받은 작품과 그 작가의 다른 작품들은 한 달도 안 되어 번역되어 나오니... 노벨 문학상에 대한 관심이 매우 크다고 할 수 있다.

올해 노벨문학상 수상자로는 미국 가수인 밥 딜런이 선정이 되었다. 사회 참여적인 노래를 불러 우리에게도 잘 알려진 가수이기도 하지만, 그가 부른 노래들의 가사는 시적이라는 평가를 받고, 우리나라에도 번안이 되어 많이 불려졌으니... 그에 대한 관심이 더 높아졌고, 또 그에 관한 책들이 많이 나오고 읽힐 것이다.

마찬가지로 프랑스의 이 작가. 어쩌면 그가 우리나라에서 더 유명해진 이유가 바로 노벨 문학상을 받았기 때문일지도 모르겠다. 그의 작품을 잘 이해하지도 못하면서 - 나 역시 카뮈의 작품을 많이 읽었다고 할 수 있는 편이지만 잘 이해하지 못하고 있다 - 상의 권위로 훌륭한 작가로 그를 대우하고 있을 수도 있다는 생각이 든다.

그만큼 이름이 잘 알려진 작가인데... 그의 작품 세계를 이해하도록 돕는 책이 바로 이 책이다. 카뮈란 작가가 문학에 대해서 어떻게 생각하고 있는지, 가장 직접적으로 드러난 글이 바로 노벨 문학상을 수상한 직후 스웨덴에서 한 연설이 아닐까 한다.

작가는 오늘날 역사를 만드는 사람이 아니라 역사를 겪는 사람을 위해서 봉사할 수밖에 없습니다. (11쪽)

... 작가라는 직업의 위대성을 보증하는 두 가지 짐을 능력이 닿는 한 짊어진다는 조건을 충족시켜야 합니다. 그 두 가지 짐이란 다름 아니라 진실에 대한 섬김과 자유에 대한 섬김입니다. 작가의 사명은 최대 다수의 사람들을 융합시키는 것이므로 거짓과 굴종을 받아들일 수는 없습니다. (12쪽)

모든 세대는 저마다 이 세계를 개조해야 할 의무가 있다고 생각할 것입니다. 그러나 우리 세대는 세계를 개조할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그 세대의 과업은 ... 이 세계가 붕괴되는 것을 저지하는 것이기 때문입니다. (13-14쪽)

이런 말들을 통해서 카뮈는 작가가 어떠해야 하는가를 이야기하고 있다. 자기만의 세계로 침잠해 들어가는 작가가 아니라, 진실과 자유를 향해 나아가야 하는 사람, 이 세계가 잘못되고 있다면 작품을 통해서 잘못을 저지하려고 노력해야 하는 사람, 그런 사람이 바로 '작가'라는 것이다.

좀더 이 주장을 구체화하는 것이 스웨덴 대학에서의 강연이다.

우리 시대는 우리가 시대에 무관심한 채 지내는 것을 허용하지 않습니다. 오늘날의 작가들은 그 점을 알고 있습니다. 그들이 무슨 말을 하면 당장에 비판을 받고 공격을 당합니다. 또 입을 다물고 말을 하지 않으면 사람들은 그 침묵만을 물고 늘어지며 왜 아무 말도 하지 않느냐고 시끄럽게 비난을 퍼부어댑니다. (17쪽)

조용히 귀를 기울이면 숱한 제국과 국가들이 서로 싸우며 법석을 떠는 한가운데서 나직하게 날개 치는 소리처럼 생명과 희망이 꿈틀대는 정다운 소리를 들을 수 있을지도 모릅니다. 어떤 사람은 한 국민이, 또 어떤 사람은 한 개인이 이 희망을 가져온다고 말합니다. 그러나 나는 날마다 자신의 행동과 작품을 통해서 국경과 역사라는 가장 어설픈 외관을 부정하는 수백만의 고독한 사람들이야말로 이 희망을 불러일으키고 소생시키고 간직해나가는 사람들이라고 생각합니다. 그들은 늘 위협을 겪고 있는 진실, 그러나 각자가 만인을 위하여 자신의 괴로움과 기쁨을 딛고 일으켜 세우려 하는 진실을 덧없는 한순간이나마 빛나게 하려는 것입니다.  (49쪽)

작가는 어지러운 세상에 한 줄기 빛을 보여줄 수 있는 사람, 절망에 빠져 허우적대더라도 희망을 이야기해줄 수 있는 사람이어야 한다는 것...

그것은 바로 진실과 자유를 섬김으로써 나올 수밖에 없다는 사실... 그런 작품을 그는 쓰려고 노력했고, 비평을 통해서 자신의 관점을 다른 사람들에게 알리고 있음을 보여주는 책이 바로 이 책이다.

작가란 말에는 어떤 책임이 따르고 있음을 카뮈의 이 책을 통해서 알 수 있는데... 앞에 인용한 말처럼 지금 우리 시대도 작가가 말을 해도, 말을 하지 않아도 비판, 비난을 받는 시대가 아닌가 하는 생각도 드는데...

그럼에도 불구하고 작가는 자신이 할 수 있는 일을 작품을 통하여 해야 한다는 것, 그런 작가를 시대가 요구한다는 것...

카뮈의 이 책을 읽으며 생각했다.