여성의 상품화는 오로지 남성을 위한 것

비치 : 음탕한 계집
엘리자베스 워첼 지음, 양지영.손재석 옮김 / 황금가지 / 2003년 11월

모 탤런트가 마약인지 최음제인지를 먹었는지 맞았는지, 한동안 이야깃거리가 되었는데, 문제는 그가 무슨 일을 했는가가 아니라, 그의 순백 청초한 이미지가 한순간 음란의 대명사인 <최음>과 연결되며 남성들의 말초 자극을 자극했기 때문일 것이다.

세상은 많은 여성을 <비치 : 음탕한 계집>으로 만들면서, 은근히 그걸 즐긴다.

마돈나로 대표되는 유혹과 욕망의 상품화는 음란 전화, 포르노 시장, 야동 사이트 등으로 상품화되며 진화해왔고, 수요를 은밀한 방법으로 만들어 낸다. 이 모든 것들의 목적은 판매 가능하고, 남성들의 욕구 만족에 봉사하는, 실질적으로 남성들의 성적 욕구 만족에만 초점을 둔 것이다.

남성은 행동이 우상화 되지만, 여성은 그녀 자신이 하지 않은 행동(외양, 이미지)로 인해 우상화되어왔다는 사실은 저자 엘리자베스 위첼은 명백히 하고 있다. 이런 모든 사고가 여성성의 수동화, 대상화의 결과를 낳은 것이고, 남성을 파멸시키는 팜므파탈의 캐릭터로 존재하게 만들었다는 것이다.

스스로 윗옷을 벗고 표지 모델이 되어 치렁치렁한 머리칼을 드리우고 온 세상과 남성 우월의 세상에 ‘빠큐’를 먹이는 표지는 그래서 통쾌하기까지 하다.

한 달쯤 전, 두 미혼 여성과 식사를 한 적이 있다. 한 분은 동료 교사였고, 하나는 오래 전 제자다. 그 여선생님 반이었던 제자와 셋이서 한참을 떠드는데, 듣다 보니 이야기는 신랑감과 ‘선본 이야기’로 흘렀다. 독신은 선택이 아니라, 선고가 되는 세상. 이것이 여성들이 살고있는 세상이다. 여성으로 하여금 배우자를 향하여 <니는 내 운명>임을 명확히 인식하게 만든 세상의 힘.

니체가 이랬단다. “사랑의 복수에 있어서, 여자는 항상 남자보다 더 야만적이다.”고. 이것은 악녀 영화의 교훈이리라.

이 책은 미국의 영화와 노래를 거의 모르는, 미국인이라면 톰크루즈와 리차드 기어를 구별하지 못하는 나로서는 읽기 어려운 책이었다. 그래서 연속극 이야기, 영화 이야기가 나오면 건성건성 건너뛸 수밖에 없었다. 실제로 이 책을 1/10이나 읽었으려나.

그렇지만, 책을 펼칠 때마다, 표지 모델이 되면서까지 엿먹이고 싶던 세상의 현실이 너무도 적나라함에 마음이 아팠다. 한국 사회는 미국 사회보다 더 마초적인 기질이 강한 사회이기도 하다. ‘사랑이 뭐길래’의 대발이 아버지나 ‘칠공주’의 나상사처럼 강하기만 한 남성의 뒷모습은 늘 쓸쓸하다. 그렇지만, 그 아내는 쓸쓸함을 넘어 찢어지는 가슴을 부여안고 평생을 살아간다.

인간 해방이란 말 앞에 던져지는 <비치>의 이미지는 언제나 약자의 그것이고, 남성들의 노리개로 전락하고 만, 굴종을 강요받은 악녀로서의 여성 이미지였다는 작가의 말은 말세를 향해 달리는 지구에서 아직도 유,효,하다.

부산의 어느 고등학교에서 교장 선생님을 초빙했는데, 여성 장학관님이 발탁되었다. 모르는 사람들은 여성의 승리라고 착각할는지 몰라도 아는 사람은 안다. 그 여성은 남성보다 훨씬 더 워크홀릭인 일중독자였으며, 그것이 여성의 해방에 끼치는 악영향에 대해서... 여성의 적은 여성일 수 있음에 대하여...

아무 맛도 없는 그녀의 도시, 2006년, 서울...

달콤한 나의 도시
정이현 지음 / 문학과지성사 / 2006년 7월

'섹스 앤 더 시티'란 시트콤이 있다. '도시 여성들의 이야기'라고만 알고 있고, 리모컨을 돌리다가 만난 적은 있지만, 본 적은 한 번도 없다. 그렇지만, 그 제목의 강렬함으로 제목은 알고 있다. 발칙하게도, 섹스란 말을 제목으로 쓰는 드라마라니...

달콤한 나의 도시라는 책을 어떻게 알게 되었는지는 모르지만, 베스트셀러 목록에서 오래 본 듯 하다.

처음 책의 표지를 떡하니 넘기니, 정이현이란 작가의 새침한 얼굴이 뺀질거리며 날 쳐다본다. 갑자기 뭔가가 들킨 것 같아서 얼른 페이지를 넘기고 말았다. 난 그런 눈빛이 늘 불편하다.

이 작가, 조금 잘 쓴다... 싶었다. 그렇지만, 솔직히, 줄거리가 너무 지겨웠다. 오은수가 십년 어린 태오를 만나는 일은 순정 만화를 많이 본 탓이지 싶었고, 우거지상을 하고 나타난 친구들은 사랑과 전쟁을 많이 본 탓일 듯하며, 가정에서 의미를 잃은 엄마는 박완서 소설을 많이 읽은 탓인 것 같고, 편집자 오은수는 그미의 이력을, 신발 끌며 걸어온 역사를 보여주는 인물인 듯 하고, 태오 말고 김영수는 그미의 주변에서 늘 만났다 헤어짐을 반복하는 숱한 '선보기용 남자'의 더도 덜도 아닌 익명성의 한계가 아닌가 싶다.

간혹, 김광석의 또 하루 멀어져간다. 머물러 있는 청춘인줄 알았는데... 를 흥얼거리는 부분에서 제법이다가도, 미성년으로 남고 싶다는 '피터팬'의 독백을 중얼거리기도 한다.

스무살, 그런 나이가 나를 지나갔다는 사실을 떠올리면 목구멍이 괜히 칼칼해진다...고 했는데, 나는 어제 저녁, 문득 길거리에서, 비내리는 도로 한 복판에서 이십 년도 더 된 <지랄탄> 냄새를 맡고 한동안 멍했던 기억이 난다. 그가 칼칼해지는 이유와 내가 칼칼해지는 이유는 조금 다를지 몰라도, 지랄같은 칼칼함은 같다. 그미라면 같이 마주앉아 쐬주 한 잔, 나눌 만 하겠다.

압구정까지 동행하기엔 거추장스런 반찬싼 보따리 짐같은, 그래서 가족 사진에서 자신을 오려내고 싶은, 가족이란 이름의 굴레와, 조직적이고 구조적인 착취인 <결혼>에 대하여 저항하지만... 결국 중력은 모든 존재를 지구 가까이로 끌어 당기지 않는가.

"남들처럼"을 캐치프레이즈로 사는, 이름도 밋밋한 김영수, 한자로 써도 밋밋한 金永洙. 아, 그가 그렇게도 살고 싶었던 삶이, 다만 "남들처럼" 살고 싶었을 것이란 대목에선 목울대가 먹먹해진다.

서울 여자, 2006년의 서울을 사는 오은수가 그토록 멸시하던 <남들처럼>이 김영수 아닌 김영수는 그토록 살고 싶은 모토가 아니었는가.
그래, 모든 기준은 <헛것>이다.
아, 정이현이 좀더 쓰면 무시무시한 작가가 될 수도 있겠다.

마라톤이 인생을 닮았다는 말은 새빨간 거짓말이란 구절을 쓰는 30대는 가엾다. 너무 많은 것을 알고 있는 거 아닐까? 마라톤에는 예정된 결승점이 있지만, 인생엔 없다. 마라톤은 뛰다 말 수도 있지만, 인생은 그게 안 된다. 다음 경기는... 없다.

여기든 저기든, 누구든 똑 같다. 인간은 제 누추한 육체가 머무는 바로 그 곳에 환멸을 느끼도록 세팅된 존재임은. 그래서 언제나 인생을 한 템포 지울 수 있는 <--- Backspace 버튼, 다른 키보다 자주 눌러야 하기 때문에, 두배쯤은 큰 그 버튼 위에 한 발을 올리고 살고 싶은 존재들임은...

박민규, 이놈 괴물이다.

핑퐁
박민규 지음 / 창비 / 2006년 9월

그의 삼미 슈퍼스타즈에 열광했지만, 카스테라에 좀 물렸더랬는데, 핑퐁에서 다시 그의 힘을 느끼다.

핑,과 퐁,의 간격이 불러일으키는 소외와 배제의 간격을 느낄 수 있는 그는 소설가라기보다는 오히려 시인에 가깝다.

왕따인 두 아이가 등장한다. 망치로 못을 박는듯이 얻어맞는 '못'과 모아이 섬의 석상처럼 얼굴이 독특한 '모아이' 두 아이는 얻어맏기도 하지만, 탁구를 만난다.

맑시즘 이후로 자본주의 사회가 만든다는 인간 '소외'에 저항하는 박민규의 언어는 <배제>다.

나도 난쏘공을 가르치면서 그 사람들을 '소외'받는 사람들이라는 따스한 말로 설명하지만, 징글징글, 징그럽게도 박민규란 괴물은 그 난쟁이들이 배제되었다는 말로 현실에 차갑게 '얼음'을 부른다. 누구도 땡!을 외치지 않는 세상에서 계속 난쟁이들은 <배제>당한다.

나머지 비난쟁이들은 오로지 <누구나 다수인 척하면서 평생을 살아갈 뿐이다.>

조세희의 난쟁이는 공장 굴뚝에서 쇠공을 날리면서 허공으로 뛰어내리지만, 현대는 수시로 스피커에 대고 외친다. "내리실 분은, 버튼을 눌러 주세요..." 마리도 뛰어 내리고, 본의 아니게 9볼트도 미끄러져 내려가는 내리실 문.

요즘 마빡이라는 개그가 인기다. 마빡이가 성공할 수 있는 요소는 <자기 학대>가 아니다. 개그맨이 촌철살인의 개그를 순간적인 한 마디로 한 순간에 생각하기엔 세상에 재미난 이야기가 너무도 많다. 그렇지만, 마빡이는 늘 몸을 괴롭히는 만큼, 시간을 번다. 내가, 헥헥, 누구게, 헥헥, 마빡이, 헥헥... 그 헥헥의 사이에 마빡이는 마빡을 때리면서 짱구를 굴릴 시간을 번다. 머리 좋은 놈들이다.

세상에서 늘 이기는 놈들은 한 타임을 번다. 허덕이며 협상에 딸려가는 팀은 늘 지게 마련인 법.

핑, 퐁, 핑---, 퐁---의 리듬은 마빡이를 떠올린다. 벌판의 탁구대는 바로 우리 삶의 단절된 대화인 듯 하여.

누구도 틀리지 않았지만, 언제나 틀린 곳으로 가는 세상.
독재자도 전범도 내가 그토록 미워하는 두환이도 따져보면 9볼트 전지에 불과하다.
다만, 그 9볼트를 직렬로 배치하는 것이 이기적인 인간들의 파시즘이다.

세계는 언제나 듀스 포인트라는 관조는 박민규, 그가 괴물에 가까운 소설가임을 보여준다.
독재자를 물리치고, 문민 정권이 들어선들, 어드밴티지를 딴 것에 불과하다.
다시 한나라당은 듀스를 만들고, 노무현 정권이 어드밴티지를 따 본들, 딴나라당은 끈질긴 듀스를 만든다.

독재시대에는 그놈의 듀스 만들기가 그토록 어려워보였건만...
노태우의 6.29라는 듀스 만들기에 온 국민이 얼마나 한판 승부를 이긴 것처럼 환호했던가 말이다.
탁구의 듀스와 세상의 징그런 뒷걸음질을 핑, 퐁, 핑, 퐁으로 몇 페이지 징하게 그릴 만치, 박민규는 배짱이 센 작가다.

사실은 모두가 공범이고, 모두가 피해자라고 생각한다.

조건 반사만으로, 우리는 삶을 사는 것 아닐까... 하는 반성을 날릴 줄 아는 작가. 조건 반사적으로 손이 나가는 핑, 퐁, 게임처럼, 우리도 그저 하루하루를 살아가기 위하여, 또 하루 멀어져 간다... 하면서 살고 있는 거나 아닌지...

인간은 진보하고, 진화하고, 발전해왔다고 착각하지만, 박민규는 비웃고 냉소를 날린다. uninstall! one shot!

<신은 80킬로밖에 못 달리는 오토바이를 만들어야 했다.>고...
인간은 조또, 너무 오바하면서 죽으라고 달리고 있다고... 박민규, 너는, 어디까지 갈 거냐!

내가 읽고 싶은 책들...

지난 주까지, 연가투쟁간다고 하루, 다음날 피곤해서 하루, 금욜은 발표할 거 준비한다고 하루... 토욜은 쉬느라고... 책을 많이 읽지 못했다. 주말에도 연휴인데 계속 시험 감독이 있어서 학교에 나왔고, 연구학교 계획서 짜는 것도 좀 봐주고...

이번 주엔 스케줄이 바쁘지 않다. 수욜에 '우리 학교' 영화를 볼까 생각중이고, 목욜은 홍세화 선생 강연회가 있다. 아무래도 그날은 가서 술 한잔 해야할 분위기.

3학년 아이들이 아직도 나오고 있다. 오후엔 집에 가지만, 나는 주로 오전에 수업이 있어서, 애들 떠드는 속에서 내 혼자 열심히 독서하고 있다. 절망적이다. 정말 빨리 학교를 뜨고 싶다.ㅠㅠ

열흘만에 도서관에서 빌린 책 여섯 권을 가져다 주고 새로 여섯 권을 빌려 왔다.

먼젓번에 빌린 비치, 파시즘의 대중심리, 빈곤의 종말은 아직 조금씩 읽고 있다. 빈곤의 종말이 제일 재밌다.

집에서 간혹 읽는 책으로, 프레이리의 책이 있는데, 이건 아무래도 좀 미뤘다 방학으로 보내야겠다.

용의 자 엑스의 헌신, 달콤한 나의 도시, 핑퐁, 기상천외한 헨리슈거 이야기... 이런 건 빈둥거리며 읽기 좋을 것 같고, 말리와 나 이 책 빨리 보고 싶다.

공지영의 빗방울처럼 나는 혼자였다는 오늘처럼 흐린 날, 보기 싫다. 햇살이 쨍하게 맑아서 추워서 귀가 시릴지언정 마음은 따스한 날 따끈한 원두 커피라도 앞에 놓고 훈훈한 난로 옆에서 읽어야지 제격이 아닐까 한다. 예전엔 일직이 있어서, 난로 가에서 책도 읽었더랬는데...

이번에 들어온 책들을 보니 어린이 동화들이 가득하다. 겨울 방학에 동화나 가득 빌려다 읽고 싶다.

서평 쓰겠다고 신청했다가 공짜로 얻은 <나르시시즘>은 평범한 책이라서 빨리 읽을 수 있겠는데, <더 게임>은 잘못 신청한 것 같다. 내 스탈이 아니다. ㅠㅠ 토욜에 도서관에서 빌려온 삼색 공감, 역사는 나를 비껴가지 않았다...는 재미있다. 삼색 공감은 글이 너무 짧아서 사건이 99%여서 별로다.

헷갈리는 우리말 어휘에 대한 생각들... 국,밥

국어실력이 밥 먹여준다: 낱말편 1 ㅣ 국어실력이 밥 먹여준다
김경원.김철호 지음, 최진혁 그림 / 유토피아 / 2006년 8월

이 책은 도저한(깊고 철저한) 생각들을 글로, 그림으로 잘 표현하였다.

일반 한국어 화자들도 간혹 헷갈리는 말들이 있긴 하겠지만, 번역을 한다거나 저술을 하는 사람, 문학가연하는 사람들이라면 이 책 꼭 움켜쥐고 생각의 밑바닥을 훑고 다니는 것도 필요하겠다. 나처럼 국어를 가지고 먹고 사는 사람들이라면 자주 생각할 기회를 갖게 되어서 이런 책들이 즐겁게 읽히기도 하지만, 일반인들이 이 책을 얼마나 곰곰 따져가며 읽을 수 있을는지는 잘 모르겠다.

겉과 밖은 구별하기 쉽다. 겉은 표면이고 밖은 외부니깐, 그럼 속과 안은 쉬울까? 쉽지 않다. 터널은 일직선의 한 지점이기도 하지만, 양쪽이 트인 특정 공간이기 때문이다. 그러면 동굴은 터널과 비슷한 점이 있지만 또 다른 생각을 가지고 있다.

이 사람은 터널 속으로... 같은 예를 들었지만, 그 터널 안에서 일어난 교통 사고도 있을 수 있는 것이다.

유사한 영어 어휘들의 쓰임이 어떻게 다른지는 사전에도 잘 실려 있다. 일본어 사전에도 그런 용례를 많이 볼 수 있다. 유독 우리말 사전에서는 이런 차이들을 간과하고 있는 것이다. 그만큼 아직도 사전이 뒤떨어진 것으로 보인다. 이런 연구들을 기반으로 우리 사전에도 헷갈리는 말들을 구분하려고 노력하고, 다양한 용례를 실어주는 기회가 된다면 좋겠다.

머릿속에서 금이 그어지지 않고 마구잡이로 쓰이기 쉬운 언어들을 그래프로 그리고 그림으로 드러내어 설명하려는 의도는 신선함이 넘치고 저자들의 앞으로의 활동이 얼마나 장래성있는 것인지를 보장해준다.

데우다와 덥히다를 설명하는 온도계라든가, 뽑다와 고르다의 선택 등의 그림이 없었다면 글자만으로 이해하기 참 어려웠을 것인데, 적절한 그림이 문장 뺨치는 것임을 그들은 잘 알고 있다.

좋은 책인데, 더 발전을 바라는 뜻으로 별 하나 남겨 두었다.