-
-
가장 사소한 구원 - 70대 노교수와 30대 청춘이 주고받은 서른두 통의 편지
라종일.김현진 지음 / 알마 / 2015년 1월
평점 :
한국은 기형적인 근대를 통과하면서 현재의 모습이 된 것인데,
그 중에서 '교수'라는 직업은 좀 과대평가되는 경향이 있다.
부제가 '70대 노교수와 30대 청춘이 주고받은 32통의 편지'라고 붙어 있는데,
다 읽어본 소감으로는... 글쎄, 이걸 책으로 묶을 만한 것인지... 이다.
김현진의 편지가 많이 부족한 것은,
그의 고민이 날것으로 드러나지 않는다는 점이다.
무엇보다 독자를 염두에 두었다면 그러면 안 되는 것이다.
김현진이 고민을 하고, 라종일이 답변을 해주는 형식인데,
김현진의 고민이 어설프다.
나는 그가 글을 좀 쓰는 줄 알았는데,
이 책에서는 둘 사이에 오고간 맥락이 쏙 빠지고 멜만 턱하니 나오니 그의 글이 힘이 쏘옥~ 빠진다.
진지한 고민이라기보다는 징징대는 소리로 들린다.
나는 '나를 안아줘잉~~ '하는 어리광 섞인 징징댐을 싫어한다.
그러니 한탄의 배경이 되는 고민을 좀 탄탄하게 맥락을 잡았더라면 더 좋았지 않았나 싶다.
내가 겪었던 구체적인 사건들이 무엇인지는 여기에 자세히 적지 않겠다.
당신은 당신의 고통을 대입하기만 하면 어찌 되었든 옳은 방정식이 될 것이다.(8)
이런 것이 힘빠진 책이 되도록 한 것으로 보인다.
고민과 상담이 책으로 나오려면 좀더 철저했어야 한다.
그리고, 모든 변수가 대입되어 성립되는 식은 <방정식>이 아니다.
<방정식>은 특수한 변수일 때만 성립되는 식이다.
그러니, 이 책은 '김현진'이라는 변수가 해결책을 모색한 '방정식'인데,
'모든 변수' 엑스에 대하여 해결하는 <항등식>으로 오해한 것이 또 하나의 실수 내지 오류다.
이 책은 결코, 항등식으로 기능할 수 없다.
김현진은 얼굴도 이쁘고, 글도 잘 쓰고,
한예종(예술계의 서울대 아닌가?) 출신이다.
그런데 외모나 성형에 대해서도 징징댄다.
고민이 많은 듯 하면서 알콜중독에 대해서도 징징댄다.
자살까지 운운한다.
그가 고민이 없었다기보다는, 그 고민이 책에 구체적으로 나오지 않으니 책이 힘이 없다는 것이다.
라종일은 서울대 출신에 영국 정치학 박사, 70년대 경희대 교수, 김대중 대통령 시대에 인수위, 국정원, 비서실, 주영 주일대사, 우석대 총장, 한양대 석좌교수... 라는 화려한 이력을 가지고 있다.
이 책에는 한국의 현실에 대한 이야기와 종교 이야기가 자주 등장하는데,
라종일은 그의 삶이 겪어온 길이 보여주듯, 권력자의 편에 가까운 철학을 가지게 되어 있다.
언제나 밑바닥에서 짓밟히고 인간으로서의 본질을 훼손당하며 살아온 '기층 민중'의 아픔에는 얼씬도 하지 않는 언술들로는,
전혀 위로가 되지 못한다.
한국은 조선의 '봉건 사회(양반, 쌍놈의 계급 사회)'가 그대로 유지된 채 식민지가 되고, 전쟁을 겪었다.
서류상으로는 '만인의 평등'이 헌법에 기록되어 있지만, 그냥 기록일 뿐이다.
땅콩 회항이나 정몽준아들의 '미개' 저변에는 아직도 <봉건 의식>이 그대로 있다.
그 상태에서 가장 잔인한 독재 사회를 거치면서 <그들만의 자본주의>가 이식되었다.
그 결과 유례를 살필 수 없는 <재벌 jaebul>이 여기는 아직도 <왕족>의 권위를 누린다.
이런 자본주의 사회가 가지는 <도덕적 한계>는 '공정성'과 '가치훼손'이 문제될 수밖에 없다.
'공정성'이란 가난하기 때문에 출발선부터 공정하지 못한 한계이고,
'가치훼손'이란 공정하지 못한 데서 나오는 '인간적 가치'에 대한 부정의 한계이다.
(좆으로 밤송이를) 까라면 까는... 곳이 어찌 공정하고 인격의 가치를 유지할 수 있겠는가.
라종일의 이야기들이 핵심에 닿지 못하는 것은 아쉽지만, 그의 삶이 가진 한계가 드러나는 것 같다.
<잔인한 자본주의> 한국에서는 '노동, 토지, 화폐'의 상품화가 극도로 전개되어 버렸다.
'노동 조합'을 국가가 법적으로 권력으로 탄압할 수 있는 아주 쉬운 '친기업' 자본주의를 국가가 실행하고,
당연히 못가진자는 '공정'한 대우를 못 받고, '가치를 훼손' 당하게 된다.
'토지'는 영원히 가질 수 없는 것이어서 아파트에 층층이 살 수밖에 없다.
'화폐'는 화폐를 낳고 또 낳아서 재벌은 '페이퍼 컴퍼니'로 돈이 돈을 부르는 현실이다.
여자를 가장 사기 쉬운 곳이 이 땅이 아닐까?
아이들이 가장 불행하게 사는 곳이 여기 아닐까?
그런 불행한 <잔인하고 폭력적 자본주의> 국가여서 아이를 안 낳는 것 아닐까?
그런데 맨날 조사로는 OECD 20개 국가중에 꼴찌라고 보도한다.
나는 저런 눈가림이 싫다. 저런 것을 통계의 사기라고 한다. 속임수...
세계 200개 국가가 있다면, 한국 학생의 불행은 100위권 밖일 것이다.
자살률은 아마 200개 국의 1위일 것이다.
그런데 오이씨디 국가 스물 중에서 꼴찌라니... 덜 불행해보이지 않나?
김현진이 '병맛 로맨스'라는 소설을 쓰고 있단다.
이 책에 등장하는 숱한 좋은 말들에도 불구하고, 나는 그 로맨스가 병맛이다.
어떤 문제이건 그것이 발생한 차원에서는 해결이 불가능하다.(58)
민주주의는 거저 주어지는 것이 아니다.
폭력에 대한 끝없는 저항이 조금씩 걸어온 길을 민주주의라 한다.
라종일의 이야기는 늘 평면적 차원에서 맴돈다.
뫼비우스의 띠처럼, 한차원 바꿀 필요가 있다.
70년대 지성의 스승, 리영희 선생은 뫼비우스의 띠를 몸소 만드신 분이다.
그런 선생을 라종일이 이해할 수 없는 것은 당연한 일이다.
제입으로 말하고 있잖나. '불가능하다' 고... 이해가 불가능할 것이다.
그들 역시 편안하게 살아오지만은 않았다.
영화 '국제시장'이 보여주듯, '진짜 힘들게 살았슴데이~' 할 만한 삶을 살았다.
그래서, 그들은 세상을 제대로 보지 못한다.
'내가 겪어 봤는데~'의 오류를 그들은 진리로 받아들인다.
요즘 '국정원장 구속'의 어물쩡 무드에 편승하는 '조폭형 어용 노인단체'가 당당하게 저팔계의 위용을 뽐내는 것도,
슬픈 역사의 연장선상에 있다.
부정 선거를 '애국'과 병치시키는 병맛인 나라다.
소이부답 심자한이라...(78)
이 나라의 통탄할 만한 현실에는 범접도 못할 어구다.
이태백의 소이부답 심자한...을 뇌까리려면...
처절하게 현실을 부정해본 다음, 더이상 해결책은 없다... 이런 경지여야지...
<잔인한 자본>에 휘둘리는 청년들에게... 심자한...이라니... 병맛이다.
그는 대학 총장을 했으면서도 한국 대학의 문제에 전혀 접근하지 못하고 있다.
교육 문제를 바라보는 눈이 맹인이다.
결국 우리 스스로에게서
말하자면 넓은 층의 국민들에게서 해결책이 나와야 하는데,
우리 스스로가 바로 문제의 일부분,
아니 가장 큰 원인이라는 점.(135)
ㅋㅋ
헛웃음만 난다.
한국 교육의 문제는,( '우리'라고 말하지 말라. 총장 씩이나 한 사람이...)
조선의 '과거'와도 맞닿아 있다.
개혁이 불가능한 가장 큰 이유는, 쥐와 닥의 '촛불집회'가 보여주었다.(사진은 혐,짤이어서... 생략)
한국 대학의 85% 이상이 사립대(곧 족벌 경영)라는 데 문제가 있다.
가난한 국민이 제자식 서울대 보내려 혈안된 것이 가장 큰 문제라는 말은... 어불성설이다.
가난한 국민이 제자식 서울대 보내려 사교육 시키지 말자는 말은... 지나가던 견공이 피식~ 할 소리다.
한국 사회의 불행이 가져온 결과로 <출산율 최저>의 문제에 <자식 기르는 기쁨>으로 답을 한다.
역시 문제에서 한참 비껴가는 소리일 뿐.
우리가 염려하는 일은
우리가 돌볼 수 있는 능력에 비해 인구가 너무 빨리 늘고 있는 것이 아닌가 하는 것입니다.(213)
도대체 무슨 소리인지 모르겠다.
낳지는 않지, 굉장한 의료와 영양의 결과 평균수명이 획기적으로 늘었지,
당연히 가난한 노인이 와장창 기하급수적으로... 탄젠트 그래프로 늘어나는 것이 가장 큰 문제다.
그래서 복지에 더욱 관심을 가져야 할 문제이거늘...
리영희 선생의 문제제기에 대해 이렇게 말한다.
지식인들에게 중요한 것은 살아 있는 사람들의 구체적인 삶이 아니라
자신의 머릿속에 있는 추상적인 개념이기 때문입니다.(220)
<잔인한 자본주의>의 썩어버린 과거를 청산하고
건강한 국가를 재건해야 하는 것이 당연한 일인데,
비판하는 사람들을 '공상적 사회주의자'로 치부하는 것은 '가진자의 오랜 버릇'에 불과하다.
아주 교양있게 교수님께서 말하는 것의 본질은,
'니들은 왜 그렇게 폭력적이니? 천한 것들~' 이런 생각이다.
그들은 자기들이 영원한 '갑'일 것이라고 착각하는 듯하다.
남북한에 모두 여성 지도자가 등장하면 한반도에 마침내 평화가 도래하는 데 도움이 되지 않을까...(238)
가장 무서운 성차별주의자가 '여성은 온유하다'는 인간들이다.
남성은 강하고 여성은 부드럽다... 그것은 망상이다.
과연 '평화'에 0.1밀리라도 다가갔는지, 닥을 보면... 알게 된다.
Le vent se lève! il faut tenter de vivre!
르 방 쎄 레브! 일 포 땅떼 드 비브르!
바람이 분다. 살아야겠다.
프랑스 시인 폴 발레리의 구절이다.
일본 소설 '바람이 분다'의 한 구절을 실감합니다.(246)
김현진도 병맛이다.
'바람이 분다'는 일본의 '제로센'이라는 '카미카제' 비행기를 만든 사람에 대한 동경으로 가득한,
군국주의의 바람을 불러일으킨 재수없는 만화 영화의 제목이고,
전혀 맥락에 닿지도 않는 이야기다.
아마도 나를 보면, 교수님은 미친 망상 환자로 여길지 모른다.
그래. 그렇게 그들과 민중은 다르다.
그러니, 이런 책은 나오지 않았으면 좋았다.