도서 정가제에 대한 단상2

요즘 도서 정가제 강화를 놓고 일반 시민들이야 별 관심을 가지지 않겠지만 책을 자주 읽는 분들은 상당히 관심히 많지요.

일반 애독자들은 잘 모르게 출판사와 중소 서점들이 할인율 감축과 마일리지 폐지를 골자로 한 도서 정가제 강화를 입법을 추진하다가 인터넷 서점 알라딘의 반대 서명을 받자 그 내용이 신문에 나면서 많은 이들의 관심을 받고 온라인 상에서도 찬반 양론이 각각 입니다.

그러던 과정에 두가지 상반된 내용의 기사가 떴네요.하나는 일부 출판사들이 알라딘을 응징한다면 책 출고를 하지 않겠다는 내용이고,또 하나는 온라인 서점들이 할인율이 너무 높다며 도서 정가제 강화를 주장한 대형 출판사들이 이율 배반적으로 자신들이 기획한 세계문학 전집을 정가대비 30~40%할인해서 대형 오프라인 서점에서 판매한다는 기사 입니다.

창비 등 출판사 10여곳 "알라딘에 책 공급 중단하겠다"

<"세계문학전집 반값에"…너도나도 할인경쟁>

일부 출판사들은 도서 정가제에 반대하는 알라딘에 책 공급을 중단하겠다고 하고 또 일부 출판사들은 도서 정가제 도입을 주장하면서도 홈쇼핑등에서 30~40%할인된 가격으로 판매한다고 하는군요.ㅎㅎ 과연 어느것이 출판계의 입장인지 참 궁금해 집니다.

도서 정가제 강화를 주장하는 출판계의 요구는 아래와 같습니다.

ㄱ.마일리지나 할인쿠폰 제공 등으로 최대 19%에 이르는 할인율을 10%로 제한

ㄴ.신간과 구간의 구분(18개월)을 없애 정가제 적용 제외 축소

ㄷ. 마일리지·할인쿠폰 제공 폐지

이를 하지 못할 경우 책값이 거품이 끼어 출판사간 과도한 할인 경쟁이 붙고 온라인 서점의 과도한 할인으로 가격 경쟁력을 잃은 중소 서점들이 폐점하혀 서로 공멸한다는 것이죠.

그래선지 온라인상에서 도서 정가제 강화를 찬성하는 입장측의 내용을 본다면 출판사의 이익을 보장하기 위해서 찬성하기 보다는 대부분 온라인 서점의 강세로 인해 동네 서점이 사라지는 것을 막고자 이 법안을 지지하는 것 같습니다.

근데 여기서 한가지 궁금한 사실은 동일한 책인데 왜 온라인 서점에선 할인이 가능하고 오프라인 서점에서 할인이 불가능할까하는 궁금증입니다.아마 많은 분들이 이런 궁금증을 가지고 계시겠죠.

아마 그건 각 유통별로 받아보는 책의 공급가가 달라서 일겁니다.

(이후 아래 내용은 다른 종류의 유통과 관련되 얻은 지식이므로 출판계와는 다소 거리감이 있을지 모르니 잘 아시는 분이 잘 못된 부분이 있으면 지적해 주시길 바랍니다)

출판사>오프라인 대형 서점

출판사>온라인 서점

출판사>총판 혹은 책 도매상>중 소형 서점

위에서 볼수 있듯이 중 소형 서점의 경우 오프라인 서점과 온라인 서점에 비해 총판이나 책 도매상이라는 유통단계가 하나 더 있습니다.이는 출판사들이 전국의 각 중소 서점을 일일히 컨택할수 없기에 거점 지역(도나 시)의 총판이나 도매상에 책을 공급하면 이들이 책을 받아 지역내 각 서점에 공급해 주는데 총판등은 이 과정에서 일정 비율의 유통 이윤을 얻지만 대신에 서점별로 수금과 반품을 책임지는 구조죠.

그러다 보니 최종적으로 책을 받는 중소형 서점은 책 판매 마진이 대형서점이나 온라인 서점에 비해 작기 때문에 할인을 할 수가 없다고 보시면 됩니다.게다가 오프라인이기에 임대료나 세금등 각종 비용이 드는데다 판매마저 부진하기에 할인을 할래야 할수 없는 구조입니다.

그러다보니 신간 정가 10%할인+마일리지 10% 와 18개월이상 상품 최대 50%를 하는 온라인 서점과는 경쟁을 할래야 할 수가 없습니다.

그러기에 중소 서점들은 도서 정가제 강화로 10%미만의 할인으로 경쟁을 해보자는 것이죠.

자 그럼 알라딘과 같은 온라인 서점은 도서 정가제를 하면 일방적으로 불리해 질까요?

일단 도서 정가제를 강화하면 판매가 다소 부진할수 있을 거란 생각이 듭니다.신간의 경우 마일리지가 없어지더라도 10%할인이란 무기와 무료 배송이 있기떄문에 기존의 이용자가 보기에는 여전히 중소매장보다는 구매 매력이 있기 떄문이죠.

다만 18개월 이상의 책들의 경우 할인폭이 대폭 축소되 10%로 제한되기 때문에 판매가 다소 줄어들순 있단 생각이 듭니다.

하지만 온라인 서점의 입장에서 본다면 다소 판매가 준다하더라도 마일리지 축소등 혜택이 줄어들므로 이윤면에서는 그닥 차이가 없이 않을까 싶습니다.위에서 보듯이 출판사에서 직접 제품을 공급받아 총판등에서 유통마진이 빠지지 않는데다 구매 파워가 있으므로 도서 정가제 이후에도 여전히 낮은 공급가로 책을 받을수 있으므로 오히려 이익이 더 나지 않을까 생각되네요.

무슨 말인지 잘 모르시겠다고요? 간단한 예를 들자면 책 가격이 100원이라면

책 만드는 비용(저자 원고+번역료+제책 비용)=300원

출판사 마진(할인비용+반품 비용등 포함)=300원

총판 마진=100~200원/중소 서점 마진=200~300원 

대형 서점과 온라인 서점=400~500원

이런 구조로 각 단계별로 형성이 되있을 겁니다.

즉 중소 서점은 책 1권 판매시 200~300원의 이익을 취한다면 총판이 없는 대형 서점과 온라인 서점은 400~500원(이들은 구매 파워가 있어 출판사에 마진 50%를 요구할수 있죠)이기에 200원정도의 마케팅 비용(세일 포함)을 사용해도 중소 매장정도의 이익이 남지만 박리다매이므로 상당한 이익을 얻게되는 구조입니다.

근데 여기서 도서 정가제 강화로 마케팅 비용이 사라진다면 다소 판매가 줄더라도 온라인 서점의 이익(권당 200원에서 400~500원으로 증대)은 이전보다 같거나 혹은 다소 늘수 있다는 거죠.

그래서 알라딘을 제외한 나머지 대형 온라인 서점들이 도서 정가제 강화에도 별반 아무런 말이 없는 것이 아닌가 싶습니다.

그럼 도서 정가제 강화로 출판사가 얻게될 이익은 무엇일까요?

아마도 그건 도서 정가제 강화로 할인율이 10%대가 된다면 대형서점이나 온라인 서점에서 구매파워로 요구하는 마진을 좀 줄일수 있지 않나 생각됩니다.무슨 말인가 하면 출판사가 기존 총판+중소서점에 권당 40%마진을 준다면 대형서점과 온라인 서점은 구매파워와 마케팅 비용등을 내서워 아마 50%정도의 마진을 요구하지 않았을까 추정됩니다.따라서 신구간 할것없이 마일리지 포함 할인폭이 10%로 제한된다면 출판사는 이를 근거로 이들에게 40%마진을 가져가라고 할 거란 예상이 듭니다.그럼 온라인 서점과 대형 서점에서 기존보다 약 10%의 마진을 더 얻게 되는데 어차피 팔리는 책의 대다수가 이들에게서 판매가 되므로 출판사 역시 이익을 얻지 않을까 싶습니다.

어떤분은 판매가 많은 온라인 서점에서 할인폭이 줄어들어 판매도 줄면 출판사도 손해가 아닐까 특히 구간에서 하는 생각을 하실지 모르는데 그건 아마 아닐겁니다.

18개월이 넘는 구간들의 경우 출판사의 입장에서도 스터디 셀러가 아닌한 더 이상 판매가 되지 않을 거라고 예상하고 있는 책들인데가 이미 책 가격에는 세일비용+반품비용이 반영되 있기 때문에 그닥 손해는 없지 않을 거라고 여겨집니다.

즉 100원짜리 책 3천권을 초판 발행시 60% 정상가(온라인 10%할인 포함)+20% 세일가(30~50%세일)+20% 반품 시 이익이 나는 구조일 겁니다(이건 책이 아니라 다른 상품의 이윤구조이므로 차이기 있을수 있습니다).

만약 이 구조되로 판매가 되지 않으면 그건 기획 미스로 실패한 책이고 아마 이런 경우에는 위의 세계 문학전집의 출판사 할인 판매에서 알수 있듯이 개별적으로 온라인 서점과 50% 대 방출을 할 거라고 예상합니다.

자 위의 예상대로라면 도서 정가제 강화가 중소 서점,대형 서점,출판사,온라인 서점 사이에 어느 일방이 손해 보지는 않을거라고 여겨집니다.그래서 이들은 도서 정가제 강화의 상정을 요구했는데 알라딘이 갑자기 반대를 하니 이리 강경하게 나오는 것이겠죠.

자 그럼 도서 정가제 강화에 따를 경우 독자들이 얻는 이득은 무엇일까요?

일부의 의견처럼 온라인 서점과 중소 서점의 구매 가격차가 줄어들어 중소 서점이 활성화 될거라고 하는데 이미 편리함에 젖은 사람들이 굳이 중소 서점을 방문할것인가에 대해서는 회의적입니다.

그리고 출판계에선 보다 양질의 도서가 나올것이라고 하는데 도서 정가제와 양질의 도서의 상관관계를 당최 이해할 수가 없습니다.

또다른 의견은 도서 정가제가 되면 책 가격 거품이 사라져 책 가격이 하향될거라고 하는데 출판계에선 이에 대해 아무런 언급이 없습니다.

개인적으로 가격이란 것은 한번 오르면 다시 내리기 쉽지 않은데 그간 많은 애독자들이 지적한 것처럼 1권으로 된 해외 원서를 분권해서 출간하거나 양장본 고가 용지를 사용,활자 포인트르 증가하고 여백을 많인 남김으로써 페이지 수를 증가하는 행태를 저지른 출판계가 과연 도서 정가제를 한다고 책 가격을 낮출지는 참 의문스럽습니다.

개인적으로 온라인 서점보다는 오프라인 중소 서점이나 헌책방을 자주 이용하기에 모든 이들(출판계,중서 서점,온라인 서점,독자)들이 서로 윈윈할수 있는 상생의 지혜가 나왔으면 하는 바램입니다.하지만 독자의 입장에서 본다면 과연 이번 도서 정가제 강화가 책을 사랑하는 이들에게 무슨 이익을 주는 제도인지 알 수 없습니다.어찌보면 담합에 가깝다고 할 수 있죠.

그런면에서 본다면 무슨 이유로 반대하는지 그 속내를 모르겠지만 알라딘의 반대의사 표명에 찬사를 보냅니다.최소한 책을 사랑하는 이들의 이익을 위한다고 하니까요.

도서 정가제 강화가 많은 이들에 찬성을 얻기 위해서 우선 출판계는 그간 책값 올리는 자신들의 행태를 철저히 반성하고 책값 인하에 노력을 하겠다는 의사를 표명하고 중소 서점 역시 발길을 되돌린 독자들을 어떻게 다시 오게 할수 있을까하는 반성과 계획이 필요하다고 여겨집니다.

만약 그런 것이 없다면 비록 도서 정가제가 강화된다하더라도 책을 사랑하는 이들을 잃게 되어 결국은 모든 이들이 책을 멀리히게 되는 소탐대실을 하지 않을까 우려되는군요.

by caspi

ㅎㅎ 또 서재의 달인이 되었군요^^;;;;

얼마전에 알라딘에 택배가 왔습니다.뭐 주문한것도 없는데 뭘까 하고 열어 봤더니 머그잔하고 달력및 노트가 들어있네요.흠 알고보니 서재의 달인이 되서 온 선물이네요.

작년 한해 글도 별로 쓰지 않아서 별반 기대를 하지도 않았는데 서재의 달인이 되었네요.좋은 글을 많이 쓰신 분들이 계실텐데 좀 죄송하군요^^;;;;

연간 통계를 보니 작년도 실적이 여실히 나옵니다.

	2011년	201년	증감
마이리뷰	161	112	-30%
마이페이퍼	243	216	-11%
마이리스트	-	-
기타	1	52	5100%
합계	405	380	-6%
글자수	957,740	1,025,197	7%
방문자수	156,608	268,202	71%

마이 리뷰나 페이퍼가 2011년보다 적은 편이네요.다만 한 리뷰나 페이퍼에 쓴 글자수는 좀 더 많많은 것 눈에 보입니다.ㅎㅎ 양보다 질인가요?!

ㅎㅎ 그리고 마이 리뷰나 페이퍼가 줄어선지 그나마 없는 댓글도 2011년대비 -23%로 확 줄었습니다.별로 댓글 달 만한 글이 아니란 것이겠지요ㅜ.ㅜ

그런데도 불구하고 방문자수는 2011년 대비 71%나 늘었습니다.서재 기네스에도 다른 것은 뭐 하나 이름이 오른 것이 없는데 서재 방문자수에서 로쟈님 다음이군요.대략 작년 한해 로쟈님 다음으로 많은 분이 찾아오셨다는 이야기인 것 같은데 솔직히 좀 좀 놀랐습니다 @.@

개인적으로  별로 좋은 글도 없고 댓글도 많지 않은 서재여서 누가 방문할까 싶은데 이렇듯 많이 방문하셨다니 다시금 깜놀하게 되는군요.

별 볼일 없는 서재에 작년한헤 방문하신 분들께 다시금 감사 인사 올립니다.
그리고 2011년에 이어 2012년에도 제 서재에 방문하셔서 가장 많은 댓글을 올려주신 노이에자이트님께도 감사말씀 드립니다용^^
by caspi

도서 정가제에 대한 단상

이런 저런 사정으로 오랜만에 알라딘에 와보니 도서 정가제로 문제로 시끌법석 합니다.알라디넌 분들중에서도 찬방 양론이 다 다르신데 몇몇 알라디너 분들의 글을 읽어봐도 정확하게 뭐가 문제인지 왜 알라딘이 반대하는지 잘 모르겠더군요.

그래서 인터넷을 뒤져 보았더니 이런 신문기사가 뜨는 군요.

도서정가제 강화 반대" 알라딘의 반란

신문가사를 보고 정리해 보니 아래와 같습니다.

1.도서 정가제란?

발행일로부터 18개월 미만 도서(신간)는 19%까지 할인이 가능하고, 발행일로부터 18개월이 경과한 도서(구간)와 실용서·초등학습참고서, 국가기관 등에서 구입하는 도서는 무제한 할인이 가능.

2. 출판문화산업진흥법(출판법) 개정안의 도서 정가제 강화 내용(출판계 요청)

ㄱ.마일리지나 할인쿠폰 제공 등으로 최대 19%에 이르는 할인율을 10%로 제한

ㄴ.신간과 구간의 구분(18개월)을 없애 정가제 적용 제외 축소

ㄷ. 마일리지·할인쿠폰 제공 폐지

3.도서 정가제 강화 찬성

주요 출판사와 중소 서점들 및 작가들

4.찬성 사유

출판계:제살 깎아먹기식의 할인 경쟁으로 공멸 위험성을 지양

도서정가제가 지켜지지 않아 오히려 책 값에 거품이 끼는 등 부작용이 극심

도서 정가제는 붕괴된 출판 유통과 출판 콘텐츠의 다양성을 위해 필요한 제도
중소서점:도서 정가제 붕괴로 동네 서점들이 고사하면 독자들이 책을 접할 기회가 그만큼
        줄어들게 되기에 도서 정가제 강화 시급

기타: "빅4라는 대형 온라인서점 홈페이지에 잘 노출되기 위해 출판사들은 광고비나 수많은 이벤트 비용을 부담하고 요구대로 공급가를 낮춰야 했다"며 온라인 서점이 출판유통 구조를 왜곡시켰다고 지적(한기호 출판마케팅 연구소장)

5. 도서 정가제 강화 반대

일단은 알라딘

6.반대 사유

ㄱ.마일리지 할인이 제한되면 즉각 책 판매가 감소할 것이라며, 정가제 확대가 독자의 손해를 부르고 저자의 인세 수입을 줄일 것이라고 주장.

ㄴ.미국 등 도서 정가제를 실시하지 않는 나라들이 오히려 출판산업 성장률이 상승,

ㄷ.일본 출판 시장은 완전 도서정가제가 실시된 2003년 이후 서점이 매일 평균 1.2개씩 폐업, 지난 10년간 서점 수가 28%나 감소한 반면 10년간 인터넷 서점 성장과정에서 국내 출간 종수는 22%가 증가.

흠 이렇게 정리하니 무슨 내용인지 알 것 같습니다.

일단 중소 서점들이 도서 정가제 강화를 찬성하는 이유를 잘 알겠습니다.아무래도 중소 서점들의입장에서 본다면 오프라인 서점의 여러 유지비 문제로 인해 온라인 서점과 할인율 경쟁을 벌일수 없는 구조죠.게다가 교보와 같은 대형 오프라인 서점이나 온라인 서점에서 비해 상대적으로 판매력이 작다 보니 출판사에서 받아오는 공급가 역시 높아서 온라인 서점처럼 할인을 할 수 있는 상황이 못됩니다.(할인을 하려면 서점이 마진이 줄어드니 함부러 하기 힘듭니다.서점의 마진을 줄이면 가능하긴 한데 그럴경우 박리다매처럼 판매가 늘어나야 되지요.하지만 제가 아는 서점 한군데는 온라인 서점과 동일한 할인율을 적용해 손님이 아주 많기에 아주 불가능한 이야기는 아닙니다)

게다가 자본력이 딸려서 온라인 서점처럼 마일리지 정책과 무료 택배 배송은 엄두를 못내기에 도서 정가제 강화를 통해 온라인 서점을 압박하겠단 것이 겠지요.

출판업계의 강화 찬성도 대체로 이해가 갑니다.겉으로는 "인터넷 서점의 할인 경쟁으로 다양한 양질의 도서가 나오지 않는다고 찬성이유를 밝히지만 실제는 과도한 할인 경쟁에 따른 출판업계의 도산 위험성 증가,할인 경쟁을 하지 못하는 중소 서점의 고사로 인해 출판계의 경우 향후 대형 오프라인 서점과 온라인 서점간의 관계 설정에 있어 철저히 을의 위치로 떨어질수 있다는 위기감 떄문이죠.

알라딘의 반대 입장도 충분히 이해가 갑니다.알라딘과 같은 온라인 서점은 박리다매 정책을 추구하고 그를 위해 많은 인프라를 구축했기에 마치 자전거가 페달을 더 이상 밟지 않으면 쓰러지는 것처럼 판매가 많아야지만이 운영이 가능합니다.그런데 도서 정가제 강화로 인해 책 가격의 할인폭이 줄어든다면 구매도 줄어들수 있으므로 상당한 이윤 감소가 불가피한 상황이지요.

뭐 각자의 입장에서 찬성과 반대 이유에 대해 수긍이 가긴 합니다.그럼 도서 정가제의 직접적 영향을 받는 일반 소비자의 입장에선 과연 어떨까요?

알라딘에겐 다소 미안하지만 개인적으로 책은 주로 일반 서점에서 사는 편입니다.분명 알라딘에서 책을 사면 개인적으로 이익이 되지만 자꾸 중소 서점들이 사라지는 것이 안타까워서죠.하지만 도서 정가제 강화에는 반대하는 입장입니다.

도서 정가제를 강화하는 이유로 중소 서점들은 "동네 서점들이 고사하면 독자들이 책을 접할 기회가 그만큼 줄어들게 되는 것"이라고 말합니다.즉 문화 공간이 축소된다는 것이죠.중소 도시의 중형 책방들이 도산하는 사실에서 볼수 있듯이 일견 일리가 있는 의견입니다만 그건 온라인 서점탓이기 보다는 오히혀 교보와 같은 대형 서점들이 지방 중소 도시에 입점한 탓이 아닌가 싶습니다.예를 들면 부산,광주,전주,대구등의 유명 항토 서점들이 문을 닫은 것은 대게 교보등이 들들어선 탓에 오프라인 경쟁에서 밀린 탓이 훨씬 크단 생각이 듭니다..따라서 지방 도시의 문화공간으로서 중형 서점을 육성하기 위해서는 도서 정가제 강화가 아니라 해당 지자체가 여러 도움을 주는 것이 오히려 더 낫지 않을까 싶습니다.

또 자주 가는 편이긴 하지만 소형 서점의 경우는 아무래도 공간이 협소하여 구비된 책이 상대적으로 많지 않고(또 있는 책의 반수는 학생 참고서죠),검색도 불가능 한 곳이 많기에 도서 정가제가 강화 된다고 안오던 고객들이 다시 되돌아 올거란 것은 착각이 아닌가 싶습니다.

출판계에선 도서 정가제를 강화하면 할인 경쟁 지양으로 책값 거품이 사라지고 과도한 마케팅 비용축소및 온라인 서점의 공급가 인하 압박에서 벗어나 출판사 체산성이 향상되 양질의 도서를 출판할수 있다고 합니다.

솔직히 도서 정가제가 강화된다고 책값이 하락하리라고 예상하지 않습니다.한번 올라간 것은 쉽게 내려오기 힘드니까요.온라인 서점의 공급가 인하 요구 역시 좀 웃긴 변명입니다.아마 출판사에서 서점에 주는 공급가는 교보등 대형 오프라인 서점 ≥ 온라인 서점 > 오프라인 중소형 서점 순이기 때문이죠.비록 온라인에서 구매를 한다해도 우선 오프라인에서 책을 살피는 경우가 많은데다 수많은 책들이 나오는데 반해 진열공간을 한정되어 있기에 아무래도 오프라인 대형 서점들의 공급가가 제일 낮을 수 밖에 없는데 온라인 서점이 공급가를 지정한다고 운운하는 것은 정말 웃긴 얘긴거죠.

게다가 18개월이 지난 책들의 할인율도 10%로 제한하지는 것도 솔직히 잘 이해가 가질 않습니다.

베스트셀러가 아닌한 판매가 부진한 책들은 6개월 정도면 대충 출판사로 반품됩니다.따라서 출판사의 입장에선 출간한지 18개월이 넘는 책들은 온라인 서점에서 판매될수 밖에 없지요.

그런데 판매가 안되서 할인율이 높은 책들이 할인율 10%가 된다면 과연 많이 팔릴까요.ㅎㅎ천만의 말씀,만만의 콩떡입니다.

사실 알라딘과 같은 온라인 서점에선(뭐 교보 같은 오프라인 서점도 마찬가지 입니다) 판매가 부진한 책들을 굳이 할인율 10%로 해서 자기 창고에 끌어 안고 있을 필요가 없을 것니다.아마 다 해당 출판사로 반품하겠죠.그럼 해당 출판사는 반품받을 책들을 쌓아놀 창고가 있을까요.설사 있더라도 창고비용외에도 책을 보관하는 시설 비용등의 부담으로 조만간 다 파지용으로 파쇄될겁니다.아깝더라도 그게 더 추가 비용 부담이 없으니까요.혹 헌책방에서 책을 구입하신 분들중에서 책 옆면에 붉은 스프레이 자국이 있는 책들을 보신 분들이 계실겁니다.파지용책에 스프레이를 뿌리는에 일부 책들이 슬면시 헌책방으로 흘러나오는 경우가 있지요.

결국 18개월 이상 책들의 할인율을 10%로 제한한다면 아마 많은 종류의 책들이 독자의 손으로 가기보다는 파지가 될 확률이 더 많을 겁니다.그럼 차라리 50% 할인해서라도 파는 것이 독자나 출판사 모두에게 낫지 않을까요?

개인적인 생각에 판매가 안되서 50%할인해서 판매하는 책들은 물론 좋은 책임에도 독자들이 몰랐을 경우도 있지만 대부분 출판사의 기획 미스란 생각이 듭니다.

뭐 출판사나 중소서점의 도서 정가제 강화에 대해 이해하는 편이지만 여기에는 책을 구매하는 소비자에 대한 생각은 전혀 없는 것 같습니다.

중소 서점이 사라지는 것에 대해 안타까운 생각을 갖고 있지만 중소 서점역시 소비자 편의를 우한 도서 검색기능 도입이나 매장 확충등 소비자를 끌어들일 부가 서비스 개발없이 도서 정가제 강화에만 안주한다면 온라인 서점 구매 소비자들이 중소 서점보다는 오히려 교보 같은 대형 오프라인 서점을 갈 확률이 더 많겠지요.

그리고 출판계도 도서 정가제를 강화한다면 책 값을 하향 조정하겠다는 공동 선언을 해야 하지요.뭐 그런 것이 없다면 오히려 현재보다 체감적으로 구매 책값만 오르는 셈이니 가뜩이나 책을 잘 읽지 않는 대한민국 국민들을 더욱 더 책에서 멀어지게 하는 셈이죠.

현재 도서 정가제 강화의 내용을 보면 실제 책을 구매하는 소비자에게 과연 어떤 혜택이 있는지에 대한 아무런 대안이 없습니다.

이 도서 정가제 강화는 과연 누굴 위한 도서 정가제 강화란 말씀입니까??????????????

by caspi

장례식장에 다녀왔습니다.

얼만전에 이모님이 돌아가셨습니다.어릴적에 절 상당히 귀여워 해주셨는데 한 7~8년 병상에서 식물인간처럼 지내시다 올 초에 돌아가셨네요.

서울 중대 병원 영안실에 계시다고 해서 지방에 계신 부모님을 모시고 장레식장에 갔다 왔습니다.

어머니께선 언니이신 이모님이 워낙 오랜기간 병원에 누워 계서서 담담하게 죽음을 바라보시더군요.절 보면서도 만약 이모처럼 저렇게 병원에 누워서 식물인간처럼 살거라면 인공 호흡기를 뗴란 말씀을 몇번이나 하시네요ㅡ.ㅡ

장례식장에서 정말 오랜만에 뵌 나이 많은 사촌형님과 누님을 뵈니 이모님의 오랜기간 병수발(식물인간처럼 보내셨으니 병 수발이라고 보다는 많은 병원비겠죠)을 하신 탓인지 형님의 경우는 머리가 허얘지고 숱까지 없어서 처음에는 못 알아보았습니다.

다음날 장지까지 가는 것을 보고 부모님이 집으로 가시는 것을 배웅해 드렸습니다.부모님의 뒷모습을 보니 갑작이 더욱 나이가 들어 보이는 것 같네요.

그간 여러가지 사정으로 힘들다는 핑계를 데고 자주 찾아뵙지 못하고 연락도 자주 못드렸는데 이젠 자주 연락을 드려야 겠다고 반성을 많이 했습니다.

by caspi

알라디너 여러분 내일 빙판길 조심하세요

1월 1일 계사년 첫날부터 눈이 내렸습니다.눈이 오는 것 자체는 좋은 일이지만 요사이 워낙 눈이 많이 내려서 대로변이 아닌 골목길은 전에 내린 눈이 녹지 않고 다져져서 완전 빙판길입니다.그런데 또 눈이 내리니 참 걱정이네요.
신정이라 그런지 동네 분들이 다들 놀러 가셨는지 오전에 눈 치우시는 분들이 거의 안계십니다.
내 집앞은 내가 쓸자고 서울시가 계속 말하므로 나라도 쓸자는 마음(?)-실제는 갈곳이 없어서 그냥 집에만 있기 뭐헤서죠-에 집 앞 눈을 치웠습니다.
그런데 눈 밑에게 얼음 빙판이어서 눈을 쓸다 몇 차례 꽈당 꽈당 하고 넘어졌습니다.^^;;;;

밤 11시 41분 현재  밖을 내다보니 어느새 또 눈이 내렸네요.밤이라 눈 치우는 사람도 없고 내일은 올 겨울 들어 가장 춥다고 하니 내린 눈이 모두 꽁꽁 얼어붙어 빙판길이 될것 같군요.
알라디너 여러분 내일 빙판길 출근 조심하세요~~~
by caspi