역시 돈이 최고인가 미국의 핵잠용인

그동안 미국은 자신의 영향력 아래에 있는 국가들의 핵 보유는 매우 끔찍하게 싫어했다.실제 현재 핵 보유국인 러시아와 중국은 미국의 적대국이었기에 전쟁을 하지 않는 한 핵 보유를 금지 시킬수 없었고 영국은 미국의 최 우방국이기에 핵 보유를 인정(이것은  이스라엘도 마찬가지임)했고 프랑스는 드골이 배짜라는 식으로 핵 보유를 강행했기에 어쩔 수 없이 어쩔 수 없이 용인했다.

이후 인도의 경우 제 3 진영의 수장으로 미국의 힘이 미치지 않았고 파키스탄은 최 적대국 인도가 핵을 가졌기에 역시나 미국의 갖은 압박에도 핵을 보유했고 이는 북한도 마찬가지다.

사실 핵무기를 갖는 것은 전혀 어렵지 않다.다만 미국을 포함한 전 세계 나라들의 경제적 정치적 압박을 온 국민이 견딜수 있냐 없냐의 차이가 있을 뿐이다.한국이 핵무기를 포기한 가장 큰 이유는 역시나 핵보유를 추진시 가해질 온각 경제적 압박을 한국이 버틸만큼 핵 보유의 효과가 없기 떄문이었다(그건 미국의 그간 최소 말로는 핵 우산을 제공했기 떄문임)

그런 관점에서 본다면 핵 잠수함도 비슷한 맥락에서 핵무기와 같은 연장선상에 있다.실제 핵 잠수함을 가진 나라는 안보리 상임 이사국 5개국 뿐이다.핵잠수함은 핵 무기보다도 오히려 더 만들기 어렵기도 하거니와 핵무기보다도 더 위협적(장 시간동안 바다에 있으면서 탐색도 어려움)이기 때문이다.

그래서 한국이 핵무기를 보유한 북한 견제를 위해 그토록 미국에 핵 잠수함 건조를 요청했지만 거부당하고 미국이 호주에 주기로 했던 핵잠 건조도 트럼프 2기가 되면서 (잠재적으로)철회된 것에서 잘 알 수가 있다.

그런데 이번 한미 정상회담에서 미국이 드디어 한국이 핵잠 건설을 용인했다는 뉴스가 나왔다.

솔직히 한미 관세 협상 타결보다 핵잠 승인 뉴스가 더 놀랍다.관세 협상이야 어차피 한국에 입장에선 어떤 식으로든 타결 될 수 밖에 없기에 시간의 문제였지만 미국이 핵잠을 승인 하리라고는 정말 생각도 못했다.

물론 트형이 1기시절에도 주한미국을 철수 시키면서 한국에 핵무기를 개발토록 하면 어떠냐고 해서 미국 정치계를 깜놀시켰지만 실제 핵잠을 용인 하는 것은 아무래도 트형이 정치인이기 보다는 기업인에 가깝기 때문에 그런것이 아닌가 싶다.

사실 미국으로서는 대 중국 견제에 미국만의 힘으로는 부족하기에 한국이나 일본의 힘이 절실히 필요한데 그런면에서 한국이 핵잠을 보유하면서 중국을 견제시킬 필요가 있기 때문이라고 생각된다.그리고 그 반대급부로 주한미국의 유연화(대북견제보다는 대중 견제)란 한미 내부적인 조율이 있을 것이라고 본다.

물론 핵잠 건조에는 트형의 경제적 관점이 절대적인데 아무래도 한국이 이천억불 현금 투자(10년 거치)와 한국의 핵 잠수함을 미국의 필리 조선소(한화)에서 건조함으로써 미국의 일자리를 늘릴수 있고 여전히 핵 잠수함 건조에 미국이 컨트롤 할 수 있기에 그런 것이 아닌가 싶다.거기다 한국의 국방비 증액과 주한미군 주둔비용도 아마 내부적으로 더 압박할 수 있게 되었다고 생각된다.

아무튼 핵잠 보유는 한국 해군이 염원했던 숙원 사업이고 실제 SLBM을 가진 한국이 핵 잠수함을 가진다면 주변의 잠대적 적대국들이 한국을 침략하기 힘든 이유가 될 거란 생각이 든다.

문제는 한국이 미국의 용인하에 핵 잠수함을 보유한다면 결국 미국의 대 중국 견제에 더 이상 뒤로 빠질 수 없다는 점이다.이것은 미국의 덫이라면 덫이라고 할 수 있고 중국도 이점을 잘 알기에 아마 사드보다 더 한국에 경제적으로 압박을 가하리라고 생각된다.아마 친중정부라고 생각했던 이재명 정부가와 민주당이 이런식으로 중국의 뒤통수를 치리라곤 중국도 생각하지 못했을 것 같은데 이런 점에서 미국이 중국보다 한수 위란 생각이 든다.

하지만 사드 사태이후 한국은 중국의 경제 제재로 중국의 경제적 밀착이 떨어지고 있으며 오히려 지금은 중국과 여러 면에서 경제적으로 경쟁하고 있어 더 이상 중국에서 얻을 수 있는 경제적 이득이 줄어들고 있기에 어차피 감수해야 될 일이란 생각이 든다.

결국 미중 신냉전 시대에 한국은 어쩔 수 없이 미국편에 더 설 수 밖에 없단 생각이 든다.

by caspi

안쓰럽다

세계의 왕 트럼프가 아펙 정상회담을 맞이해 한국을 방문해 이재명 대통령과 정상회담을 가졌다.그리고 그간 난관이었던 관세 협상을 타결하게 되었다.

3.500억 달러를 현금으로 당장 내놓으라고 윽박지르던 트옹를 얼르고 달래서 현금투자 2,000억불(연간 200억불 10년)로 낮추고 1,500억불을 조선업 협력펀드등 기업투자로 변경했다고 한다.

변덕장이 트형를 맞이해서 이 정도로 선방했다는 사실은 진영별 지지여부와 상관없이 이재명 정부의 가장 큰 공이란 생각이 든다.

물론 생떼 같은 2천억불을 현찰로 미국에 주는 것은 억울하기 그지 없지만 지금 트럼프를 상대로 강짜를 부릴 인물은 인구대국이자 중국견제의 협력국인 인도나 자원부국 브라질을 제외하고 없다시피 하니 별 도리가 없다.

사실 이번 트럼프의 국빈 방한을 보면서 참 자괴감이 들지 않은 국민들이 없을 것이다.지지 여부와 별개로 대한민국 대통령이 지난번 미국 방문시 얼마나 홀대를 받았는지는 온 국민이 다 아는 사실이다.

그럼에도 불구하고 트럼프 방문시 온갖 공치사를 날리면서 황금으로 된 금관을 선물하는 모습을 보니 참 약소국의 설움을 다시금 느끼게 되었다.

뭐 지금이야 트형의 위세에 전 세계가 설설기니 뭐라 할 말이 없지만 언제까지 이러 대접을 받아야 될지 참 암울하다.

다행인 것은 미국이야 4년후 대통령이 바뀌니 현재보다는 나아지겠지만 옆나라 듕뀍은 항상 우리를 무시하고 억압하려고 하니 하루 빨리 국력을 더 키워야 되지 않을까 생각된다.

by caspi

이해가 안간다

일전에 유튜브에서 결정사 대표가 하는 이야기를 들은 적이 있는데 당시에 대표는 여성들에게 평범한 남성이 자신을 오마카세나 호텔등을 데리고 다니고 비싸 선물을 해주는 모습을 보면서 이 남자가 자신을 아주 사랑하고 대우해 준다고 착각하는 경우가 많은데 실제 결혼을 생각하는 남성을 절대 여성에게 그렇게 큰 돈을 쓰지 않는다고 하면서 그런 경우는 대부분 연애용이라고 일침을 가하는 것을 본 기억이 난다.

가만히 생각해 보니 연애만 할 여성이라면 오마카세나 호텔 레스토랑 돈을 사용해서 환심을 살 수 있지만 실제 결혼할 여성이라면 연애시절 저렇게 돈을 많이 쓰다가는 실제 결혼시 결혼 자금이 부족해지는 곤란을 겪을 수 있고 또 결혼이후 연애시절보다 자신을 대하는 남편의 자세가 너무 달라 서운하다는 소리를 백퍼 들을 수 있기에 결정사 대표의 말이 맞는 것 같다는 생각이 들었다.

모든 여성이 그런 것은 아니겠지만 일반적으로 남성이 여성에게 물질적으로 잘 대해주면 많은 여성들은 남성이 자신을 사랑한다고 착각하는 경우가 있는 것 같다.

물어보살에 나온 미국인과 사귀는 여성도 그런 착각을 한 것이 아닌가 싶다.

영상내용은 DM을 통해서 알고 지내던 미국인 남성이 한국에 와서 사귄지 6개월이 되는데 전혀 (자신에게 매우 친절하며 물질적으로도 잘 해주지만)사랑한다는 말을 한마디로 해주지 않아서 서운해 그 감정을 편지로 알렸더니 미국인은 자신이 실제 여성을 사랑하는 감정이 있는지 잘 모르겠다고 해서 물어보살에 상담을 오니 보살과 동자가 정신차리라고 팩폭을 날리는 내용이다.

뭐 한국 남성의 경우 낯 부끄러워서 사랑한다는 말을 잘 못하는 사람들이 있을 수는 있지만 서양의 경우 뭐 사람에 따라 다르겠지마 미국의 경우 남성들이 사귀는 경우 I LIKE YOU는 정말 자주 사용하고 정말로 사랑할 떄만 I LOVE YOU란 말을 사용한다는 것을 들은 기억이 난다.그런면에서 이 여성한테 아이 러브 유는 커녕 한번도 아이 라이크 유도 사용하지 않은 미국인 남성은 이 여성을 좋아하지 않는 것이 틀림없고 그래선지 보살과 동자역시도 이에 정신차리라고 말을 하고 있는 것 같다.

사실 한국에서 한국인 여성과 외국인 남성이 연애하는 경우를 종종 볼 수 있는데 물론 둘이 서로 사랑하는 경우가 많겠지만 간혹가다 외국인 남친을 주변 친구나 여성들에게 자랑하기 위해 사귀는 사람도 있는 것 같다.실제 외국인 남성이 한국에서 (한국 여성들이 원하는 수준의)직장을 얻기란 하늘의 별따기라 한국에서 결혼하는 경우가 극히 드물고 간혹 결혼해서 외국으로 나가는 경우도 있지만 언어소통의 문제와 문화적 차이로 이혼하고 한국으로 돌아오는 경우가 많다고 한다.

실제 물어보살에 출연한 여성도 그 외국인 남친을 사랑해서 상담을 온 것이지만 남친의 회신에서 과연 이 남자가 자신을 사랑하나 계속 만나야 하나 판단할 수 있을 나이임에도 굳이 TV까지 나와서 자신의 흑역사를 박제하면서 인터넷상에서 조리돌림을 당해야 하는지 당최 이해가 가질 않는다.

보살과 동자가 관계를 정리하라고 조언을 함에도 끝까지 외국인 남성을 변호하는 여성의 모습을 보면서 과연 콩깍지가 눈에 씌우면 주벼의 아무런 조언도 소용이 없구나 하는 생각을 새삼 다시 하게 된다.

by caspi

망할려고 작정했네

카카오톡이 메신저 형식에서 SNS형식으로 최악의 개악인 업데이트를 진행하면서 고객들의 대대적인 비판을 받고 결국 백기를 들고 말았다.소비자들의 별점 테러를 받고 정신을 차렸는지 다시 롤백을 한다고 발표를 했는데 그 후 다시 롤백은 기술적으로 불가능하다는 발표를 해서 아주 쌩 비난과 욕설을 자초하고 있는 중이다.

카카오툭의 홍 뭐시기 CPO 자랑스럽게 카카오톡의 업데이트 사실을 알렸으나 실상은 개발자,디자이너등 내부 인력의 반대 의견은 깡그리 무시하고 독단적으로 SNS형식의 업데이트를 밀어 부쳤다가 이 사단을 맞이한 것이다.

홍 뭐시기 CPO가 카카오톡의 이윤 극대화를 위해 카톡내 광고삽입을 하기위해 이런 저런 변경을 한 것으로 알려져 있는데 문제는 명색이 소통을 하는 메신저인 카톡을 이용하는 고객의 의견을 물어보는 요식행위와 같은 소통 행위 하나 없이 내부의 반발도 짖눌르면서 독단적으로 진행한 것이 결국 화를 불러 일으킨 것이다.

카카오톡이 그간 여러 사업을 벌이다가 망한 것이 많았기에 마음이 급한 것은 알고 있지만 다음을 인수한 카카오 경영진이 왜 다음이 카카오에 인수되었는지를 알면 아마 이런 어처구니 업는 짓은 하지 않았을 것이다.

다음은 한메일을 만들고 포털로 변경한 뒤 승승장구 했으나 역시 이윤을 극대화 하고자 이른바 다음 우표(즉 이메일 유로화)란 정책을 실행하다 고객들의 반발을 사는 역풍을 맞이했고 그 결과 후발 네이버에 뒤쳐지면서 결국은 만년 2이나로 밀려났고 그 결과 카카오에 인수 합병되고 만 것이다.

카카오 경영진들은 다음의 망한 스토리를 알았다면 아마도 이따위 머저리 같은 행동을 절대 하지 않았을 텐데 참 온고지신이란 4글자 사자성어를 전혀 모르는 것 같다.

지금은 단 한번의 실수로 회사가 망하는 시대다.정말 망할려고 작정하지 않는다면 이런 어처구니 없는 헛 짓거리는 하지 않았을 것 같다.

by caspi

살인을 부추기는 민주당 만삭낙태법

결혼과 출산율이 세계 최저의 나라인 대한민국에서 참으로 황당한 입법을 추진중이라는 기사를 보게 되었다.

기사 내용을 보면 한마디로 어처구니가 없는 법 개정임을 알 수 있는데 지난 7월 국회 보건복지위원회 소속 남인순 더불어민주당 의원이 대표발의한 '모자보건법 일부개정법률안'에 따르면 낙태를 제한한 기존의 법 조항이 삭제된다. 기존의 모자보건법 제2조 제7호에선 '태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기'에 한해 낙태를 허용했다. 하지만 이번에 발의된 개정안엔 낙태 허용 시기가 사라졌다 라는 사실을 알 수 있다.

현행 모자보건법에 따르면 낙태는 임신 14주까지만 허용되며 임신 중기인 15∼24주엔 성범죄로 인한 임신, 임신부의 건강 위험 등 특정 사유가 있을 때만 낙태가 가능하기는 한데 대한산부인과학회는 임신 10주가 지난 시점의 낙태는 임신부에게도 매우 위험하다며 권고하지 않는다고 한다.

이재명 정부는 '임신중절(낙태)'란 용어를 '임신중지'로 바꾸고, 임신중지 약물 도입을 추진하는데 이는 여성의 '성·재생산 건강권'을 보장한다는 취지인데, 낙태를 임신부의 자기 결정권에 맡기고 존중하겠단 의미로 여성 우대 정책으로 포장하고 있다.

하지만  20일 홍순철 고려대 안암병원 산부인과 교수(성산생명윤리연구소장)은 "의학에선 임신 22주차(4개월 미만)에 태어난 미숙아도 어떻게든 살리려고 노력하는데, 원하지 않으면 만삭인 태아까지 죽일 수 있다는 정부의 아이디어 자체가 너무 당황스럽다"면서 "낙태 약물을 투여한 여성에게서 과다 출혈, 자궁 외 임신 파열, 자궁 파열, 감염, 패혈증이 유발되거나 이로 인해 사망에 이르는 사례가 꽤 많다"며 "낙태 약물의 도입은 많은 여성을 죽음의 길로 몰아넣는 것"이라고 주장했다.

정부와 남인순의원이 말하는 낙태 약물도입 발의는 현재는 불법으로 왜 낙태약물 도입을 추진하냐 하면 특히 현재 만삭 낙태의 경우 뇌와 심장이 형성된 태아는 생존을 위해 몸부림치는데 이걸 자궁내로 압착기를 넣어 으깨버려 처리해야하기 때문에 그 과정에서 자궁 내벽이 상하거나 성기 부근에 심각한 손상을 주어 사망 내지 영구 임신 불가 등의 위험이 있기 때문에 산부인과 의사들도 기피하고 있기 떄문이다.

이에 정부는 좀더 낙태를 수월하게 하기 위해서 이른바 WHO가 안정성과 효율성을 인정한 낙태약물을 건강보험을 도입해서 시행하겠다는 것이다.

그런데 문제는 홍교수가 지적했듯 낙태 약물이 만능이 아니어서 임산부에게 위험을 초래할 수 있으며 실제 손발과 심장 뇌까지 자란 아이를 낙태란 명칭을 임신중지란 요상한 이름으로 바꾸면서 마음의 부담을 덜하면서 살해하는 행위는 종교적으로 윤리적으로 매우 커다란 반발에 부딪칠 수 있다는 점이다.(C8 그리고 만삭 낙태한 여성들의 죄의식과 PTSD는 또 어떻게 치료를 할 것인가에 대한 문제 의식따위는 개나 줘 버린 모양이다)

내년의 지방선거를 의식해서 이재명 정부와 민주당이 여성 표를 얻기위해 만삭 낙태법을 추진하는 지는 모르지만 살아있는 생명을 죽이는 법안을 아주 당당히 입법하겠다는 민주당의 후안무치에 정말 어안이 벙벙할 따름이다.

이재명정부와 민주당이 정말로 여성의 '성·재생산 건강권'을 보장하고 싶다면 살인을 유발하는 만삭낙태법 추진과 같은 개병신 짓을 하지말고 차라리 성관계 이후 혹시 모를 임신을 사전에 예방하는 사후 피임약을 여성들이 약국에서 쉽게 구입할 수 있도록 법이나 개정하길 바란다(현재 사전 피임약을 구입 가능하나 이는 매일 먹어야 하며 사후 피임약은 산부인과 의사의 처방이 필요해서 여성들이 구입을 꺼리고 있는 실정이다)

사후 피임약의 경우 무슨 호르몬이 사전 피임약의 10배가 넘어서 여성들의 신체에 무리가 간다고 의사의 진단과 처방이 필요하다고 하는데(실제 외국에선 사후 피임약을 간단히 약국에서 구입이 가능함),여성의 신체에 더 큰 무리가 가는 만삭 낙태 약물을 도입하려고 하는지 그 대가리 뇌구조를 당최 이해 하기 힘들것 같다.

by caspi