하이브와 넷플릭스

일라디너 한분이 BTS 광하문 콘서트를 공중파에서 방영하지 않아 아쉽다는 댓글을 달아 주셨다.

지난 21일에 광화문에서 BTS 무료 콘서트가 열려서 해외의 많은 아미 팬들이 한국에 방문하였는데 BTS의 컴백을 성공적으로 전 세계에 알려서 의미있긴 하지만 여러기지 문제점을 노출한 문제가 많은 공연이었다.물론 BTS가 광화문 무료 콘서트를 개최한 이유는 차고도 넘친다.

3월 21일 광화문 광장에서 무료 콘서트 '아리랑(ARIRANG)'을 개최한 핵심 이유는 군 복무를 마치고 약 3년 만에 돌아온 BTS가 팬들(ARMY)에게 감사의 의미를 전하기 위해 누구나 즐길 수 있는 '무료' 형식을 선택했고 대한민국의 역사와 현대가 공존하는 상징적인 장소인 광화문에서 아리랑을 재해석함으로써 자신들의 뿌리가 한국에 있음을 다시 한번 강조하고 대한민국 홍보 및 'K-컬처' 정체성을 세계에 알리려 했기 때문이다.그리고 부수적으로 해외의 수많은 아미팬들이 한국을 방문하는 경제적 효과를 얻고자 했기 때문이라고 여겨진다.

이처럼 BTS의 광화문 무료 콘서트는 좋은 취지에서 기획되었음에도 실해의 결과  커다랗게 대두된 문제는 크게 2가지 였다고 생각된다.

첫째는 광하문 무료 콘서트에 모일 인파의 예측 실패다.주최측은 최대 26만의 인파를 예측했고 이를 받아 적은 각종 언론들은 26만의 인파가 몰릴 것이라고 대대적으로 설레발을 치면서 공연전까지 기사를 내 보냈다.하지만 뚜껑을 열어보니 실상은 달랑 4만이 모인 것이다.

물론 여기에는 26만이라 에상 수치에 놀란 경찰이  '이태원 참사' 이후 강화된 안전 기준을 적용하면서 인근 통행객에 대한 과도한 검문검색과 신분증 확인해서 무료 콘서트를 보러 온 일반이들을 내쫒은 결과를 만들었다고 할 수 있다.

하지만 이처럼 불확실한 인원 예측의 결과 부수적으로 아래와 같은 문제가 발생했다.

①인파를 대비해 물량을 대거 준비했던 인근 상인들은 재고 처리 등 경제적 손실 그리고 건물내 매장등은 안전문제로 일시 폐점하는 막대한 경제적 손실을 입음

②공연 준비와 진행을 위해 광화문 일대 도로가 전면 통제되면서 극심한 교통 체증이 발생해서 시민 불편 초래

③인근 예식장 하객들이 경찰 버스를 타고 이동해야 하거나 화환 배달이 취소되는 등 주변 상권과 개인 행사에 큰 차질을 빚게 만듬 

④인근 통행객에 대한 과도한 검문검색과 신분증 확인이 이뤄져 인권 침해 논란과 공연 기간 중 광화문 일대의 모든 집회와 시위가 사실상 불허되어 '집회·결사의 자유' 침해 생김

둘째는 하이브와 넷픟릭스의 상업적 이익에 공공자원이 사적으로 이용됬다는 것이다.이번 BTS의 광화문 무료 콘서트의 취지는 좋았다고 여겨진다.

그러데 문제는 하이브가 한국의 공중파를 배제하고 넷플릭스에게 단독으로 부여했다.이는 철저하게 하이브와 넷플릭스의 이익이 맞아서 생긴 결과로 하이브의 입장에선 넷플릭스를 통한 단독 방영으로 인한 글로벌 파급력 극대화,100억 원 이상(최대 수천억 원 추산)으로 알려진 공연비요의, 넷플릭스 전액을 투자,IP(지식재산권) 주권 확보,창작의 자율성등을 보장받았기 때문이다.

하지만 하이브와 넷플릭스의 상업적 이익을 위해 다음과 같은 문제가 발생했다고 생각된다.

①무료 콘서트에 26만이 몰릴 것으로 예상해서 안전을 위해 찰 6,700명을 포함한 약 1만 명의 공무원이 동원된 것에 대해 '행정력 낭비'라는 비판및 동원된 인력의 수당 등 혈세 투입 문제도 지적됨

②BTS의 광화문 무료 콘서트란 취지에 맞게 광화문이란 공공 장소를 활용한 국내 행사에 공중파게 배제됨으로써 BTS의 성공적 컴백과 세계 투어를 응원한 국내 시청자들의 보편적 시청권을 보장하지 않았다는 점임

이처럼 이번 BTS의 광화문 무료 콘서트는 BTS 멤버들의 좋은 취지로 기획되었다고 생각되나 하이브와 넷플릭스의 상업적 욕심으로 이를 지지해준 국민들에게 막대한 피해를 입혔다고 생각된다.

4만이란 인파가 올 정도면 차라리 운동장등을 대여해서 아미들마의 축제를 벌였다면 시민들의 불편과 자영업자들의 경제적 피해 그리고 경찰동원과 같은 행정력의 낭비가 전혀 없었기 때문이다.

결론은 이 모든 책임은 하이브 방의장이 지고 쌍욕을 들어도 할 말이 없을 거란 생각이 든다.

by caspi

아무도 모르는 MBC 승소소식

서재에서 몇번 이야기 한 바 있는데 현재 중국에서는 사드 사태 보복의 일환으로 한한령은 약 10년 이상 지속중인데 중국 콩사탕은 정부 차원에서 공식적으로 한한령이라 것을 지시한 바 없다고 지난 이재명-시진핑 회담에서 말한 바 있다.

사실 한한령은 사드 차원의 보복이 맞지만 지금까지 지속되는 것은 한국의 문화 사업이 한한령 이전까지 중국에서 큰 인기를 얻어 2030 젊은 층에 막대한 영향을 끼쳤기에 이를 방지하고자 게속해왔고 그 결과 소분홍이라고 지칭되는 현재 중국의 1020세대의 한류문화는 상대적으로 전 세대보다 못한 것이 사실이다. 

그런데 웃긴 것은 공식이든 비 공식이든 한한령으로 중국의 각종 공식적인 매체(TV방송,라디오,영화관,콘서트홀등)에서 한국의 문화 콘텐츠 상영이 금지되고 있는 반면 한류에 대한 수요는 아직도 넘쳐나서 그런지 몰라도 중국판 유튜브라고 할 수 있는 빌리빌리에서는 한국의 드라마,영화,음방등의 동영상이 차고 넘치다 못해 홍수를 이를 정도다.

그러다보니 중국에서는 시청 불가인 한국의 영화나 드라마 혹은 노래에 대한 실시간 리뷰나 평점이 있는 사이트까지 있을 정도이니 정말 웃기는 짭뽕이라고 할 수 있다.

이처럼 중국의 한국 문화 컨텐츠에 대한 불법 시청으로 한국은 많은 지적 재산권의 손해를 보고 있는데 이에 대한 시정을 바리기에는 지적재산권에 대한 중국의 미온적인 반응과 개별 사업체들이 중국에서소송을 진행하기에는 오랜 시간과 비용이 들어 포기하는 측면이 강했던 것이 사실이다.

그런데 어제 MBC가 중국 동영상 플랫폼 빌리빌리에 지적 재산권 소송 승소에 관한 기사가 났다.

기사 내용을 요약해 보면 아래와 같다.

MBC는 자사의 방송 콘텐츠가 플랫폼에 무단 유통된 것을 놓고 2021년 중국 법원에 손해배상 청구 소송을 제기했는데 1심에서 승소했지만 손해배상액이 충분하지 않다고 판단해  항소를 제기했고 중국의 2심 종심제에 따라 이번 판결과 동시에 손해배상이 확정됐다는 내용이다.중국 강소성 고급인민법원이 빌리빌가 한국의 저작권 침해 콘텐츠의 대량 유통을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않은 점에 대한 운영자의 방조 책임을 인정해 손해배상 범위를 1심 대비 대폭 상향하여 판결했다고 하는데 빌리빌리의 손해배상액은 대외비로 전해졌다고 한다.

(출처:미디어 오늘 MBC, '중국판 유튜브' 빌리빌리에 저작권 침해 소송 승소)

아마 중국의 불법 동영상 시청 관련해서 한국이 지적 재산권 승소를 한 유의미한 결과라고 생각되는데 의외로 MBC도 이를 뉴스로 보도(유튜브에 승소뉴스 없음)하지 않았고 언론에서도 이를 다룬 매체가 2곳 밖에 되지 않는다.

MBC 정도나 되는 방송사이기에 5년에 걸친 소송을 진행할 수 있었던 것이기에 개별적인 드라마나 영화 제작자들은 이처럼 긴 소송을 진행할 수 없었던 것인데 향후에는 다른 방송국들도 지적 재산권 소송을 진행해야 되고 정부 차원에서도 각종 개별 제작사들이 중국에 지적 재산권 소송을 진행할 수 있도록 법적 행정적 도움을 줄 수 있는 방안을 강구해야 되지 않을 까 싶다.

일전에 언급했듯이 콩사탕의 한 마디로 빌리빌리에 넘쳐나는 한국산 불법 컨텐츠들은 일거에 사라질 수 있는 중국임에도 이를 고의로 방치하는 것은 여러 이유가 있을 터인데 이재명 정부는 한한령을 해지하지 않는다고 한다면 정부차원에서 이런 불법 컨텐츠를 근저토록 중국에 시정조치를 요구하고 한편으로 지적 재사권 소소을 할 수 있는 부처를 신설해야 될 필요가 있을까 싶은데 과연 할까 모르겠다.

by caspi

재주는 곰이 부리고 돈은 왕서방이 버네..

21일 토요일 BTS 광화문 무료 콘서트가 아무런 사고없이 무사히 잘 끝났다.BTS의 컴백 공연을 보기 위해서 해외의 많은 아미 팬들이 무료 콘서트를 구경하기 위해서 한국에 방문했다.

특히 3월 외국인 방문자 수가 전년대비 대폭 증가했는데 전년대비 103%로 증가했는데 이중 미주및 유럽이 29.2% 동남아가 26.2% 늘었지만 한한령으로 BTS 공연을 하지 못하는 중화권의 아미팬들이 41%로 대거 입국을 했다고 한다.

이처럼 BTS의 광화문 콘서트를 보기 위해 해외의 아미들이 한국을 방문해 공연을 직관하여 즐겼는데 한국에 오지 못한 해외 팬들을 위해 넷플릭스가 이를 전 세계에 중게했다.

한한령으로 BTS를 비롯한 한국의 케이 팝  스타들의 공연이 막힌 중국의 경우 한국 가수들의 방중도 막혀있고 넷플릭스등도 시청불가여서 실시간 시청을 불가(이후에 불법시청은 가능)했는데 이번 BTS 콘서트는 실시간으로 시청했다고 한다.

해외에 있는 중국인들이 넷플릭스 BTS 공연 방송을 중국인들에게 볼 수 있게 했다고 하는데 자신들에게 돈을 지불한 중국 본토인들에 한해서 시청케 했다는 것이다.(물론 중국은 현재 넷플릭스 시청 불가라 중국인들은 불법 시청에 따른 체포 위험성을 감수하고 VPN을 우회하여 몰래 시청한 것이다)

결론적으로 재주는 곰(BTS와 넷플릭스)이 부리고 돈은 왕서방(해외 중국인들)이 번 것이다.

한국의 문화가 중국의 젊은 세대들에게 큰 영향을 끼칠까 겁이나서 콩사탕들은 한한령을 통해 한국 문화의 유입을 전적으로 막고 있는데 한편에선 빌리빌리등 동영상 사이트에거 한국의 드라마 영화 노래등이 불법으로 시청이 가능한 것이 겁나 웃긴다.

콩사탕들의 한한령이 한국 문화의 유입이 겁나선지 아니면 한국 문화를 돈내고 보기 싫어선지 잘 모르겠지만 시징푸우 한마디면 안되는 것이 없는 중국에서 왜 불법 동영상 시청을 근절하지 않는지 잘 모르겠다.정말로 한국의 문화 유입이 겁난다면 철저히 불법 시청을 막으면 될 텐데 뒷구멍으로 14억 중국 인민들이 몰래 도둑 시청하게 하는 것은 스스로 대국임을 자처하는 중국인들에게는 매우 쫌스러운 행동으로 보인다.

그리고 이재명정부와 민주당도 한한령 해지(물론 요청했지만 받아들여지지 않음)를 강력히 요청하고 이것이 받아들여지지 않으며 불법 동영상 시청을 강력히 단속할 것을 주장해야 되는데 왜 이런 요구를 하지 않는지 당최 이해가 가질 않는다.왜 그럴까????

by caspi

BTS 공연 문제점 제기

어제 BTS의 광화문 무료 콘서트가 밤 8시부터 시작되면서 약 30만명 정도의 팬들이 모였다고 한다

다행히 큰 사고 없이 공연히 무사히 끝난 모양인데 BTS 공연후기가 블라인드에서 팬이 아닌 직장인의 시각에서 올라왔다.

공연전에는 BTS 콘서트로 외국 관광객들이 많이 보여서 광화문 일대 자영업자들이 돈을 좀 벌겠구나 하는 생각을 했는데 안저아등 기타 문제로 건물내 모든 상점들이 문을 닫았다는 사실을 블라 글을 읽고 처음 알았다.

실제 BTS 콘서트 안정을 위해 수천명의 경찰 병력이 집결했는데 경찰 병력이야 국가 차원에서 한국의 이미지 고취와 외국 방문객을 위해 국가 차원에서 지원을 했다고 할 수 있지만 안전상의 이유로 문을 닫은 광화문 건물내 매장들의 매출 O에 대한 보상을 왜 건물주가 해야 되는지는 나 역시도 문제가 있단 생각이 든다.

이번 BTS 무료 콘서트로 이익을 본 이들은 하이브(물론 무료 콘서트이기에 직접적으로 이익을 없겠지만 방탄의 이미지 제고와 기타 굿즈등 간접적 이익이 클 것이라고 예상)및 이를 중계한 넷플릭스를 실직적인 이익을 취했을 거라고 여겨지기에 당연히 하이브와 넷플릭스가 문을 닫아 손실을 입은 매장들에게 손해 배상을 해야 되는 것이 맞지 않나 하는 생각이 든다.

아니면 열혈 아미 팬들이 광화문 내 문닫은 매장을 확인해서 판매 화력 지원을 하는 것도 한 방법이 아닐까 싶다.그것도 아니라면 돈 많이 버는 방탄 멤버들이 직접 보상을 해 주는 것도 좋지 않을까 생각된다.

아무튼 BTS 컴백 광화문 무료 콘서트는 잘 끝나서 다행이지만 그 결과 광화문 일대 매장들의 손실이 발생한 것은 사실이니 하이브와 방탄 소년단 그리고 넷 플릭스가 머리를 맞대고 이 분들의 손실에 대한 보전 조치가 필히 있어야 된다고 여겨진다.

by caspi

이러 개판이 있나

인터넷을 보다보니 황당한 글이 있었는데 명의를 도용당한 피해자에게 피해금을 배상하라는 황당한 판결이 있었다는 것이다.

그래서 실제 이런 사건이 있을까하고 확인해 보니 3년전에 실제 있었던 사건이었다.

뉴스내용을 간추려보면 아래와 같다.

황당한 것은 진범이 잡혔음ㅇ에도 진범이 돈이 없다고 명의를 도용당한 피해자가에게 변제하라고 소송을 건 금융권도 문제지만 그걸 또 배상하라고 판결한 2심 판사도 참 병X가 따로 없다.

이런 뭣 같은 일이 대한민국에서 생기는 것은 쿠팡이나 카카오등및 기타 여러 기업에서 매번 개인정보가 통쨰로 중국등에 흘러감에도 이를 강력하게 처벌하고 배상을 할 법을 만들지 않고 있는 민주당 국개들이 제일 문제이고 제대로 된 검증없이 대출을 하고 지들이 손해를 입으면 엉뚱하게 피해자에게 배상하는 기업들의 병X짓도 참 어의가 없다.

마지막으로 피해자를 보호해야 될 사법부가 지나가는 시고루잡종개쉐이도 웃을만한 판결을 내린 판사쉐이를 그냥 놔두고 있다는 것도 참 뭣같은 일이다.

이런 피해를 방지하기 위해서는 국개들이 제대로 된 법률을 만들도록 국민들 차원에서 권리를 행사해야 되고 개인정보가 털릴시 기업총수가 사법책임을 지고 천문학적 배상을 처 막게 한다면 아마 기업들도 앗 뜨거라 싶어라 국민들의 개인 정보 취급에 더 주의를 기울이지 않을까 싶은데 과연 될랑가 모르겠다.

by caspi