나는 "남자 노무현"이라는 말이 더 좋다

대통령이 되기 위해 사랑하는 아내를 버려야 한다면 차라리 대통령 안 하겠다고 그 많은 사람들 앞에서 당당히 말하던 당신,무뚝뚝하기만 하던 당신의 속 깊은 사랑에 저는 말없이 감동의 눈물을 흘렸습니다.
- 2002년 11월 19일 권양숙 여사가 남편에게 쓴 편지 일부

노무현 대통령 서거 이후
친구들과 노무현 대통령에 대해서 이야기를 많이 한다.
민주주의, 인권, 가치, 지도자 등 여러 가지 수사들이 많이 있지만
그 중에서 내가 고개를 끄덕인 평가는 '남자'였다.
노무현을 보면서 "남자답게 사는 법"을 생각하게 되었다는 평가는 어찌 보면 편협하고 감정적이고 마초적으로 보일 수도 있지만 내가 100% 공감하고 이해할 수 있는 노무현의 영역이라고 생각한다.

<맹자>의 유명한 구절 중에서 후세의 선비들이 '대장부 편'이라고 이름붙인 대목이 있다.

"천하라는 넓은 거처에 살고, 천하의 올바른 자리에 서고, 천하의 큰 도리를 행하고, 뜻을 얻으면 백성들과 더불어 함께 해나가고, 뜻을 얻지 못하면 홀로 그 도리를 행하며, 부귀도 그의 마음을 음탕하게 할 수 없고, 빈천도 그의 마음을 이동할 수 없으며, 위세나 무력도 그 마음을 굽히게 할 수 없습니다. 이것이 대장부라고 하는 것입니다."
居天下之廣居, 立天下之正位, 行天下之大道. 得志與民由之, 不得志獨行其道. 富貴不能淫, 貧賤不能移, 威武不能屈. 此之謂大丈夫- <맹자, 등문공 하>

외형으로만 보면 토이남, 초식남( 자기애가 강하고 온순하며 ‘여자인 친구’가 많은 유형의 남자)이라는 말이 생길 정도로 남자의 모습이 많이 바뀌었지만, 결정적으로 용기 있게 결단하고 책임지는 모습으로서의 남자도 많이 사라졌다. 한동안 남자를 구경하기가 정말 어려웠는데, 어쩌면 대한민국의 유일한 남자였던 노무현이 떠남으로써 남자에 대한 유형을 잊지 않도록 남기고 싶다.
글을 쓰다 보면 노무현 찬양글이 될 위험이 있지만, 미안하지만 찬양이라도 좀 해야겠다. 대한민국의 남자로서 노무현의 인생과 일상을 살펴보면 좀 부끄러운 마음이 들 때가 있다. 이 글은 그런 나를 위로하고 자책하는 의미로 쓴다. 


낮은 곳에 임할 줄 아는 남자









 

독설닷컴 고재열 기자가 쓴 포스팅에 첨부된 사진을 파노라마식으로 올려 본다.
요양원 어르신들과 단체 사진을 찍기 위해 준비를 하고 있었는데,
노무현 대통령은 당연히 뒷자리 말석으로 가서 사진을 찍으려고 했다. (첫 번째 사진)
하지만 어르신들은 앞자리 상석에 노무현 대통령의 자리를 마련했다고 안내했고 노무현 대통령은 그 자리를 재차 물은 다음에야 상석에 앉았다. (두 번째 사진)
사진을 찍을 때도 어르신들의 손을 꼭 잡고 놓지 않았다.(세 번째 사진)
사진을 다 찍고 나서 어르신들에게 인사를 드리는 것을 잊지 않았다(네 번째 사진) 

 

노무현 대통령이 다리를 쫙 벌리고 약간은 우스운 포즈를 취하는 이유는
여성들에 비해 자신의 키가 크기 때문에 키를 맞추기 위해서였다.
덕분에 노무현 대통령 뒤에 선 여성의 표정이 나올 수 있었다.
평소에 따뜻한 인간성과 세심한 배려가 없다면 나올 수 없는 장면이다.



전경들이 경례를 하자 노무현 대통령이 고개를 숙이고 예를 표하고 있다.
다른 정치인 같으면 손을 살짝 드는 정도로 했을 텐데,
정치인으로서 누구를 높여야 하는지를 뼛속까지 깊이 아는 것이다.
전경 역시 한 사람의 귀중한 국민이라는 것을 가르쳐주는 노무현 대통령의 가르침을 전경들은 이해하고 있을까?
노무현 대통령 영결식이 끝나자마자 시민들이 마련한 분향소를 파괴하고 노무현 대통령의 영정을 찢고 짓밟아 버리는 전경들을 보면서 이 사진이 떠올랐다.




▲ 전경에 의해 찢겨진 노무현 대통령의 영정과 경찰이 노무현 대통령의 분향소를 부수는 장면. (사진 : 문순c)

예로부터 '불치하문(不恥下問 : 아랫사람에게 묻는 것을 부끄러워하지 않는다)'을 잘한 정치가와 그 나라는 오랫동안 융성했다. 춘추시대 제나라에서는 수도에 학당을 만들어 놓고 천하의 인재들을 정성껏 모셨다. 그것을 직하학당이라고 한다. 현인 순자 등이 좨주로 있으면서 나라의 일에 참여했고, 왕은 어떻게 하면 인재들을 불러모으고 가르침을 들을 수 있을지 밤낮 고민했다. 대통령이 되면서 자연스럽게 엄청나게 높은 자리에 올라가게 된 사람일수록 낮은 곳을 생각하고 낮은 곳에 머무르려고 하면 권력은 그에게 모이는 것이다. 높은 자리에 있으면서 도리어 높은 곳을 생각하면 점점 권력으로부터 도태될 뿐이다. 이것이 노무현과 MB의 차이이다.


위세나 무력도 그 마음을 굽히게 할 수 없다



3당야합은 당시 정치현실에서 당연한 일로 받아들여졌다.
처음에 내세웠던 명분이야 어쨌든 대의를 위해서는 모든 것을 팽개쳐도 된다는 논리가 강했다. 여기서의 대의란 '선거 승리'였다. 승리를 위해서는 영혼까지 팔고 싶다는 생각이 여기서부터 싹텄고, 정치인의 말과 생각은 가벼운 것이라는 생각이 일반화된 것도 이때쯤이 아닌가 생각한다. 노무현 대통령은 그런 정치인의 부류와 같이 있는 것을 받아들일 수 없었기 때문에, 모든 기득권을 포기하고 이때부터 방랑의 길, 바보 노무현의 길로 들어선다.





인신구속이란 누구에게든 두려운 것이다. 구속과 죽음을 초월한 사람만이 사람들의 마음을 흔드는 지도자가 될 수 있다.
부림사건(전두환 신군부 정권 초기인 1981년 9월 부산지역 민주인사들이 이적 표현물을 학습했다는 이유로 정부 전복집단으로 매도돼 총 22명이 구속된 5공화국 최대의 용공조작 사건)을 맡고 고문당한 학생을 보았을 때, 노무현 당시 변호사는 자신의 아이도 이제 곧 대학생이 될텐데 하는 생각이 들었고 그래서 민주/인권변호사로 활동하기 시작했다고 한다.
그러다가 87년 9월 최루탄에 맞아 사망한 대우조선 노동자 이석규씨의 사인 규명작업에 나섰다가 3자 개입과 장례식 방해 혐의로 구속되고 만다. 전두환과의 악연은 이때부터 시작되는데, 5공 청문회 때 명패를 집어던지는 등 국민의 마음을 대변해준 활약으로 청문회 스타로 이름을 알린다. 노무현 대통령이 숨졌을 때 전두환은 "고통스럽고 감내하기 힘든 상황에 직면해서도 전직대통령으로서 꿋꿋하게 대응했으면 하는 아쉬움이 든다"는 말을 남겼다. 전두환에게 '꿋꿋하다'는 말과, 노무현에게 '꿋꿋하다'는 말은 전혀 다른 단어다. 







부시와 맞장을 뜰 수 있는 사람은 별로 없었다. 오만한 부시조차도 노무현 앞에서는 답변이 궁색해지기 십상이었다. 그래서 마이클 그린 백악관 선임 보좌관도 노무현 대통령은 조지 부시 미 대통령이 만난 수십명의 정상 중 가장 예측 불가능한 인물이었다. 그는 국내를 의식한 반미 발언으로 미국을 당혹시켰다. 그러나 한미동맹에 대한 그의 기여는 (친미 대통령이었던) 전두환, 노태우 이상이었다. 그가 퇴임하는 2008년 2월 현재 한미동맹은 훨씬 강하고 좋아졌다"라고 말했을 정도다. 누구에게 머리를 숙이고, 누구에게 숙이지 말아야 할지를 잘 아는 사람이었다.



 

▲ 이빨이 다 빠진 말년 대통령 부시에게 잘 보이기 위해서 오버를 한 이명박. 당시 대선 후보였던 오바마에 대한 정보도 관심도 없었기에 한미관계를 걱정하는 사람들이 많았다. 오바마 당선 후에 국민들은 한미관계를 걱정해야 했다. 줏대도 없고 정세분석도 없었고 남자다움도 없었던...

노무현 대통령이 한국 현대사에 남긴 민주주의적 가치들에 대해서 말을 하기 위해서는 다시 오랫 동안 연구를 해야 할지도 모른다. 그리고 민주주의가 더욱 성숙됐는지 오히려 위태롭게 되는 빌미를 제공했는지를 판단하는 것도 신중해야 한다.

다만 한 인간의 삶으로 볼 때 노무현 대통령은 남자로서 존경할 만한 삶을 살았다.

"여러분들은 나무 그늘에서 쉬고 있지만 나는 뙤양볕에서 이렇게 땡볕을 얻어맞는 그 맛이 있습니다. 그 맛이 좀 부족하니 저는 모자도 벗겠습니다." (시사매거진 2580... 노무현의 비공개 파일 일부)

사진 1장만으로 할말 다한 경향신문 1면

할 말이 왜 없었겠는가?
이 날은 사건도 많았다.
용산에는 새벽부터 용역깡패들이 출몰해 문정현 신부님을 폭행했고,
민심이 노무현 대통령에게로 쏠린 사이에,
대한민국에서 가장 중요한 재판인 삼성 불법승계 최종심판이 '무죄'로 결론났다.

하지만 경향신문은 금싸라기땅인 1면에 사진 1장과 단 11글자만을 써넣었다. (하단 의견광고 제외)

"이 추모의 민심은 무엇인가"

사실 긴 말이 필요 없다.
그냥 슬픈 것이고, 모두와 함께 있어 행복한 것이다.
솔직히 이런 편집술은 처음이다. 사진 하나에 글 하나라니.
신문 편집은 예술이 아닐까 하는 생각이 들 정도였다.


1면을 자세히 보니 사진을 찍은 시계가 12시를 가리키고 있었다.
지금의 치세는 일제시대나 다름없는 이제시대(李帝時代)이지만
그것이 다가 아니라는 사실을 생생하게 깨닫는다.
그래서 나는 이 1면의 제목을 이렇게 쓰기로 했다.

"노무현, 대한민국의 민주주의가 정오임을 알리고 가다"


▲ 경향 1면과 한겨레1면의 비교

가슴에 근조리본 달고 노무현 영정을 찢는 경찰들

5월 26일 덕수궁 노무현 대통령 분향소에서 찍은 사진입니다.
그 당시는 그래도 경찰이 전직 대통령에 대한 예를 표하는구나 하고 생각했습니다.
그런데 단 사흘 후인 5월 29일 경찰의 모습을 보니 얼마나 가증스러운 장면이었는 깨달았습니다.





경찰은 아주 짧은 순간이기는 하지만 근무복을 입고
가슴께는 근조 리본을 달고 서울 덕수궁과 시청 광장을 지켰습니다.
그 날 저녁에는 당장 진압복으로 갈아입었습니다.



그런데 어제 영결식이 끝나자마자 경찰들은 시민들이 서울 광장에 설치한 분향소를 뜯어내 버렸습니다.
그리고 거기에 있던 노무현 대통령의 영정을 찢고 밟아 버렸습니다.



노무현 대통령에 대한 경찰의 마음은 이것이 아니었을까 합니다.
노무현 대통령 임기 당시 허준영 경찰청장은 여의도 농민 시위 과정에서 농민이 숨지는 바람에 옷을 벗어야 했습니다.
그때의 감정이 지금 남아 있어서일까요?
용산 참사 현장에서도 노동쟁의 현장에서도
이제 경찰은 사람이 죽는 것에 대해서는 무감각한 듯합니다.
사람 한 명 죽었다고 경찰청장이 사퇴하는 데 대해서 무척 억울해 한 것일까요?

전쟁을 하는 적끼리도 종교사찰이나 주요 기관 등에 대해서는 존중합니다.
군법을 강하게 적용하여 무고한 양민을 학살하거나 그 상징물을 훼손하는 것을 극도로 꺼립니다.
노무현 영정 하나가 거기에 있었고 진압 과정에서 우연히 훼손되었다고 하면 간단하지만,
경찰이 이에 대한 배려가 없었다는 것은 무척 안타깝습니다.


가슴에 근조 리본을 달고 노무현 대통령의 영정을 찢어버리는 경찰의 마음은 과연 무엇일까요? 저로서는 해독불가입니다.

신영철 대법관이 끝까지 버틴 이유는 "삼성무죄"

▲ ‘촛불재판 개입’ 의혹과 관련해 대법원 윤리위에 회부된 신영철 대법관이 지난 3월 19일 오후 서울 서초동 대법원에서 열린 전원합의체 선고에 참석하고 있다. 신영철 대법관은 5월 29일 열린 삼성공판의 대법원 전원합의체에 참여해 삼성 무죄 주장을 냈다. 신영철 대법관의 1표는 5:5였던 팽팽한 균형을 '삼성 무죄'로 결정지었다. 신영철 대법관의 구차한 대법관 연명의 이유가 드러나는 대목이다. (사진 : 오마이뉴스)

삼성 13년만의 무죄에는 '신영철 대법관'의 '1표'가 있었다

법관이란 명예를 생명으로 아는 사람인데,
법관 중의 법관이라 할 수 있는 대법관의 명예는 얼마나 어마어마할까.
하지만 신영철 대법관에게 그런 명예 따위는 신경쓸 바가 아닌 것 같다.

수많은 사람들이 거리로 몰려들어 그의 사퇴를 촉구하고,
전국의 법관들이 모여서 그의 사퇴를 주장했지만,
결국 구차한 자리를 차지하고 있었다.

나는 신영철 대법관의 그 행동이 정말 궁금했다.
도대체 무슨 이유로 구차히 저 자리에 남아 있을까?

그런데 5월 29일 그 의문이 풀렸다. 그 날은 삼성 불법승계 의혹에 대한 대법원의 최종심 전원재판부가 열렸다. 변호사 시절 삼성측 변호를 맡았던 이용훈 대법원장과 초기 검찰 수사에 관여한 안대희 대법관이 재판에서 배제돼 총 13명의 대법관 중 11인의 대법관이 최종심에 참여했다. 에버랜드 사건에 대한 무죄 판단은 심리에 참여한 대법관 11명 가운데 6 대 5로 가까스로 결론이 났다. 29일 대법관별로는 양승태 김지형 박일환 차한성 양창수 신영철 대법관이 무죄 의견, 김영란 박시환 이홍훈 김능환 전수안 대법관이 유죄 의견을 각각 냈다. 6의 자리에는 당연히 신영철 대법관이 포함돼 있었다.


부끄러운 재판관을 끌어들여 부끄러운 판결을 만들어버린 대법원

대법원은 사실상 대법관 직무를 할 수 없게 된 신영철 대법관을 왜 포함시켰을까? 상식적인 법원이라면 귄위를 이미 모두 잃고 세상의 비웃음이 된 신영철 대법관을 최종심에 참여시켰을 경우 판결 자체가 비웃음거리가 될 수 있다는 생각을 못한 걸까?

한편 대법원은 하급심에서 무죄를 선고받은 삼성SDS BW 헐값 발행에 대한 배임죄를 인정하고 BW의 적정가격을 산정, 회사의 손해 액수를 결정하라며 사건을 유죄취지로 고등법원에 돌려보냈다. 파기환송심에서 정해질 손해액이 50억원을 넘으면 징역3년, 집행유예 5년을 선고받았던 이 전 회장은 형량이 더 높아질 수 있다. 1심 재판부는 손해액을 30~44억이라고 산정해 면소 판결을 한 바 있다.

노무현 대통령의 영결식으로 어수선한 국면이지만, 13년 만에 결정된 대법원의 최종심이 부적절한 인사로 인해 왜곡된 점에 대해서는 마땅히 문제제기를 해야 한다. 대법원은 과연 상식적인 판결을 내렸는가.

노무현 대통령에게 공개 사과한 경향신문

[경향사설]노무현 전 대통령을 떠나 보내며

 보수언론은 검찰 수사가 시작되자 자신들의 기득권 유지에 저항했던 고인에게 앙갚음이라도 하듯 몰아세웠고, 고인은 검찰의 언론 플레이만으로 ‘640만달러짜리 서민 대통령’이라는 오명을 뒤집어썼다.

경향신문도 그 책임론에서 자유로울 수 없다는 지적을 겸허하게 새기고자 한다. 

좋게 말하면 '늦었다'이고, 나쁘게 말하면 '너무 늦었다'이다.
언론이 자기의 보도행위를 대중에게 반성하고 자아비판하기란 쉽지 않다.
조선일보는 지금까지 우리나라를 수십 번이나 파탄의 위기에 몰아놓고서도 단 한번도 반성의 목소리를 내지 않았다.

경향신문사는 2005년 황우석 사태가 사기극이라는 것이 밝혀졌을 때도 사설을 통해 반성문을 썼다.

[경향사설] 언론의 본연을 되새긴다

우리는, 경향신문은 과연 이성과 진실의 편에 제대로 서고자 성찰했던가. 우람한 허위의 성채를 향해 진실의 물음을 던지고, 답을 구해왔는가. 이 질문에 우리는 온전히 자유롭지 못하다. 황우석 교수의 일거수일투족을 경마식으로 따라 보도하며 희망을 과장했고, 그 연구의 진짜 자리보다는 그 허울에 발맞춰 오지 않았는가. 경중의 차이를 이유로 “우리는 그렇지 않았다”고 답할 수가 없다. 거대한 해일이 되어 닥친 여론이라는 광풍 앞에서, 믿기 힘들지만 그래도 진정 물으려 하는 용기보다는 ‘객관’과 ‘균형’이라는 미명에 의탁하려 했음을 감히 인정하지 않을 수 없다. 그래서 국민들이 고개를 떨구는 이 참담한 지경에 이르게 한 방조자였을 수도 있었다는 자성의 칼을 벼릴 수밖에 없다. 우리는 이 뼈아픈 자성을 통해 오로지 진실과 정의의 편에 서고자 하는 언론의 본연에 충실하고자 하는 노력을 게을리하지 않을 것임을 다짐하고 또 다짐한다.
-  2005년12월23일자 경향신문 사설 일부


혹자는 잦은 반성문 게재를 지겨워할지도 모르겠다. 하지만 그것은 언론사의 특징을 몰라서 하는 소리다.
자존심이 있는 신문기자가 자신의 기사에 대해서 사과를 한다는 것은 매우 괴로운 일이다.
하지만 정확한 상황 판단과 자기 기사에 대한 성찰이 있어야만 진정성 있는 사과가 가능하다.
허언이 아니라 정말로 사과를 했다면, 언론사는 그만큼 고뇌를 했고 그만큼 성장했다고 평가해 주어야 할 것이다.

5년 넘는 경향신문 독자로서, 경향신문 기사의 심한 기복과 노무현 국면에서의 허둥댐, 노무현 대통령 서거 직전까지의 공격적인 기사쓰기 등 무척 괴로운 신문읽기의 시간이었다. 주위로부터 경향에 대한 욕을 들을 때마다 괴로움이 깊었다.

기왕 만평과 사설을 통해 사과를 건넨 만큼,
나는 경향신문이 스스로를 어떻게 바꿔 갈지 지켜보고 싶다.  

다만 아쉬운 것은 "반성이 너무 잦다"는 것이다.