세상에서 가장 소중한 존재란....

레몬 Lemon
히가시노 게이고 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2005년 12월

얼마전에 히가시노 게이고의 <게임의 이름은 유괴>를 읽었었다. 책은 꽤나 재밌었고 추리소설로서 갖춰야 할 미덕을 거의 갖춘 책이었다. 그럼에도 나는 다시는 이 사람의 책을 읽지 않겠다라는 결심을 했었다. 이유는 책이 재미없어서도 추리나 반전이 기발하지 않아서도 아니었다. 오히려 굉장히 멋진 추리소설쪽에 가까웠다고나 할까?  그렇다면 이유는? 그의 책의 마지막의 반전이 너무나 마음에 들지 않아서였다. 사람을 놀래키기는 하였으나 책중 인물들의 쿨하다 못해 인간미라고는 전혀 느껴지지 않는 그 느낌이 끔찍해서였다. 이건 잔인하다라는 감정과는 좀 다른 감정이다. 어쨌든 그 건조하며 차가운 인간들의 느낌이 싫어 다시 만나고 싶지 않은 작가에 이 사람을 올려놓았었는데 어쩌다 보니 두번째 소설을 읽게 됐다.

레몬 - 그런데 플롯의 짜임새나 추리와 반전은 오히려 게임의 이름은 유괴보다는 약간 못한듯하나 느낌은 오히려 더 좋은 책이다. 클론으로 복사되어 이 세상의 삶을 부여받은 두 여주인공 -마리코와 후타바는 자신의 뿌리가지 흔들리는 존재감의 상실을 경험한다. 그런 그들에게 자신의 존재를 다시금 긍정하게 해주는 힘은 무엇이었을까? 결말을 보면 초기작품인 이 시절에는 히가시노 게이고의 세상을 보는 시선이 훨씬 따스했음을 알게 해준다.

문제는 내가 소중하냐 아니냐 하는 것은 내가 클론이냐 아니면 정상적인(? 일반적인)과정을 통해 세상에 나왔는냐의 여부가 아닐 것이다. 내가 아이를 임신하고 키우면서 느끼는건 기르는 정의 그 무한함이었다. 낳은정을 얘기하지만 아이를 기르면서 그 아이가 커가는 과정을 지켜보고 아이의 기쁨, 슬픔을 함께하고 함께 대화하는 과정이 얼마나 풍요로운 애정을 키워가는지를 경험하고보니 나는 낳은 정보다는 기르는 정에 확실히 손을 들어주고 싶었다.

마리코와 후타바의 존재감의 완성은 그들을 진심으로 사랑했던 엄마들의 애정의 확인에 의해 이루어지며 둘은 평온한 마음으로 레몬을 똑같은 방식으로 베어먹는다.

히가시노 게이고 - 그에 대해 가졌던 감정을 조금 미뤄둘까? 다른 책들을 좀 더 읽어본다면 이 작가에 대한 선호도를 좀더 분명히 할 수 있을 듯...

처음으로 본 발레공연

벨라루스 국립발레단의 '호두까기 인형'을 보러갔습니다.

세상에 태어난 이래 처음으로 본 발레공연이었어요. ^^ 우리집 식구 몽땅 다....(못간 이유가 분명한 공연이죠. 돈이 엄청 들더구만요. 하여튼 큰 맘먹고 지른거였습니다. 누가 30% 할인 티켓을 구해준게 아니었다면 생각조차도 안했을....)

TV에서 발레만 나오면 채널 고정시키고 발레복에 폭 빠져서 쳐다보는 예린이를 핑계삼아 간 공연이었습니다. 예린이는 며칠 전부터 기대에 부풀었고, 덩달아 해아도 발레 발레 노래를 부르며 다녔습니다. 공연 내내 예린이는 무대에서 눈을 떼지 못하고 보면서 박수도 열심히 쳐대더군요. 2시간이나 공연을 하다보니 공연 막바지 20분 정도는 힘든 모양이었습니다. 그럼에도 다음에 또 봤으면 좋겠다며 집에 와서는 내내 "엄마 아까 그 공주님들이 이렇게 인사했지? 또 이렇게 서있었어" 등등 온갖 포즈를 흉내내며 부모 마음을 뿌듯하게 해주었습니다.

둘째 해아는 마침 공연시간이 낮잠 시간이라 1부 공연이 20분정도 지나자 그대로 꿈나라에... ^^

그러고는 쉬는 시간에 잠이 깨서 음료수 하나 얻어먹고 2부는 신나서 보더군요. 하지만 아직 어린지라 공연에는 큰 관심이 없고 지겨워하며 엄마를 괴롭힌 시간이 더 많았습니다.(사실 해아는 두고 가려다가 해아정도의 아기는 안고봐도 된다고 해서 그냥 안고 재우지 싶어 데리고 간거였는데, 공연장 입구에서 표를 안끊으면 이런 아기도 들어갈 수 없다고 하는 바람에 공연 기획사와 약간의 다툼이 있었습니다. 결국 해야 표를 거금을 주고 또 끊어야 했죠. 그래서 기분이 좀....)

처음 본 발레공연은 멋졌습니다. 그냥 그 환상적인 분위기에 젖어들면 되는거더군요. 뭐 발레에 대해서 아는 건 하나도 없지만 무용수들의 멋진 춤과 환상적인 분위기에 폭 빠져들 수 있었습니다.

이런 공연 좀 가격 좀 내리면 안될까요? 너무 비싸요. ^^;;

세상에는 두 종류의 사람이 있다.

항상 자기보다 잘사는 사람, 잘 됐다고 생각되는 사람을 부러워하면서 사는 사람.

이정도가 어디냐 이만하면 잘사는거지, 나보다 힘든 사람이 얼마나 많은데... 하면서 사는 사람.

사실 이렇게 나누는게 웃기고 말안되는거긴 하지만, 지금 내 옆에 이런 사람 둘이 있다.

직장동료인데 한 명은 항상 자기보다 잘사는 사람들의 얘기를 하고 부러워한다. 그런데 이 아줌마가 못사느냐 하면 그것도 아닌것이 나보다 훠얼씬 잘 산다. 일단 걸치고 다니는 것부터가 나랑 비교가 안되고 얘기를 할때마다 느끼는거지만 별로 부족한게 없는 사람이다. 그럼에도 늘 잘사는 다른 사람들을 보면서 슬퍼한다. 바로 옆에 있는 나는 눈에 안보이는걸까? 자기보다 훠얼씬 못사는데....

오늘 다른 남선생님과 농담따먹기 하다가 그가 나더러 "왜 너보다 위를 보냐? 우리집 가훈은 항상 아래를 보자다"라고 농담을 한다. 나 역시 잠깐 고민하는척 하면서 "그 가훈 진짜 맘에는 안드는데 동의안할 수가 없네? 우리집도 바꿔야겠다" 그러고는 둘이서 그냥 웃었다.(참고로 이집은 나보다 더 가난하다. 뭐 별로 물려받은 재산이 있는것 같지도 않고, 부인은 전업주부고 혼자벌어 아이 둘 키우면서 먹고 사니 아마 맞벌이 하는 나보다 더 힘들지 않겠는가?)

근데 이 두 유형의 사람 중 누가 더 다른 사람을 잘 도울까? 내가 본 결과는 잘살든 못살든 항상 아래를 보는 사람이다. (이것도 편견인지는 모르겠지만....) 하여튼 내 주관적인 경험으로는 그렇단 얘기다.

가끔은 내 새끼 입에 하루 3끼 밥이 꼬박꼬박 들어가는게 눈물나게 고마울때가 있다.

날도 너무 너무 춥고 기독교 신자는 아니지만 모든 종교가 그 근본은 서로 돕고 살라는걸거니 크리스마스도 다가오는걸 챙겨야지.  내 새끼한테 크리스마스 선물 줄 수 있다는 것에도 감사하고, 그리고 작으나마 내가 뭔가를 남에게 줄 수 있는 처지라는거에도 감사하고....

주변의 사물을 새롭게 보게 해줘요.

점점 작게 점점 크게 ㅣ 국민서관 그림동화 57
팻 허친스 지음, 서남희 옮김 / 국민서관 / 2005년 9월

팻허친스의 책은 처음 봤는데 눈에 잘띄는 분명한 색깔로 동물 친구들을 참 친근감 있게 표현해놨다. 세부적인 묘사보다도 동물들의 기본적인 특징을 잘 잡아 단순하게 표현한 그림이 3살 해아의 맘에 쏙 드나 보다. 반면 5살 된 예린이는 동물들의 표정같은 것보다는 얘기의 내용에 더 집중한다.

저 멀리 있는 숲이 너무 작아보여 그 숲에 가보는 동물친구들이 점점 작아져서 없어질까봐 걱정하는 동물들의 생각이 참 기발하다. 그냥 멀리있는건 작게보이는거야라는 말은 얼마나 멋대가리 없는가? 근데 그런 어려운 원근법을 이 책은 참 참신하게 보여주고 있다.

도심에 살다보니 사실 아이들은 멀리 있는게 작게 보인다는 실감을 잘 못한다. 뭐든지 높은 건물에 가려 작게 보여야 할게 아예 안보이니.... 그리고 이런것들을 신경써서 얘기해줘야겠다는 생각조차 사실 해본적이 없다.

이 책을 처음 보여줬을 때 예린이는 별 관심이 없었다. 이 책의 상황설정이 이해가 안가는듯... 도대체 무슨 얘기야 하는 식으로 쳐다보고는 그 뿐...

그래도 잘보이는데 책을 계속 놔뒀더니 다른 책 보면서 한번씩 들춰보는 것 같더니 한번은 다시 읽어달랜다. 몇번을 그러더니 "아 멀리있으면 작게 보이는거야 엄마? 사실은 동물친구들이 없어지는게 아니고 멀어서 잘 안보이는거지? 아!! 그렇구나~~아~~" 

그 이후로 예린이와 밖에 나가면 "예린아 저 멀리 있는 산에 나무좀 봐. 산에 나무는 정말로는 작은게 아닌데 멀리 있으니까 작아보이지?" 하면서 주변의 사물을 새롭게 볼수 있는 계기를 만들어줬다.

그럼 3살 해아는? 아직도 이해가 안된다. "엄마 동물친구들이 왜 없어져?" 없어지는게 아니라고 백날 얘기해도 다음날 다시 묻는다. "엄마 동물친구가 왜 없어져?" ^^

멋진 책이지만 걸리는 면도 많아 고민이 되는 책

나니아 연대기
클라이브 스테이플즈 루이스 지음, 폴린 베인즈 그림, 햇살과나무꾼 옮김 / 시공주니어 / 2005년 11월

만약에 이 책을 내가 어린시절에 읽었다면 어떤 느낌을 가지게 되었을까? 이것저것 따지지 않고 맘껏 판타지에 빠져들수 있는 나이였다면 이 책은 참으로 멋진 책으로 다가왔을 지도....내가 어린시절에 빠졌던 톰소여의 모험이나 아더왕 이야기같은 책들과 마찬가지로 두고 두고 읽으며 즐거워했을지도...

아이들의 판타지를 충족시킬 수 있는 대부분의 요소를 갖추고 있다. 나니아라는 마법의 세계와 온갖 상상의 형상을 한 여러 인간들과 동물들. 그리고 카리스마 넘치는 아슬란이라는 존재.  이 세계의 평범한 존재인 아이들이 판타지의 세계로 가서 온갖 모험을 겪고 멋진 인간으로 성장해간다는 줄거리는 또한 아이들의 호기심과 대리만족을 불러올 수 있으리라.

게다가 나니아라는 다른 세계를 배경으로 각 장마다 주인공이 바뀌고 시대가 바뀌어가면서도 1부, 2부에 나왔던 주인공들을 버리지 않고 꼭 근황을 전해주며(이건 가끔은 김새는 일이기도 한다. 신데렐라가 그 뒤 어떻게 살았을까?를 상상하는게 즐거운거지 그 뒷이야기를 실제로 만들어놓으면 영 심심한 이야기가 되어버리는 것처럼) 호기심을 충족시켜 준다.

 나니아의 탄생에서 멸망까지 가는 그 엄청난 시간에 온갖 모험을 만들어내고 이야기거리를 만들어내는 작가의 능력은 감탄스럽기만 하다. 더구나 나니아의 세계와 우리 세계의 시간속도를 다르게 해 나니아의 탄생을 봤던 디고리가 그 멸망까지 함께 본다는 상상력은 1950년대의 상상력이라고 생각이 안들정도로 멋지기도 하다.

하지만 문제가 내가 어른이라는 거다. 이런 판타지에 아무 생각없이 빠져들기에는 너무 나이가 들어버린게 아닐까라는 생각을 끊임없이 하면서 책을 보았다. 무엇보다 종교가 없는 나에게는 너무도 분명한 기독교적 세계관이 부담스러웠다. - 특히 1부와 7부는 세계의 시작과 멸망을 이야기 하는 부분인데 기독교에 대해서 잘 모름에도 이건 성경의 이야기라는 혐의를 바로 갖게 만들었다.

그리고 곳곳에 나오는 인간중심적인 사고. 나니아의 왕은 인간만이 가능하다든지, 인간의 형상을 하지않은 여러 존재에 대한 비하. 그리고 전투는 여성은 안된다는 남성의 영역이라는 전형적인 남녀차별적인 생각들. 이 책이 나온 시대의 한계라고 생각할 수도 있겠지만 그냥 아이들의 책인데 뭐 어때라고 묻어버리기에는 사실 너무 눈에 많이 뜨인다는게 문제다.

어떤 사람들은 해리포터에서 초챙의 묘사를 보면서 동양인에 대한 비하를 말하기도 하지만 나같은 경우 그정도 인물 하나정도의 표현에서 책 전체에 대해 그런 결론을 내리는건 지나친 비약이라는 생각을 한다. 아이들이 그런면까지 집어내며 그런생각에 물들거라고는 생각지는 않는다. 하지만 이 책의 세계관은 이렇게 묻어버리기에는 지나칠 정도로 자주 나온다는게 문제다. 무지하게 멋진 소설이고 재밌게 읽을수도 있겠지만 막상 내 아이가 이 책을 읽을 정도의 나이가 되었을때 이 책을 권해줄까는 좀 고민을 할 듯하다. 

마지막으로 나니아의 창조자이자 전지전능한 존재로 묘사되어지는 "아슬란", 너무 완벽한 신적 존재인만큼 솔직히 매력은 진짜 없다. 이 책에서 아슬란의 활약이 클수록 사실상 책의 내용은 재미없어진다. 모험과 위험을 통해 위기를 극복해 나가야 하는데 모두를 초월하는 아슬란이라는 존재는 좀 싱겁지 않은가말이다. 아슬란이 활약하는 부분이 작으면 작을수록 등장하는 부분이 작을수록  판타지로서의 재미가 커진다고나 할까?