[초한지 5 흙먼지 말아 올리며 다시 오다] 풀어쓰느라 수고많았네요

초한지 5 - 흙먼지 말아 올리며 다시 오다, 이문열의 史記 이야기
이문열 지음 / 민음사 / 2008년 3월

 
사마천의 사기를 시간이나 이야기 순으로 풀어쓴 것에 지나지 않습니다. 사기를 직접 읽으면 같은 이야기를 그 해당 책의 시각으로 잘게 쪼개어두었기 때문에 일목요연하게 바라보기는 조금 어렵습니다. 물론 시간이 지나면 조망할 수는 있습니다. 그런데 이렇게 누군가가 대신 풀어놓으면 하나의 이야기로 읽을 수 있게 되니 그 노력은 치하할 만합니다.

그러나 작가 본인의 글로 만드는 것에는 아직 부족합니다.

사기를 안 읽은 사람들이 보기에는 적당할 수 있을 지 모르겠습니다. 

(09년 4월 7일 작성)

[세계 민담 전집 1 한국편] 풍부하지 않은 내용과 그 질

세계 민담 전집 01 - 한국 편 ㅣ 황금가지 세계민담전집 1
신동흔 엮음 / 황금가지 / 2003년 9월

 
서강대 필독서에 포함되어 있던 것인데, 실망이 큽니다.

30여년 전 중고등학교 때 읽었던 고전들보다 못한 수준입니다.

채집도 정성을 다한 것 같지는 않고 외국의 것으로 분류되어 있던 것을 별로 고치지도 않고 받아들인 것도 있습니다.

전래민담이라면 적어도 한번 정도는 어디선가 들어봤어야 하는 게 아니겠습니까? 제가 모든 것을 다 아는 것은 아니지만 잡학다식하다고 많이 들어왔던 사람인데 제게 생소한 게 많은 것은 채집이 적절하지 못했다는 반증이 아닐까요? 어색한 용어들도 자주 눈에 띄는 것도 감점 요인입니다.

의도는 좋았으나 부족함이 많으므로 다음 번에는 보강을 하였으면 좋겠습니다. 

(09년 3월 25일 작성)

[초한지 4 서초패왕] 점차 이야기가 되어감

초한지 4 - 서초 패왕, 이문열의 史記 이야기
이문열 지음 / 민음사 / 2008년 2월

 
점점 이야기를 만들어갑니다. 치명적인 결함은 잔뜩 지명을 나열하면서도 정작 지도에는 거의 안 나온다는 것입니다. 별 의미 없는 그림(물론 독자에 따라 생각이 다르겠습니다)까지 곁들였으면서도 어딘지 알 수도 없는 지명만 나열하는 것은 감점요인입니다.

유방과 항우의 서진(관중으로의 진격)을 그린 부분인데 오늘의 이 방법은 칭찬이지만 내일은 졸책으로 바뀌는 게 너무 잦아 작가의 손에 놀아난다는 감이 있습니다. 그게 사실이라고 해도 그런 느낌이 덜 들도록 하는 게 (이런 유의 책을 쓰는) 작가의 의무이지요. 

(09년 3월 24일 작성)

[초한지 3 칼과 영광] 항우와 유방이 일어섬

초한지 3 - 칼과 영광, 이문열의 史記 이야기
이문열 지음 / 민음사 / 2008년 2월

 
2권보다는 나아졌습니다만 아직 미흡합니다. 짜집기 수준에 머무르고 있으니까요. 사실 초한지는 잘 다듬으면 훌륭한 한편의 작품이 됩니다. 아무래도 이문열씨가 반성해야 할 책이 될 것 같습니다. 어쩌면 완전히 새로 쓴 2판이 나올지도 모르겠네요. 그래도 점점 나아지니 4권도 볼 예정입니다.

사기를 읽으신 분이라면 나오는 내용을 전부 기억하실 것입니다.

모름지기 소설이라면, 나관중처럼 유비를 내놓고 편들어도 됩니다. 그런데 이문열씨는 이도 아니고 저도 아닌 어중간한 모양으로 글을 이끌고 있습니다. 

(09년 3월 15일 작성)

[초한지 2] 1권보다 나아짐

초한지 2 - 바람아 불어라, 이문열의 史記 이야기
이문열 지음 / 민음사 / 2008년 1월

 
1권은 저자의 영향이 별로 없는 것이므로 점수가 낮았습니다.

2권은 조금 나아졌습니다. 글이라는 것은 쓰는 목적이 독자에 맞을 때 좋은 책입니다. 물론, 독자를 무시하고 저자나 특정집단 독자만을 겨냥할 수도 있지만, 그런 건 그 특정집단에서만 호평을 받는 게 정당한 것입니다. 남이 나보다 전문가라고 해서 내가 그 사람의 취향까지 따라야 하는 것은 아니죠.

각설하고, 조금 소설다워졌습니다. 어차피 자료의 출처는 한정되어 있습니다. 그렇다면 글쓰는 이의 냄새가 풍겨야 하지 않겠습니까? 

(09년 3월 12일 작성)