니베아 립케어 - 4.8g
니베아
평점 :
단종


건조한 날씨에 꼭 필요한 준비물

댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
비로그인 2008-12-23 01:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 녹색을 써요. 확실이 보호가 되더군요.

마노아 2008-12-23 06:39   좋아요 0 | URL
세수하거나 양치질 끝엔 꼭 발라줘야 해요. 요즘같은 계절엔 필수품이에요. ^^
 
[중고] 마음의 소리- Naver 개그 웹툰
조석 글 그림 / 중앙books(중앙북스) / 2007년 6월
평점 :
판매완료


웃음의 무아지경! 일단 보고 함 크게 웃어봐!

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
 
 
 
[기후 커넥션] 서평단 알림
기후 커넥션 - 지구온난화에 관한 어느 기후 과학자의 불편한 고백
로이 W. 스펜서 지음, 이순희 옮김 / 비아북 / 2008년 8월
평점 :
장바구니담기


서평단 도서입니다.

서평단 도서를 신청할 때, 이 책은 우리가 익숙해져 있는 지구 온난화에 대한 경종을 울리는 그런 책일 거라고 생각했다.
그런데 받고나서 보니 그 반대였다. 지구 온난화는 과장되어 있고, 특정 집단의 이익을 위해서 부풀려진 허구일 뿐이라는 게 저자의 일갈이다.

당황스러울 수밖에 없었다. 익히 알고 있던, 진실이라고 믿고 있는 내용이 거짓이라고 하니 당황스러운 것이고, 그보다는 그같은 주장을 거침 없이, 그것도 꽤나 독설을 섞어서 뱉어내는 이 사람의 진심과 진실을 믿을 수가 없었기 때문이다.

왜냐하면, 미국은 전 세계 이산화탄소 배출의 28%나 차지하면서도 그 이산화탄소 배출량을 줄이는데 합의한 도쿄의정서에 서명을 하지 않았기 때문이다.  나로서는 이 책이, 그런 미국의 추잡한 의도를 감춰내기 위한 역공작 책이 아닐까 하는 의심이 먼저 들었다. 지금까지 99가지 거짓말을 해왔다고 해서 남은 한 가지도 꼭 거짓말일 거란 장담은 할 수 없는 거지만, 그만큼의 신뢰를 잃어온 것은 사실이니 저자가 억울해 할 일은 아닐 것이다.

저자는 기후의 시스템에 대해서 꽤 긴 장을 할애해서 설명을 하는데, 중구난방이다. 과학적인 매커니즘인지라 나의 소양 부족으로 이해가 더딘 것일 수도 있겠다. 이미 '의도'에서 신뢰를 잃었기 때문에 더 읽기 싫었을 지도 모르겠다. 아무튼, 그나마 다행이게도 뒤로 갈수록 좀 더 가독성은 늘어난다. '다행히도'!

앞쪽에서 가상의 풍자뉴스 실험 얘기가 나온다(52p)
절반 이상이 사실이라고 생각했다는데, 꾸며낸 이야기를 믿는 사람들은 환경에 대한 우려가 높은 사람들이었고, 거짓임을 알아차린 사람들은 환경 재앙에 대한 우려가 낮은 사람들이었단다. 설문 결과의 도출 과정이 자연스럽지도 않고 인과관계도 설득력이 없는데, 게다가 설문 내용도 정확한 결과도 제시하지 않은 채, 저자가 비아냥거리며 내뱉는 말투를 견디기가 참 불편했다. 그토록 좋아하는 '과학적 설득력'이 어찌나 부족하던지!

저자는 얘기한다. 환경론자들은 자신들의 이익을 위해서, 로비 자금을 위해서 사람들의 불안감을 부추겨 기후 위기론을 만들어낸다고. 그들은 모두 정치적인 어떤 의도가 있는 자들이라고.

글쎄. 그럴 수 있겠지만, 그렇게 얘기하는 저자 자신도 충분히 정치적인 의도가 있는 사람이라고 나는 말하고 싶다.

중요한 건 경제라고?

그 말에도 동의한다.

아프리카나 남미 등 저개발 국가에서 '환경보호'란 당장 직면해 있는 가난과 굶주림을 생각한다면 사치스러운 구호가 될 것이다. 그럼, 그들이 아마존 강의 밀림을 얼마든지 태워버려도 방치시켜야 하는가? 그들이 초지를 태워서 사막이 자꾸 늘어나는 것도 두고 볼 것인가?  환경보호로 그들이 힘들어 하니까 환경보호를 외치지 말자! 이 등식이 말이 되는가?

그 사람들이 환경을 보호하면서도 먹고 살 수 있게, 성장이 가능하도록 돕는 것이, 이미 성장해 버린, 이미 충분히 잘 살고 있는 선진국들이 해야 할 몫이며 의무이지 않은가?

저자가 결국 거품 물면서 반대하는 이유는 그같은 환경보호 때문에 '경제 성장'이 저해된다는 것이다. 아프리카 얘기를 했지만, 사실은 미국의, 잘 사는 나라들의 거대 기업이 불편하다는 것이다.

그러니까 꼭 광복절 사면이 생각난다. 온갖 추악한 범죄를 저지른 경제사범들이 대거 석방된다. 대통령은 뭐라고 말을 하는가? 경제를 위해서 특별사면을 허락했으니 경제 발전에 꼭 힘쓰라고. 추하다! 본말을 전도하고 있다. 미친 쇠고기를 만들어내는 그 소의 사료를 위해서 사용된 옥수수. 그 옥수수는 사실 굶주리고 있는 다른 난민들를 위해서 먼저 쓰여져야 마땅했다. 그런 반성은 없으면서 자신들의 거침 없는 돈벌이에 방해를 하지 말라고 외치다니.

새만금에 막대한 세금이 들어갔다. 환경보호단체들이 끊임없이 반대를 해왔다. 새만금 행사에 초대된 가수들은 출연 거부를 외쳤다가 소송을 당했다. 어쩌면 지역 주민들의 경제적 이익을 위해서 개발을 환영할지도 모르겠다. 그런데 그 사람들이 다른 생계 수단이 충분했어도 그런 반응을 보였을까. 농업이 망해버린 이 나라에서 그 땅 메워 쌀 농사를 지을 것인가, 아니면 관광지로 사용할 것인가? 국토가 작으니, 그 땅 더 늘여서 나라 발전에 혁혁한 공을 세울 것인가? 바다를 죽여서, 갯벌을 망쳐서, 그 어마어마한 돈을 들여서?

우리의 상식으로는 지구의 생명줄인 자연을 먼저 생각하고, 그 자연을 해치지 않는 범위 안에서의 건강한 성장을 도모해야 마땅하지 않은가. 지구 온난화도 그리 접근해야 옳다고 생각한다.  저자가 자꾸 공격하는 '불편한 진실'의 앨고어. 그 사람이 일단 정치가였기 때문에 좀 더 색안경을 끼고 볼 수는 있겠다. 그렇다 하더라도 통계로 제시한, 사진으로 보여준, 기후 변동에 대한 온갖 자료들이 내게는 더 설득력 있게 느껴진다. 실제로, 우리는 피부로 기후에 이상이 있다는 것을 느끼지 않는가?

북극 곰들이 해빙으로 인하여 설 땅을 잃고, 얼마 전에는 아프리카에서 눈이 내렸다. 내년부터는 장마 예보를 하지 않겠다고 기상청은 밝혔다. 추측히 힘들어지는 것이다. 너무 자주, 그리고 괴상하게 변하고 있는 이 땅의 기후가 말이다.

지구가 오래오래 살아오는 동안, 기후는 계속해서 변화해 왔다. 급격한 변동으로 생물의 종이 멸망한 적도 있었다. 그렇지만 그런 변화가 지금처럼 사람의 짧은 생을 사는 동안 눈에 띄게 나타나진 않았을 것이다. 우린 우리 후손 역시 마땅히 누려야 할 아름다운 자연을 훼손하고 있고, 그 점에 대해서 불편하게, 미안하게 생각해야 마땅하다. 저자는 그런 죄책감이 쓸데 없다고 억울하다고 마구 외치고 있지만.

지구가 점점 따뜻해져서 극지방이 녹지화되고 있다는 게 과연 축하할 일인가? 빙하가 녹고 있는데 그게 걱정할 일이 아니란 말인가? 저자가 태연스럽게 들고 있는 온난화의 반가운 전망들이 내게는 엽기적으로 보인다. 그리고 아주 적은 온도의 변화만 예측된다고 했는데, 지구 전체의 온도가 아주 조금 올라가는 것도, 지구가 겪을 몸살로는 어마어마한 결과가 아니던가?

저자는 앨 고어가 제시한 소박한 대안들을 비웃었다. 하이브리드 자동차 사용, 집안에서 전기 플러그 뽑기 등등.

하이브리드 자동차 등은 아직 시기상조이고 또 저자의 말대로 에너지를 만들어내는 과정에서 다른 문제점을 가져올 수 있으니 일단 두고 보더라도, 집안에서 전기 플러그 뽑아두는 것 등의 에너지 절약 운동이 왜 비웃음을 사야하는지 모르겠다. 국가가 나서서 움직여야 하는 대안 정책과 개인이 소소하게 해낼 수 있는 대안책이 어떻게 같단 말인가. 중요한 것은 실천이고 그 작은 움직임들이 모여서 큰 힘으로 돌아오는 것 아닌가? 실제로 여름철에 에어콘 사용량이 많을 때 전체 가구가 플러그를 뽑아두는 습관을 들이면 에너지가 얼마만큼 절약이 되고 그 돈이면 급식을 못하는 굶주리는 어린이들에게 식사를 대접할 수 있다고 공익광고는 선전하지 않았던가. (물론 우리나라 광고지만.)

저자는 기후 문제보다 경제 문제 얘기에 더 공을 들이고 더 쉽게 써 나갔는데, 결국 핵심 얘기는 그거다. 교토 의정서와 같은 탄소세, 국가 간 소득 재분배 계획은 기존의 부를 파괴하고 새로운 부의 창출을 막는다는 것. 이런 처벌 위주의 정책들은 비생산적이고 새로운 에너지 기술의 개발을 지연시킨다는 것.

게다가 지구온난화가 현실이 되더라도 반가운 소식이 있으니, '미국'이 특단의 조치를 하고 있다는 것이다. 그 특단의 조치는 미국 정부가 새로운 에너지 기술을 연구하는데 해마다 수천만 달러의 세금을 투자하고 있다는 것.

하하. 그러니까, 미국이 연구 중이니까 니들은 걱정말고 에너지 팡팡 써라. 우리가 에너지 팡팡 쓰는 것도 토달지 마라. 교토의정서는 짤없다! 뭐 이런 결론?

혼자 이렇게 외치려니 뻘쭘하고, 사람들 시선도 곱지 않으니 불편할 테지. 그러니 외친다. 양심의 가책 따윈 필요 없다. 지구는 안전하다. 지금 이대로 살아도 괜찮다. 니들도 불편한 것은 싫지? 에너지는 넘친다. 만만세!

맙소사. 정말 충격적인 책이다. 저자가 말한대로 우리가 속아왔기 때문이 아니라, 이렇게 뻔뻔한 얘기를 당당히 하고 있고, 그게 또 책으로까지 나왔다는 게 충격이다. 세상엔 발로 차버려도 속이 시원찮을 쓰레기 책도 많으니까 이 책만이 독자의 분노를 세우는 것은 아니지만, 지난 한 달여간 이 책을 붙들고 어떡해서든 읽어내려고 애쓴 내가 좀 가엾구나.


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
순오기 2008-10-05 00:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헉~ 기후 커넥션이란 게 그런 거였어요? 정말 커넥션이란 말이 붙을만한 책이군요.ㅜㅜ
미국의 횡포는 세계가 느끼고 있는데 혼자서만 의연한 척, 고고한 척~~~ 써글넘의 책이군요.^^
이런 책은 냉정하게 평가해서 쓰레기 처리장으로 보내야겠군요.ㅋㅋㅋ

마노아 2008-10-03 20:59   좋아요 0 | URL
아주 엽기적이었어요. 읽기 싫어 죽을 뻔한...;;;;
그런데 다시 읽어보니 오타가 어마어마하군요. 아침에 쓰면서 무지 흥분했었던 흔적이 곳곳에 보입니다^^

메르헨 2008-10-04 12:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
으허허헉 이런 이야기였군요. ㅋㅋㅋ 제목과 다른 이야기를 만나면 참으로...대략난감과 함께...^^;;
마노아님 덕분에 한권 읽은 기분입니다.^^

마노아 2008-10-04 15:03   좋아요 0 | URL
설마하니 이런 역공격일 줄이야 상상도 못했지요. 대략 난감 그 자체였어요^^
 
기후 커넥션 - 지구온난화에 관한 어느 기후 과학자의 불편한 고백
로이 W. 스펜서 지음, 이순희 옮김 / 비아북 / 2008년 8월
장바구니담기


표층수도 없고 식물도 없다면, 태양에너지는 몽땅 현열(온도 상승)로 바뀐다. 수증기로 전환하는 과정을 거치면서 열의 일부를 흡수하는 물이 없다면, 에너지는 몽땅 대기의 온도를 높이는 데 소모될 것이다. 예를 들면 도시에서 '열섬 효과'가 나타나는 것도, 사막의 기온이 엄청나게 높은 것도 모두 증발을 통해서 열을 흡수해줄 물이 거의 없기 때문이다.
일부 도시에서는 열섬 효과를 완화하기 위해서 건물 옥상 등에 식물을 심을 것을 권장한다. 이는 흡수된 햇빛의 일부를 현열(열이 온도로 저장된ㄷ다)로 바꾸는 대신에 잠열(열이 수증기 안에 저장된다_로 바꾸는 데 효과적인 방법이다.
한 가지 덧붙일 사실은 사막이 뜨거운 것은 모래가 밝게 빛나서가 아니라는 점이다. 모래가 밝게 빛나기 때문에 모래가 검은 경우에 비해서 사막의 공기가 차가운 것이다. 만일 도시에 있는 모든 물건을 하얀색으로 칠하면 그리 많은 햇빛을 흡수하지 않기 때문에 훨씬 서늘한 온도를 유지할 것이다. 그러나 우리 눈은 그렇게 밝은 상태를 견뎌내지 못한다.-89쪽

특정한 종교에 호의를 베푸는 것을 금지하는 헌법 규정이 있는데도, 우리는 학생들에게 자연에 대해 저지른 죄를 참회하라고 가르치고 있다. 학생들이 지구온난화의 장점에 대해 배우고 있다는 이야기는 들어보질 못했다. 예를 들어보자. 어떤 원인에서 발생한 것이든 이산화탄소와 온난화가 지구를 점진적으로 녹화시킨다. 따뜻한 기후에 사는 종들의 서식지가 극쪽으로 조금씩 이동하고 있음을 드러내는 몇 가지 증거가 나타나고 있다. 지구온난화로 인해서 겨울철의 혹한은 완화되고 있다. 차가운 날씨에 사망하는 사람이 뜨거운 날씨에 사망하는 사람보다 많다는 것은 잘 알려진 사실이다. 그런데 지구온난화는 왜 무조건 나쁜 것인가?-145쪽

우리는 전기를 지속적으로 이용하기를 바라면서도 발전소가 더 세워지는 것은 바라지 않는다. 우리는 풍력 발전을 더 많이 이용하기를 바라면서도, 풍력탑이 풍경을 망치는 것은 바라지 않는다. 우리는 쓰레기와 폐물을 내다버리기를 바라면서도 더 많은 매립지가 들어서는 것은 바라지 않는다. 우리는 원자력이 공해를 ㅂ라생시키지 않는다고 좋아하면서도, 원자력 폐기물과 안전성에는 신경을 곤두세우고 싶어하지 않는다.-210쪽

우리는 내셔널 지오그래픽에 실린 것과 같은, 아프리카인들의 소박한 생활양식을 동경하지만, 실제로는 그들 대신 그런 생활을 하고 싶어하지는 않는다. -215쪽

미국인들은 아프리카를 돕기 위해 수십억 달러를 쓰고 있지만, 그중 대부분은 부패한 정권을 유지하는 데 쓰인다. 가난한 아프리카 사람들을 돕고 싶어 하는 가수 보노는 존경할 만하지만, 우리는 이미 아프리카에 더 많은 돈을 투자함으로써 유익하기보다는 유해한 결과를 낳을 수 있음을 잘 알고 있지 않은가.-219쪽

(역자 후기) 미국은 전 세계 이산화탄소 배출량의 28%를 차지하고 있지만, 자국의 산업 보호를 위해 2001년 3월 탈퇴했다. -270쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
Wink 2008.10.1 - No.19
윙크 편집부 엮음 / 서울문화사(잡지) / 2008년 10월
평점 :
품절


수년 만에 사 본 윙크. 정말 오랜만이구나. 반갑다!

댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
bookJourney 2008-10-03 10:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만화 잡지들이 많이 없어졌다고 들었는데 '윙크'는 아직도 출간되는군요. 반가운걸요~~ ^^

마노아 2008-10-03 10:28   좋아요 0 | URL
이슈는 월간지가 된 것 같고, 파티랑 윙크 정도가 순정잡지의 명맥을 잇고 있어요^^

코코죠 2008-10-04 01:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
꺄꺄 아직도 윙크 나오는군요(?) 저는 리니지, 호텔 아프리카, 사랑입니까, 블루 등이 연재되던 시절의 윙크를 한 백권 정도 아직도 갖고 있어요. 윙크도 제 감수성도, 정말이지 그때가 좋았어요 -

마노아 2008-12-12 08:40   좋아요 0 | URL
아아 이런, 이 댓글을 두 달 지나서 보다니ㅠ.ㅠ
윙크를 다시 보게 되니까 다시 소녀가 된 기분이에요^^ 아직도 그 시절 윙크를 갖고 계시다니!
침대 만들어도 되겠어요^^