[노컷뉴스 2006-10-20 13:43]    

 

 

CBS 라디오 '뉴스야 놀자' 이진성PD


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
마노아 2006-10-21 00:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
고등학교 때, 대부분의 학교들은 고3때가 되면 예체능 과목을 모두 국영수 중심으로 대체했다. 우리 학교는 1,2학년 과정에만 미술, 음악을 집어넣고 고3에는 시간표에 아예 없었는데, 그럼에도 고수하던 게 체육이었다. 1학년부터 3학년까지 모두 일주일에 3시간씩. 절대 운동부족과 공부를 위해선 체력단련도 중요하니까 그를 위한 강조였을까. 그래서 한시간 밖에서 뛰고 들어오면 몸이 참 가뿐했다. 여학생들이 럭비공 하나 쥐어주면 어찌나 거칠어지던지... 반 대항 싸움나는 줄 알았던 기억이 난다.
그런 모습들은 이제 다 옛 이야기가 된 듯 하다. 현행 입시 체제에선. 더 나빠지면 나빠졌지 좋아질 기미는 보이지 않는다. 여전히 한숨 뿐.

비로그인 2006-10-21 02:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
교련은 안했나요? 나때는 미술,음악은 고3때 없었고 체육은 체력장 때문에 열심히 했는데..그 지겨운 교련도 하고.. 근데 어느 고등학교인데 럭비를 하나요...

마노아 2006-10-21 07:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
교련은 붕대 감기 정도? 제가 제일 싫어하던 과목이었어요ㅡ.ㅜ
체력장은 점수 안 들어갔고... 럭비는 그냥 럭비공을 쥐어주는 거죠. 특히 겨울에. 움츠리고 있는 것 보기 싫다고 뛰라고 주는 건데, 그게 엄청 재밌더라구요.^^;;;; 특별히 룰을 아는 것은 아니지만 하여간 신나게 놀게 됩니다. 우리 체육선생님이 좀 특이하셨기에...;;;;;

마노아 2006-10-21 23:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네~^^
 
여자는 남자의 미래다 - 할인행사
홍상수 감독, 성현아 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2004년 7월
평점 :
품절


홍상수 영화로는 처음 보았다.  워낙에 말들이 많은 감독이기 때문에 궁금하기도 하고 조금 두렵기도(?) 했다.  왜들 그렇게 그의 영화를 불편하게 하는 지는, 영화가 시작되고 얼마 뒤에 바로 눈치챌 수 있었다.

그건, 지독히도 적나라하기 때문이었다.

이를테면, 우리가 드라마를 보든 영화를 보든, 그런 매체를 통해서 얻고자 하는 일종의 대리만족 같은 게 있는데, 그의 영화에서의 주인공이나, 혹은 그들의 살아가는 모습 등은 너무 현실과 닮아 있거나 그 이상으로 솔직해서 얼굴이 화끈거리지 않을 수가 없었다.

그래서 예쁜 화면을 필요로 하는 게 아니라, 사실적인.. 직접적인, 그래서 불편하고 까칠한... 그런 영상들.

주인공들의 대사나 연기도 마찬가지다.  김태우와 유지태의 대사를 듣고 있노라면, 말로는 선배 후배지만 서로를 존중한다거나 위한다거나 이해해주는 것은 없고, 마지못해 만나는 사람들처럼 보인다.  더 웃긴 것은 그럼에도 아예 관계를 잘라내지 않는다.  어찌 됐든, 최소한의 관계의 끈은 이어진 채로 남겨둔다.  그것도, 어쩐지 사실을 반영하는 것처럼 보여 역.시. 불편했다.

소유의 관계.
성현아를 좋아한다고 하지만 정복하려고 했던 군대간 선배.  그런 그녀를 씻겨주면서, 또 자신과의 섹스를 통해 넌 이제 깨끗해졌다고 말하곤 속절 없이 휙 유학 가버리는 김태우, 선배의 연인이었다는 것을 알지만 역시 그녀를 가지려고 하는 유지태.  관계를 갖기 전에는 온갖 달콤한 말이 오갔지만, 일이 끝나고 나서 바로 나오는 말들은 달콤함과는 지극히 거리가 멀다. "너 다리에 털 많다." 이런 식의 더 이상 조심하지 않는 말들.

그렇게 무책임하게 관계만 어질러 놓고 시간을 훌쩍 뒤로 가버린다.  그리고 오랜 시간 지나 다시 만난 그들은, 하룻 밤 동안 서로 줄다리기를 하며 눈치 작전으로 성현아를 다시 한 번 정복하려고 애쓴다.  그녀는 그런 그들을 적당히 달래주고 또 적당히 약올리며 관계를 갖는다.

대체, 왜 제목이 여자는 남자의 미래다!라고 했을까?  다시금 그들이 그녀를 가지려고 하니까 그녀가 정복자의 입장, 보다 우위에 선 것일까?  사실, 그래보이지도 않는다..ㅡ.ㅡ;;;

감독의 뜻을 재차 짚어보기도 전에 이미 영화감상의 맛은 떨어져버렸고, 쓸쓸하고도 허무하게, 그리고 허탈하게 영화는 끝이 나버린다.

아, 소득은 있었다.  홍상수 감독의 영화는 이런 느낌이구나.  최근, 고현정 주연의 해변의 여인이 개봉했건만 아직도 하고 있는 지는 모르겠다.  고현정의 그의 영화를 선택했을 때 굉장히 뜻밖이었다.  고현정이라고 다를까?  싶어서...

작품의 미학이라던가 예술성은 사실 난 잘 모르겠다.  중요한 것은, 이렇게 불편한 영화는 다시 보고 싶지 않다는 것...

그리고 살찐 유지태는 영 아니었다.ㅡ.ㅜ


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
하늘바람 2006-10-21 05:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 보면서 역시 남자들이란 하며 혀를 끌끌찻답니다

마노아 2006-10-21 07:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그쵸. 기분 꽝이었어요. 별 셋도 너무 많이 준 거 아닌가 지금 생각하고 있답니다^^;;;

비로그인 2006-10-21 12:17   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 댓글 보면서 역시 여자들이란 생각했어요.홍상수 영화 지루해서 안보는데 이 영화도 안봤고. 마약 때문에 들어간 성현아의 재기적이라는 정도. 사회에 물의를 일으킨 여배우는 그후에 예술파 김독의 영화에 벗는연기로 복귀한다는 사실.그후 토크쇼 출현.다시 멜로 드라마로 복귀..

마노아 2006-10-21 16:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역시 여자들인가요? 남자들은 홍상수 감독 영화를 어떻게 평가할까요? 궁금하네요. ^^

비로그인 2006-10-21 16:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
돼지가 우물에...이거밖에 안봐서.남여 차이가 아니라 성향차이겠죠.여자평론가들중에도 여자는 남자의 미래다 좋게 보는 경우도 있었고,인터넷평보면 남자들도 이 영화 싫어하던데.그건 김기덕 영화도 마찬가지던데요.김기덕은 욕먹는게 정도가 심하지만.여자네티즌들은 팬이 있긴하지만 평론가들은 거의다 싫어하던데요.마초같은 선배도 김기덕영화 싫어해서 뜻밖이었는데..
모든걸 남자들이란,여자들이란...한국남자 싫다,한국여자 싫다(배낭여행 사이트가면 이런거 자주봐요) 식으로 일반화 하는건 억지입니다.

마노아 2006-10-21 16:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
댓글에 역시 여자들이라고 해서 그럼 남자들은 어떤가 궁금했던 거예요.^^ 김기덕 감독 영화는 수취인 불명이랑 나쁜남자만 보았어요. 감독이 싫진 않지만, 그 영화들도 참 불편했더랬죠. 수취인 불명은 좀 달랐지만요. 그러고 보니 제 행동 반경에 마초 성향의 사람은 줄곧 없었던 것 같아요. 대학을 좀 일반적인 과정으로 졸업하지 못해서 그런가? 그런 사람을 원하는 건 아니지만, 지금 생각해 보니 그러네요^^;;;
 
핑퐁
박민규 지음 / 창비 / 2006년 9월
평점 :
장바구니담기


설마하니 박민규의 소설을 두고 별 넷을 줄 것인가 별 다섯을 줄 것인가 고민하게 될 줄은 몰랐다.  별넷을 줄까 고민한 것은, 박민규에게서 기대한 것을 비켜갔다는 이야기이고, 별 다섯을 줄만하다고 여긴 것은 그에게서 기대하는 것을 얻었다는 이야기이다. (그래도 별 넷은 된다는 것은 이 작품이 잘 써졌다고 인식하는 까닭이다.)

액자식 구성이라고 해야 하나. 삼미슈퍼스타즈에서도 총체적 위기를 외치는 소설 속 이야기가 있었는데, 이 작품에서도 존 메이슨의 소설 등등의 더 소설 다운 이야기들이 등장한다.  형식은 또 어떻던가?  카스테라에선 '줄 바꿈' 의 미학이 있었다면, 이 작품에선 '기어 들어가는 목소리'의 미학이 있다.

주인공 소년의 대답은 점점 작아진다.  그 이상 목소리가 커지지 않는다.  실제로, 그렇게 냈기 때문이다.
드라마처럼 눈으로 보는 장면이 아닌데, '활자'만 가지고도 주인공의 내적 상태와 분위기를 묘사하는 독특한 능력을 박민규는 이미 가지고 있었다.  이번에도 역시 '쉼표'의 미학 또한 빠지지 않는다.  작가가 시키는 대로 그렇게 끊어 읽다 보면, 딱 그 속도로, 하고자 하는 목소리 그대로 들리는 것만 같다.  이 작품의 분위기는, 그것들을 필요로 한다.  마찬가지로, 핑.퐁. 하며 튀기는 효과음도 직접 속으로 되뇌어볼 필요가 있다.  그 묘한 울림을, 가볍지만 대단해 보이는 그 소리를 말이다.

주인공 소년은 별명이 '못'이다.  못의 친구는 '모아이'다. 이 책 9페이지에는 일러스트 박민규라고 적혀 있는 그림이 나오는데, 아마도 작가가 직접 그렸나 보다.(놀랍다!)

정말 못처럼 보이고, 또 모아이처럼 보이는 두 사람이, 기형적인 모습을 한 채 탁구대를 들고 서 있다.  이들의 입술은 닫혀 있고, 눈은 보이지 않는다.  그들은 왕따를 당하고 있지만, 그 억울함을 호소할 입이 없다.  편들어줄 아군도 없다.  그들은 그냥 같이 당하는 동지의 처지일 뿐, 서로가 서로를 돕지도 못한다.  그래서 그들은, 탁구를 친다.  그 순간엔, 그냥 다른 이유가 필요치 않아진다.

이들을 괴롭히는 치수는 중학생이면서 머리 돌리는 범죄의 수준은 어른의 그것을 능가한다.  이렇게 사악할 수 있는가!라고 한탄해 보지만, 또 이런 인간을 주변에서 보지 못했음을 안심하지만, 그래서 그 마음이 미안해지는 것도 어쩔 수가 없다.  나 역시 다수결에 안주한, 그리고 익숙한 인간일 뿐이니까.

못은 말한다.  처음엔 따의 원인을 치수가 전부라고 여겼다고.  하지만 그게 아니었다.  그의 같은 반 학급 마흔한명이, 그것을 원하고 있었다.  자신이 아니니까... 자신이 아닐 수 있다는 이유로, 그들은 누군가의 따를 용인한다.   따를 당하는 학생이 조회시간에 말을 걸면 당황해 한다.  그리고 두려워한다.  또 다른 친구들은 무슨 얘기를 했냐고 묻고, 그 학생은 아무 얘기도 안 했음을 강변한다.  그런 것이다.  그러니까 작가의 말처럼, 마흔 한 명의 학생들, 그 학년 총원 육백삼십칠명, 그리고 세 학년 모두 천구백삼십오명의 전교생, 그리고 시에 있는 서른 한 개의 중학교 학생 오만구천이백오명의 중학생과 마찬가지로. 또 60억 지구인과 마찬가지로, 우린 다수결에 움직이는 그런 사람들이다.

그래서, 못과 모아이는 인류의 미래를 건 탁구 경기를 앞두고 자신들의 존재를 이렇게 정의내린다.  이 세계가 '깜박'한 인간들.

이들에게 탁구 사부가 되어주는 세끄라텡, 그의 아들은 조류의 뇌와 쥐의 뇌를 갖고 있다는데, 벌판에서 만난 학생회장은 조류의 뇌와 쥐의 뇌를 가진 신입생 때문에 고민하고, 그 학생들을 전학시키기 위해 용을 쓰지만, 사실 그 쌍둥이 학생들의 형이 바로 전교회장이었고, '탁구계'라는 이공간에서 전 인류를 대표하여 경기를 할 때 원근법이 역행하는 현상 등도 그냥 지나칠 수 없는 장면이었다.  멀리 있을 땐 거대해 보이고 더 거창해 보이고, 더 어마어마해 보이는 것.  그러나 가까이 다가서면, 본질에 다가서면 있는 그대로 보이는 것...  이들이 구원군으로 요청하는 인물이 말콤X라는 사실도 우연은 아닐 것이다. (라인홀트 매스너는 아는 바가 별로 없다.ㅡ.ㅡ;;;)

몹시 심각한, 또 많이 우울한, 그리고 꽤 엽기적이기까지 한 이야기를 이끌어 가면서, 박민규는 뜻밖의 유머를 결코 잊지 않는다.  내가 가장 웃었던 부분은 인류의 미래를 건 탁구 경기에 누구를 구원군으로 부를까 고민하던 대목이었다.

탁구를 치는 테레사 수녀를 떠올리며 우리는 굳게 침묵했다.  에디슨도 아인슈타인도, 그러나 탁구와 연결하는 순간 모든 것이 난감해졌다.  쉽게 알렉산드로스를 떠올리기도 했지만 알렉산드로스가 탁구를 쳐봤을까?라는 생각에 역시 침묵을 지켜야 했다.  가능한 한 현대의 인물이 유리하지 않을까? 처칠과 탁구, 루즈벨트와 탁구...이런...없잖아.. 탁구계의 리스트에서 빠져 있는 위인도 많았다.  결국 간디와 탁구... 석가모니 같은 인물은 어떨까? 말하자면, 위인이잖아.  그런데 다리가 저려 일어설 수 있을까?

박민규의 소설은 이렇다.  종잡을 수가 없다.  실컷 우울할 것처럼 심각하게 만들어놓고, 갑자기 웃음을 터트리게 하고, 또 미안하게 하고 그리고 침묵하게도 한다.  여전히 탁구공은 핑.퐁.하고 울리지만 그저 바라보는 것 말고는 할 게 떠오르지 않는다.  인류는 생존해 있는 것이 아닌 '잔존'해 있는 것이라는 작가의 맺음말을 보며, 나는 또 할 말을 잃고 침묵하면서 그의 말에 어느 정도 공감한다.

이 소설의 호불호가 나뉘는 것은, 엉뚱하고 기이하면서 엽기적인 내용 전개에 혼란스러움을 피해갈 수 없는 까닭이고, 또 작품 속에서 핑,퐁, 하고 가볍게 제시하는 사회 문제들에 움찔 놀라며 뜨끔해 하는 이유가 아닐까. 

그래도 나는, 여전히 작가 박민규가 좋다.  삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽에서 보여준 것처럼, 밑바닥의 이야기를 그토록 적나라하게 이야기해도, 적어도 '희망' 한조각을 밟아버리지는 않으니까.  못과 모아이가 그래도 지구를 '언인스톨'한 것처럼. 못이 다시 돌아간 곳이 '학교'인 것처럼.  비록 치수가 가버린 자리에 종모가 치수의 역할을 한다 할지라도, 여전히 학교 안에서 그들이 '따'이더라도, 그래도 그들은 살아지는 삶을 포기하지 않으니까.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
마노아 2006-10-20 23:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
헤헷, 속닥이신 님~ 영광입니다. ^^ 전 나중에 삼미슈퍼스타즈를 다시 읽어보려구요. 그건 진짜 희망 가득이었거든요. 희망의 크기로 치면 그 작품이 제일 컸고, 카스테라에선 더 내려왔고, 이 작품은 거의 바닥을 치지만, 그래도 꼭 한줌씩은 남아있으니까 좋습니다. ^^
 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
마노아 2006-10-20 17:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
장관이긴 한데, 정말 페인트 터지는 건가? 합성이나 그래픽은 아니고? 아니라면 놀랍다.

마노아 2006-10-21 16:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
일주일 걸려서 치웠다고 하던데요. 수성 페인트라 물로 지워진대요^^ㅎㅎㅎ
합성 아니라는 증거로 올라온 영상도 보았는데 진짜 저렇게 작업했나 봐요. 예쁘지만 절대 동의할 수 없는 작업이랄까...;;;;;
 

 



톰 크루즈, 패리스 힐튼, 니콜 키드먼 등 현재 전 세계적인 스타로 성장한 헐리우드 스타들의 ‘무명 시절 사진’이 해외 네티즌들의 눈길을 사로잡고 있다.

최근 해외 연예 관련 블로그 사이트 등을 통해 소개되면서 화제를 낳고 있는 사진들은 헐리우드에서 맹활약중인 스타들의 ‘뜨기 전’ 모습을 포착한 종류. 스타들의 어린 시절 사진들은 과거에도 공개되어 화제를 낳은 적 있었는데, 이번에는 ‘무명 시절’ 사진이 새롭게 발굴(?) 공개되면서 비슷한 화제를 불러 일으키고 있는 것.

사진 속에서 톰 크루즈는 예나 지금이나 변함없는 외모를 보여주고 있다는 것이 네티즌들의 공통된 반응. 이에 비해 니콜 키드먼은 무명 시절 다소 어리숙한 외모였다는 것이 네티즌들의 촌평.

또 액션 스타 장클로드 반담은 안경을 쓴 모범생 소년의 모습인데, 무명 시절에도 반담은 가공할 발차기의 위력을 여실히 보여주고 있다.

마돈나, 조니 뎁, 에미넴은 무명 시절에도 지금과 변함없는 반항적인 이미지를 보여줘 눈길을 끌고 있고, 이에 비해 줄리아 로버츠, 멜 깁슨 등 등의 스타는 다소 평범해보인다는 것이 네티즌들의 의견.

(사진 : 화제가 되고 있는 '뜨기 전 스타' 사진 )

김정 기자 (저작권자 팝뉴스)

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
마노아 2006-10-20 17:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
니콜은 달라져보이지 않고, 멜깁슨은 좀 늙었을 뿐이고, 마돈나는 같은 사람인지 잘 못 알아보겠다...