버닝썬 게이트 강남역 규탄시위

지난 토요일인 25일 강남역 알라딘에 갔다가 어셩단체의 버닝썬 게이트 규탄시위가 벌어지는 장면을 보았습니다.근데 돌아와서 보니 기자들이 오지 않아선지 대다수 신문에서 이를 기사화하지 않았네요.찾아보니 서울 신문에만 기사가 났더군요.

뵈주기 일관 버닝썬 재수사해야...

개인적인 생각에선 시위하는 여성들이 남성기자가 주축인 신문과 같은 언로매체에 호의적이지 않아서(기사취재및 사진도 못찍에 하는것 같더군요) 기자들 역시 별반 크게 신경을 쓰지 않는것 같습니다.

현장에서 봤을적에는 상당히 많은 여성들이 참여한 시위였지만 이처럼 아무런 언론의 주목을 받지 못하니 실제 시위당시 열기가 이후 전혀 전달되지 않는 느낌을 받았습니다.암만 남성들이 미덥지 못하더라도 언론의 취재를 이처럼 계속 거부한다면 옳은 주장도 전혀 다른이들한테 전달되지 않을것 같더군요.

서울 신문의 기사내용을 보면 인터넷 카페 ‘버닝썬 게이트 규탄 시위’ 참여자들은 경찰이 부실수사로 범법자들에게 면죄부를 주고 있다며 재수사를 촉구했다고 기사가 나왔는데 당시 현장을 찍은 사진 한장(물론 시위단체에서 사진을 못찍게 했습니다.그래서 경찰도 열심히 사진을 못찍게 하더군요)없기에 당시 시위현장의 열기가 전혀 느껴지지 않는것이 어떻게 보면 안타까웠습니다.

토요일 시위당시 시간은 대략 오후 4시 정도로 기억하는데 사람들이 무척 많은 시간대였습니다.알라딘을 나와 버스를 타려고 하는데 버스 정류장 주변으로 경찰들이 무리지어 있더군요.무슨일인가 봤더니 스피커가 있는 트럭을 선두로 대략 5~6줄로 여성들이 무리를 지어 트럭위에 있는 여성의 선창에 큰 목소리로 소리를 지르는데 잘 들어보니 버닝썬 게이트에 대한 부실수사를 성토하는 것이었습니다.

<대략 저 글을 선창 후창하면서 시위를 했습니다>

시위대는 차도의 일부를 따라 경찰의 호위를 받으며 버닝썬 게이트의 부실수사를 성토하고  있었는데 시위대는 거의 대부분 여성이었던 같습니다.근데 버닝썬 게이트 시위를 보면서 참 극과 극이단 생각이 들었습니다.

차도를 걷는 시위 여성들이 탈코르셋의 영향탓인지 대부분 머리가 짧고 화장도 거의 안한 얼굴을 모자와 마스크로 가리고 츄리닝과 같은 간편복에 운동화를 신고 걸었다면 인도에 있던 여성들은 대부분 화장으로 얼굴을 아름답게 치장하고 더운 날씨탓인지 미니스커트를 입고 여자친구들과 걸어가던지 아니면 남친들과 손을 잡고 걸어가고 있어 무척 대조적인 느낌을 주더군요.

한가지 재미있는 사실은 여성 시위대를 보는 남성들은 시위대의 시위 구호를 듣고도 무덤덤하게 바라보고 있었다면 오히려 일부 여성들이 약간 소근(?)거리면서 시위 현장을 찍는것이었죠.뭐랄까 참 재들 별나네하는 그런 느낌이었다고 생각됩니다.차도위 여성들의 버닝썬게이트 부실수사 규탄열기가 인도위 여성들에게는 전혀 와닿지 않는 느낌이었지요.

버닝썬 게이트 시위에 있어 단순하게 자신들끼리 규탄 시위를 벌일것이 아니라 토요일 오후라 강남역에 많은 사람들이 있으니 유인물등을 나누어주며서 함께 동참을 유도했으면 더 좋았지 않나하는 생각이 드는, (버닝썬게이트에 많은 남성들도 분노를 표하는 분들이 많은데도 불구하고)주최측은 남성은 모두 악이라는 식으로 배제하거니 남친있는 여성들 역시 우리편은 아니라는 식의 이원론적 접근법은 옳은 주장도 많은 호응을 불러 일으키지 못할거란 생각이 드네요.

참고로 사진이 있었으면 좀더 당시의 현장감을 확실하게 전달할수 있었는데 마침 핸폰 밧데라도 떨어진데다 주최측이 사진촬영을 금지를 경찰에 요청해서인지 당시 사진을 찎는 일반인(여성도 다수)들에게 경찰들이 일일히 사진촬영 금지 협조를 요청하는데 사람마다 부탁하느라 땀을 뻘뻘흐리며 돌아다니는 모습이 좀 안쓰럽더군요.

by caspi

SF소설가 정소연

법조계에는 알게 모르게 글을 쓰는 분들이 많으신가 봅니다.판사,검사,변호사란 직업이 아무래도 판결문등을 써야 하는 직업이기에 나름 논리정연한 글을 쓰는 직업이라고 볼수 있기에 소설까지 쓰시는 분들이 있을수 있다고 생각되지만 마이너한 장르인 추리소설(도진기)나 SF소설(정소연)을 쓰시는 분들이 있으리라고는 상상도 못했습니다

SF소설가 정소연에 위키백과를 보면 아래와 같이 나옵니다

정소연(1983년 ~ )은 대한민국의 과학 소설 작가 , 번역가이다. 서울대학교 사회복지학과, 철학과를 졸업하였다. 제2회 과학기술창작문예에서 스토리를 맡은 만화 <우주류>로 가작을 받았으며, 2006년 제 48회 서울대학교 대학문학상 소설 부문에서 <마산앞바다>로 가작을 받았다. 현재는 거울에서 작품들을 발표하고 있다. 《잃어버린 개념을 찾아서》(창비), 《U-ROBOT》(황금가지), 《백만 광년의 고독》(오멜라스)등 국내 과학소설 단편선에 작품을 실었다.

송경아의 평[1] 에 따르면 '지사형 번역가'로, 장애, 청소년, 성정체성에 관심이 있다고 밝히고 있다. 진보신당 (현 노동당) 당원이기도 하나 송경아와 달리 정당활동은 하지 않는 것으로 보인다. 2009년 9월부터 2010년 가을까지 문지문화원에서 <사회문학으로서의 과학 소설 - SF와 마이너리티>라는 강의를 진행했다.

오랜동안 개인 소설집은 없다가 2015년 10월에 첫 단편 소설집 《옆집의 영희 씨》를 출판하였다.

위에 나온 국내 SF단편집들은 다수 가지고 있었는데 정소연님의 단편이 있다는 사실은 잘 몰랐었네요^^;;;

아무튼 정소연님은 서울대를 졸업하고 1기 로스쿨을 나와 변호사가 되셨다니 참 대단하신 분이란 생각이 드네요.바쁜 변호사일정중에 소설은 쓰다니 SF소설에 대한 애정이 없다면 하기 힘들지 않았나 싶습니다.

하지만 sns에 올린 것처럼 책 인쇄가 500원 정도라면 2015년이후 책이 더 이상 나오지 않는것 이해가 갑니다.

ㅎㅎ 국내 SF소설계의 현실을 새삼 알게 되니 마음 한 구석이 무겁네요ㅡ.ㅡ

by caspi

한국 SF소설의 현실

제가 가끔 글을 쓸적에 한국에서 SF소설은 마이너중의 마이너라고 쓴적이 있는데 같은 B급문학이라고 추리소설이나 무협소설보다도 더 독자층이 없다고 했지요.하지만 실제 얼마나 마이너인줄은 잘 알지 못했는데 SF소설 번역가이면서 소설가인 정소연님의 SNS에 올린 글을 보고 얼마나 현실이 열악한지 새삼 알게 되었네요.

정소연님이 쓴 글에 SF소설 인세가 730원이라고 나오는데 단편소설을 많이써서 한 단편의 인세인지 아니면 이번에 출판한 책의 인쇄인지 잘 모르겠네요.

 ㅎㅎ국내에 SF소설 작가가 많이 없는것도 사실이지만 데뷔한 작가의 인세가 저정도라니 SF애독자로서 좀 씁쓸한 생각이 드네요^^;;;

by caspi

여경무용론

대림동 사건이후 인터넷상에서 여경무용론에 대한 논란이 더욱 거세게 일고 있는것 같다.그런데 이터넷상의 의견과 달리 신문이나 TV등의 각종 언론매체에선 이런 여경 무용론에 대해 도가 넘는 여혐이라는 말하고 있는것 같다.

개인적으로 언론매체의 여혐논란에 대해 일정부분 수긍이 가는것은 아니다.만일 이번 대림동 사건에서 남성경찰이 취객을 제대로 제압을 못하고 일반 시민에게 수갑을 체워달라고 했다면 과연 어땠을까? 그 남성 경찰 개인에 대한 비난은 쏟아졌어도 남성 경찰 무용론은 퍼지지 않았을 거란 생각이 든다.그리고 만약 이번 사건에서 능숙하게 여성 경찰이 취객을 제압했다면 아마 해댱 여성 경찰을 칭찬하는 여론이 매우 높지 않았을까 생각된다.

즉 이번 대림동 사건에서 취객을 제대로 제압하지 못한 해당 여성 경찰이 비난을 받을수는 있어도 전체 여성 경찰에 대한 여경 무용론은 역시 지나친 것이다.좀만 생각해봐도 여경 무용론이 지나친 것은 금방 알수 있는데 왜 여경무용론의 논란이 계속 일어나며 누가 부르짖는 것일까?

개인적으로 아마 공정성과 경찰의 역활에 대한 생각탓이지 않나 여겨진다.

첫쨰로 한국에는 공무원도 선생님도 판사도 검사도 변호사도 의사처럼 남성들도 힘든 직업에  여성들이 많이 진출하고 있다.이들에 대해서 사람들은 한 개인 여성이 잘못을 저질렀다고 해서 여검사 무용론 여의사 무용론등을 말하지는 않는다.왜 그럴까?? 가장 큰 이유는 남성들과 동등한 조건에서 경쟁을 하고 당당히 각종 시험을 통과해서 그 지위를 획득했기 때문이 아닐까 싶다.즉 남성들과 같이 경쟁을 하고 시험에 합격했기에 누구도 그것에 대해 아무런 이의를 제기하지 못하는 것이다.

그럼 여자 경찰관은 어떨까? 일단 외국의 경우 미국,영국,캐나다,싱가포르등은 경찰의 경우 남녀모두 동일한 체력검정을 통과해야 한다.하지만 우리의 경우는 어떨까? 우스개로 많이 알려져 있든 여성의 경우 팔굽혀펴기의 경우 무릎을 꿇고 할 정도다.예를 들어 한국 여경은 팔굽혀펴기 과락이 무릎 대고 팔굽혀펴기 방식으로 10회이다. 같은 동양권인 일본의 후쿠오카 여경은 정자세 팔굽혀펴기로 15회 이상을 해야 합격이 된다. 싱가포르 여경의 경우, 연령대별로 합격 기준이 다르지만, 정자세 팔굽혀펴기로 22세는 15회 이상, 22~24세는 14회 이상, 25~27세는 13회 이상을 해야만 합격이 된다.한국 여자 경찰의 월등 낮음을 알수 있다.

일단 2021년 경찰대 입학전형 남녀 체력검정의 표를 한번 살펴보자.

 일단 상당한 체력검정에 상당한 차이가 있음을 알수 있다.게다가 정부는 한국 경찰 중 여성 비율은 11%로 미국(14.1%), 영국(28%), 캐나다(21%) 등에 비해 낮고 여성을 상대로 한 치안 서비스 수요가 늘어나면서 경찰청은 여성 경찰관 비율을 2022년까지 15% 수준으로 늘리기 위해  경찰 채용 시 여성 비율도 당분간 25% 이상으로 유지할 방침이라고 한다.어떻게 보면 일종의 여성우대고 특혜라고 할수 있다.

반대로 초등학교에 남자 선생의 비율이 20%미만이라 남성 선생의 비율을 높이기위해 우대를 한다면 과연 어떤 반응이 있을까 생각해 보면 자명해 진다.

지금처럼 취업이 어려울때 경찰 공무원은 어떻게 보면 좋은 직장이라고 할수 있다.그렇기에 여성 경찰관의 불공적한 특혜가 겹쳐져 여경무용론이 일어나는것이 아닌가 싶은데 만일 판검사,공무원시험처럼 남성과 동등하게 경찰도 채용시험을 보았다면 이런 논란은 좀 줄어들지 않았을까 싶다.

둘째로 경찰로서의 책무다.여경들은 평소에는 여자 경찰이 아닌 경찰로 대접받기를 원한다고 한다.맞는 말이다.일반 시민들도 여경이 여자 경찰이 아니라 경찰으로써 국민을 보호하고 치안을 유지해 주길 바란다.지난 20일 경찰 출신인 더불어민주당 국회의원 표창원은 경찰 업무의 70%는 소통이라며 이 사건에서 해당 여경을 옹호하였는데 개인적으로 일반 시민은 경찰이 소통보다는 국민이 재산과 안전을 보호해주는 존재로 있길 원한다고 생각된다.

취객하나 제대로 제압하지 못해 일반 시민에게 도움을 구하는 경찰이 보다 위험한 범죄자로부터 과연 국민들을 지킬수 있을지 많은 사람들이 불안해 하는 것이 이 사건의 본질이란 생각이 든다.국민의 안전을 지키는 경찰의 업무에서 남성 여성의 구별은 있을수 없다.대한민국의 범죄자들은 여성 경찰이라고 봐주지 않기때문이다.

여경을 필요하고 여경무용론는 너무 나간 이야기란 생각이 들지만 대림동 사건과 관련해서 경찰은 해당 여경의 활동을 옹호하고 한편으로 해당 여경은 악성 댓글러를 고소한다고 한다.그렇다고 이번 사태가 쉽사리 해결될것 같지는 않다고 여겨진다.문제의 본질은 일반 여성은 취객이나 범죄자를 제압할 수는 없지만 남녀를 불문하고 경찰은 취객이나 범죄자를을 제압할 체력과 능력을 키우는  노력을 하는 것이 맞다고 생각된다.

by caspi

대림동 여경논란

요즘 인터네상을 떠들썩하게 만든 대림동 취객난동사건이 여성경찰 무용론을 떠나 여성혐오 논란으로 퍼져가는 듯하다.

잘 알다시피 이번 사건의 논란은 술취한 두명의 남성을 제압하는 과정에서 여경이 제대로 제압하지 못하고 근처의 시민에게 수갑을 채우라는 명령(?)을 하는 동영상이 경찰에 의해 유포되면서 더욱 큰 논란을 일으키고 있는것 같다.

경찰은 이번 논란에 대해 영상은 적법한 체포에 대해 다른 1명이 반항하면서 여경을 밀치고 남경의 목을 잡자 여경은 즉시 무릎으로 눌러 체포했다면서 여경을 옹호하고 있지만 일각에선 여성 경찰관이 취객의 힘에 밀렸고, 주변의 도움을 받고서야 바닥에 엎드린 취객을 제압했다면선 여경 무용론을 주장하고 있는것 같다.

개인적으로 여경 무용론은 좀 너무 나간듯 싶다.여성들이 사회에 진출하고 사회적 지위가 높아지면서 가정폭력, 성폭력, 아동학대 사건 등 피해자와 가해자를 분리하고 진술을 들어야 하는 예민한 사건에는 여경들이 필수적이기 때문이다.만일 이번 사건에서 취객이 남성이 아닌 여성이었다면 남성 경찰만 있었다면 무척 곤란한 일(?)이 발생할수도 있기 때문이다.

이번 논란에선 여경 무묭론 보다는  취객에서 경찰이 맞는 공권력 무시 현상이 더 심각한 것이 아닌가 샆다.사실 외국같은 경우 경찰이 이처럼 습격을 받으면 테어져건이나 경찰봉등으로 바로 제압을 하는데 한국의 경우 그렇게 했다가는 오히려 인권운운하면서 제압 경찰관이 불이익을 받을수 있기 때문이다.이번 사건의 본질은 사실 공권력의 무시인데 이에 대한 제도적 개선없이 여경에게 화살을 돌리는 것은 잘못되었단 생갹이 든다.

그럼 이번 사건을 계기로 경찰이 범죄자가 아닌  주취자들에게 테이져 건이나 경찰봉을 사용할수 있을까? 개인적으로  인권을 중시하는 진보적 정권과 시민단체의 반대탓에 아마 힘들지 않을까 싶다.

그렇다면 과연 어떻게 해야할까? 경찰은 술에 취한 사람을 제압하는 건 남성 경찰도 혼자서 하기 어려운 일이라면서 남성, 여성을 떠나 경찰관 혼자서 난동을 부리는 술 취한 사람 하나 제압하는 게 그리 쉬운 게 아니라고 한다.그럼 이런 취객의 난동때마다 다수의 경찰관들이 출동하면 좋겠지만 일선 파출소의 열악한 인력난을 생각하나다면 그건 불가능 하지 않을까 싶다.

그럼 해결방법은 무엇일까? 제일 좋은 방법은 경찰 인력을 충원하는 것이 최선이겠지만 공무원충원이나 재정탓에 쉽지 않을것 같고 테이져건이나 경찰봉등으로 제압하면 좋겠지만 이것 역시 인권을 중시하는 반대 여론으로 쉽지 않을것 같다.결국 남자 여자를 불문하고 경찰관 개개인이 체력과 제압력을 높여서 일당백의 수퍼 경찰이 되지 않으면 안될것 같다.ㅎㅎ 그게 가능하냐고???

솔직히 일반인들보다 체력적으로 우월하고 무술을 익힌 경찰들이 술취한 사람을 제압 못한다는 것은 잘 이해가 가질 않는다.아니 술취해서 비틀거리는 일반인조차 제대로 제압하지 못하면 강력 범죄자들은 어떻게 잡을수 있을지 의문이 든다.

경찰분들의 노고와 힘든점은 알고 있지만 그래도 범죄에서 일반 시민을 지켜줄 이는 오로지 경찰밖에 없기에 좀더 분발해 주시길 바란다.

by caspi