[영화] 늑대소년

1. 줄거리 。。。。。。。   

현재로부터 47년 전, 강원도 화천(내가 36개월간 군 생활 했던 곳이다.ㅋㅋ)으로 요양차 와 있던 순이네 가족은 집근처에서 이상한 녀석을 만나게 된다. 얼굴은 곱상한데(무려 송중기!!) 사람처럼 말을 할 줄도 모르고(그래도 금새 복잡한 말까지 알아듣는 게 좀 신기한..;;) 먹을 것만 보면 미친 듯 달려드는 그는 예상하다시피 늑대인간이었다. 처음에는 그런 녀석을 무시하던 순이도, 그의 마음이 선하다는 것을 알게 되고 나서는 글을 가르치고, 옷을 입고, 기다리고 하는 것들을 가르치며 정을 주게 된다. 둘의 애틋한 로맨스가 그렇게 시작하지만, 당연히 여기에 방해꾼들이 나타나 그들의 관계를 위협한다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     남북 대치가 장난이 아니었던 그 시절, 적진에 침투해 더 우수한 작전수행능력을 가진 군인을 양산하기 위한 실험의 결과라고 언뜻 설명되는 늑대인간의 기원. 설명 자체도 딱 7, 80년대 영화 스타일이긴 하지만(예컨대 한국 최초의 좀비영화라는 ‘괴시’에서는 사람들이 좀비가 된 원인은 그냥 ‘초음파 발생기’ 때문이라고 처리한단다) 송중기, 박보영이라는 두 주연배우는 그런 올드한 스타일도 샤방샤방한 이야기로 바꿔놓았다. 동화 같은 영화.

     사실 배우들의 연기는 딱히 나쁜 정도는 아니었다. 송중기, 박보영은 물론, 순이의 어머니로 출연하는 장영남의 코믹 연기는 극 초반을 이끌어가는 중요한 힘이었다. 여기에 동네 아이들이나 주민들로 출연한 배우들도 주연들을 잘 받쳐줬고. 오히려 문제는 연출기법쪽에 있었는데, 디테일한 면에서 많이 아쉽다. 영화 후반 클래이맥스 부분이기도 했던 송중기가 박보영을 안고 뛰는 장면을 풀샷으로 처리하면 어떻게 하나.. CG효과를 제대로 살렸으면 모를까 초라함의 극치를 보여준다. 전개상의 디테일에도 좀 아쉬운 면이 보였는데, 60년대의 서슬 퍼런 군사독재 시절 누가 군인들한테 감히 소리를 치고 대들 수 있었겠으며, 대령 계급을 가진 군장교가 고작 수하 3명만 데리고 허둥지둥을 하다니.. 일부러 코믹한 요소를 넣으려고 했던 건지는 모르겠지만, 정작 극의 비극을 좀 더 실감나게 그려내는 데는 실패하고 말았다. 그리고 딱히 60년대라는 느낌을 줄만한 요소도 거의 없었고.(그게 극 전개에 필수적인 배경이었는지 모르겠다.)

     평일 낮이었는데도 극장에 사람들이 꽤 많이 있었다. 이야기 자체가 나쁘진 않았으니까(다만 디테일이 아쉬웠을 뿐). 요새는 쉽게 찾아보기 어려운 ‘기다림’이라는 가치를 강조하는 주제의식은 마음에 들었다.

기업형 농업 시스템

특히 기업형 농업 시스템을 적용할 경우

토지와 물, 에너지를 엄청나게 낭비해야 하기 때문에

충분한 양의 식량을 생산할 수가 없다.

기업형으로 농사를 지으려면

생산량의 10배에 달하는 에너지를 사용해야 하며,

생태학적 농업보다 10배나 많은 물을 사용해야 하기 때문이다.

즉, 에너지 효율성이 1/10로 줄어드는 것이다.

- 반다나 시바 外, 『테라 마드레』

 

안철수 현상에 대한 나름 중립적인 평가와 진단

안철수를 생각한다 - 프레시안 긴급 기획, 안철수 루트 따라가 보기
프레시안 기획, 전홍기혜.강양구 엮음 / 알렙 / 2012년 9월

1. 요약 。。。。。。。     

     인터넷 신문인 프레시안에서 유력한 대선후보인 안철수 교수(이 책이 나올 때까지는 아직 출마선언이 안 됐으니 이렇게 부르는 게 맞을 듯)와 안철수 현상에 관해 다양한 글들을 모아 책으로 엮었다. 안철수 현상이 함의하는 바가 무엇인지, 그리고 안철수 교수의 책을 통해 짐작할 수 있는 그의 정책 비전에 대한 평가, 약점, 그리고 향후 대선 과정에 대한 예측 등이 여러 전문가들과 일반인들의 입을 통해 소개되고 있다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     안철수 (이제는) 후보에 대한 다양한 사람들의 다양한 생각을 담아낸 책이다. 당연히 좋은 소리만 잔뜩 늘어놓은 찬양 일색은 아니지만, 그렇다고 덮어놓고 매도하고 비난하는 해로운 선동꾼들의 생각이 들어갈 자리는 없었다. 어느 정도 중립적인 평가, 혹은 기대 등을 모아보자고 했던 의도인 것 같은데, 절반쯤 성공을 하지 않았나 싶다. 각각의 장을 읽어 나가면서 약간은 기계적인 균형을 맞추고 있다는 느낌도 들었고, 자칭 진보주의자들이 가끔 보여주는 밑도 끝도 없는 지적질도 언뜻 보인다.

     책을 읽으면서 흥미로웠던 부분은, 전문가들은 어떻게든 안철수, 혹은 안철수 현상을 앞서 일어났던 정치적 사건이나 현상들과 (일부 차이는 있지만) 비슷한 무엇으로 항목화 하고 그 기준에서 비판과 평가를 하려 하지만, 좀 덜 전문적인 사람들의 경우 그 반대라는 것이다. 다른 말로 하면, ‘업계’에 종사하는 기자나 평론가들은 안철수가 이전의 전형적인 공식을 따르지 않는 점이 보이면 비판을 가하지만, 일반인들은 바로 그 때문에 그를 지지하고 그에게 희망을 걸고 있다는 것이다.

     예를 들어 이 바닥에 종사하는 사람들은 안철수가 진보와 보수 같은 이념성향에 따른 구분과 대립을 강하게 비판하면 정치를 모른다느니 하며 비판을 하기 시작한다. 왜? 그러면 자기들이 펜대를 휘두를 여지가 사라져버리니까. 비판을 하던 뭘 하던 기준이 있어야 하는데, 자신들이 가진 기준을 웃기는 것이라고 치부해버리니, 마치 장난감을 빼앗긴 아이처럼 이 부분에서 화를 내는 것도 이해가 안 되는 건 아니다.(“안철수 ‘이념 무용론’의 함정”) 정말로 안철수가 이념의 존재나 역할, 기능에 대해 이해가 부족해서 그렇게 말한 걸까? 끽해야 책 몇 권과 몇 마디 말을 통해 직간접적으로 드러난 것들을 보고 그렇게 하는 것 같은데(물론 이 부분은 안 교수가 대선 후보로 나오면서 너무 자신에 대해 말하지 않는다는 비판의 요소가 될 수도 있겠으나, 잘 생각해 보면 박근혜나 문재인에 대해서 우리가 아는 건 또 뭐 얼마나 많은가), 그냥 끼워 맞추기, 침소봉대처럼 보이는 것도 사실이다.

     다양한 글들을 모아 한데 엮은 책이니 만큼 책 속에서도 약간은 다른 온도와 입장을 가지고 있는 글들이 충돌하기도 한다. 앞서 인용한 챕터에서 김제완은 진보와 보수 같은 불명확한 이념성향을 가지고 싸우는 게 적절치 않다는 안 교수의 말을 ‘정치를 이해하지 못하는 것’으로 공격하지만, 또 다른 곳(“안철수 현상은 한국 정치 양날의 칼이다”)에서 김윤태는 ‘파벌, 진영, 정당의 경계를 뛰어넘어 국민을 통합하는 비전을 제시해야 한다’고 말한다. 뭐 어쩌라는 건지.

     대선을 앞두고 다양한 정치평론서들이 쏟아져 나오고 있다. 누가 되더라도 이 나라에 혁명적인 발전이 일어날 것 같지는 않지만, 적어도 혁명적인 퇴보만큼은 일어나선 안 될 테니까. 대통령의 권한이 크기도 하고, 제한도 많긴 하지만, 어쨌든 확실한 건 대통령 한 명이 국가 발전을 상당하게 지체시킬 수 있다는 것만큼은 지난 5년여를 통해 확실히 알 수 있었으니, 관심을 갖고 공부하고 투표할 일이다.

[영화] 콘트라밴드

콘트라밴드 - 아웃케이스 없음
발타자르 코루마쿠르 감독, 마크 월버그 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2012년 7월

1. 줄거리 。。。。。。。     

     전직 밀수꾼, 하지만 이젠 예쁜 아내와 두 아이와 함께 평범하게 살아가고 있는 크리스. 하지만 처남인 앤디가 사고를 치고 말았다. 마약을 몰래 들어오다가 세관에 발각되자 물건을 바다 속에 던져버린 것. 이 일로 조직의 위협을 받게 된 앤디를 그냥 두고 볼 수 없었던 크리스는 절친한 친구인 세바스찬에게 남은 가족을 부탁하고 파나마에서 위조지폐를 대량으로 밀수하는 일에 다시 한 번 뛰어들기로 한다. 하지만 일은 그가 계획했던 대로 풀려가지만은 않는데.

↑ 크리스가 지키려는 아내와 아이들

2. 감상평 。。。。。。。     

     고전 범죄 스릴러 영화의 정석을 따라가고 있는 영화. 요즘 나오는 영화들처럼 구역질 날 정도로 잔인한 장면이나 뜬금없이 선정적인 장면을 넣지 않고도 밀수라는 범죄의 과정을 실감나게 그림으로써 긴장감을 고조시키고, 여기에 배신과 반전이라는 요소까지 더해서 뻔하고 지루한 스토리에서 벗어나고 있다. 사건의 전개에 비해 인물의 특징에 대한 묘사나 각 캐릭터들의 깊이 면에 있어서는 좀 아쉬운 점도 없지 않긴 하지만, 뭐 그래도 괜찮은 편.

     다만 어찌됐건 밀수도 범죄고, 위조지폐 제도는 말할 것도 없고, 그 과정에서 강도나 재물손괴 같은 범죄들이 잔뜩 따라오는 데도 가족만 구하면 그만이라는 식의 사고방식은 도대체 뭔지. 미국 특유의 가족중심적 문화인 건가? 앤디와 크리스를 위협하는 조직원인 브리스 역시 딸을 두고 있고 그 애 앞에선 괜찮은 척하고, 또 그에게 따지러 가서 총을 겨누다가도 브리스의 딸을 보고서는 재빨리 치우고 아무 일도 아니라며 정리하는 크리스의 모습을 보면 이런 부분이 좀 드러나는 것 같긴 하다. 하긴 뭐 월드시리즈 출전을 앞두고서도 아내가 출산을 한다며 과감하게 비행기 타고 병원으로 날아가도 딱히 눈치를 주지 않는 나라니까. 다만 이런 작은 범위의 사랑이 모든 것을 정당화시킬 수 있다는 식의 논지로 발전되는 건 좀..

     좀 더 깊은 이야기, 좀 더 중요한 주제를 다룰 수도 있었지만, 감독은 과감하게 그런 부분은 잘라내 버리고 오락 쪽에 초점을 맞춘다. 딱 그 만큼 생각하고 보면 나쁘지 않은 수준의 영화.

타고난 승부욕과 신앙적 양육이 키워낸 팀 티보의 이야기

거침없이, 주를 향해 - 기적의 사나이 팀 티보
팀 티보.나단 휘태커 지음, 유정희 옮김 / 시공사 / 2012년 10월

1. 요약 。。。。。。。     

     흔히 미식축구라고도 불리는 풋볼(Football)선수인 팀 티보의 자전적(自傳的)인 이야기다. 임신 당시부터 잦은 하혈로 인해 필리핀 의사로부터(그의 가족은 선교활동 때문에 필리핀에 머물고 있었다) 낙태를 권유받았던 일, 미국으로 돌아온 뒤 홈스쿨링으로 형제들과 함께 보냈던 어린 시절, 지역 학원 스포츠팀에서의 활동들, 그리고 대학 풋볼팀에서의 활약들 등을 간결하고 담백한 문체로 풀어낸다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     올해 초에 누군가와 대화를 하다가 우연히 들었던 기억이 있다. 책을 읽던 중 그게 팀 티보였다는 걸 생각해 냈다. 자신의 신앙을 드러내며 최선을 다해 운동을 하는 선수라고 한참 칭찬하던 게 기억이 난다. 그가 대중적으로 알려진 것은 무엇보다 뛰어난 실력 때문이었는데, 대학리그에서 뛰면서 얼굴에 붙이는 아이패치에 성경구절을 적기 시작하면서 또 다른 종류의 관심이 더해졌다. 실력과 신앙 두 마리 토끼를 다 잡은 선수. 여기에 그 자신이 낙태의 위기를 넘어 태어났으니까.

     무슨 유려한 문체나 심오한 신학적 진리를 담고 있는 책은 아니다. 문장들 역시 단문이나 간단한 수준의 중문들 위주라 읽기 어렵지도 않은 수준이다. 여기에 아직 어린 나이라 뭔가를 이룬 것보다는 가능성을 더 많이 가지고 있는 선수이기도 하고. 따라서 크게 복잡하게 생각할 것 없이 그저 눈앞의 목표를 하나씩 해 나가면 되는 상황. 이런 단순함이 바로 그의 매력이자 장점이 아닌가 싶다. ‘마땅히 생각할 것 그 이상의 생각을 품지 말라는’(롬 12:3) 그 전적인 신뢰에서 비롯된 단순함이야말로 신앙적인 삶을 살아가는 데 있어서 가장 필요한 덕목이니까. 사실 우리는 지나치게 복잡하게 생각하는 면이 있다.

     다만 자기의 이야기를 기록하고 있기 때문에 그의 삶 전체를 종합적으로 들여다보고 평가를 하기에는 좀 아쉬운 감이 있다. 철저하게 개인적인 시각이기에, 그와 비슷한 상황의 다른 선수들은 어떤 모습인지, 그의 실력에 대한 객관적인 평가나 동료, 혹은 지도자들의 분석이 들었다면 좀 더 안정감을 주지 않았을까 싶다.

     아, 그리고 번역에 대한 지적 하나. 대체적으로 아주 잘 번역하셨는데, 몇 군데에 ‘하나님이 축복을 부어주셨다’(102), ‘하나님의 축복’ 같은 표현들이 보이는데, 교회들에서 많이 사용하기는 하지만, 문법적으로 또 신학적으로 잘못된 표현이다. 축복은 빌 축(祝)에 복 복(福)인데 ‘복을 비는 것’이라는 뜻이다. 일반적으로 사람들끼리는 자연스럽게 사용할 수 있는 표현이나 그게 하나님에게 붙여지면 이상하게 된다. 그분은 누구에게 빌어서 복을 주라고 한다는 걸까?

     타고난 승부욕과 사려 깊은 양육방식이 지금의 팀 티보를 만들어낸 주요 원인이 아니었나 싶다. 전자야 책 전체에서 강조되고 있고, 후자의 경우에는 직접적으로 많이 언급되고 있는 건 아니지만, 분명 신앙을 중심으로 한 가정에서의 양육이 없었다면 그렇게 성장할 수 없었을 것이다. 이런 점에서 청소년들이나 학부모 모두에게 어필할 수 있는 내용의 책이다. 며칠 뒤 학부모님들을 대상으로 한 짧은 강의를 하나 맡게 되었는데, 추천도서로 소개해도 괜찮을 것 같다.