고양이 변호사
오야마 준코 지음, 김은모 옮김 / 북폴리오 / 2013년 6월
평점 :
절판


1. 줄거리 。。。。。。。  

 

     동경대 법대를 수석으로 졸업하고 잘 나가는 로펌에 들어가 앞길이 창창할 것만 같았던 모모세. 12년 전 우연히 맡았던 사건을 계기로 고양이 관련 사건을 전담하는 것처럼 되어버린 일명 ‘고양이 변호사’. 서른아홉이라는 나이에 결혼정보회사를 통해 나간 맞선은 서른 번이나 실패하는 걸 보면 확실히 뭔가 부족하긴 하지만, 사건을 담당하는 과정에서 갈 곳이 없는 고양이들을 한 두 마리씩 맡아 사무실에서 기르다보니 어느덧 열 마리가 될 정도로 마음만은 따뜻한 사람이기도 하다.

 

     어느 날 ‘신데렐라 슈즈’라는 이름의 큰 기업의 사장으로부터 회장인 어머니의 장례식에서 시체를 도난당했다는 의뢰를 받게 된 모모세. 그런데 사건이 중범죄 치고는 꽤나 어설프다는 느낌이 든다. 실제로는 있지도 않은 시체를 훔쳤다고 주장하는 범인과, 말 못할 사정으로 사건을 공개적으로 말할 수 없는 의뢰인 사이에서 뭔가 부족해 보이지만 날카로운 관찰력과 추리력을 가진 탐정 같은 변호사의 활약이 펼쳐진다.

 

 

2. 감상평 。。。。。。。  

 

     이런 종류의 소설에서 가장 중요한 건 흔히 트릭이라고 생각하기 쉽지만, 개인적으론 주인공의 캐릭터를 형성하는 게 더 중요하다고 본다. 어디까지나 이야기를 이끌어가는 건 주인공이고, 주인공이 매력적이지 않다면 아무리 기발하고 복잡한 트릭을 숨겨 둔다고 하더라도 책을 끝까지 읽어나가는 게 영 쉽지가 않기 마련이다. 그런 차원에서 이 소설 속의 ‘고양이 변호사’라는 캐릭터는 썩 나쁘지 않다. 아니, 사건도 사건이지만 주인공의 일상이 좀 더 관심이 가는 작품이니 잘 만들었다.

 

     소설 속 주인공의 직업은 분명 변호사인데, 하는 일을 보노라면 탐정인지 변호산지 잘 구분이 가지 않는다. 아무래도 법정을 중심으로 이루어지는 공판중심제도를 가지고 있는 우리나라와 소위 사설탐정이라고 불리는 민간 조사원 제도를 가지고 있는 일본이라는 나라의 변호사는 느낌이 좀 다른걸까. 물론 그렇다고 여기 저기 돌아다니며 증거를 수집하는 일을 하는 것은 아니지만, 서류작업이 본업인 우리나라 변호사의 전형적인 모습에 비하면 실제로 협박범들을 만나러 가기까지 하는 등 꽤나 적극적이다.

 

 

     주인공을 통해 보이는 작가의 따뜻한 관점이 마음에 든다. 처음부터 텔레비전 드라마 제작을 염두하면서 썼기 때문인지 (실제로 드라마로 제작되어 꽤나 흥행을 거두었다고 한다) 소설 전체에서 시각적인 재미가 꽤나 느껴진다. 그 흔한 불륜이나 출생의 비밀 따위의 막장 소재 없이도 충분히 멋진 작품을 만들 수 있다는 걸 보여주는 사례. 10년 넘게 전업주부로 살다가 뒤늦게 집필에 뛰어들었다는 작가의 이력이 더욱 흥미를 끈다.

 

     후속편이 나오면 꼭 보고 싶은 책이다. 주인공의 고양이들은 어떻게 되었을지, 또 갑작스런 고백을 받은 후 어떻게 전개가 될지 궁금하다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

북한에 변화의 단초를 심기 위해서는

 

북한 주민들과 엘리트의 하위 계층이 북한의 지배자들을 압박하도록 만들어야 한다.

 

북한을 바꿀 수 있는 것은 북한 주민들뿐이다.

 

그들은 오늘날 불행한 상황의 가장 큰 피해자이며,

 

다가올 변화의 가장 큰 수혜자가 될 것이다.

 

 

- 안드레이 란코프, 『리얼 노스코리아』

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
시크릿
니콜라스 자렉키 감독, 팀 로스 외 출연 / 루커스엔터 / 2013년 12월
평점 :
장바구니담기


1. 줄거리 。。。。。。。  

 

     포브스의 표지를 장식할 정도로 잘 나가는 투자회사를 운영하고 있는 로버트(리처드 기어). 잘 자란 아들딸들과 화목한 가정 등 겉으로 보기에는 아무 문제가 없어 보였지만, 사실 그의 회사는 잘못된 투자로 엄청난 손실을 입어 부도 위기에 몰려 있었고 로버트는 이를 무마하기 위해 회사를 서둘러 팔려고 애쓰고 있었다.

 

     하지만 문제는 그게 다가 아니었다. 로버트는 자신에게 충분히 관심을 쏟지 않는다고 징징대는 어린 정부(情婦)를 두고 있었고, 그녀를 위로하기 위해 드라이브를 하던 중 사고를 내 애인이 죽고 만다. 현장에서 몰래 빠져 나온 로버트는 사건을 무마하면서 동시에 회사를 팔기 위해 이리저리 뛰어 다닌다.

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。  

 

     주인공 로버트 역의 리처드 기어의 열연이 눈에 띈다. 적지 않은 나이임에도 좌충우돌하며 때로는 인자한 아버지로, 때로는 냉철한 사업가로, 그리고 또 자신의 범죄를 덮으려는 음모가로 다양한 모습을 보여준다. 물론 영화 속에 제법 비중 있는 조연들이 있지만, 거의 영화 전체에 걸쳐 원맨쇼를 펼쳤다고 해도 과언이 아니다.

 

     영화 포스터에는 ‘돈과 권력이 진실을 만든다’라는 문구가 한 가운데 박혀 있다. 금권을 동원한 뭔가 엄청난 은폐를 다룰 것처럼 보였지만, 막상 영화에서 다루는 건 개인이 관여된 교통사고와 횡령건을 무마시키는 내용이었고, 그 방식도 그저 협상 테이블에서의 배짱(회사 매각)과 경찰 쪽의 어설픈 증거조작 시도를 밝혀내는 것(교통사고) 뿐이었다. 양쪽 모두 돈을 이용해 진실을 조작해 낸다는 것과는 좀 느낌이 다르다. 스케일이 좀 작다.

 

     오히려 영화 말미 로버트의 부인인 엘렌(수잔 서랜든)의 뒤통수치기가 좀 더 흥미로웠다. 남편의 외도사실을 알면서도 가정을 위해 모르는 척 해왔다는 그녀는, 남편이 어려운 상황에 빠진 걸 알자 그것을 빌미로 돈을 뜯어내려는 모습을 보여준다. 반면 회사의 재무책임자로 일하고 있던 그의 딸 브룩(브리트 말링)은 자신의 책임과 아버지와의 정 사이에서 고민하며 결국 침묵하는 쪽을 선택하고.. 오히려 이런 가족 이야기가 좀 더 흥미로웠을 뻔하지 않았나 싶다.

 

 

 

 

     두 개의 문제를 가지고 영화는 속도감 있게 진행된다. 세련된 편집도 나름 괜찮은 편이고. 다만 문제의 처리가 지나치게 쉽게 이루어진다는 게 좀 아쉽달까.. 특히 자동차 번호판 조작으로 용의자를 얽어매려는 어이없는 형사는 CSI 시리즈를 좀 봐야 할 듯. 그리고 애초 기획단계의 방향과 실제 영화의 방향 사이에는 약간 차이가 있었지 않았나 싶다. 좀 더 짜임새 있는 스토리가 필요했던 영화.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

정식 투표일은 6월 4일이지만,

지난 5월 30, 31일은 사전투표일로 미리 투표를 할 수 있었죠.

투표일에 따로 일정이 있었던 건 아니었지만,

그냥 궁금해서 미리 투표하러 가봤습니다.

 

투표절차는 매우 간단했습니다.

지문등록기에 검지손가락을 대고 신분증을 제시하면

그 자리에서 프린터로 투표용지를 출력해 주더군요.

나머지는 기존 투표와 동일.

다만 정식 투표는 두 번에 나눠 한다고 적혀 있었던 것 같은데,

이건 일곱장 모두를 한 번에 받아서 기표한 후 한 투표함에 넣더군요.

미리 선거공보물을 읽고 투표할 내용을 정하고 간지라

모든 과정이 채 1분이 안 걸리더군요.

 

 

 

 

투표를 하고 나오면서 드는 생각은

확실히 땅이 좁고 전국적으로 잘 구축된 인터넷통신망이 있는 나라답구나 하는 거.

그런데 동시에 지문인식기 하나만으로도 내가 누구인지 알 수 있을 정도로

정부에서 광범위하게 국민들의 개인정보를 임의로 보관하고 있다는 점....;;;;

편리함에는 그만한 대가가 따르는 법인걸까요..

 

참, 어제 아는 분과 식사하면서 들은 재미있는(?) 이야기 하나.

그분 할머니께서 노인정에서 사전투표하러 가자고 해서 투표를 하고 오셨는데

집에 오셔서는 투표용지를 한 뭉치를 보여주시더랍니다.

그걸 보고 깜짝 놀라서, 큰일났구나, 진짜 부정선거가 시작되나보다 했었는데,

알고보니 사전투표용지 일곱 장 중에 한 장에만 기표후 투표하시고는

나머지 여섯장을 그냥 가지고 나오신 거라는....

근데 그 노인정엔 그런 분이 몇 분 더 계실지도 모른다는...


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

1. 줄거리 。。。。。。。   

 

     우연히 참여하게 된 고스톱 판에서 안 교수(김홍파)를 만나게 된 청년 상이(이승준). 교수는 자신의 수첩에 뭔가를 끊임없이 적고 있었고, 상이는 그것이 사람들의 주민번호라는 것을 알게 된다. 교수는 자신이 도박과 관련된 패턴을 연구하고 있다고 말하지만, 실은 그 판에 참여하고 있는 최 여사 앞에 놓인 화투패들이 특정한 사람의 주민번호를 가리키게 되면 그 사람이 곧 죽게 된다는 미스터리를 추적하고 있었다.

 

     거액의 빚을 갚기 위해 안 교수의 계획을 도와주기로 한 상이는, 자신을 위협하는 사채업자 두목을 제거하는 데 최 여사의 능력을 사용하기로 계획을 세운다. 계획은 성공했지만, 그 과정에서 최여사가 상이에게 관심을 갖게 되면서 안 교수의 수가 조금씩 뒤틀렸고, 일이 점점 꼬여가기 시작한다.

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。   

 

     최 여사의 점수에 주민번호가 뜨면 사람이 죽는다. 이야말로 데쓰노트 저리가라 하는 엄청나게 허황되면서도 흥미로운 설정이다. 상대방의 얼굴이나 본명을 알 필요도 없으니 훨씬 더 편하기까지 하다. 물론 최여사가 얻을 점수를 정확히 계산해 미리 패를 맞춰놓을 수만 있다면.(근데 뒤로 가면 억지로 특정한 행동까지 하도록 해도 기능한다는 설정으로 변하니 지나치게 쉬워지기까지 하는 듯)

 

     데쓰노트의 경우 그 설정을 설명하기 위한 과정 자체를 영화적 재미로 녹여내려고 했고, 나름 소기의 효과를 거뒀던 것 같다. 실제로 일어나는 사건들은 단순하지만, 그 매커니즘을 설명하는 과정은 머리를 제법 아프게 만들 정도로 복잡했고, 그 과정을 이용한 주인공들의 행동이 극을 재미있게 만들었다. 하지만 아쉽게도 이 영화 ‘고스톱 살인’에는 그런 복잡한 메커니즘 추적 과정이 없다. 영화는 이유를 묻지도 설명하지도 않고, 그저 그 능력을 사용하려는 이(상이)와 그 능력을 신기해 하는 이(안 교수)만이 존재한다. 아쉬운 부분.

 

 

 

 

     스토리의 전개에도 상상력의 부족이 두드러진다. 이 엄청난 현상을 보면서도 두 사람은 그것이 어떤 함의를 가지고 있는지 제대로 인식하지 못하는 것 같다. 썩 만족스럽지 못한 연기력은 한층 아쉬움을 더한다.

 

     저예산 영화라고 해서 스토리까지 허술할 필요는 없었을 것 같은데, 흥미로운 소재가 좀 아쉽게 낭비된 듯한 느낌. 그래도 전혀 기대하지 않고 봤던 것 치고는 생각보단 선방했다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기