[영화] 인턴 - 이렇게 즐겁게 일하는 회사라면 나도 좀...

1. 줄거리 。。。。。。。  

     올해 나이 칠십. 40년 간 다니던 직장에서 퇴직했지만, 매일매일 다양한 것들을 배워가고 있는 벤(로버트 드 니로)은 시니어 인턴을 모집한다는 광고를 보고 과감하게 동영상 이력서를 보내기로 한다. 그가 일하게 된 곳은 급성장하고 있는 온라인 의류판매회사. 그리고 그가 모시게 된 상사는 그 회사의 창업자인 줄스(앤 해서웨이)였다.

     하나부터 열까지 직접 부딪히며 온종일 정신없이 바쁘게 일하는 줄스와 노트북 메일 확인조차 도움을 받아야하는 벤은 좀처럼 어울리지 않는 것처럼 보였지만, 이미 인생의 2막을 넘어 3막을 살아가고 있는 벤이 경험과 지혜는 점차 줄스에게 큰 힘이 된다. 그렇게 회사와 가정의 위기를 극복해 나가는 유쾌한 영화.

2. 감상평 。。。。。。。  

     인턴이라고 해서, 저임금에 시달리며 인간 이하의 모욕과 과중한 잡무에 눌린 로버트 드 니로의 모습을 상상하면 곤란하다.(아마 이 영화가 우리나라에서 만들어졌다면 이런 식으로 진행되는 게 자연스러웠겠지만.) 주인공 벤은 40년 간 직장생활을 하면서 은퇴할 무렵에는 부사장이라는 자리까지 올라 있었으니까.

     경제적으로는 브루클린에 잘 꾸며진 2층집을 가지고 있을 정도로 여유로웠고, 그런 그가 인턴에 지원하게 된 것은 자기실현의 욕구를 충족시키기 위한 것처럼 보인다. 일하는 분위기도 스타트업답게 활기찬데다 직장 내 알력 같은 건 찾아보기 어려운, (심지어 대부분 정시 퇴근까지 하는 듯) 말 그대로 일만 잘 하면 되는 이상적인 곳이고..

     이 ‘멘토’라는 이름이 더 잘 어울릴 것 같은 인턴과 열정적인 일중독자이지만 사납기 보다는 순수한 면이 있는 젊은 여상사의 조합이 주는 구도상의 재미가 이 영화의 핵심에 있다. 중간 중간 어른들의(?) 개그 코드가 몇 장면 들어가긴 했지만, 기본적으로 이 ‘구도’가 주는 ‘부조화의 재미’가 보는 맛이 있다.

     영화는 전체적으로 자신이 하는 일을 소중히 여기고, 다른 무엇 때문에 그것을 포기할 필요가 없다는 메시지를 준다. 이런 주장의 근거는 거의 전적으로 ‘경험’에 있는 것 같고. 문제는 이런 경험에 근거한 지혜는 언제나 보편타당한 게 아닐 수 있다는 점.

     줄스는 남편의 외도를 눈치 채고 자신이 바쁜 회사 일을 줄이고 가정에 시간을 더 쏟음으로써 그것을 회복시켜야겠다는 결심을 한다. 그런데 감독은 벤의 입을 통해서 그런 결심이 현명한 것이 아니라는 메시지를 던진다. 심지어 남편을 용서하는 것이 잘못됐다는 뉘앙스의 대사까지 날리니까.(여기에는 기본적으로 열심히 사회생활을 하는 여성의 우월감, 혹은 동경이 반영되어 있는 듯..)

     물론 영화 자체는 해피엔딩이지만 그건 감독이 그렇게 시나리오를 썼기 때문이고, 벤의 조언을 철저하게 따르다보면 가정도 일도 모두 엉망이 되었을지도 모른다. 용서를 어리석은 일로 여기고, 가정을 돌보는 일을 부부 중 한 명의 것으로(그게 남자든 여자든) 전담시키는 것에 대해(줄스가 계속 회사를 지금처럼 경영한다면 그렇게 될 것이다) 별 문제의식을 느끼지 않는 것도 그냥 넘겨도 되나 싶고.

     영화의 유쾌한 분위기가 이런 문제들에 집중하지 못하도록 만드는 감이 있다. 소위 ‘사회적 성공’이 어떤 사람을 평가하는 절대적인 기준이 되는 상황은, 자주 더 중요한 가치들을 놓치게 만들곤 한다.

     대박은 아니라도 소소한 재미를 주는 영화. 저렇게 즐겁게 일하는 회사에서 일할 수 있었으면 좋겠다.

휴먼 스케일

도쿄라는 거대한 도시의 공중에는 그물망처럼 고속도로가 이어져 있다.

이 도로는 인간이 걷기 위한 도로가 아니다.

자동차가 시속 80km 혹은 100km로 질주하기 우한 도로다.

인간이 신체를 아무리 단련해도 시속 100km로 달릴 수는 없다.

자동차에 타고 있으면 고속도로는 아주 편리한 교통로지만

걷는 사람에게는 아무런 편리성도 제공하지 않는다.

오히려 그 도로 때문에 부득이하게 돌아서 가야 하거나 위험에 처하는 경우도 있다.

이런 관점으로 보면 사람에게 쓸모없고 성가신 존재다.

즉 고속도로는 휴먼 스케일로 만들어진 것이 아니다.

- 히라카와 가쓰미, 『골목길에서 자본주의의 대안을 찾다』

도서관에 갔다가

알라딘에서 특유의 예쁜 굿즈가 탐나 잔뜩 사둔 책들도 쌓여 있고..

그밖에 읽어야 할 책들, 어딘가에서 보내준 책들까지..

이번에 도서관에 책 반납하러 가면 딱 한 권만 빌려오자고 마음먹었다.

하지만 그게 어디 마음먹은 대로 되던가..

도서관에 들어가서 서가를 몇 군데 도는 순간..

5분 만에 세 권의 책을 손에 들고 있었다.;;

뭐 어쩌겠어....

열심히 읽어야지.

만화로 보는 신자유주의의 실상

어린왕자의 귀환 - 신자유주의의 우주에서 살아남는 법
김태권 지음, 우석훈 / 돌베개 / 2009년 7월

1. 요약 。。。。。。。

     자유시장의 효용성에 대한 맹신으로 특징지워지는 신자유주의적 질서에 대한 비판을 담고 있는 만화책. 작가는 이 이야기를 생텍쥐페리의 ‘어린왕자’의 모티브를 사용해, 주인공 격인 남수와 주영이 각각 하나의 경제정책이 완전히 점령해버린 행성들을 돌아다니며 그 폐해를 목격하는 식으로 구성되어 있다. 각 장의 말미에는 그 장에서 설명했던 주제에 관한 우석훈의 해제가 덧붙여 있다.

     시장실패(특별한 문제없이도 갈수록 소수의 특정한 경제주체만 이익을 보는 상황), 경영합리화라는 이름으로 이뤄지는 노동여건 악화(이 경우 그 피해는 온전히 노동자들만 뒤집어쓴다), 민영화(라고 부르는 국가재산의 개인기업으로의 헐값 이전) 문제, 갈수록 심각해져만 가는 빈부격차 문제 등을 유머러스하게 그린다.

2. 감상평 。。。。。。。

     온 나라가 망해가고 있다고 아우성이다. 헬조선이니, N포세대니 하는 말들이 회자된 지 오래고, 그 어느 때보다 이민이나 해외이주를 생각하는 사람들도 늘어가고 있다. 문제는 이런 상황을 개선시킬 수 있는 권한을 쥔 사람들이 제대로 된 대책도, 의지도, 그리고 무엇보다 지식도 없다는 것. (최근 몇 년간 이 나라의 재정과 경제를 담당하던 장관들의 면면을 보라.. 한심할 정도다)

     문제는 그 사람들이 대개 선출직, 혹은 임명직 공무원이라는 것. 즉 사람들이 뽑아줘서(혹은 뽑아 준 사람들이 직접 임명해서) 그 자리까지 올라가게 되었다는 뜻이다. 엄밀히 말하면, 최근의 사태는 투표한 국민들이 초래한 파국이다. 장기적으로 국가의 수준은 국민의 평균 수준을 넘어서지 못한다는 유시민의 지적은 그래서 대체로 옳다.

     결국 국민의 수준이 향상되지 않으면, 나라는 계속 이 모양으로 갈 공산이 크다. 다음 선거에도, 또 그 다음 선거에도. 그러기 위해선 저 사람들이 하는 말이 얼마나 잘못된 것인지 알고, 지적하고, 반대할 수 있어야 한다. (사실은 국민들이 스스로 공부하게 만드는 대단한 분들일지도...)

     이 책은 가볍게 현재의 경제정책을 비판적으로 볼 수 있게 해 주는 좋은 시각을 제공한다. 여기서 가볍다는 말은 만화로 되어 있고, 내용을 가능한 단순하게 전달하고 있다는 측면이고, 내용은 별로 가볍지 않다. 아니, 가볍기는커녕 답답함이 가슴을 가득 메운다.

     물론 상황을 지나치게 단순하게 묘사했다, 현실은 훨씬 더 고려해야 할 것이 많다는 비판도 나올 수 있다. 맞는 말이다. 현실은 아마 이 책에서 묘사된 것보다 훨씬 더 복잡할 것이다. 하지만 비판자들, 또는 현재의 경제정책을 신봉하는 사람들도 그 복잡하고 고려할 게 많은 모든 요소들을 다 수집하고 분석하지 못하기는 마찬가지가 아닐까.

     다만 그림체가 썩 마음에 들지는 않는다. 각 장마다 한 번에 그린 것이 아니라 시차를 두고, 게다가 순서대로 그린 것도 아닌지라 그림체가 다르고, 왔다갔다하는 경향도 있다.

게으름의 역설

그러나 게으름은 가진 자의 특징이었습니다.

귀족들과 지배층은 일을 하지 않으니까요.

그들은 농장과 공장에서 일하는 노동자와 농민들이

노예처럼 열심히 일하지 않는 걸 게으름이라고 불렀습니다.

- 이옥순, 『게으름은 왜 죄가 되었나』