자신의 관점

사람은 누구나 자신의 관점에서 세상을 보게 되어 있다.

그렇다고 해서 관찰자의 입장이 잘못되었다는 뜻은 아니다.

자신의 관점을 독단적으로 고수하면서

설령 그 관점에 대해 확신이 있다 해도

자신의 입장이 항상 윤리적 근거를 가진 것은 아닐 수 있다는 사실을

무시해버릴 때가 바로 잘못된 경우인 것이다.

- 파울로 프레이리, 『자유의 교육학』

언론은 어떻게 여론을 조작하는가

여론조작 - 매스미디어의 정치경제학
노암 촘스키.에드워드 허먼 지음, 정경옥 옮김, 윤선희 감수 / 에코리브르 / 2006년 4월

1. 요약 。。。。。。。             

     저명한 언론 전문가이자 학자인 촘스키와 그의 동료인 에드워드 허먼이 미국의 언론들이 취해온 왜곡적인 보도행태를 ‘선전모델’을 중심으로 설명해 내고 있는 책이다. 선전모델이란 대중 언론 매체들이 그것들을 통제하고 (특히) 자금을 지원하는 강력한 이익집단을 위해 봉사하고 선전하는 기능을 하고 있다는 관찰을 근거로 만들어진 이론이다. 일각에서 이를 근거 없는 음모 이론으로 몰아세우지만, 저자들은 이 책에서 미국 정부의 유불리라는 유일한 기준에 따라 얼마든지 잣대가 달라졌던 실제적인 예들 - 제3세계의 선거, 교황 암살 사건, 인도차이나 반도에서 있었던 일련의 전쟁들 -과 관련된 사실에 기초한 자료들을 제시하며 자신들의 주장을 입증한다.

2. 감상평 。。。。。。。           

     이명박 씨가 대통령이 되기 이전에는 ‘방송통신위원회’라는 조직이 그렇게 강한 힘을 가지고 있는 부서인지 몰랐다. 그저 가끔 방송에 나와 막말하는 연예인들이 있으면 경고를 주는 기관, 또는 프로그램을 제작할 때 ‘방송통신위원회의 심의 규정을 준수한다’는 문구 정도로만 알았던 데였다. 그런데 새 정부가 들어서고 대통령이 자신의 최측근을 그 자리의 수장으로 앉혀 놓은 후부터 그 기관이 얼마나 강한 힘을 발휘하는 지를 전 국민이 알게 된 것 같다. 메이저 방송사 사장을 마음대로 해고하고 자기 사람을 앉힐 수 있는, 프로그램 전반의 논조를 바꾸고, 정부에 비판적인 프로그램을 폐지할 수 있는, 언론과 방송이 철저하게 힘 있는 분들의 이익을 위해 봉사하는 집단이 될 수 있다는 것을 실제로 보여주었다. 요컨대 촘스키의 이 약간 딱딱하고 지루한 책을 읽는 사람은 많지 않더라도, 이 나라에서 사는 사람이라면 충분히 여론 조작이 가능하고, 실제로도 일어나고 있음을 깨달을 수 있는 상황이 되었다는 건데, 이거 고마워해야 하는 건지.

     아무튼 책은 이런 상황에서도 도무지 정부의 언론장악 시도를 인정하지 않으려는 사람들에게 통계적 조사에 의한 수치를 들이대며 이래도 믿지 않겠느냐고 반문하는 것 같다. 물론 어떤 이들은 이조차 믿지 않을 수도 있겠지만, 언제나 제 멋대로 믿고 사는 사람들이 있기 마련이지만.

     책에서 하는 주요 내용은 개정판 서문에 거의 대부분 실려 있다. 나머지 부분은 언급한 내용들에 실제적인 수치들과 표, 그래프 등을 사용해 부연하는 부분이다. 일일이 그 수치들을 기억하며 읽을 필요는 없겠지만, 세계의 자유민주주의의 수호자로 자처하는 미국이 오랫동안 실제로 저질러온, 그러면서도 제대로 된 사과나 보상조차 없었던 악랄한 정책들이 어떻게 언론에 의해 희석되고 윤색되어 왔는지 그 과정을 알아보는 것은, 이 땅에서 현명한 시민으로 살아가는 데 도움이 될 것이다

[영화] 어쎄신

1. 줄거리 。。。。。。。        

     어린 시절 부모를 잃고 온 종일 싸움만 가르치는 조직에서 훈련을 받아 전문적인 킬러가 되었다는 료와 미사키. 단 한 번도 임무를 실패하지 않았던 콤비였지만, 어느 날 뜻하지 않았던 방해자(리오)로 인해 실패하고 만다. 료가 노리던 목표를 그보다 한 발 먼저 칼로 찔렀던 리오. 료는 그런 리오가 마음에 들었던지 사건 현장에서 그녀를 데려왔고, 덕분에 조직을 위험에 처하게 했다는 이유로 배신자로 몰리게 되는데..

 2. 감상평 。。。。。。。                  

     그냥 허탈한 웃음이 나오는 영화. 겉멋이 잔뜩 든 두 주인공이 거침없이 총질을 하는데, 역시나 어떤 권총인지 반동 따위는 전혀 느껴지지 않는 한 손 연사가 가능한 말도 안 되는 영상들로 덮여 있다. 그렇게 총질을 하는 데도 경찰은 뭐하는 지 도통 보이지도 않고, 살인자들은 백주에 거리를 활보하면서 온갖 폼은 다 잡는다.

     스토리에서 딱히 매력이 느껴지지 않으니, 당연히 캐릭터들도 그다지 인상적이지 못하다. 영상미가 있는 것도 아니고, 어디선가 본 듯한 설정들로 가득한 습작 같은 영화. 극장보다는 처음부터 텔레비전 용 영화가 아니었나 싶었다.

[영화] 버니드롭

1. 줄거리 。。。。。。。         

     외할아버지의 장례를 치르던 중 할아버지에게 여섯 살짜리 딸, 아니 자신에게는 이모가 있었다는 사실을 알게 된 스물일곱 살의 다이키치. 엄마라는 사람은 어디 있는 지 알 수도 없고, 가족들은 서로 린을 떠맡지 않으려고 피하기만 하는 상황이 짜증나는 다이키치는 덜컥 자신이 린을 맡아 기르겠다고 말하고 만다. 일단 아이와 함께 집으로 오기는 했는데 뭘 어디서부터 시작해야 할지 아는 게 없다. 그렇게 시작된 두 사람의 유쾌한 동거 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。              

     깨어진 가족이나 나이차가 역으로 상당한 가족관계와 같은 설정들을 다 치우고 나더라도, 피 한 방울 섞이지 않은 어린 아이를 정성을 다해 돌보고 기르는 모습만으로도 충분히 울림이 있는 영화다. 특히 린 역을 맡은 아역 배우의 우울한 표정이 점점 바뀌어 가는 모습은 저절로 미소가 띄워지게 만든다.

     영화 전체에 걸쳐서 특별히 충격적인 장면이나 극적인 반전 같은 것은 없다. 약간 밋밋하게 느껴질 수도 있는 부분이기도 하지만, 뭐 꼭 모든 영화가 배스킨라빈스의 슈팅스타처럼 씹히고 톡톡 튀는 맛이어야 할 필요는 없지 않은가. 기본에 충실한 맛있는 바닐라나 은은한 차향이 담긴 아이스크림을 찾는 사람도 있기 마련이니까. 말초신경만 자극하는 충격적인 영상을 만들어 놓고서 예술입네 하는 궤변을 별로 좋아하지 않는 나로서는 나름 만족스러운 구성과 전개였다.

     아이들을 키우면서 그 녀석들만 자라는 게 아니라, 키우는 이들도 함께 성장해 나간다는 메시지가 좋다. 갈수록 죽을 때까지 즐기고 놀면서 살겠다는 니트족들이 늘어가는 이즈음 의미가 있는 교훈이다. 하긴 뭐 이렇게 예쁘고 말 잘 듣는 아이를 키우는 거라면 즐겁기도 할 것 같다. 좀 더 커서 말 안 듣기 시작하면 그 때부터지..

     따뜻한 괜찮은 영화다.

힘의 유혹

"큰 규모는 실제로 효과를 반감시킵니다.

그것은 오히려 반문화적이기 때문에

깊이를 가지고 문화로의 중독을 거부하고

진정으로 복음의 증인이 되고자 하는 사람들의 공동체에는

불리하게 작용합니다"

- 고든