[특별시민] 뻔하지만 이즈음 생각해 봐야 할 주제

1. 줄거리 。。。。。。。

     역사상 최초로 서울특별시장 3선 도전에 나선 변종구(최민식). 그리고 그의 선거대책본부장을 맡고 있는 심혁수 의원(곽도원). 선거 홍보팀에 들어오게 된 박경(심은경). 스스로도 ‘똥물’이라고 부는 더러운 선거판에서 벌어지는 거래와 음모, 공작..

     대권까지 염두하고 어떻게든 삼선에 성공하려고 하는 변종구와 사람들의 약점을 손에 넣으면서 자기만의 길을 준비하는 심혁수, 이들과는 다르게 대의명분과 현실 속에서 갈등하는 박경의 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。

     흔히 매스미디어에서 다뤄지는 ‘정치’하면 떠오르는 이미지들이 있다. 철저하게 이기적이고 탐욕스러운 정치인들은 온갖 음모와 협잡을 가리지 않고 동원해 자신의 권력을 유지하려고 한다. 그 과정에서 도저히 이루어질 수 없을 것 같은 동맹이 성사되기도 하고, 종종 배신이 난무하기도 한다.

     다분히 이런 이미지들은 현실정치의 모습을 반영한 것일 텐데, 실제로도 이 나라의 주류 정치인들의 모습이란 그런 영화나 드라마 속 캐릭터들 못지않게 버라이어티 한 행적을 보이고 있으니까. 김대중과 김종필의 DJP연합이나, 그에 앞선 김영감, 노태우, 김종필의 3당 합당 같은 비상식적인 일들마저 아무렇지도 않게 벌어지는 게 정치판이다. 여기에 온갖 정보조작과 흑색선전, 권력기관을 동원한 불법적 선거운동도 거의 매번 일어나고 있고.

     사실 그렇게 보면 이 영화는 그다지 새로운 내용을 담고 있지는 않다. 익숙한 싸움과 익숙한 공작, 익숙한 충돌, 그리고 익숙한 대립. 비슷한 내용의 영화로 조지 클루니와 라이언 고슬링이 주연한 ‘킹 메이커’라는 작품이 있었는데, 이쪽도 사실 익숙한 그림이긴 마찬가지.

     이런 정치인들이 가장 거추장스럽게 여기는 것이 바로 선거라는 제도다. 예전과 같은 신분제 사회에서는 그냥 평생 자기들의 지위를 유지하며 상속까지 할 수 있었는데, 시대가 바뀌면서 이 귀찮은 제도가 생겨버린 것이다. 몇 년마다 한 번씩 자신들의 운명을 쥐고 있는 대중들에게 온갖 아양을 떨면서 넙죽 엎드리기까지 하는 연출도 마다할 수 없게 된 것.

     하지만 아무리 자기들이 판을 잘 짜놓아도 막상 대중의 선택이 어떤 식으로 나올지는 정확히 알 수 없는 일이다. 그래서 이 영화에서 다루는 것과 같은 선거운동이 무엇보다 중요해졌다. 이제는 거의 선거산업이라고 불릴 정도로 관련 업계가 발달했고, 그들 덕분에 정치인들은 얼마든지 이미지 세탁과 조작까지 할 수 있게 된다.

     그러나 유권자들에게는 그런 온갖 정보조작을 뚫고 정치인들의 실제 모습을 볼 수 있는 수단이 그다지 많지 않다. 그나마 언론이 이 역할을 담당해야 하는데, 이즈음 전성기를 맞은 온갖 가짜언론, 가짜뉴스를 차지하고서라도, 기존의 주류언론들은 심각하게 왜곡된 정보해석을 내놓기 일쑤니까.

     결국 실제 정치에서도, 영화처럼 변종구 같은 탐욕스러운 인물들이, 또 심혁수 같은 협잡꾼들이 권력을 쥐기가 십상이다. 이를 극복하기 위해서는 시민들이 더 정신을 차리고 깨어서 심판하고 선택해야 할 텐데, 먹고 살기 바쁜 사람들에게 그 정도의 부지런함을 요구하는 건 쉽지 않은 일이니...

     영화는 앞서 말했듯이 매우 전형적이고, 그 결말조차도 기대와는 다른 모습이다. 그냥 딱 현실을 보여주는 느낌이랄까. 대선을 이제 겨우 일주일 앞두고 있는 이 즈음(비단 대선 이후에라도 선거는 끊임없이 이어질 것이다), 우리가 무엇을 할 수 있는 사람들인지 생각해 보게 만드는 영화.

그래, 연애 한 번 실패했다고 인생이 망가지는 건 아니다

달려라 자전거
이영훈 외, 임성운 / 아트서비스 / 2008년 12월

1. 줄거리 。。。。。。。

     아버지의 사업 실패와 대학입학을 위해 지방으로 이사를 오게 된 하정(한효주). 이사 오는 날 길가에서 우연히 만난 수욱(이영훈)에게 호감을 갖게 된 하정은, 동기인 선영의 도움을 받아 수욱에게 접근하기 위한 조심스럽고 귀여운 계획을 실행에 옮긴다.

     그렇게 조금씩 가까워지게 된 두 사람. 하지만 모두 상처가 있었던 두 사람은 끝내 이루어지지 못한다. 하지만 뭐 연애에 한 번 실패한다고 인생이 끝나기라도 한다던가.

2. 감상평 。。。。。。。

     2008년에 개봉한 영화니 지금으로부터 딱 10년 전에 제작된 셈이다. 일단 배우들의 의상부터가 조금은 촌스럽고(한효주마저 촌스럽게 보이도록 만드는..), 이야기의 구조도탄탄하다는 느낌까지는 들지 않는다. 몇 가지 에피소드들이 중구난방으로 늘어서 있달까.

      영화의 제목에도 나오는 ‘자전거’라는 소재는 하정과 수욱이 처음 만날 때부터 둘이 가까워질 수 있게 만들어주는 나름 중요한 소재였는데, 그마저 영화 초중반 이후에는 사라져버리고 만다. 둘이 가까워진 후 갑자기 등장한 경주마 ‘스노우 퀸’은 좀 생뚱맞게 느껴지고, 영화의 결말부의 ‘기적’은 정확히 어떤 걸 가리키는지 불분명..

      10년 전이면 한효주가 영화 속 하정처럼 딱 스무 살 때다. 풋풋한 느낌이 물씬 나는 어린 한효주를 볼 수 있었다는 게 이 영화를 보는 가장 큰 매력. 하지만 그 외의 부분에서는 별로 인상적인 부분이 없다. 아, 연애 하나에 온 우주의 운명이 좌우되는 것처럼 과장하지 않았다는 점은 그래도 마음에 들었고...

개성과 소비

개성과 소비는 서로 대립한다.

​이상적인 소비자는 개성이 없는 인간이다.

​이 개성 없음이 무차별한 소비를 가능하게 한다.

- 한병철, 『아름다움의 구원』

[무현, 두 도시 이야기] 메시지가 분명치 못했다

1. 줄거리 。。。。。。。

     고 노무현 전 대통령을 중심소재로 다루고 있는 영화. 영화는 지난 16대 국회의원 선거 당시 부산 지역구에서 유세를 하던 ‘노무현 후보’의 여러 모습들과 2016년의 20대 국회의원 선거 당시 여수 지역구에 출마해 활동했던 백무현 후보의 모습들, 그리고 노 전 대통령에 관한 추억을 되새기는 몇몇 현재 화자들의 대화로 구성되어 있다.

2. 감상평 。。。。。。。

     그냥.. 지난날을 추억하는 영화. 물론 노무현 전 대통령에 대해 애정을 갖고 있는 이들이 만들었지만, 영화의 만듦새가 탄탄하거나, 주제의식이 명확하거나 한 느낌이 들지는 않는다. 딱 그냥 추억을 담은 영화. 결과적으로 영화 자체에 대해 할 만한 이야기가 많지 않다.

     솔직히 술자리에서 저마다 노무현 전 대통령에 관해 이런저런 이야기를 나누는 장면들은 별로 인상적이지 않고, 백무현 후보의 유세에서도 그다지 깊은 인상이 남지 않는다. 그가 노무현 전 대통령과 이름이 같고, 노 전 대통령에 관한 책(만화)을 썼다는 것을 빼면 어떤 연결점이 있는지 잘 와 닿지도 않고.

     그나마 가장 인상적이었던 것은 노무현의 옛 모습을 영상으로 접할 수 있었다는 점. 대통령이 된 후 본격적인 관리를 받고난 후가 좀 더 익숙해선지, 한나라당의 텃밭이었던 부산에서, 제대로 된 지원도 없이 홀로 고군분투하던 이전의 그의 모습은 훨씬 더 나이 들고, 고단해 보였다. 그리고 일찌감치 그 때부터, 노무현은 지역감정의 해소, 민주주의의 발전 같은 좀 더 큰 그림을 보고 있었고.

     ​다만 영화의 전반적인 분위기가 담담하게 노무현을 그려가는 반면에, 영화 중후반의 사진사의 개인적 경험을 눈물까지 글썽이며 말하는 장면은 꼭 영화에까지 넣어야 했나 싶은 느낌이었다. 노 전 대통령의 임기를 마칠 즈음, 그를 따라 가기로 했던 사진사가 경제적인 이유 때문에 얼마간 이명박의 청와대에 좀 더 남기로 했을 때 여러 사람들이 그를 비난했지만, 노 전 대통령만은 괜찮다고 말해주었다는 내용.

     ​뭐 개인이 어떤 사람을 좋아하게 되는 데에는 이런 사적인 경험이 이유가 될 수도 있겠지만, 이명박에게 개인적인 은혜를 입은 사람이 그 이유 때문에 그가 무슨 짓을 하더라도, 그와 그가 속한 정당을 평생 지지할 것이라고 선언하는 장면도 그렇게 감동적이겠는가.

     ​심지어 영화 말미에 등장한 한 시인은 ‘노무현의 부활’까지도 선언(물론 시적 표현이다)하는데, 이것이야말로 노무현이 바라지 않았던 것이 아닐까 싶기도 한다. 민주주의자였던 그는 한 개인에게 너무 많은 것을 거는 현상이 결코 민주적이라고 생각하지 않았을 게 분명하다.

     ​여러 가지 차원에서 노무현은 실패했다. 하지만 그는 기꺼이 자신의 실패를 내어줄 수 있는 사람이었다. 우리에게 필요한 건 부활한 노무현, 제2의 노무현이 아니라, 그의 한계를 냉철하게 분석하고 그보다 더 나은 세상을 만들기 위해 뛰는 또 다른 정치인, 지도자다. 그게 노무현의 뒤를 따르려는 정치인들에게 필요한 자세일 거다.

​     영화는 메시지가 분명치 않다. 그냥 웃고 즐기는 오락영화거나 눈이 휘둥그레 해지는 비주얼 중심의 영화라면 모를까, 처음부터 정치인을 중심에 두고, 그에 관한 이야기를 표현하려는 영화라면 큰 실책이다. 굳이 일부러 찾아 볼 필요까지는 없을 것 같은..

     영화를 본 후 가장 먼저 든 생각은, 디킨스의 동명의 책을 꼭 읽어봐야겠다는 것? 

하나의 생명과 동반자가 된다는 일의 경이로움

이기적 고양이 - 고양이에게 배우는 라이프 테크닉
이주희 글.사진 / 씨네21북스 / 2010년 11월

1. 요약 。。。。。。。

     네 마리의 고양이와 함께 살고 있는 작가가, 그 고양이들과의 동거를 통해 깨달은 사실들을 사진과 함께 차분하게 풀어 놓은 에세이집이다. 각각 성격이 다른 고양이들과 벌이는 에피소드들은 재미가 있고, 그 가운데서 우연히 깨닫게 되는 세상의 이치는 자못 고개를 끄덕이게 할 만한 것들이다.

2. 감상평 。。。。。。。

     동물과 함께 살아간다는 것은 생각보다 큰일이다. 하나의 생명과 동반자 관계를 맺는다는 것은, 비단 그 상대가 인간이 아니라도 해도 위대한 모험이다. 물론 동물과 함께 살지 않는 사람들의 입장에서 보면, 종종 그들이 지나쳐 보이기도 하지만, 생각해 보면 우리 모두가 무엇인가에게 그렇게 과도한 집중을 할 때가 있지 않은가.

     고양이를 키우는 사람들의 이야기를 들을 때마다, 그 녀석들이 얼마나 섬세하고, 예민하며, 좀처럼 길들여지지 않는지에 관해 듣게 된다. 그리고 고양이와 함께 사는 사람들의 대부분은 녀석들에게 완전히 빠져버린다. 이 책의 작가처럼. 그런데 어디 꼭 고양이여야만 할까. 생명 자체가 가지고 있는 경이로움을 볼 수만 있다면, 염소나 나비 한 마리에게서도 비슷한 것을 발견할 수 있을 테니까.

     어렵지 않게 읽어갈 수 있는 에세이다. 매 페이지마다 실려 있는 고양이의 사진은 마음을 편안하게 해 준다. 고양이를 통한 작가의 깨달음에 모두 공감을 하는 건 아니지만 (사실 작가 자신도 그런 걸 의도하진 않았을 것이다), 또, 모두가 애초부터 헛된 소리인 것은 아니다.

     다양한 깨달음이 담겨 있지만 그 모든 것을 관통하는 한 가지 진리는 ‘그냥 받아들이라’는 것이다. 애초부터 말이 통하지 않는 제멋대로인 녀석들을 설득하거나 훈련시키려 하지 말고, 그냥 인정하고 바라보라는 것. 그런데 이게 어디 고양이에게만 해당되는 일일까. 우리가 현실 속에서 맞닥뜨리는 많은 일들이 그렇게 우리 자신의 힘으로 어쩔 수 없는 것들이지 않던가.(물론 그렇다고 해서 아무 것도 하지 말라는 순응주의로까지 나가는 건 오버)

     고양이와 함께 살고 있는 사람이라면 더 흥미롭게 읽을 수 있을 것 같은 책.