대답이 썩 잘 된 것 같진 않은걸?

지구의 물음에 과학이 답하다 - 슈피겔 온라인에 절찬리 연재된 지구의 미스터리 32
악셀 보야노프스키 지음, 송명희 옮김 / 이랑 / 2013년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     누구도 직접 그 움직임을 관찰하지도, 따라서 그 정확한 메커니즘이 아직 밝혀지지 않은 사막을 여행하는 돌들, 하늘에서 갑자기 떨어지는 거대한 얼음 덩어리들, 사하라 사막의 먼지가 실은 아마존의 열대우림에 거름을 제공하고 있다는 사실 등 과학(이 책에서는 주로 지질학이나 생물학 등을 주로 가리킨다)자들이 연구하고 있는 흥미로운 자연현상들을 책으로 엮었다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     책 제목이나 소개만 보면 꽤나 흥미로울 것 같은 내용이다. 일반인들을 상대로 한 교양과학서적으로, 당장 실생활에 뭔가 기여를 하거나 그런 건 아니라도 일단은 재미로, 또 기회가 되면 다른 사람들 앞에서 ‘그건 이런 이유야~’ 하면서 폼 잡을 때 도움도 될 수 있을 거고. 하지만 의외로 책은 과학자의 위치에 충실하고자 했던 저자(지질학을 전공한 과학기자다)로 인해 싱겁게 전개된다.

     귀납적 연구 방식을 취하고 있는 대부분의 과학은 필연적으로 모든 사례를 전부 확인할 수 없다는 문제에 부딪히게 된다. 오랜 시간에 걸친 광범위한 조사와 연구가 이런 부정확함을 일부 상쇄시켜줄 수 있을지는 모르나, 기껏해야 수십 년을 살 뿐인 인간이 지구와 자연을 완전히 이해한다는 건 처음부터 불가능에 가까운 일이니까. 덕분에 많은 과학 이론들은 나올 당시에는 센세이션을 불러일으켰을지 모르나, 시간이 지나면서 반증이 발견되고 하면서 점차 그 확실성에 대한 의문이 제기되는 식이다.

     때문에 자신의 연구에 솔직한 과학자라면 ‘절대’라는 말 같은 건 붙이지 않는 게 상례다. 그런데 이 진지한 태도는 결국 이 책에서 처음 의도했던, 신기한 자연현상에 대한 과학자들의 연구성과를 쉽게 풀어 설명하겠다는 목표에 이르지 못하도록 만들었다. 쉽게 말해 책에 실린 서른두 개의 주제들 대부분이 그 정확한 원리는 아직도 연구 중이라거나, 논쟁의 여지가 있다거나, 솔직히 모르겠다는 식으로 끝나버리고 있으니까..

     결국 책은 ‘지구의 물음에 과학은 아직 답하지 못하고 있다’로 끝나버린다. 물론 그래도 몇몇 주제들에 대한 단편적인 이해를 교정시켜주는 데에는 도움이 되는 게 사실이다. 예를 들면 화석연료가 끼치는 폐해에 대한 강력한 공격은 원자력 발전을 옹호하는 쪽에서 나오고 있다든지, 그 주장에 실린 근거들이 생각보다 불분명하다든지 하는 것들.

     교양과학서적이긴 한데, 생각만큼 시원하게 대답이 나오지 않는다는 점에서, 그마다 저자 자신은 그 사실이 자신의 주장에 주는 여파의 크기를 정확히 인식하지 못하고 있는 것 같다는 점에서 좀 아쉽다.

검찰의 독립

노무현 전 대통령은 검찰의 정치적 독립을 보장하면

검찰이 부당한 특권을 내려놓을 것이라는 기대감이 있었다.

하지만 검찰은 독립을 소외로 받아들였다.

그래서 달려든 거다.

검찰은 정권의 개가 되고 싶었다.

개 노릇 그만해도 된다니까 안 예뻐한다고 물어뜯은 거다.

……

노무현 대통령은 순진했다. 아니 무능했다.

- 주진우, 『주진우의 정통시사활극 주기자』

 

딱히 남는 게 없는 전형적인 영화

나의 PS 파트너
변성현 감독, 지성 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2013년 4월

1. 줄거리 。。。。。。。   

우연히 잘못 건 전화를 통해 알게 된 현승(지성)과 윤정(김아중). 현승은 여자친구인 소연(신소율)과 헤어진 상황이었고, 남자친구인 승준(강경준)이 좀처럼 프로포즈를 하지 않는 게 불만이었던 윤정은 심지어 승준이 다른 여자를 만나고 있다는 사실을 알게 된다. 얼굴을 알지 못하기에 더 노골적인 음담패설로 통화를 하며 서서히 친해지기 시작한 현승과 윤정.

2. 감상평 。。。。。。。   

     적당히 말초신경을 자극할 만한 섹스 코드를 넣어서 소비자들의 주머니를 열어보겠다는 얕은 의도가 반영된 B급 영화. 주연인 김아중은 다른 영화들과 마찬가지로 노골적인 노출을 하지 않았지만, 대신 조연으로 출연한 신소율의 노출이 자주 등장한다.

     영화 후반부에 윤정의 결혼식장으로 뛰어 들어가는 현승 신은 손발이 오글거림의 극치였다. 처음부터 현실과 환타지 사이를 오고가며 방황하던 영화는, 극적으로 환타지의 세계로 빠져들어 간다. 현실감각의 상실.. 뭐 그러면 영화가 주는 메시지라도 있나 싶지만, 그런 것도 아니고..

     보고 나면 남는 게 없다는 생각이 드는 전형적인 영화. 로맨틱 코미디라는 장르를 설정했지만, 그닥 로맨틱하지도, 그렇다고 막 재미있지도 않았다. 김아중만 아니었으면 그나마 보지도 않았을..

주제의식이 선명하지 못한 게 아쉽다

오래된 인력거
이성규 감독 / 캔들미디어 / 2012년 3월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     서울 보다 많은 천오백만 명에 달하는 엄청난 인구가 살고 있는 인도 캘커타. 사백 만 명이 넘는 극빈자들도 그 천오백 만 명의 일부였다. 영화는 실제 인도에서 인력거꾼으로 일하고 있는 샬림의 일상을 취재해 다큐멘터리 형식으로 엮었다. 가족을 부양하기 위해 고향을 떠나 대도시의 밑바닥에서 일하고 있는 샬림. 그의 꿈은 삼륜차를 구입해 고향에 있는 가족들이 편하게 살 수 있는 집을 구입하는 것. 하지만 십수년을 일하고도 여전히 오년은 더 벌어야만 겨우 할부로 구입할 수 있는 상황이었고, 설상가상으로 그의 아내마저 원인을 알 수 없는 병에 시달리고 있었다.

2. 감상평 。。。。。。。     

      화려함이나 인위적인 설정보다는 그냥 있는 그대로의 모습을 최대한 자연스럽게 영상으로 담아낸 영화. 영화 속 사건도 극적으로 전개되기 보다는, 그냥 일상생활에서 만날 수 있는 누군가의 이야기 같은 느낌을 준다.

     영화는 아무리 해도 가난에서 벗어날 수 없는 인도의 빈민들의 삶을 조명한다. 돈 때문에 아내가 병에 들어도 제대로 치료할 수 없는 상황. 아버지가 지주들의 총에 맞아 죽어도 뭐라고 제대로 대응하지 못하고 그냥 울 수밖에 없는... 하지만 또 그 모든 것들을 그냥 신의 뜻으로 받아들이며 살아가는 그들의 운명론적 세계관. 옴짝달싹 할 수 없는 상황이 그 자체로 답답하게 느껴진다고 할까..

     빈곤이라는 주제는 다큐멘터리 하나가 어찌 할 수 없는 거대한 문제이긴 한데.. 영화로까지 만들었다면 뭔가 주제의식을 보여주어야 했지 않았을까 하는 아쉬움이 있다. 가난 속에서도 자신만의 행복을 찾으며 만족하는 샬림의 삶을 그려내는 것도 아니고, 그가 처한 모순적인 상황을 정면으로 고발하는 것도 아니고 말이다.

    아, 그리고 지나치게 늘여 빼는 사극 투의 내레이션이 계속 귀에 거슬렸다. 엔딩 크레딧을 보면 이외수라고 되어 있는데, 아마도 섭외가 제대로 안 됐던 걸까. 여러모로 좀 아쉬웠던 작품.

[영화] 신세계

1. 줄거리 。。。。。。。     

     전국적인 영향력을 가지고 있는 조직폭력배들이 합법의 탈을 쓰고 만든 골드문 그룹. 그룹의 회장이 사고로 죽자 후계자를 자신들이 원하는 인물로 세운다는 ‘신세계 작전’에 들어간 경찰청 수사기획관 강과장. 그의 뜻대로 그룹의 유력한 후계자 후보인 정청(황정민)과 이중구(박성웅)는 피 튀기는 싸움을 벌인다.

    한편 정청계의 2인자인 이자성(이성재)은 사실 조직에 잠입해 있던 위장경찰이었고, 하루하루 자신의 신분이 드러날까 봐 불안 속에서 지내고 있었다. 믿고 있던 강과장은 그에게 계속해서 또 다른 요구만 할 뿐 그를 빼내주겠다는 약속은 계속 미루기만 한다. 결국 자신을 버린 셈이 된 경찰과, 그가 경찰이라는 것을 알면서도 품어준 조직(정청) 사이에서 자성의 갈등은 깊어져 간다.

2. 감상평 。。。。。。。      

     폭력배들 사이의 의리를 그리는 이 영화를 ‘잘 만들어졌다’고 평가한다는 건 어떤 의미일까. 우선 사건들 사이의 짜임새나 인물들 간의 관계에서 발생하는 갈등 등은 지루할 틈이 없이 조밀하게 잘 구성되어 있다. 감독으로는 첫 데뷔라지만 이미 몇몇 작품들에서 각본을 맡았다던 내공이 드러나는 부분이다. 여기에 최민식, 이정재, 황정민, 박성웅 같은 연기파 배우들이 전면에 나서서 각자가 맡은 캐릭터들을 아주 실감나게 살려내고 있으니 볼만한 영화임에는 분명하다.
 

     하지만 그걸로 충분한 걸까 하는 생각은 사라지지 않는다. 감독은 이 영화를 ‘남자의 이야기’, ‘사나이의 세계’를 그려내려 했다고 밝히는데, 돈과 권력을 손에 넣기 위해 칼질하고 살인까지 마다하지 않는 게 남자다운 거고, 사나이다운 건가? 이건 뭐 가죽 자켓과 선글라스 쓰고 폼 잡는 게 남자의 트레이드마크나 되는 듯 어깨에 힘주고 다니는 이들의 유아적 발상이 아니고 뭔지. 어떤 걸 멋있게 묘사한다고 해서 그것이 가지고 있는 본질적인 평가까지 달라질 수는 없는 법이다. 의리가 있어 봤자 결국 자기 식구나 챙기는 깡패의 의리일 뿐인걸.

     결국 영화가 주장하는 주제의식에 동의할 수 없으니 어느 정도 이상의 공감도 어려워진다. 딱 한계가 분명해지는 영화랄까.