북한 변화의 단초

북한에 변화의 단초를 심기 위해서는

북한 주민들과 엘리트의 하위 계층이 북한의 지배자들을 압박하도록 만들어야 한다.

북한을 바꿀 수 있는 것은 북한 주민들뿐이다.

그들은 오늘날 불행한 상황의 가장 큰 피해자이며,

다가올 변화의 가장 큰 수혜자가 될 것이다.

- 안드레이 란코프, 『리얼 노스코리아』

 

리처드 기어, 아직 죽지 않았어~

시크릿
니콜라스 자렉키 감독, 팀 로스 외 출연 / 루커스엔터 / 2013년 12월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     포브스의 표지를 장식할 정도로 잘 나가는 투자회사를 운영하고 있는 로버트(리처드 기어). 잘 자란 아들딸들과 화목한 가정 등 겉으로 보기에는 아무 문제가 없어 보였지만, 사실 그의 회사는 잘못된 투자로 엄청난 손실을 입어 부도 위기에 몰려 있었고 로버트는 이를 무마하기 위해 회사를 서둘러 팔려고 애쓰고 있었다.

     하지만 문제는 그게 다가 아니었다. 로버트는 자신에게 충분히 관심을 쏟지 않는다고 징징대는 어린 정부(情婦)를 두고 있었고, 그녀를 위로하기 위해 드라이브를 하던 중 사고를 내 애인이 죽고 만다. 현장에서 몰래 빠져 나온 로버트는 사건을 무마하면서 동시에 회사를 팔기 위해 이리저리 뛰어 다닌다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     주인공 로버트 역의 리처드 기어의 열연이 눈에 띈다. 적지 않은 나이임에도 좌충우돌하며 때로는 인자한 아버지로, 때로는 냉철한 사업가로, 그리고 또 자신의 범죄를 덮으려는 음모가로 다양한 모습을 보여준다. 물론 영화 속에 제법 비중 있는 조연들이 있지만, 거의 영화 전체에 걸쳐 원맨쇼를 펼쳤다고 해도 과언이 아니다.

     영화 포스터에는 ‘돈과 권력이 진실을 만든다’라는 문구가 한 가운데 박혀 있다. 금권을 동원한 뭔가 엄청난 은폐를 다룰 것처럼 보였지만, 막상 영화에서 다루는 건 개인이 관여된 교통사고와 횡령건을 무마시키는 내용이었고, 그 방식도 그저 협상 테이블에서의 배짱(회사 매각)과 경찰 쪽의 어설픈 증거조작 시도를 밝혀내는 것(교통사고) 뿐이었다. 양쪽 모두 돈을 이용해 진실을 조작해 낸다는 것과는 좀 느낌이 다르다. 스케일이 좀 작다.

     오히려 영화 말미 로버트의 부인인 엘렌(수잔 서랜든)의 뒤통수치기가 좀 더 흥미로웠다. 남편의 외도사실을 알면서도 가정을 위해 모르는 척 해왔다는 그녀는, 남편이 어려운 상황에 빠진 걸 알자 그것을 빌미로 돈을 뜯어내려는 모습을 보여준다. 반면 회사의 재무책임자로 일하고 있던 그의 딸 브룩(브리트 말링)은 자신의 책임과 아버지와의 정 사이에서 고민하며 결국 침묵하는 쪽을 선택하고.. 오히려 이런 가족 이야기가 좀 더 흥미로웠을 뻔하지 않았나 싶다.

     두 개의 문제를 가지고 영화는 속도감 있게 진행된다. 세련된 편집도 나름 괜찮은 편이고. 다만 문제의 처리가 지나치게 쉽게 이루어진다는 게 좀 아쉽달까.. 특히 자동차 번호판 조작으로 용의자를 얽어매려는 어이없는 형사는 CSI 시리즈를 좀 봐야 할 듯. 그리고 애초 기획단계의 방향과 실제 영화의 방향 사이에는 약간 차이가 있었지 않았나 싶다. 좀 더 짜임새 있는 스토리가 필요했던 영화.

여러분은 투표하셨나요?

정식 투표일은 6월 4일이지만,

지난 5월 30, 31일은 사전투표일로 미리 투표를 할 수 있었죠.

투표일에 따로 일정이 있었던 건 아니었지만,

그냥 궁금해서 미리 투표하러 가봤습니다.

투표절차는 매우 간단했습니다.

지문등록기에 검지손가락을 대고 신분증을 제시하면

그 자리에서 프린터로 투표용지를 출력해 주더군요.

나머지는 기존 투표와 동일.

다만 정식 투표는 두 번에 나눠 한다고 적혀 있었던 것 같은데,

이건 일곱장 모두를 한 번에 받아서 기표한 후 한 투표함에 넣더군요.

미리 선거공보물을 읽고 투표할 내용을 정하고 간지라

모든 과정이 채 1분이 안 걸리더군요.

투표를 하고 나오면서 드는 생각은

확실히 땅이 좁고 전국적으로 잘 구축된 인터넷통신망이 있는 나라답구나 하는 거.

그런데 동시에 지문인식기 하나만으로도 내가 누구인지 알 수 있을 정도로

정부에서 광범위하게 국민들의 개인정보를 임의로 보관하고 있다는 점....;;;;

편리함에는 그만한 대가가 따르는 법인걸까요..

참, 어제 아는 분과 식사하면서 들은 재미있는(?) 이야기 하나.

그분 할머니께서 노인정에서 사전투표하러 가자고 해서 투표를 하고 오셨는데

집에 오셔서는 투표용지를 한 뭉치를 보여주시더랍니다.

그걸 보고 깜짝 놀라서, 큰일났구나, 진짜 부정선거가 시작되나보다 했었는데,

알고보니 사전투표용지 일곱 장 중에 한 장에만 기표후 투표하시고는

나머지 여섯장을 그냥 가지고 나오신 거라는....

근데 그 노인정엔 그런 분이 몇 분 더 계실지도 모른다는...

[영화] 고스톱 살인

1. 줄거리 。。。。。。。   

     우연히 참여하게 된 고스톱 판에서 안 교수(김홍파)를 만나게 된 청년 상이(이승준). 교수는 자신의 수첩에 뭔가를 끊임없이 적고 있었고, 상이는 그것이 사람들의 주민번호라는 것을 알게 된다. 교수는 자신이 도박과 관련된 패턴을 연구하고 있다고 말하지만, 실은 그 판에 참여하고 있는 최 여사 앞에 놓인 화투패들이 특정한 사람의 주민번호를 가리키게 되면 그 사람이 곧 죽게 된다는 미스터리를 추적하고 있었다.

     거액의 빚을 갚기 위해 안 교수의 계획을 도와주기로 한 상이는, 자신을 위협하는 사채업자 두목을 제거하는 데 최 여사의 능력을 사용하기로 계획을 세운다. 계획은 성공했지만, 그 과정에서 최여사가 상이에게 관심을 갖게 되면서 안 교수의 수가 조금씩 뒤틀렸고, 일이 점점 꼬여가기 시작한다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     최 여사의 점수에 주민번호가 뜨면 사람이 죽는다. 이야말로 데쓰노트 저리가라 하는 엄청나게 허황되면서도 흥미로운 설정이다. 상대방의 얼굴이나 본명을 알 필요도 없으니 훨씬 더 편하기까지 하다. 물론 최여사가 얻을 점수를 정확히 계산해 미리 패를 맞춰놓을 수만 있다면.(근데 뒤로 가면 억지로 특정한 행동까지 하도록 해도 기능한다는 설정으로 변하니 지나치게 쉬워지기까지 하는 듯)

     데쓰노트의 경우 그 설정을 설명하기 위한 과정 자체를 영화적 재미로 녹여내려고 했고, 나름 소기의 효과를 거뒀던 것 같다. 실제로 일어나는 사건들은 단순하지만, 그 매커니즘을 설명하는 과정은 머리를 제법 아프게 만들 정도로 복잡했고, 그 과정을 이용한 주인공들의 행동이 극을 재미있게 만들었다. 하지만 아쉽게도 이 영화 ‘고스톱 살인’에는 그런 복잡한 메커니즘 추적 과정이 없다. 영화는 이유를 묻지도 설명하지도 않고, 그저 그 능력을 사용하려는 이(상이)와 그 능력을 신기해 하는 이(안 교수)만이 존재한다. 아쉬운 부분.

     스토리의 전개에도 상상력의 부족이 두드러진다. 이 엄청난 현상을 보면서도 두 사람은 그것이 어떤 함의를 가지고 있는지 제대로 인식하지 못하는 것 같다. 썩 만족스럽지 못한 연기력은 한층 아쉬움을 더한다.

     저예산 영화라고 해서 스토리까지 허술할 필요는 없었을 것 같은데, 흥미로운 소재가 좀 아쉽게 낭비된 듯한 느낌. 그래도 전혀 기대하지 않고 봤던 것 치고는 생각보단 선방했다.

새기며 읽어볼 만한 책

공자의 논어 - 喜喜樂樂 희희낙락 동양고전
이준구 편저 / 스마트북 / 2013년 10월

1. 요약 。。。。。。。      

     논어는 공자의 가르침, 공자와 그의 제자들이 주고받았던 말들, 그의 제자들이 했던 말 등을 모아 놓은 일종의 경구집이다. 이 책은 총 20편으로 구성되어 있는 논어를 각 장별로 우리말로 풀고, 토를 달아 놓은 원문과 주요 어구들에 대한 설명, 그 장에 관한 강의 등으로 구성되어 있다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     처음 읽어본 논어였지만 생각만큼 어렵지는 않았다. 몇몇 구절들은 한 번쯤 들어봤을 만한 유명한 것들이기도 했고, 무엇보다 역자가 그 내용을 잘 풀어놓았을 뿐만 아니라 책의 구성 역시 눈에 편하다.

     공자는 실패한 정치가이자 성공한 사상가라는 이중적인 모습을 가지고 있는 인물이다. 깊은 학식과 인품을 가지고 있었지만, 자신이 가지고 있는 것을 현실정치에 반영하고자 했던 그의 계획은 번번이 실패로 돌아가고 말았다. 그의 이상주의적 면모는 지나치게 독야청정하려는 것처럼 보이기도 했고, 그래서인지 공자는 수많은 견제로 인해 좀처럼 그의 뜻을 펼칠 수 있는 힘 있는 자리에 오르지 못했던 것.

     당시 많은 사람들이 그런 현실을 피해 스스로 은거하며 사는 방식을 택하기도 했지만, 공자는 배운 것을 현실에 적용하고 더 나은 세상을 만들겠다는 꿈을 버리지 않는다. 그 자체만 두고 보더라도 상당히 이상적인 생각을 가지고 살았던 인물이지만, 현실에 영향력을 끼치고 싶다는 마음이 좀처럼 버려지지는 않으니 이런 양가감정이 논어에도 그대로 묻어나온다.

     사람들이 자신을 알아주지 않는다고 실망하지 말고 사람들을 알아보지 못할까를 염려하라는 그의 가르침은, 명분도 없는 반란세력의 보스가 자신을 부른다고 달려가는 그의 모습과는 좀처럼 잘 어울리지 않는다. 하지만 현실정치에 대한 그의 열정을 생각해보면 아주 이해하지 못할 바도 아니다. 그 역시 약간은 모순점을 가지고 있었던 인간이었으니까.

     논어 전체를 두고 말하는 ‘인’이 무엇인가에 대해서는 좀처럼 그 실체가 잡히지 않는다. 짧은 경구들로 구성된 책이니 만큼 보는 사람에 따라 다양하게 해석될 수 있는 여지가 많은 것은 당연. 약간 우스갯소리를 섞어 말하면 그냥 공자가 좋다고 말하는 게 ‘인’인 건가 싶은 생각도. 물론 이건 책을 좀 더 깊게 읽지 못한 부족한 독자 탓일지도 모르겠고.

     곳곳에 당장 오늘에 적용할 만한 번뜩이는 생각들이 묻혀 있다. 차분히 새기며 읽어볼만한 책.