[영화] 3인의 사기단 : 진범을 찾아라

1. 줄거리 。。。。。。。。  

    저마다 궁지에 몰려 은행을 털기로 한 세 명의 일당 슈우, 코지, 켄. 은행강도는 성공하고, 그들은 돈이 든 가방을 가지고 나와 셋이 나누기로 한다. 하지만 단순히 1/3로 나누면 될 것 같았던 계산은 세 명 사이의 이견으로 틀어져버렸고, 곧 그들은 서로를 의심하며 위협하기에 이른다.

    하지만 이게 다가 아니었으니, 그들이 훔쳐내 온 돈을 노리던 또 다른 위협적인 인물들이 있었기 때문이다. 세 일당의 다툼은 그들을 따돌리기 위해 철저하게 계획되었던 것. 두 시간 여 동안 영화는 지난 며칠과 현재의 시점을 오고가며 이 치밀하다 못해 어이없기까지 한 계획들을 보여준다.

2. 감상평 。。。。。。。。  

    처음엔 단순한 은행 강도들 사이의 의견충돌과 싸움인 줄 알았다. 하지만 조금씩 윤곽이 드러나면서는 거의 장난스러울 정도의 티격대격임이 밝혀지고, 그 뒤에는 이들이 이런 쇼를 벌여야 했던 좀 더 절박한 상황들(하지만 워낙에 가벼운 터치로 그려져서 생각만큼 깊이 공감이 되지는 않는)이 있었다. 적당한 반전이 있는 괜찮은 시작.

    하지만 이후 영화는 다른 설정 없이, 그저 초반에 등장한 것과 똑같은 종류의 ‘뒤집기’만을 무한반복한다. 반전도 한두번이니 이 정도면 그냥 헛웃음이 나올 정도. 어떤 계획이 이렇게 구체적이면서 열 차례 가까이 다른 사람들을 속일 수 있도록 정교할 수 있겠는가 싶으면서 어느 순간 공감대가 사라져 버리면서 지루해진다. 과유불급이란 말이 저절로 떠오른다.

    주연 쇼우 역을 맡은 후지와라 타츠야의 연기는 한 번도 수준이 있다고 생각한 적이 없는데, 이 영화에선 아주 약간 나아졌나 싶은 느낌이 처음으로 들었다. 물론 아직 주연까지 맡을 수준의 연기력은 전혀 아니라고 생각하지만. 아, 그리고 이 영화에는 우리나라에도 ‘눈의 꽃’ 같은 노래로 잘 알려진 나카시마 미카가 주조연으로 출연했다. 일본 내에서는 연기 쪽으로도 제법 알려지고 있다고는 하는데, 아직 대사톤 같은 부분은 미숙하다는 느낌이 더 강하게 든다.

    일본 영화 특유의 과장이 질질 흐르는 영화. 처음부터 은행 강도라는 부도덕한 행위에 대한 윤리적 고려는 전혀 보이지 않고, 훔쳐낸 돈을 어떻게 정의롭게 나눠 먹을 것인가에 대한 고민으로만 끌어간 두 시간.

[영화] 마담 뺑덕

1. 줄거리 。。。。。。。。  

    학생과의 스캔들로 학교를 떠나 시골 마을로 내려와 있는 학규(정우성)는 그곳에서 순진한 소녀 덕이(이솜)를 만난다. 몇 달간의 일탈 끝에 오해가 풀려 복직을 하게 된 학규는 덕이를 남겨두고 홀로 서울로 돌아간다. 얼마 후 덕이와의 관계를 정리하러 내려왔던 학규는 집에 난 화재 속으로 엄마를 구하러 들어가는 소녀를 두고 도망친다. 그리고 얼마 후 우울증에 시달리던 학규의 아내마저 스스로 목숨을 끊는다.

     몇 년 후, 잘 나가는 작가가 된 학규는 술과 여자, 도박에 빠져 방탕한 삶을 살고 있었고, 합병증으로 시력마저 잃어가게 될 즈음 덕이가 그의 앞에 나타난다. 하지만 학규는 그녀를 알아보지 못하고, 덕이는 자신이 준비한 계획대로 하나하나 복수를 실행해 나가기 시작한다. 그 과정에서 팔려갔던 학규의 딸 청이(박소영)의 귀환.

2. 감상평 。。。。。。。。  

    심청전을 모티브 삼아 현대적으로 각색한 영화다. 물론 이 과정에 많은 것들이 달라졌는데, 원작의 주제인 ‘효’는 사랑과 증오가 복잡하게 얽힌 ‘욕망’으로 전환되었고, 중심인물은 심청에서 학규로 무게중심이 옮겨졌다. 덕분에 이야기는 치정으로 인한 복수극이란 단순한 구조로 치닫나 싶지만, 감독은 학규와 덕이의 관계를 좀 더 복잡하게 얽어놓으며 묘한 여운을 준다.

     배우들의 연기력은 괜찮은 편이다. 특히 주연급으로는 얼굴이 익숙지 않았던 여배우 이솜은 이 영화로 확실히 인지도만이 아니라 실력도 인정받을 수 있게 되지 않을까 싶다. 올해 여배우의 노출을 내세워 광고했던 몇 편의 영화들이 있었는데, 그 중 연기력을 제대로 갖춘 배우는 이솜 말고는 딱히 없었던 것 같다.

     여기에 정우성이란 배우의 클래스는 역시 무시할 수 없었다. 시종일관 무심한 듯한 표정과 톤으로 학규라는 인물의 성격을 그려내고 있는데, 중반 이후에는 좀 더 감정의 격동을 표현해야 하지 않나 하는 생각도 잠시 들기도 하지만, 결말부엔 딱 바로 그 톤과 표정이 필요했다. 그가 연기한 학규란 인물은 늘 사건으로부터 한 발 물러선 채 발을 뺀 스탠스를 취하는데 (모든 걸 알면서 혼자 순진한 척.. 알고 보면 젤 나쁜 놈) 이 절묘한 균형을 이렇게 무심한 듯 연기할 수 있는 배우가 몇이나 될까.

     영화가 지루하지는 않다. 별 고민 없이 단순히 노출이나 폭력만 가지고 관객의 눈을 끌어볼까 하는 꼼수를 부리는 것 같지도 않다. 특히 덕이의 정체와 계획을 모두 알면서도 그녀가 자신 곁에 남아줬으면 좋겠다는 학규의 대사(이 부분은 두 사람의 복잡한 감정적 교류를 보여주는 장면이다)는 인상적이었다. 다만 영화의 극후반으로 가면서 짜임새가 좀 느슨해지는 감이 있는 건 아쉽다.

죽음을 친구로

죽음을 친구로, 구원자로 보실 순 없을까요?

죽음이란 그간 부인을 괴롭히던 몸이 이제 벗겨져 나간다는 뜻입니다.

불편하기 그지없는 옷을 벗어 던지는 것이나

지하 감옥에서 벗어나는 것 같은 것이지요.

그러니 두려워할 것이 무엇이겠습니까?

루이스가 스승으로 생각했던 인물이라..

조지 맥도널드 선집 - C. S. 루이스의 스승 ㅣ 믿음의 글들 293
조지 맥도널드 지음, C. S. 루이스 엮음, 홍종락 옮김 / 홍성사 / 2011년 12월

1. 요약 。。。。。。。    

    스코틀랜드 출신의 목사이자 작가, 시인이었던 조지 맥도널드는 C. S. 루이스가 기꺼이 자신의 ‘스승’ 중 한 명으로 꼽았던 인물이기도 하다. 이 책은 그의 작품 중에서 루이스가 뽑은 문장들을 엮은 선집으로, 대부분의 문장들은 ‘전하지 않은 설교(Unspoken Sermons)라는 책에서 뽑았고, 소설들 일부에서도 선정된 문장들이 있다.

     루이스는 서문에서 자신은 ’맥도널드의 문학적 명성을 되살리기 위해서가 아니라 그의 종교적 가르침을 퍼뜨리기 위해‘ 이 선집을 기획했다고 말하는데, 때문에 책의 전반적인 내용은 원저자의 신앙적 통찰들을 드러낼 수 있는 문장들에 초점이 맞춰져 있다.

2. 감상평 。。。。。。。   

    한국에도 조지 맥도널드가 쓴 책이 몇 권 번역되어 나와 있는데, 모두 그의 소설들일 뿐이다. 이 책에서 가장 많은 문장들을 선정했던 책 ‘전하지 않은 설교’는 아직 우리말로 출간되지 않았고. 그런데 웬걸, 알라딘에서 Unspoken Sermons을 검색해보니 전자책으로 등록되어 있었다. 그것도 완전 무료로! 영문이라는 게 좀 아쉽긴 하지만, 더듬더듬이라도 읽어볼 요량으로 재빨리 다운로드했다.

     책의 말미에 실려 있는 번역자의 말을 보니 일부에선 조지 맥도널드를 만인구원론자라고 경계하는 것 같기도 하지만, 이 책에 발췌된 부분들을 봐서는 별로 그런 느낌이 들지 않는다. 일부 수사적 과장은 보이지만 그건 특정한 주제를 강조하기 위한 것처럼 보일 뿐이고, 전반적으로 충분히 강연(Speeching)이나 강론(Preaching) 등에서 사용할 수 있는 정도가 아닌가 싶다.

     루이스가 직접 선집을 낼 정도로 애정을 갖고 있는 저자이긴 하지만 조금은 현학적인 느낌을 주는 문장들이 많이 보인다. 단, 루이스가 언급한 것처럼 일종의 판타지를 통해 영원한 세상의 일부를 드러내주는 듯한 글쓰기 방법은 확실히 인상적이다. 또, 문장들 중에는 후에 루이스가 다양한 저작들에서 좀 더 발전시킬 수 있었던 사상들의 씨앗들도 제법 보이는데, 이런 부분들을 찾아보는 것도 또 맛이다.

     그리 두껍지도 않고, 전체적으로 단문들로 구성되어 있어서 읽기엔 부담이 없다. 하지만 홍성사와 루이스를 무시할 수는 없는 법. 200여 페이지에 알차게 담겨 있고, 또 거기 담긴 내용의 무게는 그리 가볍지 않다. 1/10 정도는 탁월하고, 1/5 정도는 인상적으로 볼 수 있었던 책.

로맨스를 가장한 풍자영화?

로마 위드 러브
우디 앨런 감독, 알렉 볼드윈 외 출연 / UEK / 2013년 11월

1.줄거리 。。。。。。。。    

     로마라는 도시를 중심으로 각각 독립적으로 일어난 네 건의 사건들을 그리고 있는 영화.

     묘하게 흘리고 다니는 여자 친구의 친구와 바람이 난 남자의 아슬아슬한 줄타기, 우연한 만남이 <s>순진한</s> 순진해 보이는 커플에게 일으킨 변화, 샤워부스 안에서만 노래를 할 수 있었던 사돈을 무대에 세우기 위해 샤워하면서 공연을 한다는 초유의 아이디어를 생각해 낸 은퇴한 공연기획자의 이야기, 평범한 시민이 어느 날 갑자기 유명인사가 되어 언론과 사람들의 엄청난 관심을 받게 된다는 스토리 등이 담겨 있다.

2.감상평 。。。。。。。。    

     로마라는, 그 자체가 유적지인 도시에서 벌어지는 러브스토리 같은 낭만적인 분위기를 기대했던 나로서는 살짝 실망했다. 확실히 우디 앨런의 전작인 ‘미드나잇 인 파리’와 같은 느낌을 기대해선 안 될 것 같다.

     우선 등장하는 캐릭터들이란 게, 멀쩡한 여자친구 놔두고 뻔히 계산되는 친구의 친구의 유혹에 빠져 껄떡이다가 바람맞는 한심한 인물이나 이제 갓 결혼해 놓고서 좋아하는 영화배우와 섹스하러 호텔에 가는 순진한 척 했던 아내와 우연히 호텔방에 잘못 들어온 성매매여성과 어영부영 같이 다니다가 풀숲에서 그짓하는 새신랑 정도가 이야기의 절반이니까. 어딜 봐도, 어떻게 꾸며도 예쁜 러브스토리라고 하기엔 확실히 부족하다. 나머지 두 이야기는 개그코드를 중심으로 확실히 재미있게 볼 수는 있었지만, 그게 ‘로마 위드 러브’라는 낭만적인 제목과 얼마나 잘 어울리는 건지를 묻는다면 글쎄..

     대신 감독은 또 다른 부분에서 흥미꺼리를 보여준다. 바로 점잖은 척 위선을 떨고 있지만 뒤로는 각종 욕망의 노예가 되어서 헐떡이는 인간의 비루함이랄까. 복잡한 사정으로 졸지에 한 주인공의 아내 역할을 하고 다니는 고급 창녀 안나를 파티에서 만난 로마의 상류인사들은 하나같이 안나와 약속을 잡으려고 안달하고 있고, 은폐된 진실를 고발하고 비리를 파헤쳐야 할 언론은 하나같이 별 가치가 없는 가십거리에 목을 맨다.

     한줄평을 하자면 로맨스를 가장한 풍자영화? 가벼운 개그코드는 영화의 날카로운 칼끝을 살짝 가려주는 천조각의 역할을 했던 것 같고.