우리도 제대로 준비되어야 할 텐데

대통령을 위한 에너지 강의 - 경제성장을 발목잡는 에너지 딜레마
리처드 뮬러 지음, 장종훈 옮김, 허은녕 감수 / 살림 / 2014년 8월

1. 요약 。。。。。。。   

     전작인 『대통령을 위한 물리학』에서 우리가 일반적으로 알고 있던 물리학적 정보의 상당 부분이 과장되거나 왜곡되어 있음을 지적했던 저자는, 이번 책에서 에너지 분야와 관련된 다양한 오해와 추측을 지적하고, 수치적이고 계산적인 결과를 토대로 에너지 안보와 환경위험 사이의 적절한 타협안을 제시하기 위해 노력한다.

     이 책에서 가장 인상적인 부분은 천연가스가 가진 경제성과 친환경성이다. 석탄이나 석유가 내뿜는 이산화탄소의 양에 비해 천연가스는 그 양이 현저히 적으며, 심지어 가격까지 훨씬 저렴하다. 뿐만 아니라 새롭게 발견된 셰일가스나 발전된 채굴기술로 인해 인류가 사용할 수 있는 천연가스의 양은 향후 수십 년에서 그 이상 충분히 사용할 수 있을 정도로 많다. 때문에 저자는 이 천연가스야 말로 미래의 여타 에너지들의 가장 강력한 경쟁자가 될 수 있을 것이라고 전망한다.

     이 외에도 원자력발전이 현재까지 (천연가스를 제외하면) 가장 저렴하고 공해도 덜 일으키는 방식이라는 점, 또 각종 미래 에너지라고 불리는 것들이 생각만큼 친환경적이지 않으며, 무엇보다 가격경쟁력에 있어서 불리하기에 대부분의 이산화탄소를 배출하는 저개발국가에서 사용하기에는 어려울 것이라고 예상한다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     전작을 워낙에 재미있게 봐서 이 책 또한 별다른 고민 없이 집어 들었다. 과학자답게 주장에는 항상 수치와 논리적인 전개가 뒤따르며, 이 과정에서 입증된 내용만을 근거로 삼고 있기 때문에 내용에 신뢰감을 준다.

     최근 우리나라에도 방사능폐기물을 저장하기 위한 시설을 건축하는 문제를 두고 중앙정부와 지방정부, 지역 주민들 사이에 갈등이 일어나고 있다. 당장에 엄청난 전력수요를 감당하기 위해서는 천연자원이 부족한 우리나라로서는 원자력발전이 손쉬운 대안이긴 하지만, 방사능 누출에 대한 염려는 좀처럼 막을 수 없는 것이기도 하다. 하지만 이 책에서 저자는 그런 염려가 실제로는 매우 과장된 것임에 불과하다고 말한다.

     몇 번에나 걸쳐 가장 최근에 일어난 원전 사고인 후쿠시마의 사례를 들며, 이 사고로 암에 걸린, 혹은 걸릴 것으로 보이는 사람은 겨우 100여 명에 불과하다고 안심시키려 한다. 또 미국 덴버에 사는 사람들이 받는 연간 피폭량은 후쿠시마 주민들보다 더 많지만, 암 환자의 비율은 미국 내 다른 지역보다 오히려 낮다는 결과도 자주 언급된다.

     방사능 피폭에 관한 저자의 주장이 옳다면 이 에너지는 천연가스와 함께 향후 우리의 중요한 자원이라고 해야 할 것이다. 이만큼 경제적인 것도 없으니까. 다만 저자가 지적하고 있는 방사능 누출로 인한 영향이 오직 암과 관련된 것에 한정되고 있다는 점과, 덴버의 케이스가 정확히 어떤 식으로 연구되었는지가 불분명하다는 점, 그리고 앞서의 책에서도 지적했듯 원전이 아니었으면 죽지 않아도 될 사람이 몇 명이라도 생긴다면 그걸 단지 대를 위한 소의 희생이라고 치부하고 넘어가도 되는 걸까 하는 부분은 여전히 의심스럽다.

     미래의 에너지 문제를 완화시킬 수 있는 중요한 방법 중 하나로 ‘절약’을 꼽고 있다는 점은 흥미롭다. 저자는 절약이 불편함을 초래한다는 고정관념이 잘못된 것임을 보여줄 뿐만 아니라, 이쪽이 얼마나 남는 장사인지를 간단한 계산을 통해 직접 보여주기까지 한다. 그런데 여기에서 저자가 에너지 절약의 예로 든 것이 집에 단열재를 넣는 것이라는 공사라는 것이 더 놀랍다. 이런 게 한 대륙을 빼앗아서 나라로 갖고 있는 규모의 차이인 걸까. 우리에겐 너무나 당연한 단열시공조차도 안하고 그냥 발전소를 더 짓거나 난방비를 쓰고 말겠다는 태도에 쓴웃음이 나기까지 한다.

     자체적으로 유전까지 보유하고 있는 미국의 대통령에 비해, 우리의 지도자가 선택할 수 있는 선택지의 폭을 그리 넓지 않을 게다. 그만큼 더 치열하게 연구하고 고민하면서 한정된 국가적 역량으로 최적의 선택을 하기 위해 국민적 힘을 모아야 하겠지만, 과연 그러고 있을까. 능력도 지식도 없지만 정치적인 감각과 자기 한 몸은 지키겠다는 생각만큼은 그 누구보다 발달한 무능한 측근들만 신뢰하고 앉아 전 세계적으로 슈퍼 호구를 입증했던 전임 대통령은 물론, 측근들로 인의 장벽을 쳐 놓고 누구의 비판도 받지 않으려 하면서 권력이 주는 만족감만 혼자 만끽하고 있는 현직 대통령 역시 미덥지 못하기는 마찬가지.

혁명적인 종교

예전에 엄청난 혁명으로 시작된 기독교가

이제는 모든 시대에 대해 보수적이어야 할까요?

그리스도인은 논란이 될 만한 것도 말하는 위험을 감수할 수 있어야만 합니다.

더 중요한 삶의 문제들을 드러내기 위하여.

- 디트리히 본회퍼, 『정말 기독교는 비겁할까』 中

법이 속임수인 이유

법이 속임수인 이유는, 판결의 결과 때문이 아니라

그 결과에 도달하는 방법 때문이다.

……

법은 살 수 있을 뿐만 아니라 대부분의 경우 반드시 사야 한다.

그리고 사야 하는 것인 이상,

법은 그것을 비싸게 살 능력이 있는 사람에게 유리하게 기울어지기 마련이다.

- 『저주받으리라, 너희 법률가들이여!』 중

[영화] 나의 독재자

1. 줄거리 。。。。。。。  

    8년째 연극판에 있지만 제대로 된 배역 한 번 맡지 못했던 성근(설경구). 최초의 남북정상회담을 앞두고, 모의 회담에 김일성 역할을 할 배우를 찾던 중정 오계장(윤제문)의 눈에 그가 띄었다. 그 날부터 김일성이 되기 위해 모든 걸 쏟아 붓던 성근. 하지만 정상회담은 영구집권을 꾀하던 정치군인들이 국민들의 시선을 돌리기 위해 기획한 쇼였을 뿐이었고, 결국 유신헌법을 제정하면서 더 이상 필요 없게 된 연극은 취소가 되어버린다.

     그러나 모든 것을 쏟아 김일성이 되기로 했던 성근은 자신이 진짜 김일성이라고 믿어버리는 망상에 빠져버렸고, 아들인 태식(박해일)은 그런 아버지를 이해하지 못해 두 사람 사이는 점점 멀어진다. 하지만 재개발지구로 지정된 아버지의 집을 팔아 빚을 갚으려 했던 태식은 인감도장을 찾기 위해 아버지의 기억을 되돌릴 필요가 있었고, 하는 수 없이 성근을 ‘수령님’이라고 부르며 집으로 모시고 온다. 이어 벌어지는 갈등과 회복의 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。  

     한 때 설경구는 확실한 배우였다. 그런데 어느 순간부터 슬럼프 끼가 보이더니 요즈음에는 딱히 인상적인 작품이 없었다. 뭐 (사실인지는 알 수 없는) 개인적인 스캔들도 있었기에 연기에 제대로 집중하기 어려웠지 않았나 싶기도 하지만, 어쨌든 그랬다. 하지만 그런 설경구라는 배우에게 이 영화는 다시 한 번 재기할 수 있는 발판이 되지 않을까 하는 감이 팍 온다. 제대로 맞는 옷을 입은 느낌이랄까.. 본인이 연기파 배우이기도 한 그는 영화 속 연극배우 역을 완벽하게 소화해 낸다. 한창 뜨고 있는 배우 박해일 역시 다시 한 번 약간 까칠하지만 속정 깊은 역할을 잘 연기해 내고.

     전체적으로 영화도 재미있었다. 중앙정보부, 남북정상회담, 김일성 대역 같은 약간은 무거울 법한 소재들이지만, 영화 자체는 가족의 회복이라는 중심 코드를 가지고서 진행되기에 어려운 걸 싫어하는 사람들도 자연스럽게 볼 수 있지 않을까 싶다.

     다만 설정을 공들여서 세워가는 전반부에 비해 20년이 지난 이후를 그린 후반부가 좀 이야기의 힘이 부족하지 않았나 하는 생각이 든다. 사실 영화 자체가 스스로를 김일성이라고 여기는 사내의 망상을 다루는 게 주가 되어야 하는데, 이 부분이 오히려 약한 느낌이라는 건 좀 아쉬운 부분.

     개인적으로는 영화를 보면서, 한 개인의 삶을 망가뜨리는 국가권력이라는 포인트가 눈에 들어온다. 영화 속에서는 성근의 ‘망상’을, 완전한 연기를 할 기회를 놓쳐버린 명배우의 응어리 정도로, 그러니까 개인의 문제로 다루려는 것처럼 보이지만, 사실 이건 멀쩡하게 잘 살고 있는 한 국민을 헌법까지 무시하고 영구집권을 꿈꾸던 독재자와 그의 수하들이 망가뜨려놓은 이야기가 아닌가.

     시종일관 고압적이었던 중앙정보부 오계장(윤제문)은 나중에 (연대 상으로 보면 아마도 김영삼 대통령 때를 가리키는 듯) 장관의 자리에까지 오르는데, 여전히 성근을 함부로 대하고, 성근은 그런 오계장, 아니 오장관의 눈조차 제대로 맞추지 못한다. 사실 그는 성근에게 일종의 독재자였고, 그건 백주 대낮에 망상에 빠져 남조선 혁명을 해야 한다고 설쳐대는 노인보다 훨씬 더 위험한 존재다.

     간만에 볼만했던 영화. 박해일의 파트너 역으로 나온 류혜영이라는 이름의 신인급 여배우의 얼굴도 기억해 둘 만.

이들의 어디가 '좋은' 친구들인 걸까

좋은 친구들
진형태 감독, 연정훈 외 출연 / 주니파워 픽쳐스 / 2013년 6월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     이런 저런 사연을 가지고 있는 사인방 케이(연정훈), 준오(이지훈), 유우지(김영훈), 그리고 타츠야(기타무라 카즈키). 비록 지금은 일본에서 살고 있지만, 저마다 이렇게 저렇게 한국계의 피가 흐르고 있는 그들이었다. 이들은 지역 내 한국인 상권을 지키고 있던 세 친구 성호, 영준, 현수 아래서 생활하고 있었는데, 이권이 있는 곳에 똥파리들도 꼬이는 법, 야쿠자와 충돌이 일어나면서 영준이 죽고, 현수는 배신을 한다. 죽은 영준의 복수를 위해 나서는 친구들, 하지만 상대 역시 녹록치 않았고, 네 친구의 삶 또한 조금씩 파괴되어 가고 있었다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     실제로 미국에서 있었던 비슷한 지인의 경험을 토대로 만들어졌다는 영화. 하지만 이런 일이 실제로 일어난 것은 난 것이고, 그래서 이 영화를 왜 만들었나 싶은 생각이 좀처럼 가시지 않는 작품이었다. 쉽게 말해 어떤 일이 실제로 일어났다고 해서 그게 영화로 그려질 만한 사건이라는 말은 아니지 않은가.

     이 영화 속 사건들이 무슨 예술적, 혹은 사회적 의미가 있는 걸까? 뭐 남자의 ‘의리’? 의리를 위해서라면 얼마든지 총질하면서 학살을 해도 된다? 그것도 아니면 잘생긴 주인공이 나쁜 놈인 야쿠자들을 죽이는 데서 쾌감을 느끼라는 걸까? 주인공들의 사고는 거의 치기어린 사춘기 청소년들의 수준을 벗어나지 못하는 것 같고, 당연히 영화의 전개 역시 뻔해서 어떤 기대감도 갖지 못하도록 만든다.

     심지어 배우들의 연기력조차 인상을 주지 못한다. A급의 명연기를 보여주던 배우들은 아니라고 하더라도, 벌써 경력도 오래 쌓이고 그리 나쁘지 않은 연기력을 보여주던 최정원, 연정훈, 이지훈 등이 출연했지만, 처음부터 별 공감이 되지 않는 스토리와 구성에 그 존재감까지 흐려지는 듯한 느낌이다. 실제로 극 중 이지훈의 여자친구 역으로 나오는 최정원은 영화 소개에도, 포스터에도 제법 의미 있게 등장하는 듯하지만, 정작 영화 속에서는 왜 나왔는지를 알 수 없는, 그냥 여배우 한 명 정도는 끼워 넣어야겠다는 생각을 했나보다 싶은 정도.

     분위기는 산만하고, 내용은 기억에 남는 게 없는 영화