[세상에서 고양이가 없어진다면] 하나씩 사라질 수록 깨닫는 소중함

1. 줄거리 。。。。。。。

     어느 날 현기증이 느껴져 찾아간 병원에서 뇌종양 말기 진단을 받은 주인공(사토 타케루). 착잡한 마음으로 돌아온 집에 그를 반겨주는 건 고양이 한 마리, 아니 그 날엔 자신과 너무나 똑같이 생긴 또 한 사람이 집에 기다리고 있었다. 자신을 “악마”라고 불러도 좋다는 녀석은, 주인공에게 한 가지 제안을 한다. 주인공의 수명을 하루 늘려주는 대신, 세상에서 한 가지를 없애버리자는 것. 뭔가를 얻으려면 뭔가를 잃어버려야 한단다.

     일단 살고보자는 마음으로 계약에 동의한 주인공. 첫 번째로 없어질 것은 전화기였다. 마지막으로 통화를 하고 싶은 사람에게 전화를 걸어보라는 녀석의 말에, 하필 헤어진 여자친구(미야자키 아오이)에게 전화를 건 주인공. 옛 추억을 떠올리며 재회를 마치자, 다시 “녀석”이 나타나 온 세상의 전화를 없애버린다. 그리고 동시에 전화와 관련되어 있던 주인공의 옛 사랑과의 모든 기억도 사라져버리고... 그렇다. 이건 뇌종양에 걸린 주인공의 기억 속에서 일어나는 사건들이었던 것.

     그렇게 전화, 영화, 시계가 하루에 한 가지씩 사라져버리고, 드디어 녀석은 ‘고양이’를 없애자고 제안한다. 고양이가 사라지면 어떤 일이 일어나게 될까?

2. 감상평 。。。。。。。

     재미있는 발상이다. 세상에 있는 것을 한 가지씩 없애면서까지 자신의 수명을 하루씩 늘릴 수 있다면, 무엇부터 없애버려야 할까. 또, 그것이 없어져도 정말 괜찮은 걸까. 하나를 얻으면 하나를 포기해야 하는 것이 진리처럼 여겨지는 이 세상에서, 내 생명을 위해 포기해도 되는 것이 있는 걸까? 뇌종양 환자의 마지막 며칠을 그리고 있는 이 작품에서, 감독은 ‘삶의 의미’에 관한 질문을 계속해서 퍼붓는다.

     ​언뜻 처음에는 저렇게 하다가 나중에는 집 안에 남아있는 것이 없게 되는 그림이 나오지는 않을까 하는 생각도 들었다. 그렇게 중요하지는 않지만, 집착 때문에 놓지 못하고, 버리지 못하는 것들을 하나씩 제거하면서, 우리 인생에 정말로 중요한 것이 무엇인지 드러나게 되는, 그런 수순을 따를 것이라는 예상도 했었다. (요새 물건 버리는 운동도 있다지 않던가.)

    ​하지만 이렇게 갔다면 영화는 좀 더 조용해지거나, 설명적으로 되어버렸을지도.. 그래서 감독은 처음부터 좀 더 강하게 몰아친다. ‘전화’. 단지 불편함의 문제가 아니다. 그건 주인공의 추억과 지난 기억, 수많은 경험들이 관련되어 있는 도구였다. 전화 하나만으로도 얼마나 많은 사건들이 있었겠는가. 제 때 받지 못해서, 혹은 절묘하게 알맞은 타이밍에 걸려온 전화 때문에 일어난 수많은 사건들을 일일이 떠올려 보면, 사실 지금 우리 곁에 있는 것들 어느 하나도 가볍게 버리기는 어려워진다.(물론 충동적으로 구입하고 쳐다보지도 않는 물건들은 빼고)

      하나를 버리면서(또는 잃어버리면서), 우리는 그것이 얼마나 중요한지를 깨닫게 된다. 그리고 이미 잃어버린 것들을 통해, 남아 있는 것의 가치를 새삼 느끼게도 된다. 그 모든 것들은 더 많은 것들과 연결되어서 우리를 구성하고, 지금의 내가 존재할 수 있게 해 준 것들이니까. 당장은 불편하고, 거추장스럽고, 때로는 없애버리는 게 낫다고 생각되는 것들도 말이다.

     ​영화를 보고 나오면서 머릿속에 시구 하나가 떠올랐다. “모든 죽어가는 것들을 사랑해야지”. 이런 긍휼히 여기는 마음을 잊지 않았으면 좋겠다.

똑같은 방향

사람들은 그렇게 왔다 갔다 하면서도

사실 모두 똑같은 방향으로 가고 있는 것을 모른다.

​한 걸음 앞으로 나아가나 한 걸음 뒤로 물러서나

어차피 똑같이 죽음에 더 다가가는 것임을 모른다.

- 주제 사라마구, 『죽음의 중지』

트럼프 당선

미국 대선에서 힐러리를 꺾고 트럼프가 대통령이 되었다.

선거전 각종 예측과는 사뭇 다른 의외의 결과.

뭐 왜 트럼프가 되었는지에 관해서는 이제 각종 언론에서

신나게 뒷북 치며 분석할 테니 됐고..

뭐 샌더스와 트럼프의 대결에서 트럼프가 이긴 거라면

안타까운 마음이 좀 들었을지도 모르지만,

사실 이건 이명박과 박근혜 놓고서 선거 치르는 느낌이어서..;

(물론 박근혜가 힐러리 급이라는 말은 아니다.)

개인적으로 속보를 보면서 퍼뜩 든 생각은..

트럼프는 시민들의 추대로 후보가 되었고,

힐러리는 민주당 지도부의 추대를 받은 그림이었다는 것.

미국 유권자들이 무슨 생각을 하고 있었는지는 모르겠지만,

안전한 길만 찾던 ​민주당 지도부의 자충수가 크지 않았나 싶다.

그런데 이건 이 심상치 않은 시국의 우리나라 민주당도 비슷한 느낌이라....

국가와 교회

국가에서 세운 목표라면 군소리 없이 따라야 한다고 생각하는 교회가

국가와 긴장 관계를 유지하고,

​하나님 나라에 대한 분명한 비전을 제시할 수 있을까?

- 짐 월리스, 『부러진 십자가』

 

[카페 소사이어티] 분위기로 스토리의 허술함을 가리려 했으나..

1. 줄거리 。。。。。。。

     성공해보려고 헐리웃의 연예계 거물인 외삼촌 필(스티브 카렐)의 회사로 무작정 찾아간 바비(제시 아이젠버그). 처음엔 그저 심부름을 좀 하다가 조금씩 자리를 잡아가던 중 첫눈에 반했던 필의 비서인 보니(크리스틴 스튜어트)와의 연애도 시작된다. 연예계 특유의 뒷담화와 온갖 루머들, 그리고 다른 이들을 비꼬는 문화에 점점 싫증이 난 바비는 보니에게 자신과 결혼해 고향인 동부로 돌아가자고 제안하지만, 이런.. 보니는 바비의 삼촌 필과 불륜관계였다. 그 즈음 필도 아내와 이혼을 하고 보니에게 청혼을 하고 있었으니..

     결국 아픈 마음으로 혼자 뉴욕에 돌아온 바비. 헐리웃에서의 경험을 자산 삼아 형이 인수한 클럽을 사교계의 상류층 인사들이 모이는 장소로 탈바꿈 시키고, 결혼까지 하며 새로운 인생을 시작한다. 그렇게 모든 일이 한 때의 과거였나 싶었을 무렵, 보니가 필과 함께 뉴욕을 방문하고, 두 사람의 재회가 이루어진다.

2. 감상평 。。。。。。。

     1930년 대 미국을 배경으로 한 시대극. 기회를 찾아 서부로 간 청년, 갑자기 성공한 이들의 졸부근성에 질리고, 원하는 것을 얻지 못한 채 고향으로 돌아가는 주인공, 오랜만에 재회한 옛 연인과의 만남 등 익숙한 코드들이 여럿 보인다.

     ​하지만 영화 전체를 두고서는 이런 코드들이 ‘제대로’ 결합되어 뭔가를 보여주고 있지는 못하다. ‘미드 나잇 인 파리’나 ‘로마 위드 러브’ 같은 작품들에서처럼 뭔가 인상은 주지만 그 다음은 없는(?) 느낌. 그냥 영화 속 이야기에 빠져서 (현실에서 벗어나) 잠시 딴 생각을 해 보는 것도 나쁘지 않을 것 같다는 정도?

     ​이 약한 스토리를 ‘뭔가 있어 보이게’ 만드는 건 역시 분위기다. 그리고 여기에는 재즈풍의 배경음악과 그 시대의 분위기를 느끼게 해 주는 미술팀의 역할이 한 몫을 했고. (그 때문인가, 영화가 시작될 때 나오는 순서도 주연배우들에 이어 의상 디자이너의 이름이 일찌감치 앞에 소개된다.) 어떻게 보면 빈 내용을 치장으로 덮어 적당히 가봉한 듯하달까.

     ​자신보다 한참 나이가 많지만 돈 많은 유부남 사장과 자신에게 온갖 정성을 다하는 젊은 연인 사이에서 양다리를 걸치고 고민하는 여주인공이나, 현실 속 사랑스러운 아내를 두고 옛 연인(이자 이제 숙모)과의 만남을 계속하는 남주인공 모두, 배경음악과 화려한 의상이 빠진 현실 속이었다면 매력은커녕 욕을 먹을 상황이 아니던가.

      전체적으로 한 때 잘 나가던 과거를 회상하면서 허세를 섞어 호기롭게 떠들어 대는, 약간은 속물스러운 장년/노년의 남성적 시선이 느껴진다. (감독의 나이를 생각한다면 이런 분위기가 크게 이상한 것도 아니다) “그 때는 좋았는데”, “내가 얼마나 매력적이었는지 옛 연인이 나를 찾아와서 말이야..” 하는. 그런데 그게 지금 어쨌다는 건지, 지금을 버리고 그 때로 돌아가고 싶은 것도, 갈 수 있는 것도 아닌데 말이다. 더구나 모든 일을 총으로 해결하는 주인공의 깡패 형의 모습이 약간은 코믹스럽게 묘사되는 것도 불편하고.

     뭐 분위기를 즐기려는 사람이라면 그것도 나쁘지는 않다. 다만 분위기만 즐기기에는 딱히 그 시절에 관한 추억도, 애정도 없는 사람이라면 영 취향이 아닐 듯.