[마녀 Part2.] 그냥 후속편을 만들었더라면...

후속작의 저주?

전작이 인기를 얻었지만 그 후속작은 망한 예를 찾기란 결코 어렵지 않다. 수없이 많은 작품들이 전작의 흥행에 기대서 안이하게 제작했다가 참패를 겪곤 한다. 어쩌면 이 영화도 그 중 하나로 꼽히게 될지도 모르겠다. 분명 영화는 아직 이야기가 모두 풀려나오지 않았음을 암시하고 있지만, 그렇다고 두 시간짜리 예고편을 보는 걸 좋아할 사람은 많지 않을 듯하다.

영화는 전작을 거의 그대로 모방하고 있다. 예컨대 김다미라는 신인 배우로 큰 효과를 얻었던 감독은 이번에도 비슷한 과정으로 신시아라는 신인급 배우에게 주연을 맡겼지만, 전작의 인기가 단순히 그것 때문이었을까.

분명 전작에서 김다미의 연기는 신인티를 벗지 못했었고, 대사를 할 때마다 조금씩 그게 느껴졌다. 하지만 완숙한 연기력을 가진 중견 배우들이 잔뜩 포진하고 있어서 영화 자체가 안정적으로 넘어갈 수 있었다. 하지만 이번 영화에서는 얼굴도 제대로 구분되지 않을 정도로 그저 젊은 배우들을 쏟아부어놔서 무슨 대학생 졸업영화를 보는 듯한 불안감을 준다.

더구나 뭔가 세계관을 짜고 배경을 만들겠다는 의도가 있었다면 이야기에 좀 더 성의를 다했어야 했다. 하지만 대충 봐도 영화는 종반부의 결투씬에 모든 걸 쏟아 부은 듯했고, 나머지 90%에 해당하는 부분은 그저 금세 사라져버릴 투덕거림에 불과했다.

문제는 그 마지막 결투씬 조차 그리 스릴을 주지 못했다는 점. 전작의 경우 좁은 연구실이라는 공간 안에서 엄청난 파워를 지닌 주인공의 제한된 액션으로 큰 파괴력을 보여주었는데, 이번 영화는 애초에 완전히 오픈된 야외 공간에서 전혀 감흥이 없는 무협영화식 액션 전개만을 보여준다.

너무 가벼운 죽음들.

영화 속에는 많은 인물들이 별 설명 없이 죽어나간다. 예를 들면 영화 속 ‘소녀’를 도와주던 박은빈 배우의 캐릭터를 위협하는 용두 패거리(아... 설명하는 것도 길다)는 영화 말미 그저 한 방에 대량학살로 퇴장해 버린다. 압도적인 능력을 가진 캐릭터들에게 손가락 하나 꿈쩍하지 못하고 쥐어 터지더니 나중엔 말 그대로 터져나간다.

영화 속에서 ‘소녀’를 여기저기서 쫓는다는 설정이라 갑자기 등장한 여러 초인적인 캐릭터들도 진주인공인 ‘소녀’에게 꼼짝 못하고 나가떨어지는 건 매한가지다. 전작의 최우식처럼 시종일관 깐족거리는 것까지 똑같았지만, 적어도 최우식이 맡았던 캐릭터는 애써 반격도 시도해 보고 했었는데 이건 뭐 광역기까지 난사하며 달려드는데 뭐 가까이도 못가는 수준이니..

물론 영화 속 죽음을 실제 죽음과 비교하기는 어렵겠지만, 특히나 이런 판타지 영화에서 그런 것까지 따지는 게 무의미하게 느껴질 수도 있지만, 그럼에도 이런 가벼운 죽음들의 남발은 영화의 수준을 더 떨어뜨리는 느낌이다. 과연 그들이 터져 죽을 만큼 큰 악을 저질렀을까.

왜 후속편은 안 만들었을까?

영화를 보는 내내, 왜 그냥 ‘후속편’을 만들지 않았을까 하는 의문이 가시지 않는다. 전편에서 김다미가 어딘가로 사라지는 모습으로 끝났던 차라, 이제 그녀가 무엇을 찾아다니고 어떻게 사건을 수습해 나갈지를 기대했던 관객으로서는 당연한 반응일 것 같기도 하다. 물론 그간 적지 않은 진통이 있었다는 걸 알았지만, 그래도 이제 영화를 만들 수 있을 정도로 넉넉한 지원까지 받았다면 충분히 후속편을 만들 수도 있었을 텐데 말이다.

개인적으로는 다음 편을 보긴 할 것 같지만, 그건 이번 영화가 흥미를 자아냈기 때문이 아니라, 여전히 전작에 기댄 기대감 때문일 것 같다. 뭐 늘 홈런을 칠 수는 없지 않겠지만, 그래도 타율이 좋은 타자라면 안타를 칠 확률이 높지 않을까 싶은 생각에서다.(물론 연타석 헛스윙 삼진을 당할 수도 있겠지만)

목적

치유할 수 없는 죽음의 고통에 시달리는 사람의 삶을

연장시키려는 시도에는 목적이 없다.

반면 이러한 고통을 최소화시킬 이유는 얼마든지 있다.

- 스캇 펙, 『죽음을 선택할 권리』 중에서

2022년 6월에 만난 책들

     

     

  

거란국은 어떻게 200년을 유지할 수 있었을까

움직이는 국가, 거란 - 거란의 통치전략 연구 ㅣ 동북아역사재단 연구총서 109
김인희 엮음 / 동북아역사재단 / 2020년 7월

10세기 초반 중국의 장성 이북 지역에서는 거란족이 크게 세력을 떨친다. 당시 중국은 5대 10국 시대라고 불리는 혼란기였고, 거란족은 지리적으로 북쪽에 위치한 5대와 관계를 맺으면서 영향력을 강화하는 동시에 지속적으로 한족들을 포로로 잡아왔고, 후진이 건국되는 과정에서 병력을 지원하면서 장성 이남 지역을 포함하는 ‘연운 십육주’를 획득하는 데 성공한다.

이 책은 약 200년 동안 존재했던 거란국, 또는 요나라에 대한 연구서다. 여러 명의 저자들이 참여해 각각 거란국의 외교, 언어와 문자, 행정기구, 학문(유학) 등을 살피고, 거란국이 가진 정통성에 관한 다양한 논의들도 살핀다. 거란국에 대해서 매우 제한적인 정보만 알고 있었던 차에 꽤 흥미롭게 읽었다.

참고로, 이 거란국이 등장했을 시절 한반도에는 고려가 있었다. 왕건이 즉위한 게 918년이고, 야율아보기가 거란국을 세운 게 916년이니까 시기적으로는 거의 동시였다. 또, 나이가 좀 있는 분들은 드라마 “대조영”에서 대조영의 라이벌이었던 이해고, 그의 민족이었던 이진충, 손만영 같은 인물들이 거란족이었다는 것 정도를 알고 있지 않을까.

책은 이 거란국에 관해 몰랐던 다양한 정보들을 알려준다. 우선 흔히 아직 나라가 발전하지 않았던 시기에 ‘거란’이라는 국호를 썼다가 후에 ‘요’(대요)라는 이름으로 바꿨다고 알고 있었지만, ‘거란’이라는 국명은 거란족들 사이에서 계속 사용되었고, ‘요’는 한인들을 상대할 때 사용한 이름이라고 한다.

단지 나라 이름만이 아니라 거란국은 통치 제도에서도 이런 이원적 형태를 띠었다. 북부의 거런인들과 남부의 한인들을 다스리는 기구를 항상 두 개씩 만들었던 것. 독자적인 문화를 유지하기 위한 거란문자(대문자와 소문자가 있었다!)를 만드는가 하면, 거란인들보다 높은 비율의 한인들을 통치하기 위해 유학을 적극적으로 수용하기도 했다. 그 덕분인지, 거란국을 멸망시키고 그 자리에 들어선 여진족의 금나라가 100여 년을 지속했던 데 반해, 거란국은 200년을 유지할 수 있었다.

대외정책에 있어서 눈에 들어오는 문장은, 거란국은 한인왕조들에 비해 호전적이지 않았다는 부분이다. 물론 어떤 나라가 처음 세워지기 위해서는 어느 정도 무력의 사용이 필수적이었지만, 일단 나라가 자리를 잡은 후 거란은 중원을 향해 정기적으로 침공해 들어오는 식의 다른 이민족들과 달랐다는 것.

연운십육주를 할양받은 후, 송나라로부터 매년 공물을 받는 조건으로 우호관계를 맺은 전연의 맹약 이후 거란국은 이 맹약을 대체로 잘 지켰다. 협정을 맺은 거란국의 성종과 송나라의 진종은 형제의 관계가 되었고(이 때 송황제가 형이 되었는데, 그 이유는 나이가 더 많았기 때문이다), 이후 황제들의 관계도 여기에 근거해 서로의 족보를 정했다고 한다.

여러 명의 저자들이 각 분야를 나눠서 서술했지만, 참고했던 자료가 제한적이었기 때문인지 같은 내용이 반복해서 보인다. 총괄 편집자가 조금 신경을 썼더라면 더 좋았을 것 같지만, 같은 서술이라도 다른 분야에서 인용하며 분석할 수 있으니 어쩔 수 없겠다 싶기도 하고.

책의 부제가 ‘거란의 통치전략 연구’이다 보니, 거란국이 어떻게 융성했는지에 관해서만 볼 수 있었다는 아쉬움도 있다. 아무래도 국내에서 거란을 다루는 책 자체가 적으니까, 이왕이면 거란의 쇠퇴기, 멸망에 관한 상세한 분석 같은 것도 있었더라면 좀 더 완성도를 높일 수 있지 않았을까. 뭐 이 정도만 해도 감사하지만.

대표저자인 김인희의 다른 책을 보다가 여기까지 끌려(?)왔다. 앞으로도 몇 권은 좀 더 보게 될 것 같다.

잉클링즈의 역사와 성격을 본격 추적하는 책

루이스와 톨킨의 판타지 문학클럽 - 더 옥스퍼드 잉클링스
콜린 듀리에즈 지음, 박은영 옮김 / 이답 / 2020년 4월

C. S. 루이스에 대해 좀 깊이 관심이 있는 사람이라면 자연히 그가 멤버로 활동했던 클럽인 ‘잉클링즈’에 대해서도 들어보게 될 것이다. 옥스퍼드에서 교수직을 맡은 후, 비슷한 취향을 가진 동료들과 함께 결성한 조금은 비정형적이고 덜 공식적인 모임이다.

모임에서는 서로의 미발표 원고를 읽거나 다양한 주제로 대화를 했다. 지극히 평범해 보이지만, 거기 참여하고 있던 사람들의 면면이 장난이 아니었다는 거. 루이스만 해도 옥스퍼드의 영문학 교수였고, 또 다른 주요참가자였던 톨킨 역시 옥스퍼드 교수였다. 당장 이 두 사람이 판 책만 해도 몇 백만 권은 되지 않을까. 그 외에도 여러 명의 작가들과 비평가, 학위소지자들이 모였으니, 보통의 잡담만 늘어놓는 자리는 아니었을 게다.

이 책은 그 잉클링즈의 역사와 성격을 추적하는 이야기다. 루이스 연구자인 콜린 듀리에즈(바로 얼마 전에 그가 쓴 나니아 연대기 해설집을 읽기도 했다)는, 모임의 주요 멤버들을 루이스가 만나는 과정, 그들의 성격, 모임의 진행 등 다양한 부분을 짚고 있다. 루이스의 팬이라면 즐거워할 만한 수집물(?).

책은 전체적으로 시간 순으로 구성되어 있다. 한 모임의 역사를 살피는 거니까 자연스러운 구성인 듯도 하지만, 애초에 모임 자체가 체계적으로 만들어지고 해산된 게 아닌데다가, 저자가 사람들 사이의 관계에 집중하면서 서술하고 있기 때문에 또 그게(시간의 선후관계) 잘 눈에 들오지 않기도 한다. 뭐 그냥 루이스의 다양한 면모를 보는 걸 즐기는 사람이라면 뭐가 문제랴.

잉클링즈와 같은 모임이, 그렇게 정기적으로 마음에 맞는 사람들과 만나서 대화를 하고, 서로의 작업물을 보여주면서 냉철하지만 격의 없는 비평을 주고받고 하는 시간이 얼마나 큰 유익이었을까 하는 부러움이 생긴다.

확실히 톨킨의 “반지의 제왕”은 이 모임에서, 그리고 루이스의 격려가 완결을 맺는데 큰 역할을 한 것 같고, 루이스의 경우는 다양한 사람들과의 대화를 통해 그의 생각을 좀 더 구체화할 수 있었던 것 같다. 이런 모임을 만들 수 있을까?