1. 줄거리 。。。。。。。

     성공해보려고 헐리웃의 연예계 거물인 외삼촌 필(스티브 카렐)의 회사로 무작정 찾아간 바비(제시 아이젠버그). 처음엔 그저 심부름을 좀 하다가 조금씩 자리를 잡아가던 중 첫눈에 반했던 필의 비서인 보니(크리스틴 스튜어트)와의 연애도 시작된다. 연예계 특유의 뒷담화와 온갖 루머들, 그리고 다른 이들을 비꼬는 문화에 점점 싫증이 난 바비는 보니에게 자신과 결혼해 고향인 동부로 돌아가자고 제안하지만, 이런.. 보니는 바비의 삼촌 필과 불륜관계였다. 그 즈음 필도 아내와 이혼을 하고 보니에게 청혼을 하고 있었으니..

 

     결국 아픈 마음으로 혼자 뉴욕에 돌아온 바비. 헐리웃에서의 경험을 자산 삼아 형이 인수한 클럽을 사교계의 상류층 인사들이 모이는 장소로 탈바꿈 시키고, 결혼까지 하며 새로운 인생을 시작한다. 그렇게 모든 일이 한 때의 과거였나 싶었을 무렵, 보니가 필과 함께 뉴욕을 방문하고, 두 사람의 재회가 이루어진다.

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

     1930년 대 미국을 배경으로 한 시대극. 기회를 찾아 서부로 간 청년, 갑자기 성공한 이들의 졸부근성에 질리고, 원하는 것을 얻지 못한 채 고향으로 돌아가는 주인공, 오랜만에 재회한 옛 연인과의 만남 등 익숙한 코드들이 여럿 보인다.

 

     ​하지만 영화 전체를 두고서는 이런 코드들이 제대로결합되어 뭔가를 보여주고 있지는 못하다. ‘미드 나잇 인 파리로마 위드 러브같은 작품들에서처럼 뭔가 인상은 주지만 그 다음은 없는(?) 느낌. 그냥 영화 속 이야기에 빠져서 (현실에서 벗어나) 잠시 딴 생각을 해 보는 것도 나쁘지 않을 것 같다는 정도?

 

     ​이 약한 스토리를 뭔가 있어 보이게만드는 건 역시 분위기다. 그리고 여기에는 재즈풍의 배경음악과 그 시대의 분위기를 느끼게 해 주는 미술팀의 역할이 한 몫을 했고. (그 때문인가, 영화가 시작될 때 나오는 순서도 주연배우들에 이어 의상 디자이너의 이름이 일찌감치 앞에 소개된다.) 어떻게 보면 빈 내용을 치장으로 덮어 적당히 가봉한 듯하달까.

 

     ​자신보다 한참 나이가 많지만 돈 많은 유부남 사장과 자신에게 온갖 정성을 다하는 젊은 연인 사이에서 양다리를 걸치고 고민하는 여주인공이나, 현실 속 사랑스러운 아내를 두고 옛 연인(이자 이제 숙모)과의 만남을 계속하는 남주인공 모두, 배경음악과 화려한 의상이 빠진 현실 속이었다면 매력은커녕 욕을 먹을 상황이 아니던가.

 

 

 

      전체적으로 한 때 잘 나가던 과거를 회상하면서 허세를 섞어 호기롭게 떠들어 대는, 약간은 속물스러운 장년/노년의 남성적 시선이 느껴진다. (감독의 나이를 생각한다면 이런 분위기가 크게 이상한 것도 아니다) “그 때는 좋았는데”, “내가 얼마나 매력적이었는지 옛 연인이 나를 찾아와서 말이야..” 하는. 그런데 그게 지금 어쨌다는 건지, 지금을 버리고 그 때로 돌아가고 싶은 것도, 갈 수 있는 것도 아닌데 말이다. 더구나 모든 일을 총으로 해결하는 주인공의 깡패 형의 모습이 약간은 코믹스럽게 묘사되는 것도 불편하고.

 

     뭐 분위기를 즐기려는 사람이라면 그것도 나쁘지는 않다. 다만 분위기만 즐기기에는 딱히 그 시절에 관한 추억도, 애정도 없는 사람이라면 영 취향이 아닐 듯. 

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
매너나린 2016-11-07 18:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
영화는 그닥..그래도 크리스틴은 참 예쁘네요^^트와일라잇부터 쭉 연기가 느는것 같진 않지만요ㅋ

노란가방 2016-11-07 19:16   좋아요 1 | URL
저는 트와일라잇 시리즈를 보지 못해서 그 땐 어땠는지 모르지만..;
예쁘긴 합니다. 살짝 키이라 나이틀리 느낌도 나고. ㅎ
 

 

"우병우 수사 받다가 잠시 쉬는 중"

 

 

검찰도 수사 코스프레 하느라 애쓴다. 

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
매너나린 2016-11-07 16:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
조사를 받는건지 개그를 짜는건지 원..ㅋㅋ
뭔가 단단히 믿는 구석이 있는듯..헐~~

노란가방 2016-11-07 17:09   좋아요 1 | URL
연극이 끝나고 나면.. 원래대로 거들먹거리며 살겠죠.

yureka01 2016-11-07 18:06   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
아침이 이사진보고 빡치겠더군요,,참 대~~단한 놈 납셨네요 ㄷㄷㄷㄷ

노란가방 2016-11-07 19:14   좋아요 0 | URL
대충 수사결과가 그려지는 듯합니다.
 

 

 

일국의 대통령이 임기 내내

단 한번도 토론다운 토론이나 기자회견을 하지 않은 것은

단순히 말을 잘하지 못해서가 아닙니다.

사전에 짜놓은 각본 없이 누군가와 토론하는 데

기본으로 필요한 내용을 가지고 있지 않기 때문입니다.

- 유시민, 『유시민의 공감필법』

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
유시민의 공감필법 공부의 시대
유시민 지음 / 창비 / 2016년 7월
평점 :
구판절판


1. 요약 。。。。。。。

     저자가 했던 한 강연의 내용을 책으로 정리한 것. 저자는 공부를 인간과 사회와 생명과 우주를 이해함으로써 삶의 의미를 찾는 작업이라고 정의한다.(17) 그리고 이 공부를 위해 가장 효과적인 방법이 독서이고, 공부를 하는 가운데 특별한 의미를 발견하거나 강력한 감정에 사로잡힐 때 그것을 표현해내는 행위로써의 글쓰기를 말한다.(18) 결국 공부란 독서와 글쓰기를 이어나가는 과정이라는 것.

 

     저자는 독서에서 가장 중요한 덕목으로 공감을 강조한다. 저자에게 온전히 공감하며 읽을 줄 아는 사람이야말로 공부를 할 수 있고, 그런 사람들이 다른 사람의 감정이입을 이끌어내는 글을 쓸 수 있다는 것.(43) 이후 책의 내용은 저자 자신이 여러 책들을 읽으며 몰입했던 경험들을 한동안 소개한다.

     이어 글쓰기에 관한 조언을 짧게 덧붙이는데, 많은 독서로 어휘량을 늘리고, 매일 조금씩이라고 글쓰기 연습을 많이 해야 한다는, 저자의 이전 책들에서 나왔던 주장들을 간략히 언급하는 수준이다.

 

     책의 마지막 부분은 강연에 참여했던 청중들과의 질문과 답변을 모아 놓은 부분이다.

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

     원래 강의명은 공부와 글쓰기였다고 한다. 개인적으로는 이쪽이 책의 내용을 좀 더 분명하게 설명해 주는 것 같은데, 굳이 뜻을 단번에 알기 어려운 공감필법같은 제목으로 바꾼 이유를 모르겠다.

 

     공감필법이라고 하면 공감을 얻을 수 있는 글쓰기 방법이라는 의미정도일 텐데, 책 전체적으로 공감을 얻을 수 있는 글을 쓰기 위한 구체적 팁은 잘 보이지 않는다. 굳이 찾자면 먼저 다른 사람이 쓴 책을 공감하며 읽어라, 책을 많이 읽어 어휘를 늘리고, 지속적으로 써봐라 정도인데, 책의 전체적인 분량을 보면 그냥 저자가 공부를 하며 읽었던 책들을 소개하고, 자신의 감상을 나누는 부분이 좀 더 많았다.

 

 

     ​저자가 워낙에 비슷한 느낌의 책을 자주 냈던지라 아주 새로운 느낌은 아니었다. 다만 강연의 특성상, 저자에게 호의적인 사람들이 주로 앞에 앉아 있었을 것이고, 그 덕분인지 특히 더 편안하게 이야기가 진행되고 있었던 게 아닌가 싶은 느낌이 살짝 든 정도. 강연을 듣고 인상적이었던 사람이라면 구입할 만하지만, 정말 유시민의 글쓰기 비법을 알고 싶다면 다른 유시민의 글쓰기 특강같은 책을 사보는 게 더 도움이 될 듯.

 

     ​그냥 가볍게 읽을 만한 책.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
김구원 교수의 구약 꿀팁 궁금해 시리즈 1
김구원 지음 / 홍성사 / 2016년 8월
평점 :
장바구니담기


1. 요약 。。。。。。。

     최근 들어 여기 저기 이름을 자주 올리는 김구원 교수의 새 책. 구약성경을 읽다가 떠오를 수 있는 여러 궁금증들에 대답을 해 주는 형식을 띠고 있다. 40가지 질문이 담겨 있는데, 몇 가지 질문은 신약 복음서에 나오는 내용(사마리아 여인이 정오에 물을 길으러 나간 이유, 열 므나 비유의 의미는 무엇인가)인지라 이 책의 제목과 어울리지 않는다. 뭔가 착오가 있었던 듯.

 

     ​책이 타겟으로 하는 대상은 신학보다는 신앙생활을 하는 이들인 듯하다. 전반적으로 특별히 어려운 신학적 문제를 다루기보다는 가벼운 궁금증들을 다룬다.

 

 

2. 감상평 。。。。。。。

 

     최근에 교회에서 책을 추천하는 일을 하게 되었다. 한 달에 한 권씩 추천도서를 정하는데, 홀수 달에는 신앙도서를, 짝수 달에는 일반도서를 추천한다.(10월엔 요아힘 가우크의 자유를 추천했고, 12월에는 알비 삭스의 블루드레스를 골라두었다) 그래도 한 번 추천하면 당장에 십 수 권 이상의 공동구매 신청이 들어오니 (개별적으로 구입하는 수량은 알 수 없고) 나름 독서문화진흥(?)에 공헌하고 있지 않은가?

     이 책은 그리 어렵지 않게 읽을 수 있는 신앙도서를 고르기 위해 구입한 책인데, 추천도서로까지 선정하기엔 좀 부족하지 않나 싶다. 우선 다루고 있는 질문들이 그렇게 중요한 내용들이 아니다. 몇몇 질문들은 흥미로운 부분도 있으나 전체적으로 보면 그 비중이 높지 않다. 게다가 상당수의 대답은 책 뒷표지에 광고한 것처럼 명쾌한 느낌을 주지 못한다.

 

     ​저자의 지식과 실력을 무시하는 건 아닌데, 그것을 책 속에 제대로 녹여내지 못했다. 이 정도면 여느 목회자들도 충분히 대답할 수 있는 수준인 것 같다. 전체적으로 보면 이 정도 내용으로 꼭 책으로 만들었어야 했을까 싶은 생각이 살짝 든다. 개인 블로그나 홈페이지 정도에 올리면 충분할 듯.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo